«Сфера-ТВ» с августа начнет работать с телеканалами «Сити» и Real Estate TV

  Дом продаж телевизионной рекламы Сфера-ТВ с 1 августа будет продавать рекламное время телеканала Сити. Об этом Хроника сообщила директор компании Оксана Гончар.
    По словам госпожи Гончар, сейлз-хаус будет продавать определенную часть рекламной емкости Сити, другую часть оставит за собой сам канал. Пропорция квот не разглашается.
    С прайс-листом телеканала можно ознакомиться на сайте Сферы-ТВ.
    Также с августа сейлз-хаус будет работать с телеканалом Real Estate TV, рекламный время которого раньше продавал Maxximum Adv.
    Хроника
   

ТРК «Украина» ушла с платформы Viasat

  С 30 июля 2009 года сигнал ТРК Украина больше не распространяется спутниковой платформой Viasat. Об этом сообщает пресс-служба компании Vision TV (бренд Viasat.
    В пресс-релизе спутникового оператора отмечено, что сотрудничество прекращено по инициативе ЗАО ТРК Украина.
    Одновременно ТРК Украина остается на другой украинской спутниковой платформе – Поверхность +.
    На канале пообещали предоставить комментарий по поводу прекращения сотрудничества с Viasat в понедельник.
  ТРК Украина присутствовала в пакетах программ Viasat от старта платформы в Украине в апреле 2008 года. Кроме нее, из украинских вещателей на платформе присутствуют ICTV, Новый канал, СТБ, 1 +1, впоследствии добавился Первый национальный и ТРК Эра, ТОНИС, КРТ, ТЕТ, K2, Интер +, Глас, Тиса и ОК.
    Хроника
   

Пиар-директором корпорации ISTIL стал Руслан Леоненко

  На должность пиар-директора корпорации ISTIL 29 июля назначен Руслан Леоненко. Об этом ТК сообщили в компании.
    В круг его обязанностей будет входить общая коммуникация группы ISTIL. Ранее должности пиар-директора в корпорации не было. С начала 2009 года возглавлял подразделение маркетинга в одном из инвестиционных проектов ISTIL Group – Поверхность ТВ (директор по маркетингу). Теперь приглашен в управляющую компанию группы ISTIL, чтобы координировать всю корпоративную коммуникацию, – уточнил господин Леоненко.
    Руслан Леоненко в прошлом возглавлял пиар-агентство Tabasco PR. В PR – с 1994 года, работал в международных и локальных пиар-и рекламных агентствах Tabasco, PRP Ukraine, Ogilvy Mather Ukraine, JBKB Advertising. По образованию – театральный критик (Киевский государственный институт театрального искусства, кандидат искусствоведения, стажировался в Гарварде.
    Напомним, компания ISTIL, принадлежащая британскому бизнесмену пакистанского происхождения Мохаммад Захур, обладает продакшн-студией ISTIL Studios и англоязычным еженедельником Kyiv Post, а также присматривается к другим медиа-проектов.
    Хроника
   

Внук Сталина Евгений Джугашвили судится с «Новой газеты»

  Внук Иосифа Сталина Евгений Джугашвили подал иск о защите чести и достоинства против Новой газеты к Басманного районного суда Москвы, сообщает Lenta.ru.
    Джугашвили возмущен словам Анатолия Яблокова из статьи Винный назначен Берия, в частности, абзацем Сталин и чекисты связанные большой кровью, тяжелейшими преступлениями, прежде всего против собственного народа.
    Внук Сталина требует от Новой газеты опровержения материала, а также 10 000 000 рублей.
    В статье говорится о причентисть Сталина до расстрела 22 тысяч польских граждан во Катинню в 1940 году.
    Источник: Lenta.ru.
   

Мирослава Гонгадзе против передачи дела Пукача в суд без выдвижения обвинения заказчикам убийства

  Мирослава Гонгадзе настаивает на недопустимости передачи дела Пукача в суд до того момента, пока не будет предъявлено обвинения заказчикам убийства. Об этом заявила представитель потерпевшего адвокат Валентина Теличенко во время пресс-конференции, которая состоялась 31 июля в Главред-медиа. По ее мнению, заблаговременно передача дела в суд может затормозить или вообще похоронить следствие относительно заказчиков.
    Госпожа Теличенко отметила, что в ней и ее подзащитной нет доверия к нынешней следственной группы и заместителя Генерального прокурора Голомша, поскольку сразу после задержания Алексея Пукача было допущено процессуальное нарушение. А именно: задержанного было допрошено без защитника. А Уголовно-процессуальный кодекс Украины предусматривает обязательное участие защитника, поскольку задержанному инкриминовано преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного заключения включительно. Представитель потерпевшего подчеркивает, что Голомша, который присутствовал на допросе, во-первых, не прекратил это нарушение, а во-вторых, опрашивали Пукача без руководителя следственной группы.
    Нарушение УПК Украины и стало поводом к заявлению об отводе.
    Относительно ультиматума Николая Мельниченко о том, что он прекратит сотрудничать с Генпрокуратурой, если последняя удовлетворит заявление Мирославы Гонгадзе об отводе следственной группе, и того, что Алексей Подольский, дело которого 2005 года было объединено с делом Гонгадзе, не имеет намерения заявлять о отвод руководству следствия, Теличенко отметила, что заявление Мельниченко считает спекулятивной. Алексей Подольский не так тесно работает со следственной группой, как мы, поэтому, наверное, он, в отличие от нас, не усматривает нарушений следствия, – ответила Валентина Теличенко на вопрос ТК.
    Напомним, Подольско похитили 9 июня 2000 года. Это преступление было совершено за три месяца до похищения Георгия Гонгадзе по аналогичному сценарию, хотя Подольском удалось спастись.
    Кроме того, госпожа Теличенко еще раз заявила, что Мирослава Гонгадзе настаивает на проведении генотипоскопичнои экспертизы (экспертизы ДНК) за пределами Украины при участии украинских экспертов, как это предусмотрено УПК Украины.
    По словам представителя потерпевшего, на расследование дела Гонгадзе изначально оказывалось политическое давление. Никуда нам от этого не деться, но сейчас этому давлению сможет противостоять только такая следственная группа, в которой будут работать сильные личности, – сказала госпожа Теличенко.
    Она отметила, что пока не получила ответ из Секретариата Президента на обращение об отводе следствию, которое было отправлено Генпрокурору, и копию – Виктору Ющенко.
    Пока я не вижу, что есть политическая воля относительно раскрытия заказчиков убийства, – заявила Теличенко. – Я считаю, что задержание Пукача не является гарантией раскрытия заказчиков.
    Хроника
   

ИнАУ предлагает способ досудебного разрешения доменных споров через спецкомиссию

  Интернет-ассоциация Украины разработала новую Концепцию развития домена. UA. Новая редакция предлагает разделить функции администратора домена. UA и технического администратора домена. UA и определяет их права.
    Также предусмотрен способ досудебного разрешения доменных споров – через специальную комиссию, которую уполномоченное создавать Координационный совет (орган управления).
    Кроме этого, предложен пункт, согласно которому регистрация доменного имени может быть продлена на следующий срок исключительно через неподачу или несвоевременную оплату регистрантом соответствующей заявки в регистратора, который обслуживает данное доменное имя.
    В начале сентября ИнАУ планирует провести круглый стол совместно с Украинским союзом промышленников и предпринимателей и Общественным советом при Держкоминформатизации. На круглом столе подытожим обсуждения изменений в Концепции развития домена. UA и предложат на общественное обсуждение новую редакцию Правил домена. UA.
    Хроника
   

3 августа журналистов приглашают на заключительный мероприятие проекта ЕС на поддержку малых и средних предприятий

  В понедельник, 3 августа 2009 года с 11.15 до 14.00 журналисты, освещающие проблемы малого и среднего бизнеса, приглашаются на заключительный мероприятие проекта ЕС Поддержка развития делового потенциала украинских малых и средних предприятий – международный аспект.
    Место проведения: конференц-зал отеля Ривьера (ул. Сагайдачного, 15, метро
  Почтовая площадь).
    Проект Европейского Союза внедряется WYG International в трех областях: Киевской (акцент на компаниях сектора информационных технологий), Львовской (деревообработка и изготовление мебели) и Харьковской (машиностроение и оборудование).
    Проект стартовал в сентябре 2007 г. и продлится до 31 августа 2009 г. Он направлен на развитие конкурентоспособности малых и средних предприятий.
    Результаты и достижения Проекта будут представлены во время заключительного мероприятия проекта 3 августа.
    Также будет организован брифинг для прессы.
    Дополнительная информация: Кен Накбара, руководитель проекта, ken.nachbar @ sme-int.com.ua
    Регистрация представителей СМИ: Наталья Мартыненко, эксперт по связям с общественностью nataliya.martynenko @ sme-int.com.ua 8 (067) 904-92-84.
    Проект финансируется Европейским Союзом.
     

Непасторське послание пасторский визита

  Маша Томак, Иван Капсамун, «День» Патриарх Кирилл и его суперидеяРозглядаючы приезд в Украину Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и пытаясь разобраться в истинных мотивах декларируемой пасторский визита (соображения по этому поводу см. в Дне № 129 за 28 июля и № 130 за 29 июля этого года), мы прежде всего должны помнить о том, что в Украине церковный раскол проходит по живому – в отдельных семьях, целых семьях и родах. И этот раскол, несмотря на явный политический подтекст и так же очевидное участие старого как мир принципу разделяй и властвуй, значительно фатальниший за политические разночтения. Ведь речь идет о вопросах веры – сферы, с одной стороны, глубоко субъективной, но с другой – фундамента, на котором, в частности, держится нация.
    Относительно визита московского Патриарха Кирилла украинцам следовало бы проявить собственно христианскую добродетель – толерантность … Если бы этот визит был действительно пастырским … Но, пожалуй, собственно пастырским и совсем не политическим он не мог бы быть априори. Даже если бы того захотел сам Кирилл. Но и он этого не захотел.
    – Я отношусь к предстоятеля РПЦ качестве частного лица. Украина является светской страной, а приезд Кирилла – это один из феноменов культурной жизни, а не политического. Поэтому все, что происходит вокруг приезда Кирилла должен находиться за рамками политических процессов, – убежден Мирослав ПОПОВИЧ, директор Института философии им. Г. С. Сковороды, академик НАН Украины. – С другой стороны, политика и религия в Украине, а тем более в России, не являются обособленными друг от друга. Приезд Патриарха тому яркое подтверждение. Это политическая акция, – утверждает господин Мирослав.
    – апеллировать к чувствам православных – это одно, но если одновременно является стремление розбурхаты чувство политического характера – то это уже нечто другое, – прозрачно намекает Владимир ПАНЧЕНКО, доктор филологических наук, профессор Национального университета Киево-Могилянская академия. – Мне кажется, есть некоторое лукавство в том, что приезд патриарха Кирилла называют чисто пасторский. В России церковь никогда не была церковью, она всегда была частью государства. В этом контексте можно вспомнить прошлогодний приезд Вселенского патриарха Варфоломея в Украину, когда Кирилл, находясь в Украине еще не в качестве патриарха, со сцены на Майдане скандував, что Украина, Россия, Беларусь – Единая Русь. А это лозунг не совсем православное.
    Политикой этот визит отдает не только через содержание заявлений московского патриарха, но и через формы, с помощью которых он обращается к украинскому обществу. Борьба развернулась не только в медиа, но даже на улицах Киева: билборды с изображением Кирилла вступают в скрытую конфронтацию с лайтбоксы с патриархом Филаретом. Почти как на выборах. И неудивительно, ведь ставки идентичны – Украина. Оба церковники поздравляют украинцев с очередным праздником Крещения Руси, но в этом одинаковой послании посвященным в украинский церковных мир четко вчуваються кардинально различные позиции. И как бы уверял Кирилл, который приехал в Украину он в качестве паломников, и что он совсем не смотрит на украинских верующих сверху вниз, но, увы, именно такой угол зрения обусловлено поведением самих украинцев. Особенно политиков, которые сопровождают патриарха везде, в том числе на всех телекартинках. Похоже, вера их настолько глубок, что даже перед электоратом они готовы выглядеть плачевны.
    Поведение медиа в контексте последних дней заслуживает отдельные строки. Особенно это касается телеканала Интер, который, кажется, переформатувався на местную пресс-службу Кирилла, рассылая Файлов график передвижения патриарха (кстати, и верстка визита его политически-, а не суспильноориентована) и транслюючы меры по его участию в Киеве, Донецке, Крыму, Почаеве. Интересно, откуда у Интера такой неудержимый интерес к духовности и просветительства? И почему он не проснулся прошлого года во время визита в Украину Вселенского патриарха Варфоломея?
    Наибольший резонанс вызвал интеровский прямой эфир с участием Кирилла, который в предварительных анонсах было названо беспрецедентным духовно-просветительской программой. Конечно, слово беспрецедентный здесь вполне уместна, но то как канал внезапно потянулся к совсем не рейтинговых духовности и просветительства (эти слова для телеменеджерив, как правило, звучат как анекдот) выглядело очень странно … политически? Как это ни страшно, а духовно-просветительские программы с доброго дива, да еще и на самых рейтинговых канале да еще в прибыльный время не появляются. А если появляются, значит просвещение это имеет, так сказать, особый характер … Кстати, программу, как утверждает пресс-служба Интера, посмотрела треть телезрителей страны. Такие высокие показатели, которые, как отметил сам Интер, превзошли программу Судебные дела и даже мыльные оперы Две стороны одной Анны – замечательная возможность для канала перейти на духовно-просветительские проекты в прайм-тайм. Прекрасную идею относительно появления в эфире первой кнопки и Филарета, и Любомира Гузара и других духовных наставников высказала Ольга Богомолец, которая была участницей прямого эфира. Действительно, почему нет? День обратился к пресс-службе Интера с вопросом, выходить такие программы в дальнейшем, и с другими, в частности, украинскими интеллектуалами? Сославшись на то, что все руководство занятое визитом Патриарха, в ответ нас попросили подождать до понедельника. Теперь относительно самого эфира. Звуковой бекграунд в форме колоколов в начале программы было ознаменовать духовность и благодать, которая нисходит на украинцев прямо с экранов их телевизоров. Зато они засвидетельствовали начало довольно спорного монолога Кирилла. Он сконцентрувався вокруг нескольких российских импортных идей.
    Во-первых, идея единства братских народов и одновременно неприязнь к Западного мира. Эта идея была особенно ощутимой на лексическом уровне. Концентрация слов вроде объединения, наше, совместный и производных явно зашкаливала как для риторики гостя из другого государства. И герои свои нам, украинцам, не нужны, и историю не надо выкручивать, ибо это разъединяет нас (кто такие мы?). Поэтому не нужно экспериментировать с именами, которые разделяют общество. Дискомфорт во время этих слов можно было ощутить едва не тактильные. Ведь они являются прямым вмешательством в украинские внутренние дела, которое мы, к тому же, разрешаем и поощряем.
    Особенно жуткой из уст московского патриарха прозвучала фраза я чувствую себя дома. Она, признаться, заставила меня задуматься, или дома …
    Во-вторых, идея церковно-государственных отношений, которые должны развиваться в духе симфонии. При этом Кирилл дипломатично говорит о необходимости церковной автономии и одновременно подчеркивает необходимость сотрудничества. Конечно, вспоминает идеальный проект Византию (расширенный комментарий на эту тему читайте в материале Игоря Лосева на 17-й полосе). Сколько бы патриарх говорил о автономность церкви, все эксперты в один голос утверждают, что церковь в России сохраняет единство с государством, которое, в свою очередь, меняет этикетки, но не меняет сущности. Отрицая советское (т.е. нечестиво), патриарх одновременно утверждается в нем. Мол, да, сталинизм был преступлением, но … Нацизм – человеконенавистнические режим, а сталинизм – репрессивный. Всего-навсего репрессивный …
    История человечества и украинства в частности, свидетельствует, что через сферу духовную путь к экспансии – кратчайший. Религия – это, пожалуй, найциничниша оружие. Впрочем, ею не пренебрегают и в наше время толерантности и политкоректности. Не надо быть экспертом, чтобы понять, что озвученные патриархом Кириллом идеи на самом деле сводится к главной – суперидеи и суперзадачи, имя которой – империализм. НЕ либеральный и не осовремененная. А тот самый, нам знайомий.Черговий раз нарикаючы на Запад, Кирилл говорил о том, что мы (опять мы … Кто такие мы?) Не должны выступать как те, кого ведут, а наоборот, приносить в Европу свои ценности. Так вот есть очень простой ответ на этот тезис. Интересно, конечно, услышать список российских ценностей, но украинские ценности – как раз европейские!
    Николай Гриценко, писатель, журналист:
  – Смотрел Свободу на Интере с Патриархом Русской православной церкви Кириллом и чувствовал себя словно под действием гипноза. Я напружувався, вслухаючись в каждое слово высокого московского гостя, настороженно воспринимал каждую интонацию и … много с чем, о чем он говорил, вынужден был соглашаться.
    Чем больше слушал, тем более доступной и понятной стоял передо мной этот человек. Долгое время эфира, выделенный одним из самых рейтинговых общенациональных телеканалов, спливав быстро. А Патриарха хотелось слушать, слушать, слушать … С экрана будто спускалась благодать в виде красивой телевизионной картинки, умных, вдумчивых вопросов знакомых мне людей, и раскидистая, компетентных, неагрессивных ответов высокопоставленного гостя … Казалось, стоит ему было один единственный раз споткнуться и принять какое-то НЕ благодатное слово или прибегнуть к политическому великодержавного лексикона и вся эта картинка тогда бы рассыпалась … Я поймал себя на мысли, что даже ждал этого. Но не дождался. Весь эфир прошел ровно, толерантно. Это я отметил для себя еще и телевизионщики. Стоп. Вот здесь, подумалось, стоит розмиркуваты подробнее.
    Патриарх, приближая меня к себе, общался через экран знакомой с детства светским русским языком. Он постоянно пользовался прогрессивными неологизмы вроде проект, олигарх, менеджер … Он не считал унизительным для себя употребление бытовых высказываний и сравнений …
    Что это? Новый патриарший стиль? Или старания, чтобы тебя приняли за своего? Это подлинность или обусловлена сценарию стратегия? И куда, спрашивал себя я, делся этот проповедник Кирилл, который еще несколько лет назад (до избрания Патриархом) выступал с телеобращением, которая граничила с политическим вмешательством в интересы моей страны? В оценке действий служителей Украинской церкви Киевского патриархата и новой оранжевой власти он тогда не подбирал слов. Это была речь, скорее, не духовного, а кремливського бойца – безапелляционно, жесткая и жестокая …
    Что изменилось? Должность. Когда он был настоящий в отношении моего государства: тогда и теперь? Почему в украинскую студию были привезены (и за чей счет?) Известны интервьюеры из Москвы, а молчаливым фоном служила отечественная массовка? Кто, наконец, автор этого сценария, включая заранее определенным перечнем вопросов к Патриарху? И главное – кто основные отечественные исполнители?
    Обдумывая услышанное и увиденное, вопросов без ответов видно все больше и больше … А еще ярко виокремилася цель всего этого эфира, как, видимо, и цель визита Патриарха Кирилла в Украину: продемонстрировать миллионам православным украинцам Великую Миссию нового Московского патриарха с Воссоединение Русской церкви. Следующей логичной миссией, подумалось мне, может быть воссоединение всех русских земель. Эту миссию, правда, выполнит уже другой российский миссионер, имя которого всем известно. Успешным завершением выполнения этих двух параллельных миссий считаться, вероятно, уничтожения моей страны. Под сладкими лозунгами добра, веры, любви и славянского братства … Вот тогда, чтобы нейтрализовать определенные исторические неудобства, резиденцию Российского Патриарха стоит будет перенести в Киев, а саму Россию переименовать в Русь.
    Что, кажется нереальным такое развитие событий? Но реальным стало выделение Киевскими космическими властями земли под застройку в Лыбидской парка столицы самой высокой в Европе православной церкви. Здогадайтесь с первого раза, чьими средствами она будет построена и которому патриархата принадлежать …
    Людмила Филипович, доктор философских наук, профессор, заведующая отделом проблем религиозных процессов в Украине Института философии им. Г. С. Сковороды НАН Украины:
  – Понятие история – это багатосемантичне слово, которое обозначает само событие, а главное – ее интерпретацию. Слушая выступление патриарха на канале Интер, я поняла, что он, говоря об истории, пользовался теми интерпретациями, которые получил от Нестора Летописца, или других средневековых писателей и хронистив, описывали восстание киевской метрополии. Учеными уже доказано, что в Повести временных лет ярко представлено несколько позиций, ведь этот документ неоднократно переписывался – до него включались те вещи, которые были полезны для определенного периода того или иного князя. Поэтому, даже такой недавнего авторитетный документ, который не подвергался сомнению, вызывает определенные сегодня оговорки. Именно поэтому мы не могли долго объяснить почему Повесть временных лет не является единственно концептуальным, ведь там представлены не только киевские интересы, но и византийские. Исходя из этого, у меня возникает вопрос – что является чистой историей для патриарха? Мне представляется, что это карамзинська историософии, которая сформировалась в период расцвета Российской империи и которая носит абсолютно идеологическое окраску. Ведь она была ориентирована на то, чтобы доказать вивещенисть Третьего Рима, вивещенисть Российской империи над другими славянскими государствами и народами.
    Сегодня, мне кажется, что и вторая мировая война, и развал Советского Союза, и другие периоды истории должны быть подвергнуты определенному переосмысления – не переписку, а именно переосмысление. Потому что факты остаются, о которых у нас нет достоверности, они все равно интерпретированы кем. Поэтому, не надо постоянно смотреть в прошлое, ведь это тормозит наши современные представления и взгляды на жизнь. В период советской тоталитарной власти очень много имен было умолчано, в частности, и православной церкви, и если мы сегодня переосмислимо тот период – это не значит, что мы его перепишет, мы его просто допишемо, включая в эту канву незаслуженно забытые имена. Например, наш Иван Огиенко. Мы читали перевод библии на русском языке и даже не знали, что это за фигура вплоть до нач. 90-х гг Сегодня мы включили эту серьезной человека к истории нашего государства, к истории восстания православной автокефальной церкви, и это не переписывания истории.
  По этому поводу я могу сказать, что россиянам вообще трудно что-то изменить в своем сознании, ведь это длительный процесс. Поэтому украинцы должны быть терпеливы, мы должны понимать, что прежде чем принять какое-то мнение, россиянам требуется время. Особенно это является показательным для Патриарха Кирилла, хотя, я думаю, он гораздо быстрее, чем весь российский народ преодолеет узкую историософську точку зрения, которая навеяна идеологами XVII или XVIII века, поскольку он является чрезвычайно эрудированные, образованная, мыслящие, мудрый человек. Переписывать историю мы не собираемся, мы только будем дорабатывать ее, включая новые имена, события, интерпретации, с учетом тех потребностей, которые возникают сегодня, а не тех, которые были актуальны двести или триста лет тому назад.
    Скажу откровенно, когда я смотрела и слушала Патриарха, я заздрила российскому народу, им несказанно повезло с патриархом, поскольку он очень развита человек. Он мне был интересен как философ, мыслитель, потому что я тоже принадлежу к философов. Я даже некоторые вещи взяла на заметку для себя, потому что со многими мнениями, которые высказывал патриарх, я солидарна. В частности, относительно кризиса современного общества, необходимости христианского аскетизму, сознания человека, и т.д. Мне очень понравилась позиция, которая была освещена в вопросе нашей Ольги Богомолец, которая не просто поставила подготовленное вопрос, как делали это другие, а презентовала украинскую позицию. Эта позиция, к сожалению, в этом ток-шоу не была хорошо представлена. Мне вообще показалась странной позиция канала Интер, который игнорирует другие взгляды, он занимается коммунистической апологетики в добрых традициях патриарха. Я ничего против не имею, но возникает вопрос – где же журналистская объективность? Например, показывали литургию с Патриархом Кириллом в Киево-Печерской лавре и не слова не сказали о Крестный ход с патриархом Филаретом, который шел от Владимирского собора до Владимирской горки. Поэтому, мне кажется, что во время этого эфира диалога не получилось, были просто вопросы и были блестящие ответы.
    Итак, Ольга Богомолец отметила и объявила очень правильную вещь – важность приезда Патриарха и его участие в этой беседе, которая является очень перспективной. Наше общество действительно стремится таких искренних обращений, с которыми вчера обратился патриарх Кирилл, но и пригодится канал Интер продолжить эту традицию. Ведь украинская земля богата такими мудрыми и талантливыми людьми как патриарх Кирилл. Разве мы не можем вести такой разговор? У нас много достойных философов, культурологов, политологов, писателей и т.д. Наша культура существует, но онанаходится в каком подполье. У меня есть большие сомнения, что Интер сможет начатую патриархом Кириллом разговор продолжить с украинскими представителями. Ольга Богомолец как раз и подчеркнула, что мы уже измучились от безтолкових и абсолютно примитивных программ.
    Общество, которое слушала Патриарха, продемонстрировало, что украинцы способны слышать и услышать мудрые слова. Поэтому следующий шаг опять Интером, и очень бы хотелось, чтобы этот заявленный диалог не был односторонним. Диалог подразумевает другую сторону. Если Кирилл является богословам и постоянно об этом говорит, то он должен общаться и с украинскими богословами. Если ты приехал врачевать раскол, то ты как врач должен прийти к больному, а получается так, что он ждет, когда больной приповзе к нему на пузи. В общем, Патриархом было сделано много толкових заявлений, которые открывают перспективы диалога, но реальных шагов на реализацию поставленных задач делается пока мало.
    День
   

Футбол на ТРК «Украина» принял долю 9,01%, а на Тетеев – 4,1%

  30 июля трансляция футбольного матча третьего квалификационного раунда Лиги Европы Риека (Хорватия) – Металлист (Украина) на телеканале ТЕТ имел рейтинг 1,12%, долю 4,1%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах с населением свыше 50 тысяч доля трансляции выше – 5,09%. Этот показатель выше среднюю долю канала (2,1%). Матч получился в слоте 22.55-23.50.
    29 июля трансляция отборочного тура Лиги Чемпионов Шахтер (Украина) – Тимишоара (Румыния) на ТРК Украина имела рейтинг 2,94%, доля 9,01% (50 тыс. + – доля 9,93%). Трансляция вышла в слоте 19.55-21.50, и ее показатели также превысили среднюю долю канала за этот год (8,02%).
    Хроника
   

Ностальгия по империи

  Игорь Лосев, «День» соседские телеканалы вспомнили прошлое по случаю дня Военно-морского флота России. И РТР, Вести, НТВ наперебой вели репортажи с Североморська, Балтийское, Владивостока и Севастополя, захлинаючись рассказывали о мощь и величие флота России сегодня и о грядущих его могущество. Стоит заметить, что эти телеканалы мало внимания обращают на реальные обстоятельства, живя в своем параллельном мире.
    Однако, что уж говорить о ТВ, если главнокомандующий ВМФ России адмирал Высоцкий пообещал до 2050 года создание великой армады на море, со множеством авианосних соединений, атомных подводных ракетоносцив т.д. И это при том, что российское судостроение деградирует, теряя способность к строительству даже военных кораблей класса фрегат, в результате чего впервые за много десятилетий руководство ВМФ РФ допускает приобретение судов за рубежом.
    Ну, а мать авианосни соединения может себе позволить лишь одно государство – США, другим это не по карману. Канал Вести устами диктора скорбные поведал о многострадальный Черноморский флот и город Севастополь, которое и сегодня вынуждено держать оборону. От кого теперь держит оборону украинский город Севастополь, российское телевидение не уточнила! Некоторые украинские телеканалы также рассказывали о веселый милитарне праздник россиян на украинской территории, демонстрируя полное отсутствие собственной позиции по этому вопросу, без анализа и без понимания сути событий. Ведь не случайно, имея четыре флота, главком ВМФ России Высоцкий посетил лишь один из них, тот, который находится в Украине. С чего бы это вдруг?
    Но особенно ошеломило явно программный фильм на канале Россия с эпической названием Гибель империи. Византийский урок. Тут уж ностальгические чувства соседской телевидение словно на машине времени перенеслись в эпоху царя гороха. На экране появилась рудоборода человек в одеянии священника и принялась рассказывать о величии и гибель Византии. Но он рассказывал то очень нестандартно, в стиле современных московских политтехнологов. Местами эта телевизионная повесть приобретала шутливо-карикатурного характера, хотя рассказчик был очень серьезным. Сначала прозвучал вдохновенно-захвачен гимн о найидеальнишу из всех империй. Судя по тону ведущего, империя воспринимается им как лучший государственный строй из всех возможных.
    Долго и со вкусом перечислялись огромные территории, захваченные Константинополем. Византию сравнивали с Британской империей, Испанский, Османской и сравнения были исключительно в ее пользу.
    Ведущий восхищался тем, что Византия – это якобы первая правовое государство в истории человечества. Увлечение становится понятным, если учесть, что в телефильме Восточная Римская империя рассматривается как непосредственный предшественник Российской империи.
    ощущалась обычная ныне в России довильнисть в оценках: неважно, каким явление было на самом деле, важно каким его хочется видеть. А очень хочется воспринимать византийские духовную и геополитическую наследие как наследство русский. Правда, реальная Византия намного ближе к нынешней суверенной демократии, чем выдуманные каналом Россия. Так, юристов и кодексов в Византии хватало, однако на самом деле все определялось лицом императора, первой персоной. Ведь это была государство чиновников во главе с василевсом, царем, императором. В определенном смысле там царила равенство, но равенство перед государственной машиной, перед бюрократическим чудовище. Чиновничьих мощность воплощал императорский престол, который держался на пьедестале с 60-ти министерств.
    Каждый чиновник мечтал о карьере, стремясь во имя успеха понравиться начальству. Филиал (теперь это называют коррупцией) пронизывало всю империю. Делопроизводство было очень неповоротливых: некоторые документы принадлежало заверять в четырех инстанциях тридцатью и более подписями. И это уже после того, как грамоту подписала высшее лицо пурпурный чернилами.
    Решения, как правило, застревали в бесконечных бюрократических коридорах власти.
    монархи постоянно розверталы кампании по борьбе с бюрократизмом, создавая во имя этой благородной цели новые бюрократические учреждения. Что-то решить и чего-то достичь можно было только через личные связи. Взятка стал нормальной формой деловых отношений. Чиновники панически боялись донос.
    Византийский чиновник Кекавмен научав своих коллег: если ты служишь василевсу, берегись, разговаривая со своими товарищами. А если речь зайдет о василевса, то вообще ничего не отвечай, а лучше исчезнет … Всеми силами удерживай свой язык и пидкоряйся тем, кто стоит выше. Тайну свою не открывай никому. НЕ ручайся никогда и ни за кого, даже если это твой близкий друг.
    Никакой легальной оппозиции в Византии не было и не могло быть, и крамольные мысли можно было высказывать лишь намеками.
    Но и за намек можно было попасть за решетку или на дерево.
    безопаснейший было ругать власть в одиночестве. Сохранился рукописный конспект трудов Аристотеля с пометкой византийского читателя: там, где философ пишет, что тирания – враг добра, византиець замечает: “Ах, дорогой Аристотель! Это особенно верно сегодня!
    Византия была суперидеологизованим и суперхристиянизованим обществом: подданные империи представляли конец света как мирную трансформацию их страны непосредственно в царство Божье.
    Страна была сакрализована, церковь признавала приоритет госструктур: императоры председательствовали на всемирных соборах, назначали и освобождали патриархов, позволяли теологические пререканий, писали богословские трактаты, объявляли ересью ту или иную духовную течения. А византийские идеологи должны были оправдывать и обосновывать последние идеологические установки руководителя церкви и государства, доказывать их глубину, мудрость и огромное значение.
    Частной собственности на землю в Византии не существовало (кстати, К. Маркс считал это одним из главных признаков азиатского общества). Любую усадьбу или грядки можно было в любой момент отобрать. Жаловаться на начальство было делом безнадежной.
    Какие из многочисленных законов действуют – никто не знал.
    Судьи и чиновники были связаны филиалом.
    В стране царила атмосфера ксенофобии. Католики вызывали подозрение и ненависть даже больше, чем мусульмане, которые реально угрожали Византии и в конечном итоге уничтожили ее.
    Идеологические догмы тяготели над истинными потребностями государства и общества. В конечном итоге страна была принесена в жертву идеологии. Несмотря на то, что начиная с XII – XIII веков Византия медленно, но неуклонно отставала от Западной Европы, византийские работники идеологического фронта пытались доказать, что якобы империя Ромео имеет прекрасные перспективы и цветет, а розтлинний Запад – гниет. Один из таких идеологов, Феодор Метохит, писал: Может показаться, что люди при демократии свободны и равны перед законом. Но Генуя через свою чрезмерную демократию, безграничный эгоизм и культ свободы находится в плохом положении.
    царит дух корыстолюбия и люди не заботятся о общественное благо.
    Эта страстная борьба с гнилой буржуазной демократией еще много раз повторится в истории политических, идеологических и культурных правопреемников Византийской империи, которая считала лучше погибнуть под копытами исламской конницы, но не уступить антизахиднимы, антикатолицькимы и антибуржуазнимы принципами.
    И вот такое государство вызвала безудержное эйфорию московского телеведущего, скорбящая рассказывал о том, как Византию мечтали уничтожить глупы и невежественны люди Запада. Обычный средневековый рыцарский разбой в Константинополе был подан как война цивилизаций, где проклятый Запад уничтожил православный Восток.
    Ведущий сообщил, что, оказывается, Европа поднялась благодаря ограбления Византии, а музеи Европы и до сих пор ломляться от византийских сокровищ. Он долго живописав монструознисть Запада, назвав Венецию Нью-Йорком средневековья. И капитализм, если ему верить, возник в результате ограбления Византии. Удивительно, как К.Г. Маркс в капитале этого совсем не заметил? Как всегда, досталось евреям, так как их капиталы также якобы имеют византийские происхождения … Дикий, варварский Запад, как сообщил московский просветитель, стал цивилизованным лишь после ограбления Византии.
    Ну, а урок, как кажется, ведущий изложил нынешним российским лидерам, освичуючы их на предмет того, почему погибла такая прекрасная империя, и как не погибнуть не менее прекрасной нынешней российской … Византия, дескать, утратила государственный контроль над экономикой, и ресурсы потекли на Запад. Византийцы пустили к себе западных дельцов и купцов, ну а те, понятно, давай грабить … Специалисты всевозможные понаихаты оттуда же. Запад начал коварно вовлекать Византию в тогдашнюю всеевропейську торговлю в ВТО тогдашнее. Результаты не заставили себя ждать, за считанные десятилетия византийская экономика деградувала. Такая вот наивная псевдоисторична проповедь экономической автаркии.
    А подло Венецианцы начали борьбу не на жизнь, а на смерть с Византией, режимом, который отрицает общеевропейские ценности (слова ведущего!). Причем, общеевропейские ценности ведущий произносил с явной мерзостью. Нью-Йорк средневековья, Венеция, видимо, пыталась организовать в Константинополе оранжевую революцию и Майдан. Но московский телепастир их нечестивые замыслы (700-летней давности!) Видит насквозь! В общем, феодальная Европа – это большой антивизантийський шайтан, а за наследием и антироссийский. Особое место в фильме заняла борьба императоров с олигархами, этими дьяволами во плоти. Оказывается, погиб идеальная империя том, что мало давила олигархов (намек Кремлю – зачем только Ходорковским ограничились). С особым чувством торжествуючои добродетели было рассказано о том, как византийские олигархи, которые бежали на Запад, были обибрани до нитки своими буржуазным друг и закончили дни в злиденности (держитесь, Березовский и Гусинскому!). А дальше пошло тайное: императоры в Византии часто менялись, какие же при том могли быть стратегические проекты? А где стабильность? Кажется, на этот клич ведущего кремлевских тандем уже откликнулся продолжением президентских полномочий до шести лет. Сразу же ведущий принялся хвалить императора Василия II, но хвалил так, что очень напомнил другого обладателя эпохи телевидения. Василий II был молодец, поскольку выстроил вертикаль власти (это не моя ирония, а настоящие слова московского византолога!), Разбил сепаратистов (ну, нынешнему Василию II к такого результата еще далеко!), Попритиснув окрестности, взял за горло олигархов, ослабив региональную оппозицию . Кроме того, названный Василий виснажував олигархов налогами (эта идея многим московским чиновникам понравится!), Чтобы у них не было возможности и времени очень обогащаться и усиливаться. Василий II оставил огромный стабилизационный фонд (это снова не мои слова, а ведущего!). Но ему не повезло с преемником (а это на кого намек?). Брат Василия, Константин VIII, растратил стабилизационный фонд и допустил передел собственности (кажется, иногда ведущий не усматривает уже никакой разницы между Византией и Российской Федерацией).
    Кроме того, вместо традиционной формы наказания коррупционеров – выкалывания глаз, Константин кастрував половину высших руководящих работников империи (это вызвало некоторое неодобрение ведущего). Та же разве это было в них орудием преступления, вот руки бы и рубил … И опять олигархи бегут из Византии на Запад и оттуда ПАКОСТИ, оппозицию поддерживают, гранты, понимаешь, присылают. Через них, проклятых, в империи появляется национальный вопрос. Ведь императорами были люди разных национальностей (опять намек на советских генсека?). За всем этим безобразием стояли грубые, невежественны, неистово жадные люди Запада, которые жили в небольших государствах, построенных по этническому принципу.
    А вот империя (и в этом якобы ее преимущество) – наднациональный.
    не прав здесь московский просвитник, наднациональнисть эта – кажущуюся, от нее всегда выигрывает основной, владычествующий этнос. В Византии ним были греки. Они в VI веке более чем символично отказались от наследия Рима – латинского языка, подчеркнув тем самым, кто действительно возглавляет в империи Ромео (тоже, между прочим, греческое слово, означающее Римский). А москвич вещает дальше: интеллигенция в Византии подверглась западному влиянию, византийцы почувствовали себя греками, упали в национализм и погибли … Более того, греки принялись дискриминировать славян, началась вражда (это какая-то карикатура на реальную историю Балкан и Византии!). Запад отделил от Византии Сербию и Болгарию, которые соблазнились европейскими ценностями и полезли на Запад, заявляя, что мы, мол, тоже европейцы. Но Запад, конечно, их обманул и продал туркам. Такие вот намеки. И все самостоятельные (слова москвича) территории, видколювалися от империи, попали в руки турок и персов.
    Византию захльостувалы незаконные мигранты, а проклятый европейский Ренессанс труив души византийцы. Ведь какие прекрасные были в империи способы решения проблем, например, сепаратизма: депортации Мятежный этносов в отдаленные земли. Ведущий искренне сожалел, что ныне эта передовая методология пидзабута. Запад уничтожил Византию, так как не выносил ее демонстративно консерватизма. Бессовестной Запад требовал, чтобы она модернизувалася. Если церковную лексику ведущего заменить светским, то весь его монолог станет поразительно похож на инструктивных документов ЦК КПСС о борьбе против буржуазной идеологии.
    Кто же этот ведущий фильма Гибель империи. Византийский урок?
    Как выходило из титров – это архимандрит Тихон (Шевкунов), которого называют личным церковным наставником В.В. Путина.
    Такие вот мировоззрение и мироощущение …
    День