Владислав Лясовський и Татьяна Лебедева стали представителями в комитете по вопросам трансграничного ТВ

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 22 июля назначила Владислава Лясовського и Татьяну Лебедеву экспертами (делегатами) от Украины в постоянном комитете экспертов Совета Европы по вопросам трансграничного телевидения (Standid Committee Transfrontier TV).
    Ранее обсуждались также другие предложения: назначить экспертами всех членов регуляторного органа или трех – Владислава Лясовського, Татьяну Лебедеву и Юрия Плаксюка. Тогда Владислав Лясовський, который до присоединения Украины к Конвенции о трансграничном телевидении был представителем Украины в комитете, объяснял, что Совет Европы финансирует работу лишь двух делегатов. Одновременно Игорь Курус предлагал назначить двух делегатов, а экспертами признать всех членов Нацсовета.
    Как пояснил ТК член Нацсовета Виктор Понедилко, постоянными делегатами могут быть только двое, а экспертами – сколько угодно представителей. Двое названных лиц назначены экспертами (делегатами) потому, что знают английский язык на высшем уровне за других. Например, Владислав Лясовський стажировался в Оксфорде, – уточнил он.
    Хроника
   

Днепропетровский держканал обвиняют в подрыве власти

  Вадим Рыжков, «День» Журналисты Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании объявили бессрочную голодовку в знак протеста против «беспрецедентного давления на телеканал со стороны губернатора Виктора Бондаря». Сейчас в акции принимают участие полтора десятка сотрудников 51-го телеканала во главе с генеральным директором ДОДТРК Викторией Шилов. Голодующих требуют встречи с Президентом Украины, чтобы из первых уст донести информацию о причинах конфликта, отстоять свободу слова и свои трудовые права.Як сообщил заместитель гендиректора телерадиокомпании Владимир ФЕДОРОВ, сейчас работа телеканала практически заблокирована: банковские счета арестованы, отключена большинство телефонов, отсутствуют средства на ремонт и содержание телевизионного оборудования. Под вопросом также трансляция канала через спутник и кабельные сети соседних областей. Тем временем контролирующие органы ведут десятый по счету проверку компании. Их инициатором стал губернатор Днепропетровщины Виктор Бондарь, который этого и не отрицает.
    Открытый конфликт вспыхнул в феврале текущего года, когда гендиректор компании Виктория Шилова заявила в эфире о давлении и попытки ввести цензуру со стороны руководства облгосадминистрации. Причиной, по ее словам, стала независимая позиция 51-го канала, который критиковал чиновников, показывая их коррупционные связи в сфере строительства, разбазаривания земли, лесных угодий и имущества. Стоит заметить, что В. Шилова стала генеральным директором ДОДТРК после того как возглавила в областном совете постоянную депутатскую комиссию по связям с общественностью и СМИ.
    Не секрет, что коалиция большинства, в которую она входит, всегда имела напряженные отношения с губернатором. Однако именно с Шилова эти отношения приобрели особую остроту. Поэтому в ДОДТРК считают, что наезд на канал, по сути, является попыткой установить контроль над областным телевидением накануне президентских выборов.
    У губернатора В. Бондаря на причины конфликта свой взгляд – он утверждает, что обратился в правоохранительные органы вполне обоснованно и закономерно. По его просьбе сотрудники УБЭП провели проверку использования бюджетных средств, выделенных на закупку телевизионного оборудования, и возбудили уголовное дело по выявленными фактами. Результаты этого расследования пока не разглашаются, однако милиция многозначительно дает понять, что дело идет весьма серьезно. В сообщении пресс-службы областного УМВД говорилось даже о задержании некоего поставщика и выявленную недостачу оборудования.
    Однако в самой ДОДТРК уверены, что правоохранительные органы намеренно напускають тумана, хотя следствие давно зашло в тупик. Они не говорят о том, – объясняет заместитель гендиректора В. Федоров, – что дело возбуждено в отношении поставщиков оборудования, а не должностных лиц телерадиокомпании. При этом за нехватки оборудования представляется тот факт, что одна из телевизионных камер на момент проверки находилась в ремонте. Более того, областные чиновники попытались ввести в заблуждение и самого Президента В. Ющенко. По словам Федорова, в ДОДТРК с большим удивлением встретили заявление пресс-секретаря главы государства Ирина Ванникова.
    Из нее следовало, что Президент призывает коллектив ДОДТРК прекратить голодовку и дождаться решения суда, а также советует гендиректору не втягивать журналистов в решении хозяйственных вопросов. О какой суд идет речь? – Удивляется Федоров. – Ведь официальных обвинений никто не предъявлял. Мы уже позвонили в пресс-службе Президента и постарались объяснить ситуацию. Пока же все выглядит так, что информация подается с чужого голоса. Заявление Банковой с большим разочарованием встретили в Днепропетровске даже бывшие соратники Президента и активные участники оранжевой революции.
    Координатор общественной организации Гражданский актив Днепра Андрей Денисенко призвал журналистов 51-го канала прекратить голодовку в связи с полным равнодушием главы государства к тому, что происходит в Днепропетровске. Нежелание Виктора Ющенко встретиться с представителями журналистского коллектива Днепропетровского государственного телеканала, – говорится в распространенном заявлении, – свидетельствует о самоустранение Президента от роли гаранта свободы слова как неотъемлемого конституционного права граждан Украины. Позиция Ющенко показала, что он не желает разбираться в действиях своего же представителя в Днепропетровской области Виктора Бондаря. Так или иначе, но ситуация вокруг 51-го канала, судя по всему, не вызывала должного интереса и у другого руководителя государства – председателя Верховной Рады Владимира Литвина.
    Во время визита в Днепропетровск, дипломатично ссылаясь на плотный рабочий график, он пообещал журналистам по дороге в аэропорт заскочить на улицу Телевизионную, но … так и не заскочив. Тем временем областные чиновники взяли в обработку главу правительства Юлию Тимошенко. В ее адрес они отправили коллективное письмо, подписанное мэрами городов и главами районных администраций, руководителями предприятий и … главными врачами больниц.
    Подписанты требуют уволить В. Шилов с должности, которую она занимает. Главные их обвинения сводятся к тому, что государственный телеканал вместо укрепления государственности в Украине выступает в роли крупнейшего врага в информационной плоскости. Руководство областного государственного канала, – сетуют авторы письма, – целенаправленно ориентирует журналистов на поиск фактов, которые, в их интерпретации, подрывают доверие к власти, дестабилизуватимуть ситуацию в регионе, нагнетают панические настроения и страхи, что в период экономического кризиса особенно безответственным и асоциальными .
    Реакция Ю. Тимошенко пока не известна, однако сам лист во многих днепропетровцев вызывал ощущение дежавю. Такие послания в духе всеобщего одобрямс, – отмечает лидер Града Андрей Денисенко – под диктовку сверху писали в брежневской времена, чтобы затавруваты диссидентов – неугодных власти писателей, художников и журналистов.
    Фото:
    Вадим Рыжков, День
   

Киевский Медиахолдинг отказался от покупки Kyiv Post и «Афиши» через «ужасное состояние дел»

  для «Хроники» Киевский Медиахолдинг отказывается от сделки по приобретению газеты Kyiv Post и журнала Афиша. Об этом сообщила пресс-служба Киевского медиахолдинга.
    Как отмечается в сообщении КМХ, переговоры между холдингом и KP Media продолжались в течение нескольких месяцев. Речь шла о купле-продаже англоязычной газеты Kyiv Post в пакете с бонусом – журналом Афиша. В конце концов КМХ отказался от покупки газеты причине неудовлетворительных финансовых показателей этого издания.
    Мы не видим перспектив развития этого издания – ни финансовых, ни маркетинговых. Устаревшая стратегия, ужасное состояние дел, нерыночных конструкция бизнеса, деморализована команда – вот все, что позволяет нам сказать об этих издания подписанное нами соглашение о конфиденциальности, – цитируется в сообщении комментарий руководства холдинга. КМХ также отказался и от бонуса.
    На рассмотрение КМХ в 2008-2009 годах был предложен ряд СМИ и медиа-проектов (в том числе проектов KP Media), многие из которых, отмечается в пресс-релизе, после отказа КМХ рассматривать соглашение закрылись.
    По информации ТК, весной KP Media начал активно предлагать для продажи газету Kyiv Post. Предложение было адресовано почти всем крупным издательствам и компаниям, имеющим инвестиции в медиабизнеса. В начале лета появилась информация о том, что на продажу вистановлено уже и афиши.
    Интерес в приобретении еженедельника Kyiv Post выражала и инвестиционная компания Istil, принадлежащая британскому бизнесмену пакистанского происхождения Мохаммад Захур. При этом генеральный директор издательства Жанны Китаево трижды категорически отрицала ТК эту информацию.
    Хроника
   

Телесериалы и биомасса

  Сергей Грабовский, «День» В середине 1990-х известный московский тележурналист Матвей Ганапольський, уроженец Львова и выпускник киевской школы № 123, то приехал в столицу Украины. И потом написал, если не ошибаюсь, в «Московских новостей»: если кто-то до сих пор сомневается, что Украина – это совсем другая страна, чем Россия, заедет в Киев, включите телевизор и поклацайте, переключающим програми.И вы увидите, что украинское телевидение разительно отличается от нашего. И дело не только в том, что некоторые каналы ведут вещание на украинском, – дело в наполнении этого вещания, в контенте, как теперь говорят профессионалы.
    И это не только трансляция теленовостей производства ведущих западных медиа-компаний так же – западных телешоу – рядом с не слишком хорошим, но с энтузиазмом совершенным продуктом собственного производства, – но и показ на всех каналах различных сериалов иностранного производства, среди которых немало неизвестных российским зрителям.
  Боюсь, сегодня Матвей Ганапольський уже не написал бы таких строк …
    Нет, конечно, выпуски новостей отечественного производства практически на всех телеканалах стали несравненно более профессиональную, и шоу-программы и телевизионные конкурсы у нас делаются вполне неплохие, даже когда формат программы приобретается за рубежом. И даже то, что новости CNN не посмотришь на котромусь из наших телеканалов в украинском переводе (впрочем, может, где-то есть это чудо? Эй!), Не такая уж страшная вещь. А вот телесериалы – кроме разве что сакраментальную Доктора Хауса и еще двух-трех других – на телевидении Украины исключительно российского производства и с российской же жизнь.
    Даже тогда, когда официально они считаются украинским продуктом или результатом совместного производства, – это русские телесериалы.
    И дело не в языке фильма (Продублируйте Тараса Бульбу имени Бортко со искренне украинскими актерами озвучка – результат будет очень печальный, a la стандарты студии имени Довженко времен секретаря ЦК КПУ по идеологии Маланчук), а в значительно тоньше материя, которые в совокупности создают атмосферу призрачной словно-реальности, а на самом деле – тотального фальши. Так, как в уже упомянутом Бульба, действие которой режиссер перенес с 30-х годов XVII века в 80-е годы XVI века – и тем превратил все действо на сравнимую крислату клюквы с четким антизахидним (и, собственно, антиукраинский) идеологическим устремлениям.
    Но про Тараса Бульбу, надеюсь, выпадет возможность поговорить специально, – как говорил когда Горбачев, нам постоянно что-то пидкидують. Хотя инструкции его режиссера и авторов подавляющего большинства российских телесериалов совпадают в главном для нас: Никакой Украины не было, нет и быть не может! А если даже и существует эта капосна Украина, то сериалы из украинской жизни считаются априори неинтересными массовому российскому зрителю (не секрет, что почти все отечественные ленты делаются в расчете на продажу на российском рынке).
    Следовательно, даже украинские сценаристы волей-неволей, а пишут о жизни российской глубинки – которую они, кстати, не знают и знать не могут. Российский зритель воспринимает все показанное на экране как должное (большая Россия, чего в ней только НЕТ …), а вот украинский, подсознательно отмечая знакомые детали и вообще – всю ауру, всю атмосферу этих лент, – лишний раз утверждается в мысли, что украинцы и русские – это один народ. Смотрите, вон у них в быту, в разговорах, в бизнесе и в отношениях с властями все так же, как у нас …
    Хотя на самом деле вовсе не так же. Желающие могут провести эксперимент: уехать в российскую провинцию, остановиться в отеле и на глазах в обслуги начать на все заставки ругать президента, премьера и председателя Думы – так, как это абсолютное большинство из нас делает по верховной тройки. Если вы даже вовремя и без особых трудностей вернетесь домой, не забудьте зафиксировать – а что же вам дружно скажет российский простолюд о Владу …
    ет, это политика! – Может сказать кто-то из читателей. Да нет, не сама политика, а определенные нормы и стереотипы повседневной поведения. Ибо разве разговоры о власти не являются частью повседневной жизни стран перманентного постсовковой кризиса? А еще стоит послушать, что у тамтий глубинке говорят о хохлив и хачикив. Я не идеализирую наше общество, но за определенные пределы оно не вышло, к счастью. Впрочем, чего ждать от страны, где последние десять лет с помощью СМИ, включая телевидение, ведется широкомасштабная кампания по насаждения ксенофобии (едва замаскированные под воспевания встаю России с колен?
    Я уже не говорю об очень специфическое отношение и широких масс, и власти к событиям Второй мировой войны, где сочетается чествования Сталина с Жуковым и мудрой партии большевиков – с почестями генералу Краснов и командном состав 15-го кавалерийского казачьего корпуса ваффен-СС. Соответствующим образом это специфическое отношение отражается в телефильм, а в значительной мере ими и формируется. И если в прошлые годы появился ряд хоть напивправдивих фильмов о войне, то теперь один за другим пошли сериалы, в которых оспивуються военные разведчики, диверсанты и СМЕРШивци, которые не только подвиги на поле боя поступали, но и человечество от нацистской чудо-оружия порятувалы и покушения на Сталина обезвредили, и еще казна-что сделали …
    Но сериалы о войне – это тоже отдельная тема. Так же, как и периодический показ совковых (но искусно довольно неплохо сделанных) сериалов вроде Рожденная революцией или Государственную границу, где мера лжи порой зашкаливает за 100%. Главное здесь – что все эти телесериалы непреодолимой формируют подсознательное представление, что среднестатистический украинец живет в путинской России и что это страна с отдельными недостатками, но в целом наша, своя.
    А все это является следствием того, что украинское телевидение практически не производит собственного фильмового продукта, и это является аксиомой. Трюизмом. Банальщиною. Фактом, о котором можно говорить донесхочу, но который нельзя изменить, по крайней мере в ближайшее время. Относительно этого даже самые оптимисты стали скептически пессимисты. Ведь Роксоланы и Леси + Ромы то мало на 46-миллионную страну за все время ее независимости, не так ли? Был, впрочем, еще Сад Гетсиманський, которого почему-то не очень показывают – наверное, чтобы не раздражать потомков тех, кто стрелял и саджав людей в начале 1930-х, было еще несколько подобных напивсериалив, каждый на три-четыре часа эфирного времени – и все .
    Ибо, повторю еще раз, считать украинскими сериалами продукцию, снятую на нашей территории по сценариям наших граждан из жизни средней полосы России, начиная со Дня рождения буржуя – простите … Это все равно, что четыре украинские по названиям фронта Красной армии считать действительно украинскими – несмотря на то, что там было много солдат, сержантов, лейтенантов и даже генералов из Украины.
    Тем временем телесериал – это не только развлечение для массовой аудитории, не только удобное средство для размещения рекламных вставок, не сам по себе, скажем, претендент на какую-нибудь международную премию, и даже не только орудия определенной пропаганды, как значительная часть российских лент, а еще и непременная составляющая современной национальной культуры. Есть такая культура как целостность (о чем 21 год назад блестяще написал Иван Дзюба, тогда еще не академик) – является успешная нация. Нема целостной культуры – есть дефективна нация. И хоть сколько рисуй различные прорывы, они непременно станут нарывы.
  А чтобы творилось иначе, нужно вкладывать большие деньги в национальный телепродукт – и оно все окупится, когда розвинеться нормальная нация …
    Разумеется, телесериалы собственного производства вовсе не гарантируют, что власть не крастиме, а народ – не обминюватиме свободу на гречку. Но с какого это чуда Индия, Египет, Мексика, Аргентина, Бразилия, Ливан (список можно продолжить на несколько строк) – почему-то все эти государства, которые недавно принадлежали к третьему миру (сейчас вряд ли это так), делали и делают многочисленные телесериалы , как будто от самого факта их наличия зависит прогресс указанных стран – не только культурный, но и экономический и политический? Неужели и вправду зависит – и не опосредованно, а напрямую?
    Но грустно, что большой бизнес и государственная власть Украины настолько менее эффективны, чем их коллеги из стран третьего мира, которые проходят сейчас – этап за этапом – успешную модернизацию. Впечатление такое, что никто в ближние 20 лет не профинансирует создание в Украине современного телепроизводства. Или, может, я ошибаюсь, и отечественные нувориши и политиканы хорошо понимают, что они делают? Возможно, им легче и выгоднее иметь дело не с нацией, не с гражданами, а с такой себе биомассой, что даже не знает, в какой стране живет?
    Фото: ИСTV
    Сергей Грабовский, День
   

Освобожден руководителя Днепропетровской ОГТРК Викторию Шилов (Обновлена)

  Государственный комитет телевидения и радиовещания освободил Викторию Шилова с должности директора Днепропетровской ОГТРК. Эту информацию ТК подтвердила сама госпожа Шилова.
    Это все было сделано, чтобы меня отстранить. На пятый день голодовки они заставили Государственный комитет освободить меня от должности. Министр (так госпожа Шилова называет в.и.о. председателя Госкомтелерадио Анатолий Мураховский. ТК) сказал, что ничего не мог сделать, его заставили, так Виктория Шилова прокомментировала свое освобождение.
    Также она сказала, что попросила коллектив прекратить голодовку.
    Напомним, 21 июля журналисты ДОДТРК начали бессрочную голодовку в знак протеста против давления на канал со стороны губернатора Виктора Бондаря. Среди требований голодующих встречу с Президентом Украины Виктором Ющенко, который, по их мнению, как гарант Конституции, должен защитить свободу слова. Однако Виктор Ющенко предложил голодующих встретиться с его полномочным представителем, а также призвал журналистов прекратить голодовку, а директора ОГТРК не втягивать подчиненных в решении хозяйственных вопросов.
    После освобождения г-жа Шилова планирует уйти в политику и поддержать одного из кандидатов в президенты.
    Скорее всего это будет Сергей Тигипко, сказала она.
    В Госкомтелерадио ТК пояснили, что основанием для увольнения Виктории Шилова стали конфликты с местными органами власти, общественностью, журналистскими кругами и невыполнение условий контракта на производство и распространение телерадиопрограмм.
    В комментарии ТК заместитель председателя Госкомтелерадио Александр Курдинович опроверг заявление г-жа Шилова, якобы приказ о ее увольнении был подписан под давлением.
    Также с его слов известно, что временным руководителем Днепропетровской ОГТРК станет заместитель генерального директора ДОДТРК Владимир Федоров.
    Хроника
   

Адвокат Пукача обвиняет Ющенко в политическом давлении на Генпрокуратуру

  Бывший генерал-лейтенант Алексей Пукач не называл фамилий заказчиков убийства Гонгадзе и не обещал показать, где находится голова убитого. Об этом заявил адвокат задержанного Сергей Осыка на пресс-конференции в Киеве.
    данных заявленный я не делал, фамилий НЕ называли. Пока, – передал адвокат слова Пукача.
        Просьба Президента Украины Виктора Ющенко к Генеральному прокурору о том, чтобы его ежедневно информировали о ходе досудебного следствия по делу об убийстве Георгия Гонгадзе, адвокат Пукача считает политическим давлением.
    Это свидетельствует о том, что у президента есть Прямая заинтересованность. А он как президент страны не должен уделять больше внимания одному из тысяч резонансных дел, которые сейчас расследуются в Украине. Кроме того прокуратура – это независимый орган, и никто не имеет права вмешиваться в работу следователя, – ответил Осыка на вопрос ТК.
    По словам адвоката, сейчас Алексей Пукач находится в следственном изоляторе СБУ, и хочет там быть и впредь.
        Он не хочет другой меры пресечения, потому что ему негде жить в Киеве, он бомж. Условия в изолятор пристойные. Передачи от родственников НЕ принимают, – сказал Осыка.
    На единственной встрече, которая состоялась в адвоката с Пукача (во время судебного рассмотрения в Печерском районном суде), задержанный рассказал Сергею Осици, что он последние несколько месяцев сознательно совершал действия (например, звонил лицам, телефоны которых прослушиваются, чтобы его задержали. По словам Пукача, он прогнозировал, что его должны были задержать на три месяца раньше.
    Сергей Осыка сообщил, что он снова стал адвокатом Пукача по просьбе его родственников. Сейчас он подал на оформление документы, чтобы его допустили к оперативно-следственных действий и секретных материалов.
        Кроме него в Пукача есть еще адвокат, предоставленный государством.
    Как только что сообщил УНИАН, генеральный прокурор Александр Медведько сегодня на пресс-конференции раскритиковал заместителя председателя СБУ Василия Грицака, который на следующий день после задержания Пукача обнародовал некоторую информацию о показания, которые дал задержан следователем Генпрокуратуры.
    Хроника
    Фото Яны Новоселова
   

Представители интернет-сферы не хотят платить налог на развитие театра и кино

  Интернет-ассоциация Украины и Украинский союз промышленников и предпринимателей обратились к руководителям профильных парламентских комитетов с просьбой не возлагать на телекоммуникационную отрасль дополнительный сбор на развитие театра и кино.
    В обращении отмечается, что обременения предприятий отрасли телекоммуникаций новым дополнительным сбором, особенно в период финансово-экономического кризиса, ухудшит состояние предприятий отрасли и приведет к сокращению ими выплат налогов и сборов в государственный бюджет Украины, из которого среди прочего происходит финансирование предприятий отрасли театрального искусства и кинематографии.
    Дополнительный сбор предложил народный депутат Сергей Терехин (фракция БЮТ) законопроектом № 4764 О общегосударственный сбор на развитие театрального искусства и кинематографии в Украине. Этот законопроект предусматривает целях дополнительного финансирования отрасли театра и кино среди прочего обложения стоимости услуг, предоставляемых глобальными сетями получения и передачи данных (интернет), дополнительным сбором в размере 1%.
    обложению телекоммуникационной отрасли новым налогом обусловлено тем, что ее доходы (предоставление услуг кабельного связи и интернет) в 2008 году составили около 3,2 млрд. грн. Вместе с тем валовые поступления от кино-театрального показа, телепоказ – около 0,5 млрд. гривен, а валовые поступления от реализации видеопродукции в среднем составляют 0,3 млрд. грн.
    ИнАУ и УСПП напоминают, что действующее законодательство Украины предусматривает подобную поддержку развития только одной отрасли – виноградарства, садоводства и хмелеводства. Объектом налогообложения в данном случае является выручка, полученная от реализации алкогольных напитков и пива. Таким образом, фактически средства от реализации продукции этой отрасли идут на поддержку ее развития.
    Деятельность операторов и провайдеров, которая, в соответствии с законопроектом № 4764 должна подлежать новому виду налогообложения, никоим образом не связана с получением доходов от предоставления прав на просмотр абонентами телекоммуникаций произведений театрального искусства и кинематографии, поэтому нет никаких оснований для возложения на предприятия отрасли телекоммуникаций расходов на поддержку отрасли театрального искусства и кинематографии – считают представители интернет-сферы.
    Напомним, что в парламенте зарегистрирован еще один законопроект № 2259 О сборе на развитие национальной кинематографии, инициаторы которого Павел Мовчан и Юрий Кармазин предлагают для поддержки национальной кинематографии брать процент с продажи алкоголя и табака.
    Хроника
   

Уголовное телечтиво

  Борис Бахтеев, для «Хроники» «Знака восклицания» (Тви): журналистские расследования или «новости для Барбосу»? Признаюсь: несколько дней после просмотра последнего передвидпусткового выпуска Знаку восклицания (Тви, 18 июля) не мог о нем писать. Впечатления двоилися, троилися и никак не хотели складываться в систему. Поняв окончательно, что так и не сложатся, решил-таки ими поделиться – потому что, похоже, эта несистемнисть и является самым главным впечатлением от программы, и не только от этого выпуска.
    Итак, с одной стороны, вроде бы интересно. С другой – осталось ощущение какой непереконливости. А что же мне хотели сказать? – Так и крутилось в голове вопросы после просмотра выпуска.
    Так же до сих пор крутится вопрос: в каком же таком жанре работают Артем Шевченко и его коллеги? Журналистское расследование? То в сюжете про Мексику расследования как такового и не было, по жанру (о содержании – немного ниже) это был типичный международный обзорный материал. Социальная журналистика? Если бы было так, в программе обязательно должны быть две составляющие. Первая – публицистичнисть. Желание не только продемонстрировать зрителям нечто гаряченьке, но и затронуть их души, заставить их сочувствовать и сопереживать. Зато материалы Знаку восклицания по стилистике напоминали скорее репортажи с воскресного выпуска новостей. Были у них стендап и синхрон, были предыстория и порой сбалансированность высказанных оценок. Чего не было и близко – это нерва, эмоций, того самого сопереживания. Холодно и отстраненно – вот как это было. Собственно, подобные сюжеты, изложенные таким образом, вполне вписались бы в воскресный выпуск новостей канала, который исповедует формат новостей для Барбосу.
    Странный привкус какой несоответствия – вот что осталось после просмотра: если бы именно в такой манере исследовали и преподавали, скажем, отношения между политиками, это было бы непревзойденно. Именно такой манере (не по содержанию, а по стилистике) требует политическое телевидение – но именно там ее почти и не встретишь. А вот для освещения острых социальных проблем подходит что угодно, только не холодное препараторство.
    Второй непременной составляющей социальной журналистики должно быть умение журналистов идти самим и вести зрителей от конкретного к общему, от единичного проявления проблемы до самой проблемы, от симптомов до диагноза. Что же мы видели взамен? Вот какой плохой луганский врач, вот какие плохие две киевские студентки, вот какие плохие клерки Приватбанка в Днепропетровске. Вот и все. Вполне привычное для нашего телевидения пидминювання проблем Персоналии – только в данном случае это были не ВИП-персоналии, не общеизвестные личности, а такие же, как мы. Что и оставило впечатление какой случайности: совершенно случайно именно эти люди попали под прицел камер, в следующий раз так же случайно попадут другие. Как говорится, от сумы и от телекамеры …
    ли именно такой подход стал причиной того, о чем с возмущением писала Наталья Лигачова? Не имея желания обобщать и анализировать проблему, журналисты решили зато поиграть в судей и палачей? Не ставя перед собой цель проанализировать общественное явление, они подменили это препарирования личностей двух юных садисток? Хотя … Жестокие девушки, если верить сюжетов, розтиналы собаку и выставили фотографии в интернете. Гуманные журналисты, вместо этого, розтиналы души этих девушек и выставили видео в телевизоре. Почувствуйте, как говорится, разницу.
    случаем, хотелось бы сказать о том, что никак не выходит из головы. Журналисты – это граждане. От остальных граждан их отличает одно-единственное: они умеют и имеют возможность донести свою гражданскую позицию до, как говорится юридическим языком, неопределенно широкого круга лиц. И, конечно же, прежде всего имеют такую активную гражданскую позицию. Так вот, отношение к гражданской позиции имеет демонстративно, перед камерой, вручение следственном заявления о преступные, по мнению журналистов, действия двух студенток? Вот смотрите все, мол, какие мы хорошие, как мы боремся со злом? Авторы сюжета не хотели, чтобы у зрителей оставалось впечатление: мол, поговорили в эфире, побазикалы, да и все? Чтобы рассеять такие подозрения, достаточно было одной фразой сообщить о подаче заявления. Устраивать же спектакль, отведя себе выигрышную роль святых борцов против жестокости – как-то некрасиво это. Ну, как креститься на камеру. Или подарить кому-то и не забыть сообщить, за сколько тот подарок куплен.
    А теперь – немного о конкретные сюжеты. Сюжет первый: как оказалось, никакого межэтнического противостояния в Марганце не было, все это выдумали СМИ. Какие СМИ? Зачем? Кто первым пустил эту утку? Каков механизм способствовал распространению этой дезинформации? Кому, в конце концов, это было выгодно? Острая тема, не правда? Да еще и какая острая! Хоть бери и объявляет СМИ источником повышенной общественной опасности! Но нет, на этом аспекте авторы сюжета решили не останавливаться. Ну вот не заинтересовало это их!
    Запомнился такой синхрон. Кто-то из толпы жителей Марганце говорит: это произошло бытовая ситуация (убийство милиционера, который, кстати, был не в форме). Нет, нет, – раздаются голоса многих других. Но ни к одному из них репортер не подходит и гипотезу о межэтнический характер драки не рассматривает. От начала и до конца он твердит одно и то же: межэтнического противостояния не было, все это выдумки. А вот синхрон тех, кого в сюжете назван славянами, время от времени раздаются: Ведут себя сильно круто, Хотим, чтобы они уехал, У них есть своя семья.
    длительным был фрагмент, когда журналисты пытались побеседовать с подозреваемым в убийстве. Он отказался. Интересно, что бы он мог сказать, даже если бы захотел? Как его слова могли бы доказать или опровергнуть утверждение об отсутствии в городе противостояние между славянами и армянами? Ведь никто и нигде не говорил, что милиционер был убит из-за его этническое происхождение – наоборот, СМИ сообщали, будто именно после убийства славяне начали мсти всем армянам! Что содержательного добавили к материалу кадры из затулянням и видвертанням камеры – тем более, что сюжет якобы должен доказать отсутствие агрессии в городе, а не ее наличие?
    Возможно, что-то прошло мимо мое внимание, но я не могу припомнить хотя бы одного синхрон, взятого в Марганецкий армян. Странно, не правда: сюжет доказывает, что не было никаких армянских погромов, а в вероятных жертв погромов никто ничего не спрашивает?
    Зато из Москвы прилетели армянские казаки – и вот у них синхрон был взят. У людей, которые не были свидетелями событий. Интересно: если, не дай Бог, где-то выступать против этнических французов – журналисты кинутся брать синхрон во французских казаков, которые так же прилетят из Москвы? Кто они вообще такие – армянские казаки? Что отстаивают, защищают? Какой авторитет в армянской диаспоре имеют? Вряд ли так уж много зрителей хоть когда-нибудь все это слышали. Какой, вообще-то, есть ценность казачьих синхрон?
    течение сюжета камера неоднократно показывала крупным планом портрет погибшего, установленный на его могиле. Но зачем под конец программы было показывать тот портрет в негативном изображении? Какой сигнал с помощью этого хотели передать зрителям авторы сюжета?
    Второй сюжет начался с констатации: луганского онкодиспансеру приходят три раза, чем прежде, меньше людей. Нет, больных не уменьшилось, но скандальная репутация диспансера …. Речь в сюжете о том, что экс-главный врач Чибисов якобы ставил на больных эксперименты. Как и в предыдущем сюжете, авторы здесь подводили зрителей к одной единственной мысли – даже не пытаясь доказать ее, действуя внушение, не допуская малейших сомнений. Что касается экс-главного врача Няма судебного приговора, его виновность не признано судом, а в сюжете – и в синхрон, и в тексте корреспондента – только и звучало: Отмывание денег, клали деньги на свои счета, оперирование здоровых людей, Удастся ли привлечь к ответственности , причащаемся Чибисов (хорошо хоть, не попличникы). Ни один из синхрон самого Чибисов НЕ касался этих обвинений.
    По словам корреспондента, жители Луганска вздохнули с облегчением, когда жену Чибисов – главного гинеколога города – перевели в Киев. Ни слова о ее деятельности в Луганске сказано не было, если против главного врача онкодиспансера еще можно выдвигать обвинения и подозрения, то вина его жены, значит, заключается лишь в том, что она – его жена? Так и думалось: вот сейчас журналист призовет и ее привлечь к ответственности. А чтобы замуж не выходила!
    Ладно, пусть идет о обычный непрофессионализм. Но как можно расценить такую фразу корреспондента: Больные раком до последних своих дней зависят от врача? Профессионализм профессионализмом, но хотя бы элементарно думать надо же уметь? Или хотя бы просто иметь душу? Неужели ни один корреспондент, ни редактора, ни Ведущий не второпалы: одной этой фразой они лишили зрителей, у которых не так с онкология, веры в возможность выздоровления? Вынесли им приговор: если поставлен диагноз, то и последние дни не заставят себя ждать? И это называется журналистикой?
    Этот сюжет проехал мимо настоящую тему. А заключается она вот в чем. В онкологии – возможно, как ни в одной другой отрасли медицины – постоянно появляются новые и новые препараты и методы лечения. Все их можно назвать экспериментальными; нет, наверное, онколога, который никогда не предлагал бы своим пациентам недостаточно проверенные новые лекарства. Называется это шанс последней надежды. И речь идет не только об онкологии: однажды на моих глазах бабушки, которая умирали от воспаления легких и, несмотря на все старания врачей, несколько дней не приходила в сознание, терапевт ввел дозу антибиотика, которая в несколько раз превышала предельно допустимую. За несколько часов бабушка уже пусть осторожно, но вставали с кровати. Так что же, и того терапевта надо было наказать за экспериментов над людьми?
    Вот в чем заключается тема: где граница между шансом последней надежды и экспериментов над больными? Без исследования этой темы невозможно найти ответ на вопрос: Спасатель Чибисов или убийца?
    Некто в синхрон говорил, что пациенты не знали, какие лекарства им дают. Сам Чибисов говорил, что знали. Удивительно, но корреспонденты так и не расспросили самих пациентов ли они знают, какие препараты им было назначено?
    Следующий сюжет был посвящен Приват-банку, который в Днепропетровске разослал людям, которые взяли потребительский кредит, фальшивые судебные решения о якобы отчуждение всего их имущества. Вот только я так и не понял: почему речь шла об отделении банка в Днепропетровске, а пострадавший, которому было уделено больше внимания, проживает в Запорожье. Неужели он ездил брать потребительский кредит в соседней области? Разъяснять это авторы сюжета не стали.
    Были в сюжете синхрон юристов. Были синхрон служащих банка. Но так и осталось невыясненным главная деталь: можно ли квалифицировать действия банка как подделку документов? Неужели так и не нашлось нескольких авторитетных экспертов, которые могли бы это объяснить?
    Но и здесь авторы сюжета умудрились не заметить темы. Главный герой – тот, что из Запорожья, – сказал в синхрон: он все оплатил, но банк приписал ему какие-то мифические долги; документы об уплате куда исчезали. Так вот: это касается не только Приватбанка и не только в Днепропетровске. Уплаченные взносы банки относят позже, чем их было внесено, работники банков (или коллекторы) без конца звонят тем, кто принял потребительские кредиты, и вынуждают сотни раз объяснять одно и то же, они могут звонить и в семь утра, и в одиннадцать вечера, каждый раз фигурируют различные причины возникновения задолженности и различные ее суммы, на письма банки не отвечают, после отправки письма могут на несколько месяцев прекратить преследования – будто все владналося, а затем вновь начать по новой, процедуры личной встречи с ответственными лицами не предусмотрено. Это типичное поведение украинских банков с теми, кто взял потребительский кредит. Это тема, которую, кажется, никто не исследовал. А у Знаку восклицания? Если кто-то кое-где у нас порой.
    Это информационное сообщение, Оно не содержит признаков судебного решения, – сказал о фильчины грамоты работник банка. Казалось бы, самой первой реакцией журналиста имело бы быть вопрос: а так ли уж много людей знают, какие признаки должны иметь настоящие судебные решения? Нет, это только казалось бы.
    Следующий сюжет был посвящен Мексике, которая утопает в крови: там не на шутку развернулась война наркомании с полицией. Ранее Мексика была транзитной страной для наркотиков, но США закрыли этот канал, и теперь через Мексику направляются наркотики из Колумбии. Простите, не дословно, но почти дословно. Так вот: вы что-то из этого поняли? Признаюсь честно: я – нет. Одним словом, не ходите, дети, в Мексику гулять. Героиней сюжета стала простая украинская девушка, которая героически уехала в Мексику. Правда, снятых ею кадров было не так много. Впрочем, двое из моих добрых знакомых в течение последнего года тоже побывали в Мексике. Делились впечатлениями – об архитектуре, об образе жизни мексиканцев, но я и подумать не мог, что сижу рядом с героями. Да и цифры, озвученные авторами сюжета, честно говоря, не очень поражали. По крайней мере, тех, кто помнит период первичного накопления капитала в нашей родной Украине. Ну вот, простите, никак не сложилось впечатление тотальной войны.
    Что больше всего запомнилось из этого сюжета – то это натуралистические крупные планы убитых. Наверное, таким образом авторы выпуска стремились плавно перейти до последнего сюжета – того самого, о двух студенток. Тех, которым однажды не было и двадцати, а другой – они оказались несовершеннолетними. Тех самых, которых показывали несколько раз в анонсах сюжетов течение программы по смазанный лицами, а во время самого сюжета демонстрировали и анфас и в профиль. Тех самых, которых, по словам кореспонденткы, может ждать месть экстремистских настроенных защитников животных. Нечего и говорить, что и в этом сюжете зрителей подводили к раз и навсегда выработанного выводу, не оставляя места сомнениям и другим проявлением абстрактного журнализму.
    Между тем, кроме проблемы распространения материалов с проявлениями жестокости в интернете и возможной ответственности за это, события могли стать поводом и к обсуждению других вопросов. Скажем, психологи утверждают: те, кто способен издеваться из животных, способен на подобные действия и в отношении людей – моральные тормоза у них отсутствуют. То есть, тема истоков и последствий подростковой жестокости вовсе не абстрактна и актуальная не только с точки зрения распространения в интернете.
    Кстати, в программе сразу после этого сюжета пошла нарезка кратких роликов. И первый из них назывался … Слон-убийца. Нет, спорить не стоит: телевидение – это вам таки не интернет.
    А еще – для подобных программ непременной характеристикой должна быть точность. А также культура языка, тем более, что идет программа не в прямом эфире. Что же мы наблюдали? Стали прятать имущество по родственникам, – это в сюжете о банке. Армянские казаки, – это в субтитры (!) К сюжету о Марганец. В испанском языке буква означает глухой звук, а следовательно, мексиканцы не могут носить фамилии Гомез и Гонзалез. Так же в испанском языке нет ни звука Дж, ни звука же – так что мексиканец не может иметь имя Бенджамин.
    Но ладно с этим. В сюжете о юных натуралисток один из них учится то в ветеринарном вузе, то в ветеринарном институте, то на ветеринарном факультете. Когда же в финальной наризци заговорили о диплом о среднем образовании выпускников школ, сразу было и не понять, что это такое. Но и это не самое страшное. В сюжете о межэтнический мир и согласие в Марганце во время синхронизации в субтитры было написано: Армен Хачатрян, посол Республики Азербайджан в Украине. Комментарии здесь излишни …
    Впрочем, не слишком много я требую от программы? Артем Шевченко повторял: зрителей ждут новые скандалы (и этого не возразит, журналистские расследования (ну-у-у. ..), репортерская провокации (это уже теплее). Здесь мы сами расставляем знаки, и главный – восклицательный знак, – сказал ведущий. Что-то не слишком оригинальными показались эти слова. И сразу же вспомнилось, почему. Свободу слова здесь ограничиваю только я, Савик Шустер, – помните? И сразу все стало на свои места. Шустер обещал анализ проблем – а выходили разборки, достойные коммунальной кухне. От Знаку восклицания тоже ждешь проблем и расследований – а выходят репортерская провокации. И там, и там под солидной обложкой скрывается чтиво в стиле пипл Хава. А на мысли так и вертится навьязла в зубах фраза: Тема сисег НЕ раскрыто. В Знаку восклицания темусисег как раз раскрыто. Но именно ее – и никакую другую.
   

Наталья Ульянкина: Слова Татьяны Рамус – ложь

  Наталья Ульянкина, руководитель проекта и соинвестора женского интернет-ресурса Happy Woman, прокомментировала обвинения своего бизнес-партнера Татьяны Рамус о ситуации в издании.
    Напомним, вчера госпожа Рамус растолковали информацию ТК об отстранении Натальи Ульянкинои от руководства ресурсом, освобождение от редакции журналистов и вывоз техники. По ее словам, Наталья Ульянкина просто исчезла, оставив журналистов и не предоставив ей, своему партнеру, финансового отчета. Поэтому действия, к которым прибегла Татьяна Рамус, является вынужденным.
    Со своей стороны Наталья Ульянкина заявляет, что слова о его исчезновении не соответствуют действительности – с 6 июля он находится в календарные отпуске, о которой Рамус были проинформированы; за день до опубликования заявления о своем якобы исчезновения госпожи Ульянкина говорила с госпожой Рамус телефону и договорилась о встрече на сегодня, 24 июля.
    Ложь в столе концентрированном виде – это абсурд. Как реагировать на абсурд? Как на пищу Рассказов Зощенко или комедийных сюжетов. Возможно, выступление госпожа Рамус привлечет внимание писателей и сценаристов. У меня же пока другие цели и задачи: умею создавать и успешно развивать медийные проекты. Чем занимаюсь сейчас и планирую заниматься в майбутньому, – сказала она ТК.
    Решение вести совместный бизнес с Татьяной Рамус Ульянкина назвала своей ошибкой.
    И еще: полтора года назад я сделала серьёзную ошибку: допустила, что моим формальным партнером будет записана Татьяна Воронова-Рамус. Но каждый человек имеет право на ошибки. В результате он получает новый опыт. Мой опыт таков: держитесь дальнейшее от людей, не ведают, что творят, – считает госпожа Ульянкина.
    Ныне отношения между бизнес-партнерами Татьяной Рамус и Натальей Ульянкиною переходят в юридическую плоскость.
    Днем раньше я говорила с госпожой Рамус и договорилась о социалисты, которая должна была состояться сегодня днем. После ее вчерашнего выступления на ТК, я перенесла встречи и доверила решать все вопросы опытного юристу, – пояснила свою позицию госпожа Ульянкина.
    Хроника
   

Регулятор связи попросил Госпотребстандарт проанализировать рекламу нулевых тарифов на мобильную связь

  23 июля Национальная комиссия по вопросам регулирования связи Украины (НКРС) предоставила для изучения Государственному комитету Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики (Госпотребстандарт) образцы рекламной продукции операторов мобильной связи, использующие тариф 0,00 гривен. Об этом сообщает пресс-служба НКРС.
    Госпотребстандарт проанализирует соответствие рекламных материалов требованиям законов О защите прав потребителей и О рекламе и предоставит выводы. НКРС отмечает, что реклама должна отражать реальную стоимость услуги и конечную сумму, которую должен заплатить потребитель за услугу.
    9 июля НКРС приняла специальное решение, которым запретила операторам телекоммуникаций устанавливать тарифы на услуги мобильной связи в размере 0,00 грн. за тарифную единицу услуги без учета себестоимости этих услуг и получения прибыли, поскольку такие действия являются нарушением требований законодательства в сфере телекоммуникаций. Также комиссия обязала операторов телекоммуникаций предоставлять потребителям исчерпывающую информацию о конечную стоимость услуг. На приведение своей рекламы в соответствие с требованиями операторам дали время до 1 сентября 2009.
    Хроника