Борис Бахтеев, для «Хроники» Визит Байдена: почему СМИ интересовало, согласится ли администрация Барака Обамы «отдать России Украину и Грузию»? Разумеется, когда в России любые контакты между Украиной и США рассматривают как акт, недружественных к РФ. Слишком глубоко вьилося в сознание и подсознание россиян убеждения про Украину как неотъемлемую часть России – пусть даже и видторгнену. Поэтому и россияне не могут смириться с тем, что отношения между Украиной и США – это, прежде всего, именно отношения между Украиной и США. Или, по крайней мере, именно такими бы быть. Не могут поверить, что руководителям этих стран является (или, по крайней мере, должно было бы быть) о чем вести разговоры, кроме России. А еще историческая традиция России и затем СССР приучила многих россиян относиться к странам, которые не являются мировыми и крупными, как к объектам, а не субъектов мировой политики.
Вот поэтому и можно понять, когда российские СМИ наперебой обдумывают: согласится ли администрация Барака Обамы отдать России Украину и Грузию?
Гораздо труднее понять, когда под тем же углом зрения рассматривали визит в Украину вице-президента США Джозефа Байдена СМИ украинские и, в частности, выпуски теленовостей. Вот как бы нам всем только и осталось, что сидеть и думать: отдадут или не отдадут? Будто самодостаточной Украина не является и не может быть и единственное, что она может, – это кому принадлежать, быть чьим имуществом и предметом торгов. Поэтому вряд ли следует удивляться, когда не только в полемике между политиками, но и в общественных убеждениях крепнет мнение: все без исключения украинские политики являются и могут быть лишь агентами как не Москвы, Вашингтона, а все, что в Украине происходит, инспирированные или то с северо-востока, то ли из-за океана. Интересует в данном случае одно: то ли СМИ находятся в дискурсе, навязанные самими политиками, или это они сами формируют тот дискурс, и в политической среде частности?
Впрочем, тот дискурс был не единственным. Вряд ли сильно уступали ему еще два: предвыборный (кого поддержит Америка на президентских выборах в Украине, почти кого посадит в президентское кресло?) И барбосячий (улицы перекрыли, на балконы выходить запретили, а киевлян заставляют чуть ли не ползать по улицам по-пластунськы).
Итак, 20 июля, день начала визита. НЕ наименее важной, кстати, события государственного значения. Но Первый национальный (выпуск в 21:00) дал информацию о начале визита вплоть пятой – после ветирования президентом Бюджетного кодекса, прерывание каникул народными депутатами, рейтингов кандидатов в президенты и – внимание! – Визита премьер-министра Ливии. Вот что, оказывается, является приоритетом для государственного канала. Сюжет о начале визита Байдена был кратких и переповидав слова посла Украины в США Олег Шамшур, а завершился его же синхрон. Начинался коротенький синхрон (очевидно, вырезанные слова посла с существенно длиннее реплики) так: это отношения стратегического партнерства. Нам, в отличие от отношений с Россией, не надо нажимать на Копко перезагрузки. Конечно, разве можно рассматривать отношения Украине с Америкой не в тени России?
Кстати, только по завершении синхрон Шамшур зрители узнали, что визит был рабочим, а не официальным.
1 +1, ТСН, 19:30. Начался выпуск со змалювання апокалиптические картины драконовский мер безопасности, от которых страдали рядовые киевляне. Было детально змальовано, как доправлялы в Киев две машины из США, как Байден садился в одну из них … Вот только очень хотелось бы узнать: а как встречают президентов и вице-президентов США, скажем, в Париже? Или, еще лучше, в Каире и Иерусалиме? Или выделялись на этом фоне меры безопасности, предпринятые в Киеве? Чем они объясняются, насколько являются оправданными? А еще можно было бы вспомнить – так, для сравнения – в 2001 году столицу действительно была парализована из-за визит Иоанна Павла II, когда меры безопасности оказались явно чрезмерными и касались даже тех улиц и районов, где Папа Римский не был и быть не планировал.
Зато Наталья Мосейчук в студии рассказала, что меры безопасности приближены к прошлогодних, когда приезжал Джордж Буш, но отличия есть, потому что это был государственный визит, а это – рабочий. Это означает меньше пафоса на официальных мероприятиях, но неудобства для киевлян – те самые, а корреспондент Ирина Маркевич – что в целом, меры безопасности во время визита вице-президента Америки такие же, как в прошлом году во время приезда Джорджа Буша. Но тот визит был государственный, а этот – рабочий. Поэтому нет эскорта из мотоциклов и снайперов на крышах. Выходить на балконы запрещено лишь тем, кто живет на улице Городецкого. Количество пробок в столице сегодня оценивалась в 5 баллов по 10-балльной шкале. Лишь те, кто перетнувся с кортеж, простоявшие много. То почему же верить?
Дальше – большой плюс Плюсом! – Канал рассказал о биографию Байдена. Хотя и здесь корреспондент Галина Баланович назвала его самым молодым сенатором в истории штата Делавэр, а бывший посол Украины в США Юрий Щербак в синхрон – самым молодым сенатором Соединенных Штатов. Кому верить?
И опять же, в переповиданни синхрон Щербака: Значение визита вице-президента Байдена в Киев трудно переоценить. Украине нужно получить подтверждение своего стратегического партнерства с Соединенными Штатами, которое не имеет ничего общего с перезагрузкой взаимоотношений с Россией. Следовательно, на повестке дня – демократические и экономические преобразования в Украине, реформирование энергетического сектора …. Итак, американский вице-президент приехал навязывать Украине выгодны американцам реформы, которые не будут иметь ничего общего с Россией, – так надо было понимать?
Следующий сюжет был диалогом ведущей в студии и корреспондента Юлиана Саух. Вот с чего начала ведущая: Политические обозреватели называют визит господина Байдена в Украину зондажним накануне выборной кампании. Говорят, что вице-президент получит возможность пообщаться с возможными претендентами на самое высокое кресло в государстве, чтобы США определились, кого поддерживать на президентских гонках. Чуть дальше, тоже ведущая: Как связывает господин Шамшур уже две встречи Барака Обамы с руководством России и ни одного за все время с украинскими рулевым? Есть ли объяснение? И ответ Саух: Как и положено дипломатам, опять же господин Шамшур эти два визиты никак не связывает …. Обратите внимание на это как положено дипломатов.
Дальнейшее синхрон Шамшур (нам не надо нажимать), да еще и переповидання корреспондентом его слов: Господин Шамшур также высказал свои собственные наблюдения относительно того, что улучшение отношений Россия – США происходить отнюдь не за счет интересов Украины после того воспринимались от противоположного: мол , прямо говорить не хотят, но отдали-таки Украину! Зрители так и не узнали, что со всеми лидерами европейских стран уже успел встретиться Обама, обминувшы только несчастную Украину, с кем из лидеров государств он вообще встречался за полгода пребывания в должности. НЕ напомнили им и того, что свои первые визиты главы государств, как правило, осуществляют к самым точек, а не до тех стран, отношения с которыми являются в целом нормальными. Обидели нас, нет справедливости на свете, все теперь на стороне России, – вот какой месседж адресовали зрителям телевизионщики.
Интер (Подробности, 20:00) дал короткое сообщение о начале визита в конце выпуска. Следующим после того было сообщения: Из Киева Джозеф Байден отправится в Тбилиси. За несколько дней до визита американских гостей Грузинский президент сделал немного неожиданное заявление. В интервью издание Уолл Стрит Джорнэл Михаил Саакашвилы сказал, что надежды Грузия на законодательства в НАТО почти мертвы. И добавил: Это трагична. Это означает, что русские боролись за правой дело. Журналисты отмечают – конфликт на Кавказе Саакашвилы уверенно говорил о вступления Грузия в НАТО и ЕС, а также о Итогам воссоединениы с Южно Осетией и Абхазии. Итак, отдали-таки нас, не волнуйтесь, не видать нам ни НАТО, ни Европы.
Движение киевскими улицами сегодня усложнили приезжие. В Украину прибыл вице-президент США Джозеф Байден, – так начали краткое сообщение Окна-новости на СТБ. Сотни беркутивцив сконцентрированы на трассе Киев-Борисполь. Щопьятдесят метров контролирует человек с автоматом. Так Украина встречала вице-президента США, – так началось еще короче сообщения в Репортер на Новом канале.
Факты на ICTV дали хоть и краткое, но информативное сообщение, рассказав и о внешнеполитический опыт Байдена, и о его авторстве нескольких резолюций Сената на поддержку Украины (как и идеи перезагрузка отношений с Россией). Вот только лишена любой конкретики фраза: И хотя назначение Хилари Клинтон государственным секретарем создало плодотворный почву для ее соперничества с Байденом привнесла к сюжету нотки знакомой Украине политической ссоры – мол, без этого нашим зрителям и неинтересно будет.
На 5-м канале была якобы содержательная беседа Лариса Губина с Владимиром Огрызко. Хотя и здесь она задевала отношения США и России. Что было интересным (или, может, интересным в кавычках) – это постоянное апелювання ведущей в Грузию. Вроде вот существует неразрывная тандем – Украина и Грузия, и США единолично решают, быть им в НАТО или не быть. Будто украинско-американские отношения зависят от ситуации в Грузии едва ли не больше, чем от ситуации в самой Украине. Странно: несколько раз собеседники упоминали слова Обамы о том, что свою перспективу вступления в НАТО украинцы должны решить сами. Но ни слова не прозвучало, что же мешает той перспективе, которые являются препятствия на ее пути.
улучшения взаимоотношений США и России произойдет не за счет Украины. Такое послание из белого дома привез сегодня в Киев вице-президент США Джозеф Байден, – так начали краткое сообщение События на Украине.
В мировой телевизионной информационной практике день начала визита принято отмечать обсуждением нерешенных проблем, противоречий и других вещей, что их должно быть выяснено ли решены во время визита. Ни один украинский канал не подошел к теме именно в таком ключе. Зато на всех без исключения каналах царило отношение к США как к вершителя судьбы Украины, и эта судьба зависит только от милости или немилости Америки и других ее капризов.
21 июля, день основной программы визита. Сюжет Новостей Первого национального не отличался детальностью. Общие слова, из которых и выделить что-то существенное не получается. Ну вот, к примеру, такие: “Это первый визит персоны такого уровня с новой американской администрации. Во время встречи с глазу на глаз и в расширенном составе вопросом № 1 была нацбезопасности. Кроме того – сотрудничество в энергетике. Виктор Ющенко поблагодарил США за поддержку Украины в переговорах с МВФ и пригласил с визитом в Киев Барака Обамы, который недавно посетил Россию. Что это за таинственная нацбезопасности, то за не менее таинственная сотрудничество в энергетике? А что это за Барак Обама, который недавно посетил Россию? Неужели в приглашении именно такая формулировка и было принято – ну как вот есть Карлсон-Что-Живет-На-крыши?
Общие высказывания, синхрон по дипломатическим этикетом, немного светской хроники – посещение ирландского паба, например, – вот и все. Напомню: это государственный некоммерческий канал! Который, казалось бы, в важных вопросах государственной жизни должен был бы давать подробные информацию и меньше стремиться угодить среднестатистический вкусам. А еще этот канал не сообщил о встрече Байдена с Юлией Тимошенко, Владимиром Литвином, Виктором Януковичем и Арсением Яценюком.
Выпуск ТСН (19:30) началось со слов ведущей: недвусмысленные заявления ястреба Обамы. Почему американский президент – ястреб, ведь так принято называть сторонников крайне жесткой, даже агрессивной политики? А вот неизвестно. Вот сказала ведущая красивое слово, а зрители должны были его запомнить, оно должно закарбуватися в их сознании. Далее разговор крутилася вокруг главного, как по мнению авторов сюжета, предмета интереса в Украине – вокруг России и ее отношений с США. Правда, о встречах Байдена с ведущими украинскими политиками очень бегло было еще упомянуто.
Подробности на Интере начались с такой фразы ведущего Руслан Сеничкин: Америка и Россия перезагрузят отношения, но не в ущерб Украине. Чем и был задан тон всему сюжетов. Двусмысленно впечатление вызвал этот сюжет. Якобы упоминали о многом: и о благодарность Ющенко за поддержку Украины в отношениях с МВФ, и о газотранспортную систему. И о том, как кортеж вице-президента подъехал к Дому с химерами. И о походе по Байденом на кофе, когда они в итоге выбрали настоянные американский напиток (или кофе была бы фальшивым американским напитком). И про переговоры с Тимошенко, у которой в зале переговоров, по словам Байдена, уютно, как дома. Но все это бегло, вокруг формы, а не содержания. Визит Байдена с точки зрения домохозяйки, что не разбирается в внешнеполитических тонкостях, – вот как это было. Ненавязчиво так, розважальненько.
Редактор программы Окна-новости на СТБ визит американского вице-президента вообще не показался за достойную упоминания тему. Репортер Нового канала начал свой сюжет с очень оригинальной фразы: Украине не повредит дружба Америки с Россией. А разве кто-нибудь утверждал иначе? Он приехал в Украину, чтобы расставить все точки над и после визита его шефа к России, – и снова то же. Так что же, неужели переговоры проходили по сценарию: Ющенко обвиняет – Байден оправдывается? Неужели именно для оправдания своего шефа и приезжал вице-президент?
Этот визит для Украины очень важен. Такое говорят в президентском Секретариате. Слова доказывают делом. Таблички на здании до блеска натерлы, красную дорожку старательно вистелилы, а глава государства ни на минуту не опоздал. Американские бронированные кадилакы прибывшие позже назначенного времени. Виктор Ющенко приветствует Джозефа Байдена на крыльце своей резиденции. В Соединенных Штатах Америки за того главнее всего Барак Обама. Сразу после встречи Байден и Ющенко усамитнюються. Говорят о будущих отношениях Украины и США. Для Киева эта тема болезненна после визита Барака Обамы в Россию, – а это что было? Хоть бы кто относился к Ющенко и его секретариата, но и уместным является ирония в данном случае? Это ли не унижение, в частности, высокого гостя, не представления зрителям знака, что до его визита не стоит относиться серьезно? И что же, разве Ющенко был против визита Обамы в Россию? А что он говорил американцу, когда они усамитнилися? Неужели сводил поклепы на Россию? То ли это вот и есть образцом серьезной международной журналистики?
Факты, ICTV. Визит знаковый, хотя не стоит переоценивать его влияния на предвыборную кампанию, которая в Украине уже неофициально стартовавшей – говорит в начале подводки ведущий. Ну, если на предвыборную кампанию не влияет, то и неважно это все, – так, наверное? Продемонстрировать Киеву его приоритетное место в списке стратегических партнеров Вашингтона, несмотря на существенное потепление отношений с Москвой, – это тоже с подводки. Разве не те же журналисты потом жалуются на непонимание между Украиной и Россией, к росту недоверия между ними? Но сами они эффектно противопоставляет их: или Украина, или Россия! Сами же они рисуют их как непримиримых – хорошо, если просто соперников, а не врагов! Понятно: это то, что лежит на поверхности. То, в чем не надо разбираться, при слове Россия у зрителей непременно возникнет интерес – пусть положительная пусть отрицательный. Но что это, как не аналитика для Барбосу? Впрочем, была и настоящая аналитика: Вероятнее Америка, учитывая соседство с Россией и Европой, сповидуватиме политику баланса. Пусть непонятно и голословно, но как солидно звучит!
Его называют ястреб Обамы и злым следователем Белого дома. Главный критик политики России Джозеф Байден сегодня с рабочим визитом в Украине. И здесь от него не ожидают жестких внешнеполитических заявлений, наоборот – обещаний и поддержки, – это уже был репортаж Олеси Комарницкая. То с чьей точки зрения Байдена зовут злым следователем – с украинского или русского? Кто, вообще, называет его так?
Еще с репортажа: Президент Украины надеется, что отношения США и России будут прогнозируемыми и эффективными. Вот какая нам всем радость! Нет, это не резаные из контекста фраза. Это одно из двух предложений синхрон президента. Видимо, именно об эффективности отношений США и России Ющенко и договаривался. Второе предложение было такое: В своем выступлении Виктор Ющенко не скрывает: доволен теми внутренними процессами, которые происходили последние 4 года. Где происходили? Едва ли не в России?
во времени на 5-м канале Лариса Губина этого дня допрашивали Владимира Литвина.Впрочем, может, и не допрашивали, а позволяла пиариться. Так, например: Понятно, что (Байден с экономической ситуацией в Украине – Б.Б.) знаком. Я должен сказать, что в отличие от украинских политиков, которые живут своим представлением и считают, что их позиция – это то, что нужно людям, здесь есть основательное знание экономических процессов, которого, к величайшему сожалению, не хватает нашим проводникам. А еще рассказывать об цена, тарифы, пенсии и плавно перейти к теме Верховной Рады.
И в этот раз ведущая обгрунтовувала свои тезисы об украинско-американские отношения, исходя из ситуации в Грузии и высказываний Михаила Саакашвили.
События, ТРК Украина. Подводка к сюжету началась с утверждения ведущего, что сегодня Киев встречал американского вице-президента. Запоздалое реакция, оказывается, у Украины. По старой привычке, впрочем, существует другое предположение: эпоха ушла на согласование в канала наверху, как освещать эту тему.
перезагрузка в отношениях между Украиной и США не нужна. Поэтому Барак Обама в Киев НЕ прилетел. Прислала свою правую руку Джозефа Байдена, – это было пусть несколько грубо по стилю, но наконец-то по существу. Далее сюжет дал краткую характеристику Байдена с синхрон Валерия Чалого: Он, по сути, сегодня то, что де-факто он выходит за рамки деятельности вице-президента. Я бы сказал, что сегодня именно Джо Байден определяет стратегия внешней политики администрации Барака Обамы, – что было редкие глубокой информацией на украинском телевидении. Да и не удивительно: Чалый – настоящий эксперт, а не политик, которому отвели роль эксперта.
Переличившы темы переговоров, корреспондент выделил все же тему России, вспомнив об остальном лишь бегло.
22 июля, по завершении визита, тональность сообщений не изменилась. Первый национальный рассказал, что Байдена угощали варениками с вишнями. (В чем он был одет и каким носовичком пользовался, не сообщили.) Добавил оживляжу плюсивський ТСН: Сенсации не произошло. Вице-президент Соединенных Штатов уже прилетел в Грузию, а в Украине и дальше думают, с какой целью он приезжал. И действительно: кого США посадят в президентское кресло, не назвал, о том, как именно его победу, не сказал. От того, как этот человек отзовется о политическом украинский пейзаж, будет зависеть, в частности, как долго страна тупцюватиме у дверей НАТО, и на стороне кого из кандидатов в президенты остановится американский выбор, – так, не больше и не меньше. Капосна, одним словом, Америка – плетет вокруг Украины интриги, обещает натовские конфетку, а не дает. Геополитический завтрак. На коня НЕ наливали, но вареники угостили, – вот, значит, и было самое главное. Ну, еще упомянутые корреспондентом охота и рыбалка. (Вообще-то, должно быть охота и рыбалка) Светские посиделки, словом, состоялись.
Как только стихли музыка, эксперты приступили к интерпретаций. Одни настаивают: визит показал, что украинский вопрос для США сейчас не главное. Другие считают слова Байдена серьезным авансом для дальнейшей работы, – сообщил корреспондент. И действительно, целых двое (невиданная вещь!) Экспертов высказали совершенно полярные мнения: Олег Соскин отметил, что это все разговоры (это об уважении к украинскому суверенитету, уважение к выбору граждан на президентских выборах и о том, что Америка не будет ничего плохого вам делать – Б.Б.), тогда как Анатолий Оленко выразил уверенность: “Я не думаю, что это может, скажем, слова разойтись с делами или делами. Впрочем, доводы обеих почтенных экспертов зрители не услышали.
Экономить энергоресурсы и Защищать демократию призвали украинские власти вице-президент США Джозеф Байден, – так началась подводка во Подробности на Интере. США на украинские программы в этом году выделяют 120 миллионов долларов. Чернобыль, реформирование армии, борьба со СПИДом – ни эти, ни другие программы Вашингтон сворачивать НЕ собирается. Белый дом поддерживает решение МВФ предоставить Киеву кредит в 16 миллиардов долларов. Кроме того, сегодня американский посланник снова попробовали растолковать отношения в дипломатическом треугольник Украина – Россия – США, – вот еще толика конкретики, которая поощряет закрыть глаза на все остальное – на те же вареники, на память о пользовании суфлером: Все 25 минут выступления Джозеф Байден поглядывал на суфлер, и это не Демонстрация плохого знания темы. Он неодноразово говорит: я и Барак Обама, бизнесменов и политбомонд в зале, – а вся эта светская хроника в несколько раз превысило по хронометражу эту конкретике.
успешный, но без сенсаций, – такую оценку дал сюжет визитом со ссылкой на анонимных тех, кто был сегодня на встрече. Джозеф Байден уехал, но оставил много вопросов. Почему визит новой администрации белого дома в Украину был после поездки в Россию? Почему прибыль второй по значимости человек, а не первый? – Задал вопрос корреспондент. Расплывчатые синхрон Евгения Марчука и Владимира Огрызко ответа не дали.
Окна-новости опять не заинтересовались событием. Репортер ограничился кратким переводом слов Байдена о недопустимости конфликтов между политиками и раскола. Факты более разлома сосредоточили внимание на этом послании и совету Байдена Украине уделять внимание энергетической безопасности. Время на 5-м канале (21:22) обошел заключительный день визита вниманием.
События ТРК Украина были честными: Испытания визитом высокопоставленного американца. Сегодня вице-президент США Джозеф Байден двухпалатный визит в Киев. Политологы сделали такие выводы: США всерьез воспринимают 5 кандидатов в президенты Украины, и Барак Обама приедет к нам лишь после выборов. Выводы журналистов такие: освещать Подобные Визиты – адский труд.
Стоит добавить: анализировать освещение подобных визитов – еще пекельниша труд. Вроде бы и много мовлено и показано. А по сути приходится выбирать по песчинка из каждого выпуска, видсиюючы всевозможные вареники, кадилакы и Россию с Грузией. Вроде вот есть эфирное время, и надо его чем-то заполнить. Вот и приходится адская работать, чтобы заполнить его, не сказав ничего по существу. Если бы Ющенко и Байден ограничились посещением ирландского паба – насколько легче было бы освещать, не правда?
Программа Правда Роман Скрыпин (Тви) – якобы аналитическое ток-шоу! – Расставила, кажется, все точки в освещении темы. В смысле: все, точка, приехали. Чего стоит хотя бы sms-опрос! Итак, Роман Скрыпин: И, собственно, сегодня посвящено sms-опрос, который мы представляем вашему вниманию: зачем приезжал Байден? Прошу высказываться, три варианта: этот визит, чтобы подтвердить влияние Америки, или это просто визит чемности или Байден просто приезжал попить Когда с президентом Украины. Собственно, все три варианта вашему вниманию на ваш выбор. Извините, но с таким же успехом можно провести опрос: Как вы считаете, Роман Скрыпин а) лысый, б) лысый только на три четверти? Это будет такой же исчерпывающий перечень возможных вариантов, как и опрос Скрыпин.
Дальше – просто несколько цитат из Скрыпин без отдельных комментариев к каждой. Стоит отметить: не львиная часть беседы Скрыпин-ведущего с Тарасом Чорновилом была очень странной как для политического ток-шоу – развесистые, с многочисленными повторением реплики ведущего и лаконичны, иногда односложные, ответы гостя. Якобы наличие гостя правила по виправдальний повод для самовыражения ведущего, и ни за что другое. Итак, цитаты. О задержании Пукача: Я же говорю, есть сегодня политическая риторика, это связывают с отлетом Байдена, что вот якобы Украина обещала Европе, Украина обещала Соединенным Штатам, не сама себе Украина обещала расследовать дело, потому что речь идет о гражданина Украины. Еще на ту же тему: Речь идет вообще о внутреннее дело, да. Речь идет о том, что, политологи некоторые, я не хочу фамилии сейчас называть, что Украина обещала это Штатам, и поэтому сегодня Пукача поймали в связи с отлетом Байдена. Вот это символично, демонстративно и вообще …. Еще: “Смотрите, такое впечатление, что расставили табель о рангах, ну, фактически. Потому что, ну, Обама поехал в Прагу, между прочим, он был в Праге, это Пражская речь, она достаточно и знаковая, и известна. А затем Обама оказался где-то там, в Москве. То есть, отдал должное, вот большая страна Россия, да. Она входит в большой восьмерки, и поэтому туда едет президент. Украина, она на втором месте, поэтому сюда может приехать вице-президент. Еще: А в Украину Байден как относился? Или он не знал, что такое Украина, по большому счету?
Возможно, это было провоцированию гостя? Как и вопросы вроде: почему он не консультирует ПСПУ? Но ведь диалог из самых провокувань, когда ответы не очень и интересуют, когда их не выслушивают и цепляются к искоренится из контекста слов, – это что? А это – высший пилотаж украинской политической журналистики. Сделать с важной политической проблемы цирк, нечто вроде легендарных Окон Нагиева – это круто. Погигикаты и все. Хорошо, политические ведущие на экранах хоть семян пока не луза!
Так что же получается в итоге? Так, во время переговоров Россия была, как сказал Ющенко, отдельной темой. Но вряд ли это был повод сводить к ней освещение всего визита! Нет повода спорить: Байден зондував грунт, разговаривая со всеми политическими лидерами – как существующими, так и перспективными. Но что это означает? Или он пытался оценить, с кем Америке придется иметь дело в обозримом будущем, или пытался выбрать, кого посадить в украинское президентское кресло? Нет сомнений: визит американского вице-президента был ознакомительным, имиджевым. Точно таким же, кстати, был и визит Барака Обамы в Россию. Но означает ли это, что, кроме как о кофе и вареники, во время переговоров Байдена с украинскими политиками ни о другом речь не шла?
И еще интересный вопрос. То ли сами журналисты, привыкшие к практике освещению украинской политической жизни в ракурсе светской хроники, иначе освещать политические события не могут? Потому что боятся показаться не в теме? То ли, может, руководители или владельцы каналов, исходя из каких-то своих соображений, настояли, чтобы визит Байдена были поданы именно как светское, а не важное политическое событие? Ведь все каналы так или иначе связывают с политически заинтересованными лицами – еще как заинтересованными! То, может, такое освещение внешней политики Украины призвано замаскировать … ну, несколько особый как для цивилизованного мира характер нашей внутренней политики и политиков?
Как бы там ни было, результат таков: ни о значении этого визита, ни о его геополитический контекст не сказал ни один канал!
И напоследок. Репортажи о визите вице-президента США в очередной раз заострили внимание на проблеме журналистской культуры. Пожалуй, в контексте визита называть вице-президента США Джо Байденом – недопустимая фамильярность. А еще … Первый национальный, 21 июля, автор Ольга Сотникова: Посещение мемориала жертв Голодомора 32-33 лет уже стало традицией во время визитов иностранных гостей в Украину. Джозеф Байден и Виктор Ющенко поставили возле памятника горшки с цветами и колосьями и занялись высадкой калины. Выяснилось, что для вице-президента США Голодомор был предметом детального изучения. В одном из красивейших мест столицы американский гость пообщался с киевлянами. Как бы оценивать возведенный в прошлом году монумент (а как для меня, он является слишком помпезным, полностью в стиле того режима, что и устроил трагедию Голодомора), но назвать это место одним из красивейших? Ну, такая себе интересности есть в Киеве; вот в фонтаны туристы монеты бросают, а здесь свечи ставят …
Новости, Телевидение | media | 
29/07/2009 20:23 | 
Обсуждение закрыто