Украина должна использовать показания Пукача для раскрытия дела Гонгадзе – иностранные СМИ

  Перевод с английского Алены Процюк, ИМИ Иностранная пресса отметила важность ареста Пукача и сообщает, что в украинской власти есть уникальная возможность раскрытия этого преступления и привлечения к ответственности заказчиков убийства журналиста. Международная федерация журналистов (IFJ) заявила, что Украина должна использовать показания Пукача для раскрытия истины в деле Гонгадзе, сообщает IFEX 27 липня.Це момент истины, который ждала семья Георгия и его коллеги, – сказал президент IFJ Джим Боумельга. – Власть не должна потерять возможность найти ключевых лидеров в этом преступлении.
  По сообщениям украинской полиции, генерал Алексей Пукач, который был арестован во вторник, 21 июля, признался в убийстве Георгия и якобы сообщил, что к убийству были привлечены другие высокопоставленные политики. IFEX напоминает, что в 2000 году Пукач был начальником главного управления уголовного розыска департамента внешнего наблюдения МВД Украины в отдел надзора, когда было убито Георгия, журналиста интернет издание Украинская Правда. Журналист расследовал коррупцию на высших уровнях правительства Украины во главе с бывшим президентом Леонидом Кучмой.
    IFJ и ее филиалы во всем мире провели ряд кампаний ради получения правосудия относительно дела Гонгадзе. Они присоединились к Соединенных Штатов, Европейского союза и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, наряду со всеми другими основными правозащитными группами по защите прав журналистов, выразив беспокойство по поводу того, как правительство решает данную дело.
  IFEX напоминает, что в 2008 году три бывшие милиционеры Николай Потасов, Валерий Костенко и Александр Попович, обвиняемые в убийстве Георгия, были заключенные. Бывший министр внутренних дел Юрий Кравченко, который также был связан с убийством, предположительно совершил самоубийство
    Убийство Георгия имеет много поворотов и изгибов, которые, как многие считают, были отвлекающим маневром, чтобы оградить влиятельных лиц, которые за это отвечают, – добавил Боумельха. – Сюда относится и арест Пукача та информация, которую он раскрыл. Мы ожидаем правды и ничего кроме правды …
    Напомним, Гонгадзе был убит 16 сентября 2000 года. Через 2 недели недалеко от Киева было найдено его обезглавленный тело.
    Manila Bulletin Publishing Corporation (MBPC) сообщает, что убийство, которое критики Кучмы считают политическим убийством, потрясло Украину, а также вызвало международный шум.
    Президент Виктор Ющенко, который пришел к власти в 2004 году на фоне восстания против Кучма, давно обещал расследовать это дело. Но дело остается под тенью, несмотря на объявление в среду, 22 июля о том, что задержание Пукача точно не устанавливает причастности Кучмы к убийству Гонгадзе. Следователи заявили, что есть мнения, что Пукач, которому тогда был 31 год, лично задушил Гонгадзе.
  Ющенко, который пострадал от почти смертельного отравления накануне выборов 2004 года, выдвинул обвинение, что прежний режим показал нежелание найти и наказать виновных и охранников виновных в убийстве. MBPC отмечает, что в деле значительную роль играет Николай Мельниченко, который обвиняет Кучму в причастности к убийству, опираясь на около 700 часовых записей, которые были сделаны тайно во время его пребывания в должности личного охранника президента Кучмы.
    22 июля вдова Георгия Мирослава в программе BBC’s Europe Today сказала: Для меня и Украины это очень важный шаг в обеспечении правосудия для моего мужа … и в целом для общества. Это процесс чистки. Пукач знает имена тех, кто заказал преступление.
    Просто вспомнить имена, но не так просто собрать все доказательства и представить их в суд против заказчиков и организаторов. Тайные записи, которые были обнародованы вскоре после убийства, как известно, связаны с тогдашним президентом Леонидом Кучмой.
  В записях Кучма якобы обсуждает способы устранения журналиста с бывшим министром внутренних дел Юрием Кравченко. Последний был позже найден мертвым, и было сообщено, что он совершил самоубийство. Кучма не отрицает, что голос в записи его, но настаивал, что он был подделан, чтобы сказать то, чего фактически не говорил.
    Скандал стал причиной массовых уличных протестов против Кучмы в правительстве. Позже он был отстранен от должности президента Украины в ходе Оранжевой революции.
    Многие организации, начиная от Европейского союза в Комитет по защите прав журналистов требуют, чтобы Украина доказала убийц журналиста к суду, сообщила CNN после задержки Пукача.
    Кравченко был основным игроком в убийстве моего мужа … Он держал порядок и отдавал приказ, – рассказала Мирослава Гонгадзе CNN после смерти Кравченко. После задержания Пукача CNN еще раз отметила, что Кучма категорически отвергает обвинения в причастности к убийству журналиста.
    Фото:
    По материалам IFEX, Manila Bulletin Publishing Corporation (MBPC), BBC’s Europe Today, CNN
    Перевод с английского Алены Процюк, ИМИ
   

Завершился чат с Павлом Костицын (СТБ)

  30 июля на ТК завершился чат с Павлом Костицын, ведущим Битвы экстрасенсам (СТБ).
    Павел Костицын дал ответы на вопросы читателей ТК об особенностях пятого сезона Битвы экстрасенсам, о том, как попасть в программу, какое впечатление на него произвели маленькие дети с экстраординарными способностями и неприкрытой агрессией, но не менее неординарные, хотя и более сдержанные взрослые .
        Напомним, в пятом сезоне Битвы экстрасенсам в эфире встретятся представители различных школ екстрасенсорикы: Колдовство, Чернокнижник, мольфар и Хиромант, чтобы доказать преимущества не личных сил, а магических школ.
    Павел Костицын работал на телевидении в Евпатории, затем – Симферополе. В 23 года переехал в Киев, где окончил Театральный институт имени Карпенко-Карого. Сам Павел считает, что его карьера началась тогда, когда он в школьные годы играл в детском театре Золотой ключик. Телевидением я по-настоящему заболел именно там. После приезда в наш провинциальный городок съемочной группы программы До 16-ти и старше я уже не представлял себя в другой роли как телеведущего. Мечта моя исполнилась очень быстро, и теперь я усовершенствовал свою профессию, постоянно расширяет круг интересов: сценарная работа, продюсирование, управление проектами, – отмечает он.
    С 1997 по 2001 года работал руководителем информационного отдела FM-сети Наше радио, позже – программным директором компании.
    С 2001 до 2004 года был художественным руководителем, режиссером-постановщиком и ведущим программ Перекресток любви и Любовь с первого взгляда на телеканале Интер.
    2005-2007 – ведущий шоу Игры патриотов (Интер).
    С октября 2007 года – ведущий реалити-шоу Битва экстрасенсам на СТБ.
    Полный текст чата читайту на ТК скоро.
    Хроника
   

Тимошенкивськи миллиарды и меценат Фирташ

  Отар Довженко Мониторинг соблюдения журналистских стандартов в итоговых информационно-аналитических телетижневиках 26 липня.Сподиване летнее затишье никак не приходит в политическую жизнь Украины, поэтому два телеканалы – 1 +1 и Интер – продолжили выход своих итоговых информационно-аналитических еженедельников. Главной темой недели оба каналы вполне справедливо определили задержания главного обвиняемого по делу об убийстве Георгия Гонгадзе Алексея Пукача. Для Интера важным стимулом для того, чтобы отложить отпуск Подробностей недели стал визит Патриарха Московского Кирилла. Это событие стало брендовой для Интера, который предоставил визитом информационную поддержку и организовал прямой эфир, о котором уже высказывались авторы ТК. Также Интер довольно неожиданно уподибнився своим конкурентам из группы Пинчука, начав восхвалять меценатская щедрость своего патрона Дмитрия Фирташа.
    Пукач
  В обеих программах были поставлены важные вопросы, касающиеся истории с задержанием Алексея Пукача, и все они остались риторическим. Интер не стал готовить отдельного сюжета на эту тему, ограничившись расширенной подводкой ведущего Андрея Данилевича:
    этой неделе СБУ задержала главного подозреваемого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе – бывшего генерала МВД Алексея Пукача. Его искали все украинские правоохранители в течении 6 лет. Как оказалось, все это время экс-глава департамента внешнего наблюдения скрывался в Украине. А поймали его в селе Молочко, что на Житомирщине. Фактически Пукач – это единственный високопосадовець, который остался жив, и который может помочь в раскрытии убийства журналиста. Другие возможные фигуранты дела – при странных обстоятельствах умерли. Так министр внутренних дел Юрий Кравченко покончил жизнь самоубийством двумя выстрелами в голову. В генерала Эдуарда Фере – случился инсульт, после которого он пробыл в коме почти 6 лет и умер несколько недель назад, не приходя в сознание. Не выжил после инсульта и Юрий Дагаев генерал-полковник МВД, при чем кровоизлияние в мозг обоих высокопоставленных случился с разницей в 3 недели. По одной из версий, Фере и Дагаев давали приказ Пукача на ликвидацию журналиста. По материалам следствия, якобы, именно Пукач является главным исполнителем этого заказа. По крайней мере, таковы показания его бывших подчиненных – Валерия Костенко, Николая Протасова и Александра Поповича. По данным следствия, они вместе с тогдашним генералом похитили и вывезли за Киев Георгия Гонгадзе. А Пукач собственноручно задушил журналиста. Найти заказчиков убийства Гонгадзе – одно из обещаний действующего президента Виктора Ющенко, которую он давал перед выборами. И вот за 5 лет спустя, перед следующими президентскими выборами, внезапно найдено Пукача. Но помогут показания экс-милиционера найти настоящих заказчиков убийства – большой вопрос. Ведь теперь проверить любые его слова – почти невозможно. Следующий вопрос – не используют Пукача в политической игре для компрометации тех или иных политиков в преддверии президентских выборов? И последнее – выживет ли Алексей Пукач в ходе следствия?
    Не совсем понятно, зачем надо было тратить столько времени на этот пассаж, более половины которого составляет бекграунд – напоминание о давних и всем известные события, – и который венчает ряд риторических вопросов. И за якобы остротой поставленных ведущим вопросов можно не заметить отсутствие еще одного, не менее важное: с чьей воли (и вопреки чьем желанию) произошло задержание Пукача, и не было ли оно инсценованим, на что указывает очень много явных признаков. Впрочем, неудивительно, что канал, формальным владельцем которого является первый заместитель председателя Службы безопасности Украины, не ставит под сомнение героический поступок спецслужбы, которая наконец пришла и в сховку Пукача в селе Молочко. То, что в этой ситуации Интер выступил ретранслятора официальной версии СБУ и Генеральной Прокуратуры и даже не намекнул на то, что по этой версии могут быть какие-то сомнения, – не по-журналистских.
    Много слов и мало содержания – так можно охарактеризовать работу команды 1 +1 с этой темы. Однако здесь мы видим уже иной подход к этому событию – начиная с подводки ведущего Алексея Лихмана:
    начнет, конечно, из самых резонансных событиях недели – задержание генерала Пукача. Главного подозреваемого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе искали чуть не шесть лет. Его вистежувалы в разных странах мира, а задержали в селе на Житомирщине, где тот якобы жил в последнее время. Сейчас с задержанным работают следователи Генпрокуратуры, с чьих заявлений ясно: Пукач заговорил. И что именно он скажет, беспокоит многих – слишком уж опасны его показания. Дело Гонгадзе всегда имела не только криминальное подоплеку. А такое своевременное, по мнению некоторых обозревателей, задержания Пукача за полгода до президентских выборов может быть частью большой игры. Действительно, довольно несложно спрогнозировать политическую смерть том, на кого укажет пальцем генерал. На кого падает тень, и будет поставлена точка, собственно, в расследовании убийства Георгия Гонгадзе? – Тема исследования Валентины доброты.
    Если по версии Интера задержания Пукача могут использовать в политических целях, то 1 +1 намекает: именно это задержание может быть частью чийогось предвыборного плана. Далее в сюжете об этом откровенно говорят лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз и народный депутат Украины (Партия регионов) Владимир Сивкович. Правда, ответов на проанонсировано ведущим вопрос в сюжете Валентины доброты нет. Зато в нем прямым текстом сказано (относительно распространенного СБУ видео): Задержание похоже на зрежисоване шоу за стеклом.
    Первая тень падает на Владимира Литвина, бывшего главу Администрации президента. Это его голос похож на голос, который звучит на пленках майора Мельниченко в разговорах о Гонгадзе с голосом, похожим на голос Кучмы, – говорит журналистка и приводит в пользу этого предположения синхрон Николая Мельниченко, а также комментарий Литвина. Зритель с нетерпением ждет: на кого упадет вторая тень? Но ответа нет – дальше в сюжете синхрон Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, в которых они выражают надежду на честное и оперативное раскрытие дела.
    Потом журналист снова задает вопрос: Но против кого из кандидатов и каким образом может сыграть карта Пукача? – И снова вместо ответа абстрактный синхрон директора Центра социальных исследований Андрея Ермолаева: Скорее всего, это будет попытка реанимировать вот ту риторику борьбы оранжевых революционеров с режимом Кучмы, которая была в 2003-2004 годах, чтобы ею затмить нынешнюю интригу. Ну, согласитесь, аргументы о преступлениях режима гораздо более яркие, чем нынешняя тусня. Где имена? Зачем сейчас бороться с режимом Кучмы? Кому это выгодно и кому невыгодно? Нет ответа.
    Далее журналистка говорит о том, о чем и Андрей Данилевич на Интере – что большинство фигурантов мертвые, и многое в этом деле не является понятным. Если пытаться почувствовать общий пафос этого сюжета, представляется, что автор если не защищает Пукача, то, по крайней мере, вовсе не считает задержание человека, который, вероятно, собственноручно убила Георгия Гонгадзе, важной и в целом положительным событием.
    Наконец должны констатировать, что в материалах обеих программ не было ничего похожего на анализ, который был бы уместнее, чем перечень вопросов, что и без того стоят в воздухе в течение всей недели, и трюизмив вроде возможности использования Пукача в политических целях. Хотя на момент выхода этих программ в эфир был написан целый ряд основательных аналитических материалов в других СМИ, из которых, при отсутствии собственных, создатели еженедельников могли позаимствовать некоторые мысли.
      Тимошенкивськи миллиарды на ветер
  Странным в своей банальности казался бы сюжет Юрия Сидоренко в Подробностях недели, если не учитывать его архитектоники. Четко определился перечень тех, кто претендует на главную должность в государстве. По данным соцопросов, если бы выборы состоялись сегодня, во второй тур гонки почти гарантированно получился бы лидер Партии регионов Виктор Янукович. Он – лидер президентской гонки. Главная интрига, которая сохраняется – кто сразится с ним за президентское кресло Арсений Яценюк и Юлия Тимошенко, – так подвел этот сюжет ведущий Андрей Данилевич, не назвав источников социологических данных, на которые сослался.
    Первая часть сюжета – банальное мочилово Тимошенко и ее команды. Явно манипулятивные моменты в сюжете подчеркнуты:
    РЕПОРТАЖ: Публичные встречи – приоритет Тимошенко, она, пользуясь высокой должностью, уже звала к себе на так называемые совещания и килькатисячне войско представителей села. Последнее многотысячное собрание – съезд партии премьера Родина.
  синхрон: НЕ ТИТРОВАНО (Юлия Тимошенко – УС): Мы – такая команда, Саламандра (синхрон обрезанные и вырваны из контекста, – О.Д.).
  РЕПОРТАЖ: Но ни слова о том, как именно смогут победить. Штабисты БЮТ в частных разговорах признаются, что программы с чем идти в президенты не существует. Как не разработана и тактика самой предвыборной кампании. (Такое утверждение требует щонаймеше попытки получить официальные комментарии в штабистив по этому поводу, – О.Д.)
  синхрон: НЕ ТИТРОВАНО (Иван Кириленко – УС): Если все предыдущие и кампании мы проводили творчески, то нынешнюю придется отрабатывать еще и оскаженило.
  РЕПОРТАЖ: В какую сумму партийной кассе может обойтись поход Тимошенко в президенты, соратники премьера уже подсчитали: более чем два миллиарда гривен. (Какие соратники? Насколько официальная эта информация? Если опять в частных беседах, оперировать этой цифрой абсолютно неэтично, – О.Д.) Противники Тимошенко не сомневаются: найти такие средства в збиднилий стране премьеру таки удастся (Какие средства? Почему противники Тимошенко вдруг комментируют взятую неизвестно откуда цифры? – О.Д.).
  синхрон: Тарас ЧОРНОВИЛ, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: Большой ресурс административный, большой ресурс навколоурядовий, там есть, откуда брать деньги, и там есть много пригодованих бизнесменов и напивбизнесменив и чиновников, которые деньги могут дать. (Почему Тарас Чорновил вдруг записан в противники Тимошенко? Он ведь самые выступал за широкую коалицию!, – О.Д.)
  РЕПОРТАЖ: Но в отличие от денег, премии `ерський кампании в отсутствии идей, – прогнозируют в политикуме. Украинский прорыв, с обещаниями, о котором Тимошенко в 2007 штурмовали парламент, так и остался на бумаге. Поэтому на эти гонки – она пойдет под знаменами борьбы с кризисом.
  синхрон: Ксения ЛЯПИНА, народный депутат Украины, фракция НУ-НС: она уйдет с идеями, что-то вроде отчета о проделанной гигантскую работу, о том, как нам хорошо живется в нашей стране. Думаю, что это провальная идея, потому что живется нам не хорошо, и для этого – достаточно выйти на улицу и пообщаться с гражданами.
  РЕПОРТАЖ: В своих речах Тимошенко пытается заколисаты избирателя старыми песнями о главном – как растет экономика, и как ее враги мешают ему бороться с кризисом. (Банальный агитпроп, – О.Д.) Одно из ведущих лозунгов – Украине не нужны новые политики (А это ложь – такого лозунга Юлия Тимошенко не виголошувала, – О.Д.).
  синхрон: НЕ ТИТРОВАНО (Юлия Тимошенко – УС): Кто бы что ни говорил о третьи силы, которые рождаются в Украине, о том, что они новые и здоровые, я хочу сказать вам, что все это большая иллюзия, и большой обман, который, знаете, как третья нога – как бы то красе и есть, а на самом деле – только мешает двигаться.
    тональность сюжета, которая до сих пор напоминала старые добрые темники, резко меняется, когда Юрий Сидоренко переходит к кандидату номер два – Арсения Яценюка:
    РЕПОРТАЖ: Третья сила, на которую намекает премьер – это Арсений Яценюк. У Тимошенко есть все основания опасаться того, что вместо него во втором туре избиратели увидят лидера Фронта изменений (Агитпроп, – О.Д.). Он в последнее время уверенно набирает обороты, А своей командой называет мощную региональную сеть Фронта изменений во всех областях Украины. (Агитпроп, поскольку свою команду Арсений Яценюк пока не представлял, и эксперты открыто говорят о том, что Яценюком ни с кем идти на выборы, – О.Д.)
  синхрон: Арсений ЯЦЕНЮК, народный депутат Украины, фракция НУ-НС, лидер Фронта изменений: У меня сегодня 22 тысяч членов организации. Моя команда – это не Лозинский, и не лозинщина, которая сегодня процветает, моя команда – это не дорогие друзья, моя команда – это не кучка приближенных к лидеру и которым уже завтра надо раздавать портфели. Моя команда – это новые люди. в каждой области – мы имеем организацию.
  РЕПОРТАЖ: Сорок миллионов долларов – именно в такую сумму планируют в штабе Яценюка уложиться во время президентской гонки (Сумма для Тимошенко называлась в гривнах – два миллиарда – а для Яценюка в долларах, очевидно, для большего контраста, – О.Д.). И называют ее наименьшей среди прочих реальных кандидатов на высшую должность в стране. Сам Яценюк залогом своего успеха видит не большие вложения в теле и наружную рекламу, а реальную предвыборную программу. В ней – подъем села, создания реальной, а не декларативной системы охраны здоровья и образования, поднятия престижа и финансирования армии, и – новая индустриализация страны. (Агитпроп, – О.Д.)
  синхрон: Арсений ЯЦЕНЮК, народный депутат Украины, фракция НУ-НС, лидер Фронта изменений: Новые заводы, новые атомные электростанции, новые рабочие места, новая инфраструктура – мосты, дороги, дороги, железнодорожные пути, то, что дает реальный прирост экономике, реальные доходы в бюджет, и то, что дает доходы для людей. Мои политические оппоненты пойдут путем целого ряда публичных обещаний об зарплаты и пенсии. Я за повышение зарплат, я за повышение пенсий. Только они не говорят, где эти деньги взять, а я говорю, главное – где взять эти средства, чтобы люди стали лучше жить (А это уже не просто агитпроп, а преждевременное предоставлении кандидату эфирного времени для агитации за себя, – О.Д.) .
    И снова довольно резкий поворот – от агитпропу до сдержанного освещения – с переходом к третьему кандидата Виктора Януковича:
    РЕПОРТАЖ: Улучшение жизни уже сегодня – новый-старый лозунг, с которым и Виктор Янукович во второй раз будет бороться за главное кресло на Банковой. Фракция Партии регионов в течение последнего времени неоднократно блокировала трибуну Верховной Рады с требованием повышения минимальной зарплаты и прожиточного минимума. Официального выдвижения в кандидаты Януковича, который имеет самый большой президентский рейтинг – еще не было. Впрочем, основные пункты своей предвыборной программы – Янукович преподает уже сейчас.
  синхрон: Виктор ЯНУКОВИЧ, лидер Партии регионов: Один из первых вопросов – это социальная защита людей, и это нужно сделать в первую очередь. Второе – решение вопросов развития реального сектора экономики. Это должна быть очень взвешенная налоговая политика. Во время кризиса ни в коем случае нельзя поднимать налоги. Конечно, работа финансовой системы, Банковские системы страны должна быть направлена на развитие отечественного производителя.
  РЕПОРТАЖ: В штабе Януковича убеждают – писать экономическую программу для кандидата в президенты Януковича – нет никакой необходимости. Она была написана еще 2007 – во время второго его премии `ерства.
  синхрон: Сергей Левочкин, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: Тогда собирались лучшие специалисты украинские, привлекались лучшие международные кампании, которые ставили себе цель создать комплексную программу реформ для модернизации. Там были 24 приоритеты определены. По восемь приоритетов на каждый из трех лет, которые предусматривала среднесрочная программа, и она абсолютно актуальна и сегодня.
  РЕПОРТАЖ: О политической составляющей программы – это традиционные идеи соратников экс-премьера. Повышение роли регионов и изменения к Конституции – но уже после того, цитата: как в стране будет приведен порядок. Сколько будет стоить вторая президентская кампания Януковича – существуют различные предположения. Штабисты экс-премьера называют разные цифры – от ста двадцати миллионов долларов до двухсот п `ятдесяты. Сам же Янукович убеждает, что в условиях кризиса – слишком дорогой она не будет.
  синхрон: Виктор ЯНУКОВИЧ, лидер Партии регионов: Однозначно, будет дешевле. Сейчас формируется бюджет, и практически везде, по всем направления мы, естественно, как говорят, подтягиваем очень серьезно поясок. И мы бюджет Формируем за счет наших сейчас однопартийцев, и тех, кто будет поддерживать нас на этих президентских выборах.
    Достаточно сравнить, сколько времени для презентации своей программы было предоставлено Януковичу и Яценюку, а сколько – Тимошенко, чтобы подтвердить глубокую манипулятивнисть этого сюжета. Про Януковича Юрий Сидоренко не сказал ничегони плохого, ни очень хорошего. Однако в сопоставлении трех кандидатов по главной для целевой аудитории Интера признаку – суммой, которую они собираются потратить на выборы, тимошенкивськи неизвестно откуда взяты два миллиарда вне конкуренции. Хотя 250 миллионов долларов Януковича, также неизвестно откуда взятые – это те самые два миллиарда гривен, однако цифры эти звучат совсем по-разному.
      Закон о выборах Президента
  Очевидно, ведущий ТСН. Недели Алексей Лихман либо люди, которые пишут подводки за него, внимательно читают Хроники, ведь после того, как две недели назад в мониторинге было написано:
    Эта довольно типичная для украинского парламентаризма ситуация прячет большое искушение для журналистов, побуждая их к пустых инфотейнментних констатаций – от депутатам очень хочется поработать в депутаты очень хотят на курорте,
    господин Лихман сообщил зрителям:
    Парламентское дежавю. Избранникам нашим так нравится работать, что за неделю после начала каникул они созвали внеочередную сессию. Далее господин Лихман в таком же псевдоироничному тоне рассказывает о том, как изменения в Закон о выборах Президента принимались, и какие основные новации содержит принятый закон. Комментируют принятия проекта двое депутатов – регионалка Елена Лукаш (положительно) и нашеукраинец Иван Заец (отрицательно). Озвученные депутатом Зайцем предположение, что с помощью норм нового закона фальшуватимуть выборы, остается без анализа и осмысления (хотя, в принципе, это и есть самое главное с точки зрения демократии и интересов общества, а не то, с какой скоростью депутаты рассматривали поправки).
    Телеканал Интер это событие не осветил.
      Визит Патриарха
  Панегиричний тон, в котором Интер освещал визит патриарха Московского в Украину, можно почувствовать в этом отрывке:
    Десять дней, чтобы стать ближе, десять дней, чтобы стать милосерднишимы. Завтра в Украину с визитом прибывает Святейший Патриарх Московский и всея Руси – Кирилл. С 27-го июня по 5-ое августа Святейший патриарх посетит Киев, Крым, восточные и западные регионы Украины. Кроме того, он проведет торжественное богослужение в Киево-Печерской, Святогорский и Почаевской Лавры, а также в Херсонесе – на месте крещения князя Владимира. Это первый пасторский визит предстоятеля Русской Православной Церкви.
    Канал дал биографическую справку о патриарха и подаю выпуск Подробностей недели интервью с ним. Андрей Данилевич, общаясь с российским гостем, не ставит ни одного мало-мальски острого вопроса и даже не упоминает о том, что в Украине существуют другие православные церкви. К этой теме неожиданно переходит сам Кирилл:
    СТУДИЯ: Андрей Данилевич. Ваше святейшество, сегодня институты власти в Украине пользуются очень низким уровнем доверия среди украинцев, и именно церковь сегодня – тот орган, яким наиболее доверяют граждане Украины. Может быть, сегодня то время, когда церковь должна своим пример показать, объединить граждан?
  СТУДИЯ: Кирилл: Ну, вот церковь бы конечно исполняла в полной мере это предназначение, если бы ее НЕ раскололы в свое время. А сейчас Духовный силы церкви идут на то, чтобы преодолеть этот раскол. Духовный силы церкви идут на борьбе спустя, когда сколько раскол по политический линия, значит и атака на церковь идет со стороны определенных политических сил. Вот эта круговая оборона, она ведь не создает благоприятных условий для того, чтобы церковь становилась Реальное силой, объединяющей все нации. Поэтому единство Православия на Украине тесно связано с единство самой Украины, и с успешным развитием страны. Я думаю, мы будем молится об этом в святынь Киев-Печерской Лавры, Святогорской Лавры, Почаевской Лавры. Будем говорит и с духовенством, и с верующих, и с политика. Мое слово – слово пастыря, и я очень надеюсь, что оно так и будет воспринято. Хотя знаю, что у кого-то это слово лишенное какого-либо политических подтекста будет встреча не очень доброжелательный политический комментарий. Но даже этим людям я хочу сейчас сказать: давайте вместе думать, работать и молится, если вы люди верующие, чтобы сохранить единство украинского народа и чтобы содействовать такому развитию, которое бы действительно Помогло народу построить мирную, справедливую и процветающую жизнь.
    После этого разговора, увенчанный личным вопросом – Ваше Cвятейшество, и Позвольте Личный вопрос. Исповедуетесь ли вы и кто ваш духовник? – Интер дал познавательный сюжет об истории Киево-Печерской лавры. В этом сюжете также ни словом не упоминается о существовании каких-то других православных церквей, кроме УПЦ МП.
    Вместо 1 +1 впал в другую крайность – построил свой материал практически полностью на межконфессиональных конфликтах, которые якобы провоцирует визит Кирилла и политическом подтексте этого визита.
    … о гостя из России, перед визитом которого уже разгорелись немалые страсти. Завтра в Украину прибывает патриарх московский и всея Руси Кирилл. Святейший сам подчеркивает, что едет, чтобы только помолиться со своими верующие. Но вряд ли удастся удержать этот визит в церковных рамках учитывая политическое влияние Русской православной церкви. Визит патриарха сопровождать пикеты и не исключено, что и провокации. Такой вывод напрашивается из заявлений некоторых политических и общественных организаций. Как же встречать Святейшего на Киевских холмах, – так подвел сюжет Ирины Маркевич Алексей Лихман. Журналистка обратилась по комментарии к УПЦ КП, представителей православных организаций, которые не поддерживают Московский патриархат, и говорит о шум вокруг приезда патриарха. Если выхолощенного подход к приезду московского патриарха на Интере можно объяснить его политической направленностью – главной целевой аудиторией канала являются русскоязычное население, которое в значительной степени относится к УПЦ МП – это скандализацию этого визита 1 +1 не объяснишь ничем, кроме соблюдения печально Шести С и одного Г , которые в такой ситуации отнюдь не являются релевантными.
    Другие темы, освещенные в итоговых информационно-аналитических программах этого дня:
    Гибель сына народного депутата Владимира Сивковича – 1 +1 (сообщение)
    Приезд в Киев вице-президента США Джозефа Байдена – 1 +1 (сюжет Ирины Павленок), Интер (сообщение, главный пафос которого заключается в том, что Украину не ждут в НАТО)
    Российско-украинский конфликт вокруг Черноморского флота – 1 +1 (сюжет Александра Моторного)
    Меморандум МВФ о сотрудничестве с Украиной – Интер (краткое содержание документа)
    Ситуация в НАК Нафтогаз Украины – 1 +1 (сюжет Артема Алешина)
    Повышение цен на газ – Интер (сюжет Геннадия Вивденка)
    Введение новых налогов – Интер (сюжет Романа Винтонива)
    Ситуация в агропромышленном комплексе – 1 +1 (сюжет Александра Загороднего)
    Годовщина большого наводнения на западе Украины – 1 +1 (сюжет Аллы Пасс)
    Свадебный бум в Украине – 1 +1
    Возможность приезда Мадонны в Донецк – 1 +1
      Благотворители Фирташ
  Сюжет, которым завершались Подробности недели этого дня, заслуживает отдельного память. Ведущее мижнародниця Интера Анна Гороженко побывала в Кембридже, где открыли курс по изучению украинской культуры и литературы. Развернутый сюжет подробно рассказывает об этой инициативе, о том, как в одном из самых известных учебных заведений мира воспринимают Украину и ее язык и культуру. Под конец сюжета секрет повышенного интереса Интера к этому событию становится понятным:
    РЕПОРТАЖ: Идея ввести новый курс принадлежавшая гражданину Украины Дмитрию Фирташу. Долгое время меценат вел переговорах с руководством Кембриджского университета, чтобы украинский язык и культуру начали изучать в одном из престижнейших вузов мира. Теперь он и сам приехал в Кембридж, чтобы лично встретиться с преподавателями кафедры славянских языков.
  синхрон: Дмитрий Фирташ, основатель украинского курса в Кембриджского университета: Для нас было важно сделать все то, чтобы в этом университете преподавался украинский язык потому, что это не просто русский язык, это же и культура Украины. Если вы заметили, то действительно сегодня очень много иностранцев, скажем, не русскоязычных, а именно англичан, пошли на этот курс. То есть, я считаю, что для Украины это очень важное событие, и поэтому я рад, что это получилось. Я думаю, что будет НЕ плохо.
    Если раньше Фирташа называли совладельцем РосУкрЭнерго, теперь у него появилось новое, гораздо приятнее определение: меценат, основатель украинского курса. О том, чем еще известный гражданин Фирташ, журналистка скромно умалчивает. Событие, впрочем, действительно позитивная, вот только другим гражданам Украины не помешало бы знать, откуда у гражданина Фирташа взялись деньги, которыми оплачено украинский курс в Кембридже.
    Резюме
  Определив главной темой недели задержания Алексея Пукача, ни 1 +1, ни Интер НЕ проанализировали это событие и не дали адекватной информации о ней. Очень по-разному подойдя к другому важному событию – приезду патриарха Московского Кирилла в Украину, каналы ударились в крайности и не показали профессиональной работы: Интер проигнорировавшего конфликтных аспект визита, тогда как 1 +1 – роздув его. Интер продолжает манипулировать на тему президентских выборов, подавая Юлию Тимошенко в наименее выгодном свете и подталкивая до второго места в гонке своего кандидата Арсения Яценюка. О принятый на неделе, которая прошла, Закон о внесении изменений в Закон О выборах Президента сообщил лишь 1 +1, не раскрыв полностью его содержание и не проанализировав возможность фальсификации результатов выборов с помощью новых норм. Интер продемонстрировал пиар-сюжет про благотворительную деятельность своего политического патрона и возможного совладельца Дмитрия Фирташа.
    Мониторинг осуществлено в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
    Фото – podrobnosti.ua
   

Ave, «СУЧАСNИСТЬ»!

  Сергей Грабовский Вот и случилось то, что произошло. После того, как прошло аж 11 лет. По содержательных наполнением – целая эпоха. Отныне Современность – это издание, где можно печататься или не печататься, а не журнал, в котором я работаю, за продолжение жизни которого и за профессиональные и моральные достоинства (что в данном случае практически то же самое) которого я отвечаю как заместитель главного редактора. Теперь журнал делает совершенно новая команда, и это до читателей только что поступил последний номер – № 3-4 за 2009 год, – над которым я работал, участие в формировании которого принимал и за который отвечаю. Все!
    Хотя, конечно, совсем не все.
    Ведь этот самый груз ответственности остается. И не только за те номера, которые выходили на протяжении этих 11 лет, но и за будущие. Ведь площадка, с которого стартовала новая команда, построили мы. И далеко не лучшим вышел этот площадка, к сожалению. А если честно – просто грустно и горько, что за твоей участия (и за твоей наивности и глупости) уникальное издание дошло до кризисного состояния, даже больше – до грани катастрофы. Не только финансовой, но и содержательной. Единственное, что радует – почти летняя война за то, чтобы Современность с ее положительной репутацией не стала наряду с какими псевдоинтелектуальнимы шмаркамы вроде перехода IV, все же закончилась победой.
    И обретенное в той войне и накануне нее опыт, на мой взгляд, выходит за пределы сугубо личного и может стать полезным всем, кто в Украине делает и будет делать дальше толстые журналы в сутки, когда кому-бумажные издания выдаются несусвитним анахронизмом, а затем найти средства на них и организовать круг читателей становится непростой задачей. В конце концов, пусть умные люди – кто хочет, конечно, – учатся на чужих ошибках …
    Вообще-то это было чудо: универсально-гуманитарный журнал, который вмещал в себя литературе, культурологии, историографии, философии, литературную критику, политическую публицистику, живопись – и не как совокупность текстов, а как своеобразный микрокосм, что синтезирует и собирает воедино достаточно же разрозненные очаги украинского интеллектуального и художественной жизни. Вы только представьте: все тексты предоставлялись без всякой претензии на гонорар, журнал вплоть до 2008 года работал на безгонорарний основе! И при том редакционный портфель – за исключением последнего времени – всегда был рыхлыми, и выбирать было из чего. НЕ называть фамилии известных (или тех, которые стали после публикаций в журнале известными) авторов – одних вспомню, других нет, кто-то обидится … И при всех обстоятельствах это был реальный фактор культурной жизни страны – и это при том, что коллектив журнала, даже технические работники, работал фактически тоже на энтузиазме.
    Разумеется, ничего этого не было бы, если бы не авторитет главного редактора, а с 2001 – председателя редакционного совета Ивана Михайловича Дзюбы.
    А одновременно с явно лучшими сторонами того, что нередко пренебрежительно зовут интелигентщиною, журнал демонстрировал и ее худшие стороны. Уверен, что число потенциальных подписчиков современности, пожалуй, где-то так десять раз превышало число реальных получателей журнала – около 2000 в начале 2000-х годов. Но менеджмент журнала был организован … А никак он не был организован, если честно. Убежден, абсолютное большинство потенциальных читателей даже не знала о его существовании, а с теми, которые знали, дело было не лучше. Помню, как один доцент Могилянки удивленно спросил меня: А что, неужели Современность еще выходит?
    Что же, по условиям дикунсько-феодального украинского рынка ничего удивительного в этом не было. Хотя авторитета родителей издание хватало, чтобы на него с разных источников (без всякой политической условия!) Время от времени поступали такие-сяки деньги, но организовать грамотную маркетинговую кампанию никто из нас не сумел. Да и, честно говоря, разные это дела – написание и редактирование текстов – и маркетинг. Так и жили, как жили. Доколе определенные личные обстоятельства в жизни нескольких главных енерджайзерив журнала не сломали на два года ритм его издания и поступление средств для печати новых номеров.
    То, что на протяжении этих лет количество подписчиков упала вдвое, не удивительно. Чудом, как мне кажется, является то, что она упала лишь вдвое! Что люди были согласны по полгода ждать, или выйдет из печати предоплаченный ими журнал, а затем – во время новой паузы – еще полгода, и еще …
    А вот круг Автуры заметно сократилось. И дело не только в том, что как раз в те годы появилось несколько изданий, так-СК, но платили за художественные и научно-публицистические тексты. Просто автор хочет быть уверенным, что его идеи дойдут до аудитории. Пусть и без гонорара – но дойдут гарантированно и своевременно.
    Отакі два уроки. А третий – что редакция должна иметь определенные предохранители от того, чтобы двое-трое людей не остановили – не по злой своей воле, а за фатального стечения обстоятельств – выпуск журнала.
    Ну, а дальше начался кошмар. На который после вынужденной смены главного редактора будто ничто не указывало в том числе и автору этих строк, который успел побыть пылким апологетам нового руководства современности. К сожалению, даже несколько месяцев, хотя опасные тенденции проникновенные люди увидели почти сразу – и соответственно отреагировали, например, Николай Рябчук и Наталка Белоцерковец (оба лауреаты премии современности), наотрез отказавшись печататься в обновленном издании.
    Хотя кошмар тот был на самом деле вполне прогнозируемым. Потому что нельзя брать на место главного редактора издания с более Сорокалетний (и не худшими) традициями человека с совершенно другой среды, которая никогда не имела дела с толстым журналом и не может быть в принципе сумирною с такими предварительным редакторами, как Иван Кошеливець, Юрий Шевелев , Тарас Гунчак, Иван Дзюба и Игорь Рымарук. Тем более при привлечении человека к редактированию особенного за своим естеством журнала (который стоял в оппозиции к радикально-бездумного национализма и змавпованого ультралиберализму, к непрофессионализму любых энтузиастов и цинизма партбосив всех мастей) необходимо было тщательно изучить ее биографию. Ведь служба в определенных структурах идеологической безопасности совдепивських времен, как оказалось, навсегда накладывает сильный отпечаток на методы работы этого человека, пусть ее и считают сегодня истинным украинским патриотом.
    Не буду углубляться в детали – главное, что неимоверными усилиями Ивана Михайловича Дзюбы удалось остановить печать номера, где в дискуссионных статьях откровенно оспивувалися гитлеровским нацизм и деспотичный форма правления, как бы идеально подходит для Украины. И если бы эти статьи были написаны на уровне хотя бы минимальной политологической грамотности – говорилось о примитивную базгранину с фальшованимы цитатами из классиков …
    А главное – другое. Главный редактор развернул изящную Закулисная кампанию травле Игоря Рымарук (Царство ему Небесное; тале тогда он в новой редакции вел отдел литературы), демонстрируя одновременно свое феноменальное невежество в области культуры, убив одновременно клинци между журнальной командой, что давало ему возможность гнуть свою линию.
    И вот результат: за год работы этого редактора в журнал было вложено средств (вместе с роскошными презентациями, конечно), думаю, больше, чем за 10 минувших лет. А число подписчиков уменьшилось – вместо того, чтобы вырасти. Ненамного, но уменьшилось. Итак, уважаемые коллеги, в нашем деле деньги действительно не решают всех проблем, а порой их только создают …
    А одновременно было беспощадно Отредактировано (фактически уничтожено) блестящий текст Оксаны Пахльовськои, Ирине Жиленко отказано в печати окончания ее воспоминаний, отодвинуть на потом статьи Ивана Дзюбы, Станислава Кульчицкого, – о менее значительных авторов я просто молчу. На каждую же попытку коллектива заметить, что делаются неправильные вещи, ответ был одинаковым: Это мой проект, я его создал! НЕ переповидатиму, что мне написала Оксана Забужко, когда ему стали известны эти претензии, но отмечу еще один урок: не так много имеем живых и плодотворных традиций в журнальный деле, чтобы допускать в них персонажей из гипертрофированной завышенной самооценкой и желанием осуществить (пусть из патриотических соображениям) то, что некогда воспел Павло Тычина в печально стихи Партия ведет, а именно – традиций пидризацию.
    конце концов, готов на все Большевик – это не партийность, а состояние души. Или симптом ее отсутствия …
    (случаем не могу не сказать несколько слов о традициях Как по мне, это просто позор, что в современной Украине не возрождена хотя такие издания, как уж (Универсальный журнал), Литературно-научный вестник и Арка, – хотя бы их, ибо речь идет о конкретных направлениях и определенный достигнутый когда уровень, к которому следует тянуться и нам.)
    К счастью, журнал снова выходит. К счастью, он имеет нового главного редактора – Тараса Федюк, который был постоянным автором и активным членом редакционного совета еще старой современности. К счастью, уже не идет о традиций пидризацию. Но все же, боюсь, полностью новой команде будет довольно сложно одновременно и обновить журнал (а этого он нуждается), и сохранить все лучшее из прошлых лет (в том числе и Автуры, удержали издания в его сложные годы – не пропустили ни одного номера, хотя некоторые были спаренными).
    Еще сложнее будет для начала хотя бы вернуть старую гвардию читателей и привлечь новых – а их потенциальный круг, на мой взгляд, сегодня составляет 20-25 тысяч, несмотря на все кризисы. Очень важно найти формулу толстого журнала в эпоху интернета и попсы. А еще … Но достаточно. Это уже не моя проблема. Так сложилось, и, наверное, это правильно – в жизни же должны быть изменения.
    Поэтому остается сказать: Ave, СУЧАСNИСТЬ (именно так, с Нарбутивським N), мы, старая команда, желаем тебе достойного и плодотворного жизнь! А если надо будет – основания плечо, как и положено.
    Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей
   

Еврокомиссия проводит тендер на 100 тыс. евро на производство промофильму

  Делегация Еврокомиссии в Украине объявляет тендер на производство и дистрибуцию промофильму о помощи Еврокомиссии Украине с целью улучшить осознание отношений и сотрудничества между Украиной и ЕС, Беларусью и ЕС. Об этом сообщает Независимая ассоциация телерадиовещателей.
    С победителем тендера предусмотрено подписание соглашения на сумму 100 тыс. евро. Финансирование осуществляется в рамках ежегодного бюджета Еврокомиссии на информацию и коммуникацию. Вероятен старт тендера – октябрь 2009 года.
    Критерии определения победителя:
  – экономическая и финансовая стабильность: ежегодный оборот кандидата для каждого из последних двух лет может достигать стоимости сделки;
  – профессиональная наполненность: минимум четыре штатные сотрудники;
  – техническая способность: кандидат должен иметь как минимум две успешные сделки за последние три года в смежной тематике, каждая из которых на сумму не менее 50% нынешней сделки.
    Желающих побороться за сделку Еврокомиссии просят присылать письма с темой Information and Communication Tenders in 2009 в адрес delegation-ukraine-press@ec.europa.eu. Письмо должно содержать название соглашения и информацию, которая доказывает соответствие кандидата критериям отбора. Информация будет добавлена в базу данных и может быть использована для передачи приглашения к участию в тендере. Принимаются письма только на английском языке.
    Хроника
   

Документальный фильм Виктории Мельникова «Четвертая волна» показывают в США и Канаде

  В Гарвардском университете (США) состоялась американская премьера документального фильма киевского режиссера Виктории Мельникова Четвертая волна. В ближайшее время Украинский киноклуб Колумбийского университета планирует показ Четвертой волны в Нью-Йорке, Сан-Франциско и Торонто, сообщает ТК Юрий Шевчук, председатель Украинского киноклуб.
    Четвертая волна – это первая серия документального сериала, посвященного украинской эмиграции на Запад. В центре сюжета судьба композитора Владимира Зубицкого, который, выехав в Италию, не теряет контактов с Украиной.
  Хроника
   

Медиа-профсоюз заинтересовалась, почему на НТКУ непритомниють

  После того, как одна сотрудница редакции новостей НТКУ знепритомнила на рабочем месте, а здоровье нескольких других ухудшилось, комиссия Киевского независимого медиа-профсоюза проверила новое помещение ньюзруму и обнаружила, что оно не соответствует общим нормам условий труда, в соответствии с действующим законодательством Украины . Об этом ТК сообщила пресс-служба КНМП.
    Недавно к этому помещение было переведено ТПО Новости. Среди нарушений в составленном комиссией акте указано, что общая площадь отдельных помещений не соответствует нормам по шесть квадратных метров на одного человека: есть комнаты, в которых на пятнадцати квадратных метрах работают четыре человека. Во многих комнатах Няма окон для поставки кислорода в рабочее помещение, кондиционеры для вентиляции воздуха отсутствуют. Со слов работников ТПО Новости, это помещение надлежащим образом не введено в эксплуатацию, не согласовано с санэпидемстанцию, с пожарной охраной. Выявлен также ряд других нарушений, – пишет пресс-служба КНМП.
    Комиссия КНМП предлагает администрации НТКУ прежде чем существенно изменять условия работы сотрудников, ввести надлежащим образом помещения в эксплуатацию с соблюдением санитарных и противопожарных норм в соответствии с Законом Украины Об охране труда и устранить все выявленные нарушения.
    Комитет КНМП намерен рассмотреть вопрос об условиях работы сотрудников НТКУ на ближайшем заседании.
    Хроника по поводу ситуации в новом ньюзруми получила официальный комментарий от пресс-службы НТКУ.
    Новый ньюзрум НТКУ, так же как ньюзрум телеканала ICTV, помещения Шустер live или сотни ньюзрумив во всем мире, действительно без окон, но при этом отвечает всем санитарным нормам. Помещение имеет приток воздуха, так как построенное с учетом потребностей работников. Сейчас в новом ньюзруми идут тренинги, длится переезд. Идет доработка системы вентиляции, ставится соответствующее оборудование. До 24 августа (именно на эту дату запланировано официальное открытие ньюзруму) все будет сделано должным образом, – пишет пресс-служба Первого национального.
    Хроника
   

Оранжевые валенки. Апофеоз

  Борис Бахтеев, для «Хроники» Визит Байдена: почему СМИ интересовало, согласится ли администрация Барака Обамы «отдать России Украину и Грузию»? Разумеется, когда в России любые контакты между Украиной и США рассматривают как акт, недружественных к РФ. Слишком глубоко вьилося в сознание и подсознание россиян убеждения про Украину как неотъемлемую часть России – пусть даже и видторгнену. Поэтому и россияне не могут смириться с тем, что отношения между Украиной и США – это, прежде всего, именно отношения между Украиной и США. Или, по крайней мере, именно такими бы быть. Не могут поверить, что руководителям этих стран является (или, по крайней мере, должно было бы быть) о чем вести разговоры, кроме России. А еще историческая традиция России и затем СССР приучила многих россиян относиться к странам, которые не являются мировыми и крупными, как к объектам, а не субъектов мировой политики.
    Вот поэтому и можно понять, когда российские СМИ наперебой обдумывают: согласится ли администрация Барака Обамы отдать России Украину и Грузию?
    Гораздо труднее понять, когда под тем же углом зрения рассматривали визит в Украину вице-президента США Джозефа Байдена СМИ украинские и, в частности, выпуски теленовостей. Вот как бы нам всем только и осталось, что сидеть и думать: отдадут или не отдадут? Будто самодостаточной Украина не является и не может быть и единственное, что она может, – это кому принадлежать, быть чьим имуществом и предметом торгов. Поэтому вряд ли следует удивляться, когда не только в полемике между политиками, но и в общественных убеждениях крепнет мнение: все без исключения украинские политики являются и могут быть лишь агентами как не Москвы, Вашингтона, а все, что в Украине происходит, инспирированные или то с северо-востока, то ли из-за океана. Интересует в данном случае одно: то ли СМИ находятся в дискурсе, навязанные самими политиками, или это они сами формируют тот дискурс, и в политической среде частности?
    Впрочем, тот дискурс был не единственным. Вряд ли сильно уступали ему еще два: предвыборный (кого поддержит Америка на президентских выборах в Украине, почти кого посадит в президентское кресло?) И барбосячий (улицы перекрыли, на балконы выходить запретили, а киевлян заставляют чуть ли не ползать по улицам по-пластунськы).
    Итак, 20 июля, день начала визита. НЕ наименее важной, кстати, события государственного значения. Но Первый национальный (выпуск в 21:00) дал информацию о начале визита вплоть пятой – после ветирования президентом Бюджетного кодекса, прерывание каникул народными депутатами, рейтингов кандидатов в президенты и – внимание! – Визита премьер-министра Ливии. Вот что, оказывается, является приоритетом для государственного канала. Сюжет о начале визита Байдена был кратких и переповидав слова посла Украины в США Олег Шамшур, а завершился его же синхрон. Начинался коротенький синхрон (очевидно, вырезанные слова посла с существенно длиннее реплики) так: это отношения стратегического партнерства. Нам, в отличие от отношений с Россией, не надо нажимать на Копко перезагрузки. Конечно, разве можно рассматривать отношения Украине с Америкой не в тени России?
    Кстати, только по завершении синхрон Шамшур зрители узнали, что визит был рабочим, а не официальным.
    1 +1, ТСН, 19:30. Начался выпуск со змалювання апокалиптические картины драконовский мер безопасности, от которых страдали рядовые киевляне. Было детально змальовано, как доправлялы в Киев две машины из США, как Байден садился в одну из них … Вот только очень хотелось бы узнать: а как встречают президентов и вице-президентов США, скажем, в Париже? Или, еще лучше, в Каире и Иерусалиме? Или выделялись на этом фоне меры безопасности, предпринятые в Киеве? Чем они объясняются, насколько являются оправданными? А еще можно было бы вспомнить – так, для сравнения – в 2001 году столицу действительно была парализована из-за визит Иоанна Павла II, когда меры безопасности оказались явно чрезмерными и касались даже тех улиц и районов, где Папа Римский не был и быть не планировал.
    Зато Наталья Мосейчук в студии рассказала, что меры безопасности приближены к прошлогодних, когда приезжал Джордж Буш, но отличия есть, потому что это был государственный визит, а это – рабочий. Это означает меньше пафоса на официальных мероприятиях, но неудобства для киевлян – те самые, а корреспондент Ирина Маркевич – что в целом, меры безопасности во время визита вице-президента Америки такие же, как в прошлом году во время приезда Джорджа Буша. Но тот визит был государственный, а этот – рабочий. Поэтому нет эскорта из мотоциклов и снайперов на крышах. Выходить на балконы запрещено лишь тем, кто живет на улице Городецкого. Количество пробок в столице сегодня оценивалась в 5 баллов по 10-балльной шкале. Лишь те, кто перетнувся с кортеж, простоявшие много. То почему же верить?
    Дальше – большой плюс Плюсом! – Канал рассказал о биографию Байдена. Хотя и здесь корреспондент Галина Баланович назвала его самым молодым сенатором в истории штата Делавэр, а бывший посол Украины в США Юрий Щербак в синхрон – самым молодым сенатором Соединенных Штатов. Кому верить?
    И опять же, в переповиданни синхрон Щербака: Значение визита вице-президента Байдена в Киев трудно переоценить. Украине нужно получить подтверждение своего стратегического партнерства с Соединенными Штатами, которое не имеет ничего общего с перезагрузкой взаимоотношений с Россией. Следовательно, на повестке дня – демократические и экономические преобразования в Украине, реформирование энергетического сектора …. Итак, американский вице-президент приехал навязывать Украине выгодны американцам реформы, которые не будут иметь ничего общего с Россией, – так надо было понимать?
    Следующий сюжет был диалогом ведущей в студии и корреспондента Юлиана Саух. Вот с чего начала ведущая: Политические обозреватели называют визит господина Байдена в Украину зондажним накануне выборной кампании. Говорят, что вице-президент получит возможность пообщаться с возможными претендентами на самое высокое кресло в государстве, чтобы США определились, кого поддерживать на президентских гонках. Чуть дальше, тоже ведущая: Как связывает господин Шамшур уже две встречи Барака Обамы с руководством России и ни одного за все время с украинскими рулевым? Есть ли объяснение? И ответ Саух: Как и положено дипломатам, опять же господин Шамшур эти два визиты никак не связывает …. Обратите внимание на это как положено дипломатов.
    Дальнейшее синхрон Шамшур (нам не надо нажимать), да еще и переповидання корреспондентом его слов: Господин Шамшур также высказал свои собственные наблюдения относительно того, что улучшение отношений Россия – США происходить отнюдь не за счет интересов Украины после того воспринимались от противоположного: мол , прямо говорить не хотят, но отдали-таки Украину! Зрители так и не узнали, что со всеми лидерами европейских стран уже успел встретиться Обама, обминувшы только несчастную Украину, с кем из лидеров государств он вообще встречался за полгода пребывания в должности. НЕ напомнили им и того, что свои первые визиты главы государств, как правило, осуществляют к самым точек, а не до тех стран, отношения с которыми являются в целом нормальными. Обидели нас, нет справедливости на свете, все теперь на стороне России, – вот какой месседж адресовали зрителям телевизионщики.
    Интер (Подробности, 20:00) дал короткое сообщение о начале визита в конце выпуска. Следующим после того было сообщения: Из Киева Джозеф Байден отправится в Тбилиси. За несколько дней до визита американских гостей Грузинский президент сделал немного неожиданное заявление. В интервью издание Уолл Стрит Джорнэл Михаил Саакашвилы сказал, что надежды Грузия на законодательства в НАТО почти мертвы. И добавил: Это трагична. Это означает, что русские боролись за правой дело. Журналисты отмечают – конфликт на Кавказе Саакашвилы уверенно говорил о вступления Грузия в НАТО и ЕС, а также о Итогам воссоединениы с Южно Осетией и Абхазии. Итак, отдали-таки нас, не волнуйтесь, не видать нам ни НАТО, ни Европы.
    Движение киевскими улицами сегодня усложнили приезжие. В Украину прибыл вице-президент США Джозеф Байден, – так начали краткое сообщение Окна-новости на СТБ. Сотни беркутивцив сконцентрированы на трассе Киев-Борисполь. Щопьятдесят метров контролирует человек с автоматом. Так Украина встречала вице-президента США, – так началось еще короче сообщения в Репортер на Новом канале.
    Факты на ICTV дали хоть и краткое, но информативное сообщение, рассказав и о внешнеполитический опыт Байдена, и о его авторстве нескольких резолюций Сената на поддержку Украины (как и идеи перезагрузка отношений с Россией). Вот только лишена любой конкретики фраза: И хотя назначение Хилари Клинтон государственным секретарем создало плодотворный почву для ее соперничества с Байденом привнесла к сюжету нотки знакомой Украине политической ссоры – мол, без этого нашим зрителям и неинтересно будет.
    На 5-м канале была якобы содержательная беседа Лариса Губина с Владимиром Огрызко. Хотя и здесь она задевала отношения США и России. Что было интересным (или, может, интересным в кавычках) – это постоянное апелювання ведущей в Грузию. Вроде вот существует неразрывная тандем – Украина и Грузия, и США единолично решают, быть им в НАТО или не быть. Будто украинско-американские отношения зависят от ситуации в Грузии едва ли не больше, чем от ситуации в самой Украине. Странно: несколько раз собеседники упоминали слова Обамы о том, что свою перспективу вступления в НАТО украинцы должны решить сами. Но ни слова не прозвучало, что же мешает той перспективе, которые являются препятствия на ее пути.
    улучшения взаимоотношений США и России произойдет не за счет Украины. Такое послание из белого дома привез сегодня в Киев вице-президент США Джозеф Байден, – так начали краткое сообщение События на Украине.
    В мировой телевизионной информационной практике день начала визита принято отмечать обсуждением нерешенных проблем, противоречий и других вещей, что их должно быть выяснено ли решены во время визита. Ни один украинский канал не подошел к теме именно в таком ключе. Зато на всех без исключения каналах царило отношение к США как к вершителя судьбы Украины, и эта судьба зависит только от милости или немилости Америки и других ее капризов.
    21 июля, день основной программы визита. Сюжет Новостей Первого национального не отличался детальностью. Общие слова, из которых и выделить что-то существенное не получается. Ну вот, к примеру, такие: “Это первый визит персоны такого уровня с новой американской администрации. Во время встречи с глазу на глаз и в расширенном составе вопросом № 1 была нацбезопасности. Кроме того – сотрудничество в энергетике. Виктор Ющенко поблагодарил США за поддержку Украины в переговорах с МВФ и пригласил с визитом в Киев Барака Обамы, который недавно посетил Россию. Что это за таинственная нацбезопасности, то за не менее таинственная сотрудничество в энергетике? А что это за Барак Обама, который недавно посетил Россию? Неужели в приглашении именно такая формулировка и было принято – ну как вот есть Карлсон-Что-Живет-На-крыши?
    Общие высказывания, синхрон по дипломатическим этикетом, немного светской хроники – посещение ирландского паба, например, – вот и все. Напомню: это государственный некоммерческий канал! Который, казалось бы, в важных вопросах государственной жизни должен был бы давать подробные информацию и меньше стремиться угодить среднестатистический вкусам. А еще этот канал не сообщил о встрече Байдена с Юлией Тимошенко, Владимиром Литвином, Виктором Януковичем и Арсением Яценюком.
    Выпуск ТСН (19:30) началось со слов ведущей: недвусмысленные заявления ястреба Обамы. Почему американский президент – ястреб, ведь так принято называть сторонников крайне жесткой, даже агрессивной политики? А вот неизвестно. Вот сказала ведущая красивое слово, а зрители должны были его запомнить, оно должно закарбуватися в их сознании. Далее разговор крутилася вокруг главного, как по мнению авторов сюжета, предмета интереса в Украине – вокруг России и ее отношений с США. Правда, о встречах Байдена с ведущими украинскими политиками очень бегло было еще упомянуто.
    Подробности на Интере начались с такой фразы ведущего Руслан Сеничкин: Америка и Россия перезагрузят отношения, но не в ущерб Украине. Чем и был задан тон всему сюжетов. Двусмысленно впечатление вызвал этот сюжет. Якобы упоминали о многом: и о благодарность Ющенко за поддержку Украины в отношениях с МВФ, и о газотранспортную систему. И о том, как кортеж вице-президента подъехал к Дому с химерами. И о походе по Байденом на кофе, когда они в итоге выбрали настоянные американский напиток (или кофе была бы фальшивым американским напитком). И про переговоры с Тимошенко, у которой в зале переговоров, по словам Байдена, уютно, как дома. Но все это бегло, вокруг формы, а не содержания. Визит Байдена с точки зрения домохозяйки, что не разбирается в внешнеполитических тонкостях, – вот как это было. Ненавязчиво так, розважальненько.
    Редактор программы Окна-новости на СТБ визит американского вице-президента вообще не показался за достойную упоминания тему. Репортер Нового канала начал свой сюжет с очень оригинальной фразы: Украине не повредит дружба Америки с Россией. А разве кто-нибудь утверждал иначе? Он приехал в Украину, чтобы расставить все точки над и после визита его шефа к России, – и снова то же. Так что же, неужели переговоры проходили по сценарию: Ющенко обвиняет – Байден оправдывается? Неужели именно для оправдания своего шефа и приезжал вице-президент?
    Этот визит для Украины очень важен. Такое говорят в президентском Секретариате. Слова доказывают делом. Таблички на здании до блеска натерлы, красную дорожку старательно вистелилы, а глава государства ни на минуту не опоздал. Американские бронированные кадилакы прибывшие позже назначенного времени. Виктор Ющенко приветствует Джозефа Байдена на крыльце своей резиденции. В Соединенных Штатах Америки за того главнее всего Барак Обама. Сразу после встречи Байден и Ющенко усамитнюються. Говорят о будущих отношениях Украины и США. Для Киева эта тема болезненна после визита Барака Обамы в Россию, – а это что было? Хоть бы кто относился к Ющенко и его секретариата, но и уместным является ирония в данном случае? Это ли не унижение, в частности, высокого гостя, не представления зрителям знака, что до его визита не стоит относиться серьезно? И что же, разве Ющенко был против визита Обамы в Россию? А что он говорил американцу, когда они усамитнилися? Неужели сводил поклепы на Россию? То ли это вот и есть образцом серьезной международной журналистики?
    Факты, ICTV. Визит знаковый, хотя не стоит переоценивать его влияния на предвыборную кампанию, которая в Украине уже неофициально стартовавшей – говорит в начале подводки ведущий. Ну, если на предвыборную кампанию не влияет, то и неважно это все, – так, наверное? Продемонстрировать Киеву его приоритетное место в списке стратегических партнеров Вашингтона, несмотря на существенное потепление отношений с Москвой, – это тоже с подводки. Разве не те же журналисты потом жалуются на непонимание между Украиной и Россией, к росту недоверия между ними? Но сами они эффектно противопоставляет их: или Украина, или Россия! Сами же они рисуют их как непримиримых – хорошо, если просто соперников, а не врагов! Понятно: это то, что лежит на поверхности. То, в чем не надо разбираться, при слове Россия у зрителей непременно возникнет интерес – пусть положительная пусть отрицательный. Но что это, как не аналитика для Барбосу? Впрочем, была и настоящая аналитика: Вероятнее Америка, учитывая соседство с Россией и Европой, сповидуватиме политику баланса. Пусть непонятно и голословно, но как солидно звучит!
    Его называют ястреб Обамы и злым следователем Белого дома. Главный критик политики России Джозеф Байден сегодня с рабочим визитом в Украине. И здесь от него не ожидают жестких внешнеполитических заявлений, наоборот – обещаний и поддержки, – это уже был репортаж Олеси Комарницкая. То с чьей точки зрения Байдена зовут злым следователем – с украинского или русского? Кто, вообще, называет его так?
    Еще с репортажа: Президент Украины надеется, что отношения США и России будут прогнозируемыми и эффективными. Вот какая нам всем радость! Нет, это не резаные из контекста фраза. Это одно из двух предложений синхрон президента. Видимо, именно об эффективности отношений США и России Ющенко и договаривался. Второе предложение было такое: В своем выступлении Виктор Ющенко не скрывает: доволен теми внутренними процессами, которые происходили последние 4 года. Где происходили? Едва ли не в России?
    во времени на 5-м канале Лариса Губина этого дня допрашивали Владимира Литвина.Впрочем, может, и не допрашивали, а позволяла пиариться. Так, например: Понятно, что (Байден с экономической ситуацией в Украине – Б.Б.) знаком. Я должен сказать, что в отличие от украинских политиков, которые живут своим представлением и считают, что их позиция – это то, что нужно людям, здесь есть основательное знание экономических процессов, которого, к величайшему сожалению, не хватает нашим проводникам. А еще рассказывать об цена, тарифы, пенсии и плавно перейти к теме Верховной Рады.
    И в этот раз ведущая обгрунтовувала свои тезисы об украинско-американские отношения, исходя из ситуации в Грузии и высказываний Михаила Саакашвили.
    События, ТРК Украина. Подводка к сюжету началась с утверждения ведущего, что сегодня Киев встречал американского вице-президента. Запоздалое реакция, оказывается, у Украины. По старой привычке, впрочем, существует другое предположение: эпоха ушла на согласование в канала наверху, как освещать эту тему.
    перезагрузка в отношениях между Украиной и США не нужна. Поэтому Барак Обама в Киев НЕ прилетел. Прислала свою правую руку Джозефа Байдена, – это было пусть несколько грубо по стилю, но наконец-то по существу. Далее сюжет дал краткую характеристику Байдена с синхрон Валерия Чалого: Он, по сути, сегодня то, что де-факто он выходит за рамки деятельности вице-президента. Я бы сказал, что сегодня именно Джо Байден определяет стратегия внешней политики администрации Барака Обамы, – что было редкие глубокой информацией на украинском телевидении. Да и не удивительно: Чалый – настоящий эксперт, а не политик, которому отвели роль эксперта.
    Переличившы темы переговоров, корреспондент выделил все же тему России, вспомнив об остальном лишь бегло.
    22 июля, по завершении визита, тональность сообщений не изменилась. Первый национальный рассказал, что Байдена угощали варениками с вишнями. (В чем он был одет и каким носовичком пользовался, не сообщили.) Добавил оживляжу плюсивський ТСН: Сенсации не произошло. Вице-президент Соединенных Штатов уже прилетел в Грузию, а в Украине и дальше думают, с какой целью он приезжал. И действительно: кого США посадят в президентское кресло, не назвал, о том, как именно его победу, не сказал. От того, как этот человек отзовется о политическом украинский пейзаж, будет зависеть, в частности, как долго страна тупцюватиме у дверей НАТО, и на стороне кого из кандидатов в президенты остановится американский выбор, – так, не больше и не меньше. Капосна, одним словом, Америка – плетет вокруг Украины интриги, обещает натовские конфетку, а не дает. Геополитический завтрак. На коня НЕ наливали, но вареники угостили, – вот, значит, и было самое главное. Ну, еще упомянутые корреспондентом охота и рыбалка. (Вообще-то, должно быть охота и рыбалка) Светские посиделки, словом, состоялись.
    Как только стихли музыка, эксперты приступили к интерпретаций. Одни настаивают: визит показал, что украинский вопрос для США сейчас не главное. Другие считают слова Байдена серьезным авансом для дальнейшей работы, – сообщил корреспондент. И действительно, целых двое (невиданная вещь!) Экспертов высказали совершенно полярные мнения: Олег Соскин отметил, что это все разговоры (это об уважении к украинскому суверенитету, уважение к выбору граждан на президентских выборах и о том, что Америка не будет ничего плохого вам делать – Б.Б.), тогда как Анатолий Оленко выразил уверенность: “Я не думаю, что это может, скажем, слова разойтись с делами или делами. Впрочем, доводы обеих почтенных экспертов зрители не услышали.
    Экономить энергоресурсы и Защищать демократию призвали украинские власти вице-президент США Джозеф Байден, – так началась подводка во Подробности на Интере. США на украинские программы в этом году выделяют 120 миллионов долларов. Чернобыль, реформирование армии, борьба со СПИДом – ни эти, ни другие программы Вашингтон сворачивать НЕ собирается. Белый дом поддерживает решение МВФ предоставить Киеву кредит в 16 миллиардов долларов. Кроме того, сегодня американский посланник снова попробовали растолковать отношения в дипломатическом треугольник Украина – Россия – США, – вот еще толика конкретики, которая поощряет закрыть глаза на все остальное – на те же вареники, на память о пользовании суфлером: Все 25 минут выступления Джозеф Байден поглядывал на суфлер, и это не Демонстрация плохого знания темы. Он неодноразово говорит: я и Барак Обама, бизнесменов и политбомонд в зале, – а вся эта светская хроника в несколько раз превысило по хронометражу эту конкретике.
    успешный, но без сенсаций, – такую оценку дал сюжет визитом со ссылкой на анонимных тех, кто был сегодня на встрече. Джозеф Байден уехал, но оставил много вопросов. Почему визит новой администрации белого дома в Украину был после поездки в Россию? Почему прибыль второй по значимости человек, а не первый? – Задал вопрос корреспондент. Расплывчатые синхрон Евгения Марчука и Владимира Огрызко ответа не дали.
    Окна-новости опять не заинтересовались событием. Репортер ограничился кратким переводом слов Байдена о недопустимости конфликтов между политиками и раскола. Факты более разлома сосредоточили внимание на этом послании и совету Байдена Украине уделять внимание энергетической безопасности. Время на 5-м канале (21:22) обошел заключительный день визита вниманием.
    События ТРК Украина были честными: Испытания визитом высокопоставленного американца. Сегодня вице-президент США Джозеф Байден двухпалатный визит в Киев. Политологы сделали такие выводы: США всерьез воспринимают 5 кандидатов в президенты Украины, и Барак Обама приедет к нам лишь после выборов. Выводы журналистов такие: освещать Подобные Визиты – адский труд.
    Стоит добавить: анализировать освещение подобных визитов – еще пекельниша труд. Вроде бы и много мовлено и показано. А по сути приходится выбирать по песчинка из каждого выпуска, видсиюючы всевозможные вареники, кадилакы и Россию с Грузией. Вроде вот есть эфирное время, и надо его чем-то заполнить. Вот и приходится адская работать, чтобы заполнить его, не сказав ничего по существу. Если бы Ющенко и Байден ограничились посещением ирландского паба – насколько легче было бы освещать, не правда?
    Программа Правда Роман Скрыпин (Тви) – якобы аналитическое ток-шоу! – Расставила, кажется, все точки в освещении темы. В смысле: все, точка, приехали. Чего стоит хотя бы sms-опрос! Итак, Роман Скрыпин: И, собственно, сегодня посвящено sms-опрос, который мы представляем вашему вниманию: зачем приезжал Байден? Прошу высказываться, три варианта: этот визит, чтобы подтвердить влияние Америки, или это просто визит чемности или Байден просто приезжал попить Когда с президентом Украины. Собственно, все три варианта вашему вниманию на ваш выбор. Извините, но с таким же успехом можно провести опрос: Как вы считаете, Роман Скрыпин а) лысый, б) лысый только на три четверти? Это будет такой же исчерпывающий перечень возможных вариантов, как и опрос Скрыпин.
    Дальше – просто несколько цитат из Скрыпин без отдельных комментариев к каждой. Стоит отметить: не львиная часть беседы Скрыпин-ведущего с Тарасом Чорновилом была очень странной как для политического ток-шоу – развесистые, с многочисленными повторением реплики ведущего и лаконичны, иногда односложные, ответы гостя. Якобы наличие гостя правила по виправдальний повод для самовыражения ведущего, и ни за что другое. Итак, цитаты. О задержании Пукача: Я же говорю, есть сегодня политическая риторика, это связывают с отлетом Байдена, что вот якобы Украина обещала Европе, Украина обещала Соединенным Штатам, не сама себе Украина обещала расследовать дело, потому что речь идет о гражданина Украины. Еще на ту же тему: Речь идет вообще о внутреннее дело, да. Речь идет о том, что, политологи некоторые, я не хочу фамилии сейчас называть, что Украина обещала это Штатам, и поэтому сегодня Пукача поймали в связи с отлетом Байдена. Вот это символично, демонстративно и вообще …. Еще: “Смотрите, такое впечатление, что расставили табель о рангах, ну, фактически. Потому что, ну, Обама поехал в Прагу, между прочим, он был в Праге, это Пражская речь, она достаточно и знаковая, и известна. А затем Обама оказался где-то там, в Москве. То есть, отдал должное, вот большая страна Россия, да. Она входит в большой восьмерки, и поэтому туда едет президент. Украина, она на втором месте, поэтому сюда может приехать вице-президент. Еще: А в Украину Байден как относился? Или он не знал, что такое Украина, по большому счету?
    Возможно, это было провоцированию гостя? Как и вопросы вроде: почему он не консультирует ПСПУ? Но ведь диалог из самых провокувань, когда ответы не очень и интересуют, когда их не выслушивают и цепляются к искоренится из контекста слов, – это что? А это – высший пилотаж украинской политической журналистики. Сделать с важной политической проблемы цирк, нечто вроде легендарных Окон Нагиева – это круто. Погигикаты и все. Хорошо, политические ведущие на экранах хоть семян пока не луза!
    Так что же получается в итоге? Так, во время переговоров Россия была, как сказал Ющенко, отдельной темой. Но вряд ли это был повод сводить к ней освещение всего визита! Нет повода спорить: Байден зондував грунт, разговаривая со всеми политическими лидерами – как существующими, так и перспективными. Но что это означает? Или он пытался оценить, с кем Америке придется иметь дело в обозримом будущем, или пытался выбрать, кого посадить в украинское президентское кресло? Нет сомнений: визит американского вице-президента был ознакомительным, имиджевым. Точно таким же, кстати, был и визит Барака Обамы в Россию. Но означает ли это, что, кроме как о кофе и вареники, во время переговоров Байдена с украинскими политиками ни о другом речь не шла?
    И еще интересный вопрос. То ли сами журналисты, привыкшие к практике освещению украинской политической жизни в ракурсе светской хроники, иначе освещать политические события не могут? Потому что боятся показаться не в теме? То ли, может, руководители или владельцы каналов, исходя из каких-то своих соображений, настояли, чтобы визит Байдена были поданы именно как светское, а не важное политическое событие? Ведь все каналы так или иначе связывают с политически заинтересованными лицами – еще как заинтересованными! То, может, такое освещение внешней политики Украины призвано замаскировать … ну, несколько особый как для цивилизованного мира характер нашей внутренней политики и политиков?
    Как бы там ни было, результат таков: ни о значении этого визита, ни о его геополитический контекст не сказал ни один канал!
    И напоследок. Репортажи о визите вице-президента США в очередной раз заострили внимание на проблеме журналистской культуры. Пожалуй, в контексте визита называть вице-президента США Джо Байденом – недопустимая фамильярность. А еще … Первый национальный, 21 июля, автор Ольга Сотникова: Посещение мемориала жертв Голодомора 32-33 лет уже стало традицией во время визитов иностранных гостей в Украину. Джозеф Байден и Виктор Ющенко поставили возле памятника горшки с цветами и колосьями и занялись высадкой калины. Выяснилось, что для вице-президента США Голодомор был предметом детального изучения. В одном из красивейших мест столицы американский гость пообщался с киевлянами. Как бы оценивать возведенный в прошлом году монумент (а как для меня, он является слишком помпезным, полностью в стиле того режима, что и устроил трагедию Голодомора), но назвать это место одним из красивейших? Ну, такая себе интересности есть в Киеве; вот в фонтаны туристы монеты бросают, а здесь свечи ставят …
   

В атмосфере хаоса и хамства?

  Елена Бестужева, для «Хроники» В дискуссиях об этике отношений пресс-служб и журналистов, как правило, много мелких личных оскорблений и взаимных необоснованных претензий, а иногда и шантажа вроде если вы такие, то я о вас та-а-а -КЕ напишу …, на что в ответ раздается: Если вы такие, то можете о нас вообще не писать.
    ТК публикует сообщение донецкой журналистки, которая предпочла подписаться псевдонимом, о тех проблемах, которые показались ей безобразием и нарушением прав прессы, работавшая на Евро-2009, и просит профессиональное сообщество не только откликнуться на эту ситуацию, но и высказать свое видение проблем коммуникации пресс-службы – СМИ.
    Групповой этап Евро-2009, соревнований для европейских молодежных сборных по футболу, закончился. Можно подвести итоги – конечно, еще не известно, кто станет чемпионом, но речь пойдет не о спорте. Точнее, не совсем о спорте. А об организации турнира, который состоялся в Донецке и Мариуполе. Донецкая власть как на областном, так и на городском уровнях неоднократно подчеркивала, что это своеобразная репетиция того, как состоится Евро-2012, и УЕФА очень придирчиво оценивать качество организации чемпионата Европы для юношей моложе 19 лет.
    С кем спала ваша прабабушка во время Первой мировой войны?
    Сложно говорить об оценке УЕФА, ведь Евро-2009 еще продолжается, но можно смело рассуждать об оценке найприскипливиших посетителей турнира – журналистов. Потому что именно эти люди приедут в Украину на Евро-2012, а затем формировать общественное мнение о нашей Родине у себя дома.
    Началось все с прокола. Аккредитоваться на турнир нужно было на сайте Федерации футбола Украины. Для того, чтобы попасть на матчи Евро-2009, нужно было заполнить анкету, в которой не было разве что вопрос: С кем спала ваша прабабушка во время Первой мировой войны? Обязательным для заполнения поля был даже номер домашнего телефона.
    Организаторы обещали аккредитовать журналистов на пресс-конференции, которая предшествовала соревнованиям. Аккредитацию – бумажка, на котором ниже логотипа УЕФА маркером написано название издания, фамилию журналиста и слово PRESS / TV / RADIO / PHOTO, – половина присутствующих журналистов не получили. Тогда они вручную вновь заполнили уже гораздо меньшую контактную форму. По аккредитацию всем, кто ее не получил, нужно было прийти вечером в пресс-центр Евро-2009. Людям пришлось тратить время из-за просчетов организаторов.
    PRESS вместо PHOTO
    серьезные проблемы начались уже на футбольном поле. Фотография игру обычно стоя прямо за воротами. Чтобы попасть за ограду, которая отделяет трибуны РСК Олимпийский от беговых дорожек игрового поля, нужно не только показать аккредитацию, но и перевдягнутися. В пресс-центре все фотографы обменяли свои редакционные удостоверения на манишку (футболку с надписью UEFA PHOTO и порядковым номером.
    Но для прохода за ограждение нужно было показать и аккредитационный лист, который висел у всех журналистов на шее. Фотокорреспондент Ngo.Donetsk.Ua удостоверение выписывали в пресс-центре – наспех в день перед соревнованиями, и вместо слова PHOTO написали PRESS. Стоит заметить, что на его футболке огромными буквами значилось PHOTO. Однако это не стало аргументом для контролирующего представителя организаторов, открывавший ограждение для фотографов. У вас на акредитационной листе должна быть такой надпись, – он тицьнув в бумажку, который держал в руках. Там было написано PHOTO.
    Но у меня на всю футболку это слово написано. Здесь просто ошиблись организаторы, – попытался апеллировать к разуму фотограф, но этот номер не прошел. Я ничего не знаю, возвращайтесь и меняйте аккредитацию. Давайте я лучше ручкой исправят это слово, мне же надо обойти пивстадиону, чтобы в пресс-центр вернуться, – сказал, теряя надежду, журналист. Но возвращаться таки пришлось, потому что футболка с большим надписью UEFA PHOTO и фотоаппарат не убедили контроллера, что перед ним фотограф, а не репортер.
    Журналист или трава?
    Что было дальше, знает фотокорреспондент Ngo.Donetsk.Ua Дмитрий Поволяев. Он рассказывает: “Я стою, фотографирую себе спокойно. А там на стадионе в некоторых местах растет трава, кусочки газона есть прямо там, где беговые дорожки, т.е. где могут ходить фотографии. Я фотографировал и одной ногой стал на эту траву. Здесь мне пидбигае какой дядя и начинает волаты: Что ты делаешь? Убери свои грязные ноги. Здесь нельзя стоять. Я совсем не ожидал такого тона и разговоры. Можно было спокойно сказать, что здесь стоять нельзя. Впрочем, стоит ли удивляться: именно на этом стадионе произошла резонансная драка – фотографа Игоря Ткаченко поразил лично директор РСК Олимпийский Геннадий Калищук. Директор пытался не дать сделать фото VIP-сектора. Теперь на него заведено уголовное дело, но он до сих пор занимает свою должность и спокойно себе работает, отрицая факт избиения.
    Всего вышеперечисленные хватило бы для того, чтобы испортить настроение и отбить желание работать в иностранного журналиста. Организовать все на должном уровне в Донецке пока не смогли. Хочется верить, что ситуация изменится к лучшему во время Евро-2012, потому что очень не хочется, чтобы европейские спортивные журналисты уехали отсюда после первого же матча.
    Прокомментировать критику в адрес пресс-центра юношеского чемпионата Европы 2009 года по футболу среди юношей возрастом до 19 лет (Евро-2009 U19) Хроника попросила медиакоординатора турнира Татьяну Горобченко:
    – На этом турнире у нас зарегистрировано рекордное количество аккредитованных журналистов – более 130 представителей масс-медиа.
    Дело в том, что мы работаем с новой электронной системой аккредитации, разработанной с прицелом на Евро-2012. Анкета совсем не сложная по сравнению с системой Fame УЕФА – там лишь несколько вопросов. Журналисты, которые постоянно работают на чемпионатах Европы, в Лиге чемпионов, в кубке УЕФА, знают, какая сложная система УЕФА, как долго нужно ждать ответа на подтверждение.
    У нас получилась некоторая путаница в связи с тем, что не все журналисты акредитувалися. Они зарегистрированы, но забыли поставить галочку об аккредитации.
    Поскольку расписывать аккредитационной карточки нам помогали волонтеры, потому что было много журналистов, возможно, возникли ошибки фото-это или пресс-бейдж. Ведь у волонтеров не было достаточно опыта, а контролировать все не было возможности. Мы исправляли все как можно быстрее и оперативнее. Все, кто хотел, попали в те зоны, в которые им было нужно.
    Условий для прессы на юношеском Евро-2009 более чем достаточно. Организаторы постоянно идут навстречу журналистам. Ни мне, ни к медиаофицера УЕФА никаких жалоб на работу пресс-центра от представителей медиа не поступало.
   

Неужели Пукач таки не был в Израиле?

  Валерий Зайцев, УНИАН Литвин – «спокойный», хотя спокойного вида не имеет … Странно читать категоричные заявления Турчинова (2006), что Пукач покинул Украину … Почему такой сдержанный Луценко … После того, как 14 января 2005 года Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Алексея Пукача (уволенного в ноябре 2003 года), экс-начальник Департамента внешнего наблюдения Управления уголовного розыска МВД оставался наиболее разыскиваемым украинским гражданином.
    протяжении четырех с половиной лет политики и правоохранители много раз заявляли, что задержание бывшего генерал-лейтенанта прольет полную ясность на трагедию Георгия Гонгадзе – самую громкую дело в новейшей истории Украины.
    И вот свершилось! Таинственный беглец обнаружен, взят под стражу и доставлен следователям. И – согласитесь – как это и должно быть. Триумфально – для силовиков, грозные – для злоумышленников, обнадеживающе – для всех людей доброй воли.
    Но не случилось. Что называется – не в этой жизни.
  С первых минут торжественного объявления о том, что Алексей Пукач задержанный, вокруг этого прорыва возникла странная атмосфера – совершенно далека от триумфа, и от грозы и от надежды.
    Множество странных совпадений, которые в иной ситуации можно было бы списать на случайность, но которые никак не желают списываться, – выглядят знаковыми на фоне противоречий заявлений СБУ и Генпрокуратуру с утверждениями адвоката задержанного (уже, правда, не адвоката). Противоречия, впрочем, тоже – самые.
    Генпрокуратура: с Пукача работали всю ночь. СБУ: он назвал заказчиков убийства журналиста. Адвокат: Пукача вообще еще не допрашивали. И т.д.
    Опять же, очень странно, м `яко говоря, прозвучало заявление заместителя председателя СБУ Василия Грицака: Пукач назвал заказчиков убийства Георгия Гонгадзе, однако какие именно фамилии были названы, не сообщается учитывая тайну следствия.
    Но позвольте! Тут уж одно из двух: или тайна следствия, или, если уж рассказывать такие интересные вещи, то будьте последовательны – имя, сестра!
    Иначе сенсационное сообщение начинает неприятно напоминать шантаж и попытку цинично манипулировать общественным мнением.
    Что, список Пукача уточнюватиметься и допрацьовуватиметься?
    Трудно не согласиться с Анатолием Гриценко, который усомнился в искренности намерений и эффективности расследования и предположил, что суть задержания, – подвесить на крючок Генпрокуратуры (и тех, кто на нее влияет) – известных политиков, кого из кандидатов в президенты и их потенциальных спонсоров .
    подвешенными действительно могут оказаться многие и даже совершенно неожиданные персонажи. А уже ожидаемые непокояться наперед.
    Председатель Верховной Рады Владимир Литвин: Я убежден, что это не должно сегодня направляться исключительно как элемент политической борьбы. А то, что происходит, дает основания об этом однозначно говорить. И далее: задержание Алексея Пукача напоминает дешевый политический спектакль, который разыгрывается под выборы. Если расчет делается на то, чтобы запугать меня, я хочу сказать – я спокоен.
    Ряд случайных совпадений – вроде обнаружения Пукача именно под выборы – и действительно дает право на любые интерпретации и самого события, и реакций политиков.
    Относительно же Литвина – может, он действительно спокойный, хотя спокойным ничуть не выглядит. Но даже если спикер не спокойный – то почему? Или от того, что на вору шапка горит, или от того, что из собственного опыта времен руководства администрацией Кучмы Литвин знает – объявить что угодно можно и поверх реальности. Как на парламентских выборах 2002 года объявили, что очолений Владимиром Михайловичем блок ЗаЕду! получил почти 12% голосов.
    Если Литвин все-таки беспокоится, то это, конечно, не зря. Только спешит он напрасно.
  Вот Юлия Тимошенко, пусть и выражает определенное удивление, бывшего генерала задержали только сейчас, перед выборами, основной акцент делает на том, что как бы этот арест влиял на избирательный процесс, расследование по делу обязательного нужно довести до конца.
    Вот что означает: на самом деле сохранять спокойствие и не суетиться. Хотя леди премьера тоже, возможно, есть серьезные поводы для беспокойства.
    Пам `ятаеться, еще в июне 2006 года СБУ сообщала, что в офисе какого однопартийца Юлии Владимировны, который подозревался в противоправных конвертационных операциях, был совершенно случайно обнаружен загранпаспорт пропавшего генерала.
    Трудно объяснить в свете выявления беглеца и категоричные заявления ближайшего соратника лидера БЮТ Александра Турчинова о том, что Пукач покинул Украину, используя другие паспорта. Напомним, в 2005 году нынешний первый вице-премьер возглавлял СБУ.
    А еще в множества публикаций – и до, и после Оранжевой революции – строилась линия причастности к делу Виктора Медведчука – сейчас тоже не последнего человека при Тимошенко.
    утверждали также, что майор Мельниченко, прежде чем обратиться со своей фонотеки к Александру Морозу, посетил офис Родины.
    Все эти и множество других версий, слухов, дезинформации и домыслов могут найти неожиданное подтверждение в щиросердих признанию Пукача.
  С другой стороны, в свое время БЮТ вовсю использовал тень изгнанника, Висячий собак на своих недоброжелателей. Это было одно из медийных развлечений летом 2005 года – игра найти Пукача в Израиле.
    Заместитель генпрокурора Виктор Шокин и тот же Турчинов со своим заместителем Андрея Кожемякина (сейчас еще одна знаковая фигура в окружении Тимошенко) активно обвиняли друг друга в срыве тщательно подготовленной операции по задержанию Пукача на Земле Обетованной. Сначала – тонкими намеками через прессу, но под конец уже и совсем непосредственно.
    Дело же была по-настоящему скандальной. Пресса писала: 22 июня в Генпрокуратуре состоялось совещание по вопросу Пукача. На следующий день в газете Сегодня была обнародована информация о том, что Пукача нашли в Израиле. Профессиональная работа журналиста газеты Сегодня, цель которого найти и обнародовать сенсационный факт, стала возможной из-за совершения должностного преступления кем-то в Генеральной прокуратуре, или кем-то из участников указанного совещания. Вот интересно, хоть в этот раз нарушит и сама Служба безопасности уголовное дело по статье 378 УК (от штрафа до трех лет) и едва ли привлечет человека, который передал информацию журналисту?
    Тем более что и лицо высокопоставленного информатора известна. (Зеркало недели, 25 июня – 1 июля 2005 г.).
    Подозреваемый высокопоставленный информатор не остался в долгу. В интервью Сегодня заместитель генпрокурора Виктор Шокин заявил, что при задержании Пукача в Израиле СБУ отказалась от помощи Генпрокуратуры, что Турчинов, а позже и Кожемякин, отказались от предложения сразу предоставить израильтянам необходимые доказательства вины экс-генерала и что в результате время згаялы, а может, и Пукача сполохалы.
  После отставки первого правительства Тимошенко страсти относительно Пукача вспыхнули с новой силой.
    Мы были довольно близки к тому, чтобы задержать Пукача. Но есть команды людей, в том числе и в Генпрокуратуре, и в окружении Президента, которые не были заинтересованы в этом, – заявлял уже экс-председатель СБУ Турчинов и прозрачно намекал на какие-то гарантии, данные Виктором Ющенко бывшем Президенте Кучме.
    Сейчас, когда, как утверждается, самый разыскиваемый в мире Пукач никогда не покидал пределов Украины, все эти игры выглядят нелепыми и смешными – как издевательски рассказ Марка Твена о поисках белого слона – тогда как бедная животное умирала в подвале полицейского управления. Славные дела твои, сыщика! Ты, правда, не всегда проявляет достаточную сообразительность при розыске таких мелочей, как слон, что потерялся, ты гоняешься за ним целый день, а ночью в течение трех недель спишь по соседству с его тушею, которая разлагается, но в конце концов ты найдешь пропажу, если человек, затянули слона в твой дом, приведет тебя туда и ткне в него пальцем.
    Но ведь здесь речь идет не о анекдотичного слона, а о подозреваемого в совершении самых резонансных преступления. И ситуация четырехлетней давности требует каких-либо разъяснений.
    Еще можно понять, почему не спешат с комментариями непосредственные участники – Шокин, Турчинов и Кожемякин, которые явно не рвутся выставлять себя на посмел. Бютовцы, кроме того, хотели бы, вероятно, подождать и посмотреть, в какую сторону пойдет следствие и информационная атака.
    Но крайне сдержан в своих выражениях и министр внутренних дел Юрий Луценко, который обычно в балакучости уступает разве что Нестору Шуфричу.
    Что МВД не причастны к задержанию своего бывшего генерала – просто отмазки. 2005 МВД тоже было непричастно, и это не помешало Юрию Витальевичу критиковать израильскую неудачу, утверждая, что действия спецназа СБУ глубоко шокировали правоохранительные органы Израиля: “Они (израильтяне) еще никогда не видели на своей территории таких людей.
  Сейчас, казалось бы, самое время продолжить мысль.
    Понятно, что политические альянсы Луценко с тех пор неоднократно менялись, но можно было бы перефразировать свои дотепы и в найдоброзичливишому смысле – израильтяне, мол, тогда еще глубоко шокувалися: они еще никогда не видели на своей территории таких людей – профессионалов столь высокого уровня. Которые приехали и сразу же разобрались, что Пукача нет и никогда не было в Израиле. И выехали готовить нынешнее его задержания.
  Но нет, и доброжелательно для своих соратников смысле комментировать события Луценко не спешит. Похоже, он тоже ждет дальнейшего развития ситуации.
    Строго говоря, это ощущение – имя, сестра! – И действительно доминирует со дня объявления о задержании экс-генерала. И это очень симптоматично. Это означает, помимо прочего, что в деле Пукача важна в первую очередь его политическая интерпретация, при том, что раскрытие собственно дела Гонгадзе давно уже отошло на второй план.
    И еще. Это только кажется, что затягивание следствия и интригующая слияния позволят держать интригу и наращивать напряжение. Пиар вообще плохо работает, если заранее ясно, что это именно пиар. Поэтому на самом деле все будет с точностью до наоборот.
    Чем дольше СБУ и ГПУ держать паузу, тем меньше доверия будет потому, что, наконец, будет объявлен.
    И это тоже трагедия. Потому что, вполне вероятно, объявленное будет правдой.
    Фото: УНИАН
    Валерий Зайцев, УНИАН