«Интер» отзовет «Ключевой момент» из номинантов «Телетриумф»?

  Интер отзывает программу Ключевой момент из номинантов Телетриумф. Об этом ТК рассказала ведущая проекта Наталья Сумская.
    Сейчас ключевой момент в истории одноименной программы. Я в эти минуты нахожусь в кабинете руководителя пресс-службы канала Интер и требую от Ирины Павлык дать в письменной форме объяснение ее действий. Дело в том, что нашу программу, которая уже 6 лет находится в телеэфире, был выдвинут на соискание национальной премии в области телевидения Телетриумф-2009. Ирина Павлык, которая имела бы всячески продвигать программу канала, по непонятным причинам приняла на себя полномочия требовать от оргкомитета Телетриумф отозвать нашу программу в качестве номинанта, – говорит госпожа Сумская.
    По ее словам, она пыталась поговорить с генеральным продюсером канала Анной Безлюдной, однако ей было отказано в приеме.
    Хочу сказать, что любые действия с нашей стороны уже давно игнорируются руководством канала. Мой план действий – протест, я буду продолжать требовать письменных объяснений от Ирины Павлык, – подчеркнула Наталья Сумская.
    Напомним, Наталья Сумская область входит в состав экспертной комиссии Телетриумф.
    ТК неоднократно пыталась дозвониться Ирине Павлык, однако трубки она не взяла. Эту информацию пока не смогли подтвердить или опровергнуть и в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания – их рабочий день закончился. Редакция обнародует комментарий пресс-службы Интера, как только он поступит.
    Хроника
   

«Для меня очень важно, чтобы на съемочной площадке царила атмосфера любви»

  Дмитрий Десятерик, «День» Ханна родилась в маленьком польском городке, в раннем детстве вместе с семьей переехала в Германию. Изучала языки и литературу в Мюнхенском университете, собиралась стать учительницей. Но, увлекшись сценой, Ханна начала выступать в авангардном Мюнхенском театре Action, где ее заметил Райнер Вернер Фассбиндер и сперва пригласил к Анти-театра, а затем начал снимать в своих картинах. Их первая совместная работа – Любовь, холоднее за смерть (1969). Фассбиндер и Шигула сделали вместе 21 фильм, среди которых – лучшие ленты режиссера, а главная роль в Лили Марлен (1981) сделала Шигулу знаменитой. 1979 году за роль в картине Фассбиндера замужества Марии Браун она получила приз Берлинского фестивалю.Одночасно Шигула снималась в фильмах самых знаменитых режиссеров так называемого нового немецкого кино, в частности, у Вима Вендерса в ложном движении (1975). После смерти Фассбиндера 1982 года в нее было еще несколько ярких ролей в других режиссеров: Страсть большого киноекспериментатора Жана-Люка Годара (1982), Антоньетта испанского классика Карлоса Сауры (1982), а за роль Евгении История Пьер Марко Ферреро (1983) Ханна наградили на Каннском кинофестивали.Ханна Шигула была почетной гостьей последнего Московского фестиваля. Тогда же состоялась его встреча с прессой.
    – На фестивале показана большая ретроспектива фильмов Марко Ферреро, где вы сыграли несколько ролей. Вы здесь как некий посол кинематографа?
    – Да, ведь здесь его творчество малоизвестная, и для меня это большая радость – приблизить вашего зрителя до этого режиссера. Ферреро принадлежал к так называемого золотого века итальянского кино, это было время, когда творили такие выдающиеся мастера, как Феллини, сколы, Висконти, братья Тавиани, но он все равно оставался неповторимым, он единственный такой. Ферреро очень самобытно сочетал в своих работах, с одной стороны, ущипливий сарказм, острую сатиру на общество, а с другой – склонность к визионерства, провидництва, он змальовував видения нового времени. Сам его вид напоминал лицо античного героя, и в его творчестве можно проследить символику, которая также имеется в мифологических образах. Однажды Ферреро спросили: “Как бы вам хотелось, чтобы вас вспоминали – в роли острого критика общества или как визионера? Он ответил: “Я вообще не хочу, чтобы меня вспоминали. Слава богу, ему это не удалось. И это показывает, насколько провокационной человеком он был.
    Два следующие вопросы поставлены корреспондентом газеты День.
    – Вы снимались у выдающихся режиссеров. Работа с каким из них произвела на вас наибольшее влияние?
    – Две главные режиссеры – Фассбиндер и Ферреро. С Ферреро я сделала два фильма: История Пьер, за роль в котором я получила главный приз на Каннском фестивале 1983 года, и Будущее – это женщина. В Ферреро очарование работы заключалась в том, что не было детально расписано сценария, только какие-то заметки на нескольких страничку. Для людей, которые любят разные сюрпризы, неожиданные повороты, это очень приятно. Т.е. подготовиться по-настоящему к роли, к работе, знимаючись у него было совершенно невозможно.
    В Ферреро мы просто появлялись на съемочной площадке и постоянно удивлялись, роззявлювалы рот от каких новых выходок с его стороны. И в Ферреро и у Фассбиндера общим было то, что они оба не искали никаких объяснений. Они не навязывали ничего не хотели объяснять что-то актеру. Все сводилось к посланию, до того излучения, которое струменило от самого актера. Это напоминало работу волшебника – они походило волшебной палочкой, и, собственно, процесс творчества начинался. Иначе говоря, режиссер-волшебник касается тебя волшебной палочкой, и начинается и актерская игра, которую он хотел. Они очень мало что-то объясняли, очень мало скеровувалы актера, довирялися ему, но если и делали замечания – то очень существенные. И они действительно много помогали.
    – А в чем была специфика работы с таким экспериментаторов, как Ѓодар?
    – Отношения с ним у меня были не такие хорошие. Если сравнить ситуацию во время работы над фильмом, то он напоминал беременную женщину, у которой роды задерживаются. Он всех отправлял домой, говоря: “Я еще не готов, идите обратно. Я домой не пошла, осталась на съемочной площадке. А Ѓодар просто сел на велосипед и катался вокруг озера. Но с ним работать интересно, потому что он действительно экспериментировал, ничего готового не имел, все рождалось буквально спонтанно. И очень часто он появлялся с текстом перед самым началом съемок, от руки написанным, и в течение нескольких дней просто мучил нас, мы играли какой материал, который был удален отношение к истории, рассказанная в фильме.
    Например, Изабель Юппер он почему-то заставил заниматься сортировкой болтов на одной из фабрик, чтобы она поняла на своей шкуре, что это такое – работать на конвейере. Меня он заставил подавать кофе на бензоколонке, потому что за фильмом я играла владелицу бензоколонки. По вечерам мы писали что-то вроде произведений на тему, как прошел день, – это он требовал. Собственно, мне это нравилось. Гораздо меньше мне нравилось то, что он очень часто был всем недоволен. Наверное, прежде всего он был недоволен самим собой. Но сетовал на тех, кто его окружал. Для меня очень важно, чтобы на съемочной площадке царила атмосфера любви, чтобы вся группа любила друг друга.
    – У Фассбиндера, очевидно, все было иначе?
    – Он работал особенно быстро – быстрее всех великих режиссеров. Потому что точно знал, чего хочет. У него были нарисованы расположения камер, все мизансцены, все продумано. Он любую сцену промальовував за позициями. Все движения – как движения танцоров, как какое-то па этой сцены, кто где должен стоять и как двигаться. А про психологию он никогда не говорил.
    – В фильме Татарская княжна Ирины Киквидзе вы сыграли Анну Ахматова. Много говорят о русской душе – а какие качества русской души вам известны?
    – Я считаю, что любая душа, которая имеет способность отдавать себя другим, является мировой душой. Конечно, жизнь Ахматовой было зауженное, омрачена различными тенями. Однако она обладала способностью не давать светлую померкнуты в ее душе. И я думаю, что все люди, которые выдержали некоторые испытания, могут сказать, что лишь благодаря внутренний щедрости души им удалось дать с этим совет. Мы действительно выживает лишь тогда, когда интересуемся всем, что происходит вокруг нас.
    Я слышала, что Ахматова была очень щедрой, делилась постоянно. С одной стороны, щедрость, а с другой – она была непреклонной, не шла ни на какие компромиссы в своем искусстве. Звучали официальные голоса, чтобы она писала понятнее, – она отвечала, что со своего пути не сойдет. Она обладала способностью кристалла – впитывать пучок света и выпускать его расщеплено. Бродский благодарил ей в своей посвящения после его смерти за то, что она за сталинских времен не дала России стать глухой и немой. Режиссер говорила мне: “Надо играть так, словно ты – королева.
    Я попыталась сыграть не только это, но еще и противоположную сторону, показать, что она не видела различий между собой и окружающими. Мне хотелось показать Ахматова в ее смирение. Кстати, когда мы снимали этот фильм в Петербурге, на съемочной площадке появился Александр Сокуров. Он склоняется перед творчеством Фассбиндера, он знал меня за ролями в его фильмах. И я спросила у него: не розгниваються русские, увидев, что икона русской поэзии играет иностранная актриса? И он ответил – это к вашему вопросу – что на уровне души не имеет значения, актриса какой национальности выполняет эту роль.
    – Вы, кстати, родились недалеко от России, в Польше, в местечке Хожив и выехали очень рано. Приходилось ли потом бывать в этих местах?
    – Да, я выступала недавно там с концертом. И жители города показали мне все памятные места моего детства – улицу, дом, в котором я жила, кладбище, на котором похоронены мои родные. Моей няней была девушка, ухаживали за мной, когда мне было 2,5 года. Она совсем постарели, но когда меня увидела, сразу узнала …
    Фото: пресс-служба Московского кинофестиваля
    Дмитрий Десятерик, День
     

Лаборатория интеллектуального моделирования безопасного будущего

  Юрий Саенко, «День» Еще в прошлом году львовское издательство «Универсум» выпустило в свет монографию «Системный анализ в журналистике». Ее автор – кандидат философских наук, известный журналист и главный редактор журнала «Универсум» Олег Романчук. Нечего надеяться, что эта книга, тиражом в несколько сотен экземпляров, повлечет за собой переосмысление задач информационной деятельности тысячами украинских журналистов. Увы. Но радует то, что теоретические основы создания лаборатории интеллектуального моделирования безопасного будущего – иснують.Як известно, общество – это сверхсложным система, неуклонно усложняется. СМИ также образуют систему – общенациональную сеть информирования о событиях, которая влияет на сознательное и бессознательно индивидуальной и общественной психики социума. В предисловии к книге Системный анализ в журналистике господин Олег Романчук обѓрунтовує, почему анализ процессов и явлений в украинском обществе требует системного подхода. Автор подчеркивает, что речь идет о посттоталитарной, постгеноцидного и постколониальне общество.
    Поэтому освоение системного подхода является крайне необходимым для лучшего понимания социально-экономических и политических реформ в Украине, осознание причин крайне сложных, а порой и драматических процессов становления политической нации, создания украинского информационного пространства, отечественной науки, национального образования, культуры. Системный анализ дает возможность увидеть истинные истоки кризисных ситуаций в современном украинском обществе.
    Поэтому настоящему журналисту не обойтись без канонов системного мышления, чтобы осознать свою ответственность за то: кому адресована информация, кем она спродукована, в какой момент подана и какие будет иметь последствия (для кого будет конструктивной, а для кого – деструктивной). Журналист должен четко усвоить один из фундаментальных системных принципов: если в определенном общественном сегменте возникает негативный импульс, то максимально негативные последствия не обязательно появляются в том же сегменте – наиболее острая кризисная ситуация может сформироваться в любом другом, иногда шокирующе неожиданно, сегменте общественной среды.
    Например, нынешняя мировая цивилизационные кризис, спричинилася локальной кризисом в финансовом сегменте США, социокультурных потрясениями охватила весь мир и все сегменты жизни. Итак, еще не известно, во-первых, какой сегмент и какой страны пострадает больше всего, а во-вторых, из которого сегмента общества кризис наиболее эффективно гасить – политического, экономического, правового или, в общем, социо-культурного.
    Системная роль СМИ в этот период не в том, чтобы запугивать люднисть кризисными неурядицами, а прежде всего – в том, чтобы вместе с экспертами и всем вообще отыскивать выход из этого бедствия. СМИ должны стать общенациональной, открытой, публичной лабораторией интеллектуального моделирования безопасного будущего.
    Вместо того, чтобы ежедневно держать на страницах и экранах целую плеяду отработанного политического потенциала, способного лишь к шоу-базарной возведение мижкланових счетов, средства массовой информации должны стать лабораторией, которая бы объединила всех украинцев в поиске молодых лидеров-проводников украинской нации . Каков был бы прекрасный, актуальный и плодотворный системный продукт! Где твои лидеры Украины? – Хотя бы с таким названием.
    Главная задача СМИ не в жаханни людей катастрофами, катаклизмами, монстрами и отбросами. Не на этом человек ежедневно выстраивает свою жизнь. А на общечеловеческих ценностях. В информационном блоке должно преобладать конструктивный позитив, повышение жизнеспособен потенциала, а не словесное и изобразительное (если это ТВ) смакування ужасными подробностями.
    Мысль моя часто навертае меня на идею создания независимой общественной Коллегии Совести, который бы каждую неделю, возможно, ежемесячно указывала бы СМИ на продукты, которые нанесли самых ущерб социальной сознания и морали. Следовательно, только оценки. Никаких решений! Для нейтрализации вредного воздействия информационного пространства нужно искать преграды – не административные, а в форме гражданской позиции.
    Прежде всего – системная уважение СМИ к своему адресату: его сознания, совести, психики. Потому что общество до сих пор с уважением и доверием относится к средствам массовой информации Украины. Ба более, с годами доверие общественного мнения к СМИ выросла с 23% в 1995 году до 33% – в 2008 г. Пик – 36% был в 2005-м, писляпомаранчевому году. СМИ, наряду с армией, занимают 6 и 7 место среди 24-х структур, доверие к которым определяет ежегодно Социологический мониторинг Института социологии НАНУ. Впереди только семья и родственники – 96%; Церковь и духовенство – 56%; соседи – 55%; коллеги – 55%; соотечественники – 49%. Остальные фигурантов – позади, включительно с Верховной Радой, правительством, Президентом.
  Правда, СМИ следует учитывать, что лишь 30% украинцев доверяют большинству людей. Зато 80% результатов исследований общественного мнения отмечает, что большинство людей ни во что не верит.
    С 1995 года по настоящее время примерно 20-25% граждан отмечают улучшение возможностей и выражать собственные взгляды, и получать достоверную информацию о событиях в обществе.
    А аудитория СМИ 2008-го года в Украине сложилась такая: 43% получают газеты почте (журналы значительно меньше – 8%). А читают газеты 77% (пик был в 2005 году – 85%!). Слушают радио – 74%. Смотрят ТВ – 97%.
    При таком уровне потребления СМИ явствует, что лишь половине граждан хватает информации об изменениях, происходящих в обществе. Внимание! Это случайное стечение обстоятельств? Или нет? Эксперты утверждают, что половина экономики Украины находится в тени. Одновременно граждане получают лишь половину требуемой информации об изменениях в обществе. То есть половина информации также в тени? 50% нужной информации остается вне поля зрения СМИ, а информационное пространство взамен заполняется гламуром, сомнительным шоу-бизнесом и бездарный, иногда аморальными телесериалах и кинофильмы.
    Именно на таком фоне общественного мнения относительно СМИ писал и выпускал в свет книгу Системный анализ в журналистике господин Олег Романчук.
    Уровень системности СМИ зависит и от структуры материалов о прошлом – современное – будущее. Другими словами, материалы о будущем и йдешне должны направлять общественное сознание в будущее – на грядущее. Поскольку общество сильное тем, что его нынешний потенциал и социальная энергия формируют не только мощную нынешнюю життеспроможнисть, а еще и сильнее – будущую.
    СМИ выполняют роль общественного переводчика. Научную, юридические, управленческую и другие специальные языки именно они перекладывают на понятный широким кругам язык обыденного общения. Этим они повышают уровень общественной грамотности народного массы, уровень его ориентаций в социокультурном пространстве.
    Книга Олега Романчука (которая, между прочим, вышла в свет при содействии Фонда имени Ивана Багряного (США), за что Фундации – низкий поклон от всего журналистского массы) – то пионерская и уникальная в журналистском среде. Во-первых, автор – опытный специалист в области системных подходов. Во-вторых, он подает доступный материал для овладения позиций системного мышления в информационной среде. В-третьих, Системный анализ в журналистике написанный с вызовом, он пробуждает тягу к системного мышления.
    Возьмем хотя бы принцип совместимости и несовместимости мышления, которому автор посвящает значительную внимание. Парадоксально, что даже такой опытный журналист и политолог Дмитрий Выдрин пренебрегает принципом совместимости. В одном из номеров Газеты по-украински по июнь 2009 он пишет: если Виктор Ющенко пойдет на президентские выборы, то за него проголосует 80% избирателей, поскольку именно 80% украинских граждан поддерживают всенародное избрание президента Украины. Воистину, в огороде бузина, а в Киеве – дядька.
  Принцип совместимости-несовместимости настраивает журналистику на осторожное отношение к общественной сознательности – этой общественной иммунной системы.
    Действительно, книга А. Романчука достойна того, чтобы стать настольной для каждого журналиста. Завершающим аккордом в оценке работы ученого является блестящий вывод (потому что лучше – не скажешь) академика НАН Украины Николая Жулинского: Солидная, научно ѓрунтовна, комплексная работа. Думаю, что в Украине ничего подобного еще не было создано.
    В России разве что Сергей Кара-Мурза своей книгой Манипуляция сознание приближается к сути поднятых проблем. Системный анализ в журналистике имеет логическую исходную базу (общество как самоорганизовувальна система) и далее разворачивается комплекс проблем, которые пульсируют глубинными дыханием современного общества. Особенно, как мне кажется, важен аналитический акцент на роли морали, нравственного здоровья общества. Я так же считаю, что самой острой нашей проблемой является духовное знесилення общества, его моральная усталость и вульгаризация образа, стиля жизни. А это не обеспечивает энергию развития нации. Я был и является убежденным, что украинскую нацию, украинское общество следует формировать как культурную систему, как целостный культурный организм (Иван Франко).
    Я принципиально хотел опубликовать эту рецензию именно в газете День, где как не в немногих других изданиях, редакционная журналистская сообщество старается придерживаться принципов системного анализа представления информации. Возьмем тот же принцип совместимости. Не только печатным словом, но и общественными энергичными действиями День видшукуе, находит и пропагандирует то, что сумищуе, объединяет нас в единстве и согласии в сложнейших условиях. Не только с внутренней точки зрения, но и с точки зрения прогрессивных экспертов ближнего и дальнего зарубежья. И недаром День постоянно ведет работу с интеллектуальной молодежью, в том числе и с молодыми журналистами. Тем самым День самоорганизовувально ускоряет решение проблем прошлого и системно создает будущую интеллектуальную плеяду.
    Романчук Олег Константинович, кандидат филологических наук, доцент кафедры украинской прессы Львовского национального университета имени Ивана Франко, член Национального союза писателей, член Национального союза журналистов, член Всемирной организации периодической прессы (Organization Mondiale de la Presse Periodigue – Bruxelles), член Союза офицеров Украины . По специальности радиофизик.
    Служил офицером в армии, работал в научно-исследовательском институте. С 1983 года на издательской и журналистской работе. Основатель и шеф-редактор журнала политологии, футурологии, экономики, науки и культуры Универсум (www.universum.org.ua) с 1993 года.
    В мае 2003 года награжден Филаретом, Патриархом Киевским и всея Руси-Украины, Орденом Святого Равноапостольного князя Владимира Великого III степени за заслуги по возрождению духовности в Украине и утверждению Поместной Украинской Православной Церкви.
    Лауреат премии имени Ивана Багряного 2008 года за значительный вклад в развитие государственной независимости Украины и консолидацию общества.
    Лауреат Международной литературной премии 2009 года имени Дмитрия Нитченка.
    Фото: День
    Юрий Саенко, доктор экономики и социологии, профессор, Институт социологии НАН Украины, День
   

Савик Шустер считает информацию о новых акционеров своего продакшна черным пиаром

  Савик Шустер считает информацию газеты КоммерсантЪ о акционеров его продакшн-студии черным пиаром. Об этом он заявил в комментариях ТК.
    КоммерсантЪ сработал очень плохо, не по-журналистских. Потому что это вообще ерунда. Я не знаю, какое источник предоставило им эти материалы, но мне кажется, что это больше похоже на черный пиар, отметил он.
    Однако настоящих акционеров Савик Шустер студио он не называет.
    Напомним, КоммерсантЪ со ссылкой на высокопоставленных источник называл соинвестора продакшн кандидата в президенты Сергея Тигипко, экс-министра транспорта и связи Николая Рудьковского, депутата от БЮТ Валерия Писаренко, глава администрации Шевченковского района Киева Виктора Пилипишина, екс-замминистра транспорта и связи ‘язку Павла Елизаров и руководящего партнера ООО Аваль Брок Дмитрия Полковського.
    Я не понимаю, откуда сейчас такая заинтересованность в моих акционеров. Год назад никого не интересовало то, что моим акционером стал человек, которая владела металлургической фабрикой в Донецке. В тяжелое финансовое время оказалось, что есть люди, для которых очень важно, чтобы в Украине осталась свобода слова. Эти люди в меня поверили. А то, что это разные люди и что их много и является гарантией свободы слова, сказал он.
    На вопрос ТК, или связанные новые акционеры с украинской политикой, г-н Шустер ответил: “Что вас интересует? Будет ли эта программа зависимой? Нет. Поймите, есть производство, а есть смысл программы, это совсем другое. Содержание моей программы никоим образом не изменится. Это все, что должно интересовать журналистов и зрителей. А где я беру деньги и кто в меня верит это вопрос второстепенный.
    Также он рассказал, что для программы Шустер live будет построена новая студию: Главное, что мы выходим в эфир и что у нас, я надеюсь, будет контракт с ТРК Украина и мы успеем построить новую студию. Это меня беспокоит больше всего.
    В комментариях ТК генеральный директор ТРК Украина Вальдемар Дзики заметил, что знать, кто инвесторы продакшн Савика Шустера, лишь после подписания соглашения, а сейчас он не видит официальной информации или фактов, которые можно было бы комментировать. Есть закон о формировании договоров. Когда компания подписывает соглашение с другой, нормальной практикой является то, что они показывают друг другу документы, чтобы узнать, какова стоимость компании, акционеры и т.д. Тогда я могу разговаривать по этому поводу. Как я могу что-то комментировать, если я этого не видел? отметил господин Дзики. Если у нас будет соглашение – акционеры будут мне известны. Но при этом мы не сможем предоставить всю информацию относительно другой стороны она по соглашению обычно конфиденциальна.
    Также генеральный директор ТРК Украина отметил, что канал и в дальнейшем будет сотрудничать и с ISTIL, и Савко Шустером: На 96% я уверен, что все закончится мирно, никаких споров не будет.
    Хроника
   

Лучшие ведущие информационных и развлекательных программ

  Марина Барановский, Светлана Арсеенко, Светлана Остапа, «Хроника» Накануне очередной церемонии награждения лауреатов национальной премии в области телевидения Телетриумф-2009 ТК решила так же расспросить коллег, кто, по их мнению, был лучшим в текущем телевизионном году в различных телепрофесиях. Для своего небольшого, нерепрезентативного опроса мы выбрали 8 номинаций:
    1) продюсер телепрограмм,
  2) режиссер телепрограмм,
  3) оператор телепрограмм,
  4) продюсер телефильма / телесериала,
  5) сценарист телефильма / телесериала,
  6) режиссер телефильма / телесериала,
  7) ведущий информационных телепрограмм,
  8) ведущий развлекательных телепрограмм.
    фишек у нашего опроса две. Во-первых, в отличие от настоящего, взрослого Телетримфу, где лучших выбирают среди претендентов, номинированных самими телеканалами-участниками конкурса, ТК предложила своим экспертам назвать своих кумиров, опираясь на знание общего телевизионного процесса. Во-вторых, мы настоятельно просили наших респондентов аргументировать свое мнение.
    Также наши эксперты могли называть свои кандидатуры в любом количестве определенных номинаций: от восьми до одной.
    Скажем откровенно: опрос шло очень сложно. Наш опыт уже не первый раз демонстрирует, что в отличие от других актуальных опросов, в которых коллеги обычно охотно принимают участие, работа над составлением рейтинга лучших часто превращается в героическую борьбу с комплексами и страхами экспертной аудитории. Назвать лучшего в той или иной профессии (а тем более аргументировать свой выбор) многим экспертам, к которым мы обращались, мешал основном страх обидеть тех, кого не назвали. Чтобы выкрутиться из неудобного положения, некоторые из экспертов просто называл своих друзей, но многие все-таки нашел в себе мужество сделать беспристрастный выбор. Сегодня мы публикует результаты опроса по двум номинациям, на которые наши эксперты давали ответ активнее.
      Ведущий информационных программ
    отвечают: Иван Войтюк, Алексей Гончаренко, Егор Бенкендорф, Глеб Головченко, Ольга Балабан, Алла Липовецкое, Александр Брикайло, Наталья Рекуненко, Илларион Павлюк, Виктория Сюмар, Евгений Глибовицький, Ирина Заря, Елена Зерняк, Олег Панюта, Костя Гнатенко, Инна Костюк .
    Иван Войтюк, режиссер:
  – Жанна Тихонова и Анатолий Бондаренко (Интер). Самое ценное, что у них есть, – это искренность, личностное присутствие и участие в каждом сюжете, в каждой судьба, о которой они говорят. Это редчайшее качество – заниматься в кадре не самим собой, как происходит с большинство Ведущий, а живымы судьба людей.
    Алексей Гончаренко, руководитель продакшн-компании Friends Production:
  – Анна Безулик (5 канал) – за долголетие в эфире, преданность формата, способности держать свою позицию.
    Егор Бенкендорф, директор компании Интер медиа продакшн (группа Интер):
  – Андрей Данилевич (Свобода на Интере, Подробности). На мой взгляд, Андрей Данилевич постепенно становится знаковой фигурой украинского телевидения. Его ответственное отношение к работе, стиль подачи, манера поведение в кадре придают его программа индивидуальность, которой очень сложно пробиться через Телеформат. Думаю, вскоре начинающие телеведущие будут работать под Данилевича перед тем, как найти собственный стиль.
    Глеб Головченко, директор Колледжа прессы и телевидения, генеральный продюсер телекомпании Так ТВ (Николаев):
  – Наталья Гаврилова (выпускница КПиТВ, ныне ведущая программы Окна-новости). Стабильность – признак мастерства. Множество телевизионных лиц за последние 5 лет поменяли уже по два канала, разрушая зрительское понимание происходящего. Наталья, придя на СТБ из штата региональной телекомпаниы, своим постоянством оказала позитивное Влияние на развитие украинских новостей. Ее Стартовый потенциал очень большой, поэтому, безусловно, она еще скажет много ярких слов в жизни телепространства.
    Виолетта дробина (шеф-редактор новостей телекомпаниы Так Телевизор Колледжа прессы и ТВ). Единственная в стране настоящая Учебная телекомпания, где новости делают интерны, т. е. студенты-практиканты. Несмотря на молодой возраст, Виолетта – координатор нового экспериментального проекта Скамейка запасных. Это Специальная кадровая технология, позволяющая национальным каналам играть со Значительное скамейкой запасных молодых перспективных игроков, а не заделывавшие постоянно Кадровые дыры.
    Балабан Ольга, пресс-секретарь Нового канала:
  – Татьяна Высоцкая (СТБ). Когда она рассказывает новости, я вижу человека, который знает и понимает, о чем он говорит. Я вижу журналиста. Добавьте к этому приятную внешность – и получится прекрасный Ведущий новостей.
    Алла Липовецкое, генеральный продюсер Film.ua Television:
  – Юра Сугак и Лена Кот (ТРК Украина), потому что они Настоящие профи, несмотря на отдаленность от столицы.
    Александр Брикайло, телепродюсеров, директор студии Пилот:
  – Юлия Шпачинська, Евгений Михин, Ольга Бондарчук, Иван Костроба (ведущие вечерней новостной программы Один день на К1).
    Наталья Рекуненко, преподавательница факультета систем и средств массовой коммуникации Днепропетровского национального университета, автор и телеведущая исторических телепрограмм на местном ТВ:
  – Татьяна Высоцкая (Окна, СТБ). Мне нравится вся команда ведущих вечерних Окон, но когда в кадре Высоцкая, смотрю новости с большим удовольствием, потому что она более выразительная, фактурниша, как говорят киношники.
    Известно, что наилучшее качество ведущего – естественность, которой научиться труднее всего. Но также понятно, что человек, оказываясь перед кино-или видеокамерой, не может не играть. Кто-то из ведущих играет раскованных, кто-то – излишне расчетливый, кто-то – деловых. Высоцкая если и играет ведущую иронично, то мастерски – я верю, что и ее ирония – состояние души (говорит так, потому что так чувствует), а не маска.
    Я чувствую, что Татьяна получает удовольствие от своей работы, своего присутствия в кадре, своего общения со зрителем, и, к счастью, совершенно не чувствую, что при этом она любуется собой (перефразируя: любит телевидение в себе, а не себя в телевидении .
    Мне нравится и то, что акценты в предложениях, в отличие от некоторых ее колежанок с других каналов, она делает как положено, как комфортнее для зрительского уха – по правилам украинского языка, а не как вздумается.
    Илларион Павлюк, директор студии документальных фильмов 07 Продакшн:
  – Если говорит и о тех, кто сейчас не в кадры, то я бы назвал лучше Ведущий информационных программ Аллу Мазур. Стиль, профессионализм, аккуратность в каждой интонациы. Очень правильный, с моей точки зрения, образ Ведущий новостей.
    Из тех, кто на экран сегодня – Андрей Данилевич (Интер). Мой любимый Ведущий. Он замечательно держится в кадре, умеет корректно вести диалог. НЕ любуется собой. Обаятельный и вызывает доверие. Я осознаю, что чертовскы субъективен. Мы работаем на одном телеканале, а не так давно работали Бок о Бок над новостям К1. Тем не менее, именно его считаю лучше.
    Виктория Сюмар, исполнительный директор Института массовой информации:
  – Лидия Таран (5 канал). Мне нравилось, что она делала вместе с Юлией Жмакиною на 5-м канале. Это ведущая, которая не является диктором, а является соавтором программы за счет своей осмысленной манеры ведения.
    Татьяна Высоцкая (СТБ) – за профессионализм ы за то, что она органично вписывается в специфический формат новостей, который есть на СТБ
    Евгений Глибовицький, руководитель коммуникационной компании Pro.mova:
  – Олесь Терещенко (Первый национальный). Это один из немногих интеллектуалов, которые еще остались в украинском информационном вещании. Я люблю, когда люди, которые рассказывают что-то в эфире, понимают, что именно они говорят. Олесь – такой, несмотря на то, что ведущих в новости набирают исключительно по внешним данным, и мы, кажется, возвращаемся в эпоху глубокого дикторства. А это, кстати, одна из причин, по которым я не смотрю украинского ТВ. Я просто не вижу, какую новую информацию я могу оттуда достать.
    Ирина Заря, генеральный продюсер Новой студии:
  – Юлия Бориско (1 +1), Иванна Найда (Первый национальный). Главное – они не вызывают раздражения, вызывают доверие. Плюс красивая подача материала, грамотная речь, красиво выглядят в эфире.
    Ведущий развлекательных программ
    Иван Войтюк:
  – Владимир Зеленский и компания (Интер). Это феномен. Боженька поцеловал его в темя. Плюс – большой трудяги. Это Чувствуется во всем, что он и его компания делает. Главное что у них есть, – и уверен, будет всегда, – так это неуёмная тяга к ученичеству и усовершенствованию своего мастерства, постоянная работа над собой. По таким ребятам будущее.
    Алексей Гончаренко:
  – Дмитрий Шепелев (Новый канал), Юрий Горбунов (1 +1) и Сергей Притула (Новый канал) – без иерархии, чтобы НЕ обиделись. Телевизионное обаяние, интеллект, остроумие, креативность мышления – все это делает их лучше.
    Егор Бенкендорф:
  – Юлия Литвиненко (за глаза, Субботний вечер на Интере) – многим кажется, что в профессии телеведущей Нет ничего особенного. Мл, главное, чтобы камера тебя любила, тогда полюбят и зрители. Думаю, это не так. Если зрители НЕ увидит на экран личности, он не станет смотреть программу.
    Константин Грубич (Знак качества, Интер). Раньше говорили: свежая газета свежие новости. Думаю, благодаря Коста Грубичу каждая новая программа Знак качества получается свежий. У него, кажется, неистощимый запас энергии, телевизионного запала, азарт. И это при том, что в этом году исполняется 20 лет, как Константин Грубич пришел работать на телевидение!
    Елена Зерняк, директор частного предприятия Первая редакция:
  – Юрий Горбунов (1 +1), ибо он имеет феноменальное чувство юмора, он ужасно артистический, работает не за бумажкой, а всегда импровизирует с ним легко, приятно и смешно работать. И, кроме того, кажется, он единственный профессиональный актер на украинском ТВ, из которого вышел хороший ведущий. А уроки актерского мастерства, извиняюсь, напрасно НЕ пропадают.
    Балабан Ольга:
  – Александр Педан (Подъем, Новый канал), потому что утро должно быть положительным. Александр же полностью может создать такую атмосферу. Он Профессиональный Ведущий прямых эфиров, он обаятельный, у него прекрасное чувство юмор. И он мегапозитивен, что и нужно для утреннего эфире.
    Андрей Доманский (Кто против блондинок, Новый канал). Он умеет с легкостью шутить, создать атмосферу праздника. В него невозможно НЕ влюбиться.
    Алла Липовецкое:
  – Андрей Доманский (Новый канал), потому что его юмор интеллектуален.
    Олег Панюта, главный редактор журнала Телесити:
  – Андрей Доманский (Новый канал) – поскольку имеет молниеносно реакцию, которая так необходима в работе телеведущего.
    Юрий Горбунов (1 +1) – потому что может создать на площадке атмосферу позитива и доброжелательно.
    Александр Брикайло:
  – Юрий Горбунов (1 +1), Валерий Сараулы (СТБ), Оксана Марченко (СТБ), Игорь Кондратюк (1 +1). Класс ведущего определяется по простым критериям: харизма, интеллект, свободное владение украинским языком, соответствие представлению аудитории о имидж человека и жанра шоу, умения (в том числе и без подготовки) работать вживую, чувство юмора.
    Наталья Рекуненко:
  – Лилия Ребрик, ведущая Танцуют все! на СТБ, лично для меня стала открытием прошлого телесезона. По моим собственным наблюдениям, очень редко дикторы, которые хорошо читают текст с суфлера, и актеры, которые прекрасно перевтилюються по велению сценария или пьесы, так же умело ведут себя перед телекамерой, когда у них отбирают те костыли. Лилия Ребрик приятно озадачили тем, что стала исключением из этого правила: оказалось, что без суфлера и сценария с репликами, прописанных до последней запятой, она прекрасно – непринужденно, с естественной заинтересованностью – общается с участниками проекта и телезрителями.
    Константин Гнатенко, экс-телеведущий, писатель, колумнист:
  – Катя Осадчая (1 +1). Это Пионер светского репортажи на отечественном ТВ. Начав очень посредственно, с приобретение опыта и уверенность Катя превратилась в самого профессионально, узнаваемого и известного персонажа светской жизни страны и зарубежье. Она сумела проникнут в форму или скрываемые сферы жизни публичных людей и показать их такими, какими они есть на самом деле. Ее Наивные и банальные, на первый взгляд, вопросы очень часто срабатывалы как лакмусовая бумажки, обнажая посредственность, ряженную в самые дорогие бренды. Можно с уверенностью сказать, что Катя стала основоположником и законодателем целого жанра, который способствовали рождения множество менее ярких клоновых.
    Иванна Заречанская (ведущая программы Кто в доме хозяин?, Первый национальный). Сердечных и просто добрых программ на нашем ТВ почти нет, во всяком случае, я на них попадает редко. Иванна на протяжении многих лет делает совершенно потрясающе Социальный, познавательно-развлекательный проект для семейного просмотра. Непосредственность и искренность, с которыми она говорит о братья наших менее, никогда не оставляет равнодушным, а это дорогого стоит.
    Ирина Костюк, генеральный директор Media Resources Management:
  – Игорь Кондратюк (1 +1). Вот уже сколько лет НЕТ более естественно, образованного, непринужденного, остроумного ведущего. Ключевой здесь – именно естественность в кадре.
    Дмитрий Шепелев (Новый канал) – за самую стремительную карьера.
    Илларион Павлюк:
  – Юлия Литвиненко (Интер). Она Великолепно чувствует собеседника, умеет вывесты на разговор по душам. При этом НЕ перетягивает излишнее внимание зрители на себя. Ей искренне интересен Собеседник, и это видно.
  Юрий Горбунов (1 +1). Обаятельный, с хорошим чувство юмор и живымы реакция. Очевидно, он тоже работает по сценарии, но умеет делать это так, будто все – сплошной экспромт. Благодаря этому выглядит очень натуральным и естественным. В жанре развлекательных программ, пожалуй, это особенно важно.
    Виктория Сюмар:
  – Оксана Марченко (СТБ) доказала, что это ее формат, в котором она может значительно лучше раскрыться, чем в рамках информационного жанра или ток-шоу.
    Следующую порцию ответов читайте скоро! ТК приветствовать желание читателей назвать и своих кандидатов на лучших в любой из вышеназванных номинациях и объяснить свою точку зрения. Пишите нам по адресу: info@telekritika.kiev.ua. Все присланные неанонимни ответ будет опубликован.
    Ирина Заря:
  – Юрий Горбунов (1 +1). На мой взгляд, лучшего ведущего в Украине нет, он интересный, яркий, с хорошим чувство юмор, легко импровизирует, может вытянуть любое шоу.
    Дальше будет
   

Юрий Горбунов вести кулинарное шоу на «1 +1»

  В новом сезоне на 1 +1 Юрий Горбунов вести новое кулинарное шоу Смакуемо!. Эту информацию ТК подтвердили в пресс-службе канала.
    Вместе с Юрием Горбунов участие в шоу примут российские и украинские звезды театра, кино, телевидения, спорта и шоу-бизнеса, которые будут готовить свои любимые блюда.
    Это будет динамичная, 20-минутная программа, где приготовления блюда – не дополнительный момент разговора, как это обычно бывает в программах этого жанра, а отдельный и самодостаточный процесс, – цитирует пресс-служба Юрия Горбунова.
    Одной из первых гостей проекта стала звезда сериала Маргоша Мария Берсенева и актер Сергей Астахов.
    Напомним, также Юрий Горбунов вместе с Инной Цимбалюк вести третий сезон Танцую для тебя.
    Хроника
   

Крупнейшие телесети и рекламодатели США создают консорциум для улучшения измерения аудитории

  Ключевые американские медиакомпании и рекламодатели создают консорциум, чтобы стать доминирующей силой в измерениях аудитории. Как сообщает The Financial Times, инициативу поддержали NBC Universal, Time Warner, News Corp, Viacom, CBS, Discovery и Walt Disney, а также трое крупнейших рекламодателей – Procter Gamble, ATT и Unilever. К ним присоединились крупные рекламные группы GroupM и Starcom MediaVest. Привлечение таких громких имен, по мнению издания, свидетельствует о том, как сильно рекламодатели требуют улучшения информации и уверенности в том, что их затраты на медиа оправданы.
    Сейчас компания Nielsen контролирует измерения аудитории американских медиа в более 18 тыс. домохозяйствах. $ 70 млрд, которые рекламодатели тратят на рекламу каждый год, размещаются в соответствии с количеством зрителей. Однако взрыв онлайн-видео сделал исследование общей аудитории всех медийных платформ более сложной задачей. Проблема в том, что пока не существует ни единого измерительного ресурса (для ТВ и цифрового видео, – говорит Сэм Армендо, вице-президент по анализу аудитории Starcom Mediavest. Он отмечает, что речь не идет о том, чтобы заместить Nielsen.
    Предполагается, что консорциум заключит договоры на измерение просмотра зрителей, которые пользуются различными медийными платформами, в четвертом квартале. Сам консорциум должен быть создан в сентябре.
    Медиакомпания когда уже имели замечания к Nielsen относительно переноса пиплметрив. Взрыв онлайн-видео сделал потребность в улучшении измерения еще нагальнишою. Nielsen измеряет ТВ и интернет-видео с помощью конвергентных панели с 2,8 тыс. человек, но она не является частью официальной национальной выборки, на которой базируются рейтинги.
    Хроника
   

«Сити» запускает новый проект – «Истории города»

  Телеканал Сити запускает новый проект собственного производства – Истории города. Об этом ТК сообщила пиар-директор канала Лилия Кавецкого.
    Истории города – цикл телевизионных документальных фильмов об истории Киева. Руководитель программы – Виталий Загорулько.
    Первая лента проекта выйдет в эфир в субботу, 15 августа, в 14.15. В ней речь пойдет о становлении Киева как столицы Украинской ССР. В частности, в ленте розповидатиметься о Генеральный план перестройки города 1934 года, который предусматривал строительство на месте древних сооружений Михайловской и Софиевской площадей нового Правительственного центра, спроектированная по идеями личного архитектора Гитлера.
    Также готовится к эфиру второй выпуск проекта – Заброшенная Крепость, Киевский укрипрайон, построенный в 1929-1932 годах по населенным пунктам Боярка – Круглик – Вита Почтовая.
    Генеральный директор телеканала Сити Виталий Докаленко выразил надежду, что Истории города заинтересуют зрителей разных возрастных и социальных групп.
    Хроника
   

Google изменит принципы контекстной рекламы

  для «Хроники» Компания Google готовит новую, современную систему поиска. Об этом сообщает портал internetnews.com. В частности, рассматривается вариант, в котором отпадет необходимость в применении ключевых слов. Это нововведение будет касаться как пользователей Интернета, так и рекламистов. Последним придется придумывать какие названия и фразы будут более эффективными для поиска.
    К нововведениям компанию побудила перегруженность нынешней системы. Так, по информация Google, ныне база ключевых слов составляет около 30 миллионов фраз. Каждые два года почти вдвое возрастает также длина запросов.
   

CPJ осуждает убийство Дагестанского журналиста и чеченской неправительственной активистка

  IFEX, International Press Institute, ИМИ Комитет по защите прав журналистов (CPJ) осуждает убийство в Дагестане российского журналиста Абдулмалика Aхмедилова и призывает российскую власть к тщательного расследования этого преступления. Убийство неправительственной активистка Зарема Садулаев и ее мужа Алика Джабраилова является симптомом ухудшением ситуации с правами человека в Чечне, где независимые голоса продолжают безжалостно молчать, сообщает IFEX 12 серпня.32-летний Aхмедилов был застрелен в своей машине в окраине столицы Дагестана Махачкалы 11 августа около 1 часов по местному времени, сообщил независимый веб-сайт Кавказский узел. Региональное следственное управление, Следственный комитет Дагестана, начало расследование этого убийства, сообщило агентство на своем веб-сайте. Aхмедилов, известный как Малик, был заместителем редактора ежедневной махачкалинського издания Хакикат (Правда) и главным редактором политического ежемесячного издания Согратл. Обе газеты выходили на аварський языке – языке крупнейшей этнической группы нестабильного многоэтнического юга Республики Дагестан. В колонках Хакикату Ахмедилов резко критиковал федеральные силы и местные правоохранительные органы за подавление религиозной и политической секты через проведение кампании по борьбе с экстремизмом, рассказала журналистка Хакикату Зульфия Гадзиева, сообщил CPJ. Кампания, якобы, направлена на прекращение распространения консервативных форм ислама, известная как Ваххабизм, получивший известность в Дагестане и других республиках Северного Кавказа. По данным русской службы Радио Свобода, Aхмедилов был известен за его расследование обстоятельств последних убийств дагестанские чиновников. Однако он не сообщал о каких-либо угрозах в его сторону, сказала Гадзиева. Мы выражаем наши глубочайшие соболезнования семье Малик Aхмедилова и его коллегам. Российская власть должна тщательно изучить возможные связи между журналистской работой и его зверским убийством, – отметила координатор программы CPJ в Европе и Центральной Азии, Нина Oгнянова. – Дагестан является одним из самых опасных мест в информационной области в одной из наиболее смертоносных стран для журналистов. Власти должны обеспечить безопасность этим журналистам. Гадзиева посетила место преступления и встретилась с женой и соседями Aхмедилова, отметила, что в крайнем случае один убийца был припаркован в квартале, где находится дом редактора, в строе седан с затемненными окнами без номерных знаков. По ее словам, Aхмедилов вышел из дома и когда, к несчастью, сел в свой автомобиль, чтобы купить кое в местном магазине для своей жены, за ним начала следовать Лада, из которого выстрелил один вооруженный человек.
  Местные строители, находившиеся недалеко от места убийства, услышали выстрелы и сообщили милиции, которая, придя, нашел мертвого Aхмедилова в его машине.
  Соседи застреленного журналиста видели ранее ту же Ладу, припаркованный в их квартале, по крайней мере за два дня до убийства. Aхмедилов не имел никаких бизнес-интересов; его единственным занятием была журналистика, – сказала Гадзиева.
    International Press Institute напоминает, что 21 марта 2008 года был убит Гаджи Aбашилов, журналист Государственного телевидения и радиовещания, Махачкала, когда его автомобиль обстреляли пулями из автомобиля, который ехал рядом. В тот же день в московской квартире было найдено тело мертвого другого Дагестанского журналиста, который работал на Первом канале, Ильяса Шурпаева. Ему нанесли удар ножом и задушили. 2 сентября 2008 года двое неизвестных напали на еще одного известного Дагестанского журналиста Абдулла Тельмана Aлiшаева. Он получил огнестрельные ранения в плечо и голову, и умер 3 сентября.
  IFEX напоминает, что прошло менее месяца после похищения и убийства правозахисници Натальи Естемировои, как в столице Чечни Грозном были похищены и убиты другая неправительственная активистка Зарема Садулаев и ее муж Алик Джабраилов. 10 августа около 14.00 руководитель неправительственной организации Спасем поколение Зарема Садулаев и ее муж, Алик (Умар) Джабраилов, были вывезены из офиса этой организации в Грозном. Утром 11 августа их тела были найдены с многочисленными огнестрельными ранениями-в багажнике их автомобиля в одном из пригородов Грозного.
  По словам очевидцев, пять неизвестных вооруженных мужчин вошли в офис Спасем поколение, и приказали, чтобы Зарема Садулаев и ее муж пошли с ними. Мужчины назвали себя себя представителями государственной службы безопасности. Те же мужчины затем вернулся в офис и взяли мобильный телефон и автомобиль Алика Джабраилов. Когда 10 августа активисты правозащитных организаций обратились за помощью к сотрудникам правоохранительных органов для поиска Садулаев и ее мужа, им сказали, что еще слишком рано говорить об исчезновении. Правоохранительные органы отказались принять необходимые меры.
    Эти убийства стали следующими после похищения и убийства 15 июля известного правозащитника Натальи Естемировои. Надежды на то, что официального окончания так называемой контртеррористической операции в Чечне в апреле 2009 года позволит улучшить ситуацию в области прав человека сократились. Ухудшение ситуации в области безопасности привело к сокращению возможностей неправительственных организаций работать в регионе. Кроме того, правозащитники и журналисты подвергают себя большому личному риску, осуществляя мониторинг и раскрывая ситуацию в регионе. Эти последние убийства свидетельствуют о том, что активисты-правозащитники и журналисты являются целенаправленными и не молчат через выражение своих критических взглядов, и касаются всех, кто работает над проблемами, принадлежащих правительству или конституционным гражданским активистам.
    Статья 19 призывает российское правительство немедленно провести независимое и беспристрастное расследование убийства Зарема Садулаев и Алика Джабраилова, и привлечь виновных к ответственности. Кроме того, правительство должно продемонстрировать в более общем плане свою приверженность делу защиты прав человека путем принятия адекватных мер по борьбе с атмосферой безнаказанности, которая царит в Чечне.
    Фото: http://www.sojra.org/1227696992-cpj-logo-150.jpg
    IFEX, International Press Institute, перевод с английского Алены Процюк, ИМИ