Против кого будем триумфуваты?

  Леся Ганжа, Светлана Остапа этом «Телетриумф» разрывается между традиционным лозунгом «Ни шагу без скандала» и новым «Посторонним вход запрещен» Национальная премия в области телевидения Телетриумф остается верным себе – только где-то в перспективе зблискуе эрзац-золото телетриумфальних статуэток, как взрываются первые скандалы вокруг премии.
    Правда, все распри нынешнего года – лишь бледный воспоминание о 2008-й, когда соорганизаторы – Индустриальный телевизионный комитет и Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания сошлись не на жизнь, а на смерть. Чуть не дошло до суда за ТМ Телетриумф, но Нацсовете удалось унять принципиальность ИТК и договориться с владельцем ТМ – Таврийским играми, которые их связывают с народным депутатом и сильным игроком на медийном рынке Николай Баграев. А вот преодолеть бойкот каналов группы Пинчука – ИСTV, СТБ и Нового – так и не удалось. 2008-й останется в биографии премии как Телетриумф без Пинчука.
    2007-й проходил более-менее спокойно, в 2006-м раздражение корпорации вызвало наглости 1 +1, который на правах хозяина церемонии (в 2006-м именно Плюсы делали телеверсию) наколядував себе 11 из 19 наград. В 2005-м волос, на которой висела судьба Телетриумфа, была еще тоньше, чем в 2008-м. Тогда премию игнорировали Интер, 1 +1, Новый, ICTV, СТБ, а все награды получил революционный 5-й. Ну и церемонию награждения от безденежье провели в Запорожском музыкально-драматическом театре. Еще раньше – в 2004-м из оргкомитета вышел Виталий Шевченко; причина – несогласие с действиями коллег и непрозрачность награждения.
    Надо сказать, что Телетриумф всегда был мероприятием не так рейтинговым, как дипломатическим. Труд, по версии материалист, превратила обезьяну в человека, а совместная работа способна превратить в людей самые оппонентов. В этом смысле, если бы Телетриумф не было, то его следовало бы придумать: потому что это, по большому счету, не единственная оказии, когда индустрия способна парировать претензии регуляторного органа. И даже – небывалое дело – выставлять ему свои условия.
    До определенного времени Телетриумф – 2009 старался не нарушать ту хистку равновесие, которое усталилася между Нацсоветом и ИТК после смены руководства регуляторного органа. Холодный мир, конечно, лучше доброй ссоры, но когда организаторам стало ясно, что мир между стратегическими партнерами теплишае, они решили тут же охладить надежды партнеров нестратегичних.
    Понятно, что Нацсовете, которая пережила кадровую революцию и заметно либерализувала отношения с вещателей, очки за удачно проведенный Телетриумф крайне нужны. Так же понятно, что прошлогодний экстрим с нагинанням Национальной телекомпании уже вряд ли пройдет – для этого надо иметь силу объятий Шевченко и остроту зубов Курус. Очевидно, что Нацсовет нового типа будет не диктовать, а договариваться. А значит, в игре амбиций – какой премия, по сути, и есть, – могут появиться разменной монеты: те, чьи амбиции в этом году решили не поглаживать. Из дипломатических соображений. Ведь пока главный закон нашего Телетриумф: принципы – ничто, амбиции – все.
    Первый пошел …
    Первый скандал 2009-го возник вокруг работ продакшн-студии Star Media. Еще в прошлом году генеральный продюсер компании Юрий Минзянов заявлял, что продукты Star Media НЕ подаватимуться больше на Телетриумф. Эти заявления было обусловлено тем, что эксперты Телетриумф второй год подряд не могли выбрать победителя в номинации телекино – основном продукте Star Media.
    Тем не менее работы было подано. Что происходило дальше – здесь официальная и неофициальная точки зрения расходятся.
    Неофициально говорят, что на одном из заседаний оргкомитета довольно жесткую позицию заняли плюсы – в этом году телеверсию премии делать именно они. Говорят, что именно они инициировали укрупнение номинаций и намекнули, что телеверсия этот раз – не будет трансляцией, а будет монтажной версии, которую канал смонтируют на свой вкус. А вкус, как показывает история премии, каналы имеют к победам и ни к чему больше.
    Говорят, укрупнение номинаций задело интересы телекино. К тому же – как оказалось – в телекиношний номинации было подано лишь работы Star Media. Поэтому развод Власть Ряшина (председатель совета директоров Star Media) с Телетриумф происходило по обоюдному согласию: Ряшина не хотелось соревноваться с телепрограммами, а оргкомитета, перед которым Александр Ткаченко поставил задачу сократить количество номинаций, было довольно удобно коротнуты перечень за счет Муви.
    Обе стороны комментируют ситуацию сдержанно. При этом Ряшин говорит, что и само выдвижение работ Star Media было не то чтобы ошибка, но несогласованностью действий.
    Дело в том, что в прошлом году мы отмечали, что не очень понимаем принципы проведения Телетриумф. Поэтому наше выдвижение – это следствие определенной несогласованности действий между департаментами компании, – сказал он в комментарии ТК.
    Также господин Ряшин отметил, что производители телекино намерены учредить собственную премию, альтернативную к Телетриумф.
    Я неоднократно подчеркивал, что необходимо создавать телеакадемии, которая в свою очередь должен организовать премию. Поэтому мы совместно с компаниями Film.ua и О ТВ решили учредить ассоциацию производителей кинотелепродукту. В эту ассоциацию, мы с удовольствием пригласим и другие производственные компании. Следующий шаг – организация премии, которая, на наш взгляд, больше бы соответствовала реалиям сегодняшнего дня, как минимум на рынке производства кино, телевизионных фильмов и сериалов, – объяснил он свою позицию.
    Татьяна Мокриди, член Нацсовета и председатель оргкомитета Телетриумф, отметила, что официальной информации относительно отзыва работ Star Media в оргкомитет не поступало. Однако о намерении Ряшина она слышала. По ее мнению, основным мотивом его поступка может быть отсутствие конкуренции в номинации. И добавляет хоть и с уважением и без сожаления: Я Ряшина понимаю ….
    Екатерина Котенко, исполнительный директор ИТК, тоже не выражала огорчать, что такой важный для ТВ продукт, как телекино, которое занимает львиную долю телевизионного прайму, останется вне главной (!) Телевизионной премии.
    Я точно не знаю, в связи с чем Star media отозвал свои работы. Есть несколько версий. Первое – потому что неправильная конкуренция: они хотели конкурировать с телесериалов, телефильмы, а не с телевизионными программами. Вторая – продюсеры телевизионного и кинопродакшну сейчас планируют сделать свою премию, – сказала она в комментарии ТК.
    Похоже, что в нынешнем Телетриумф побеждает не намерены оценить ситуацию на телерынке и отметить важные тренды, а консюмерський девиз все для членов ИТК. Мол, вы не члены ИТК? То заведите себе свою премию и вручают. А нам чужих не надо.
    Минус Фаворит телепресы
    Излишне на пароходе Телетриумф оказалась и премия Фаворит телепресы, которую в 2007 году по инициативе Нацсовета организовала Хроника, объединив медийных обозревателей из ведущих печатных и интернет-изданий.
    Механизм премии является чрезвычайно простым: каждому из экспертов предлагается назвать одну программу, которая, на его взгляд, стала заметным явлением в телепространстве, продемонстрировала новый профессиональный уровень, новое качество. Непременным условием является сформулировать, почему эксперт предлагает именно эту программу. Из предложений формируется шорт-лист, который обсуждается за круглым столом. Победителя выбирают после обсуждения всех номинантов открытым голосованием.
    О том, что награда печати не вручатиметься в этом году в рамках Телетриумф, организаторы узнали случайно.
    Да, действительно, эта номинация исчезла. Было решено оргкомитетом, что премия Телетриумф профессиональная, а это прежде всего означает профессиональное жюри. Поэтому всех тех, кто, как мы думали, был ранее участником экспертного жюри Фаворит телепресы, было вписано в экспертную коллегию, для того, чтобы их оценки были частью всех оценок экспертной коллегии. Почему было принято такое решение? Ибо, если Хроники от телепресы оценивать отдельно, то это уже другая премия, она имеет другое значение. Для того, чтобы не розпилюваты значение и не объяснять, почему там совершенно другие эксперты, и было принято такое решение, – так ответила на вопрос ТК Катерина Котенко.
    Татьяна Мокриди равно повторила слова о том, что экспертов-журналистов ввели в состав большого жюри, а затем отдельной премии телепресы не может быть как таковой, ибо получается масло масляные и тут же добавляет, что, по ее мнению, оргкомитет принял решение на пользу престижности премии.
    Я считаю ликвидация этой номинациы глупостью по одной простой причине: чем больше людей задействовано в оценке телевизионных программ, тем – в итоге – в зрители будет больших выбор и выше планка качественно телевидения. Я не думаю, что это хороший шаг. Я затрудняюсь проследить в этом решение логика, но я не стал бы говорит здесь о какой-то цензуры. Наверное, наш Нацсовет посчитал нужным больше не прислушиваться к мнениям журналистов, – считает Валерий Калныш, заместитель главного редактора КоммерсантЪ-Украина, один из экспертов Фаворите телепрессы.
    Также он сообщил, что вопреки заявлениям членов оргкомитета, его никто не приглашал к экспертам Телетриумф.
    Алексей Мустафин, заместитель председателя правления СТБ по информационному вещания, который оба годы существования премии Фаворит телепресы, получал награду – за обновленные Окна (2007) и За окнами (2008), который задали новый рыночный тренд, тоже считает, что ликвидировать эту номинацию было не совсем осмотрительно.
    Я считаю, что интересно узнавать мнение людей, профессионально занимающихся освещением медийной темы. Мы хорошо помним, что в прошлом году был конфликт между Нацсоветом и телеиндустриею, наш канал не подавал свои работы. Однако телепреса была вне этой игрой и это оказалось важным. Вообще-то, медийные журналисты из прессы менее заангажированными, так как не являются представителями телеканалов, поэтому их решение прибавляло Телетриумф какой разнообразия, – сказал Мустафин.
    А теперь немного истории: в 2007-м году до Хроники обратилась Нацсовет с просьбой поддержать Телетриумф. В памяти еще был и памятный 2005-й, и скандальный 2006-й. Тогда Нацсовете нужны были партнеры.
    Когда ТК обратилась в оргкомитет с предложением относительно награды пишущих медиа для телевизионных коллег, то положение было утверждено единогласно, а в ответ ТК услышала только одно пожелание – сделайте нам такую премию, как FIPRESSI. И мы сделали.
    Теперь Катерина Котенко так же, как и производителям телекино, советует прессе учредить отдельную премию.
    Мы считаем целесообразным, чтобы телепреса сделала свою отдельную премию, может, даже из нескольких номинаций, где бы и определяла своих фаворитов, – говорит она.
    Между прочим, на крупных кинофестивалях рядом с премией большого жюри вручается награда кинокритиков. И никого не удивляет, что ее вручает отдельное жюри. И что в системе этой премии Няма номинаций. И что очки НЕ считает аудиторская компания.
    Очевидно, что в Телетриумф изменились не только друзья, но и ориентиры: теперь никому уже не надо как на мировых фестивалях. Надо, как в Украине. То есть между собой, и побольше.
    Но Фаворит телепресы – 2009 все равно произойдет. Уже названо претендентов, сформирован шорт-лист. Скоро состоится обсуждение и голосование. Как всегда открыто. Мы убеждены, что ценность признания коллегами не измеряется тем, в каком зале состоится награждение победителя и ли покажут его по телевизору.
      Плюс Ключевой момент
    Единственный из скандалов Телетриумф – 2009 с хорошим концом – история Ключевого момента (Интер).
    Как известно, программа Ключевой момент подала конкурсные заявки в трех номинациях – ведущая, сценарий, спецпроект. А потом выяснилось, что Интер намерен отозвать программу Телетриумф.
    Сначала нам о Телетриумф было сказано так. Но действий не было никаких, скоро должен был начаться конкурс, и, я считаю, ничего зазорного нет в том, что мы подали сами себя. А дальше … Нам стало известно из неофициальных источников, что канал ищет путей снять нашу программу с рассмотрения экспертов. И тогда случилась и разговор с руководителем пресс-службы канала, о которой Хроника уже писала, – рассказывает ведущая Ключевого момента Наталья Сумская.
    Позже канал обосновал свое намерение: решение о том, какие именно проекты примут участие в конкурсе, принималось коллегиально, экспертным советом телеканала. Всего рассматривалось 70 заявок, из которых на соискание Телетриумф телеканал Интер официально выдвинул 36 работ в 21 номинации. Ну и еще, как сказала Ирина Павлык, руководитель пресс-службы канала, программа Ключевой момент, который выходит в эфире Интера с октября 2003 года, в 2007 году выдвигался на соискание премии Телетриумф, но лауреатом не стала.
    Однако есть небольшое уточнение для пресс-службы Интера: программа таки была лауреатом Телетриумф – в 2007 году она получила 2 место в номинации Социальный проект. А подано тогда был, между прочим, около 40 работ.
    Вполне вероятно, что на соискание главной телевизионной премии страны телеканал выдвинул именно те работы, которые считает брендоформуючимы, но все равно не понятным остается позиция относительно самовисуванцив – казалось бы, не помогают, так хоть не противодействуют.
    Об этом говорит и Наталья Сумская, намекая, что причиной непонятного конфликта стали больные амбиции отдельных должностных лиц на канале.
    Можно сказать, что выдалась прекрасная возможность познакомиться наконец с пресс-середком на канале, с которым мы не имели раньше счастье видеться и общаться, что, честно говоря, странно. Должно было бы быть наоборот, не так ли? Между прочим, я завважила этот момент госпожа заведующей пресс-отделом – мол, вы бы наоборот должны всячески продвигать программу, хвататься за наименьший повод ее рекламировать, направлять ее на каждый конкурс или фестиваль, – рассказала она ТК.
    Оргкомитет Телетриумф в этой ситуации, с одной стороны, признавал правоту Сумской, с другой – старался не усложнять отношения с Интером.
    Мы с оргкомитетом решили, что надо сделать официальный запрос по поводу этой ситуации, но пока у меня нет официального ответа Интера. Потому что госпожа Наталья хочет участвовать, но нам надо знать позицию Интера, – говорит Татьяна Мокриди и замечает, что по-человечески хотела бы, чтобы это было решено на уровне телеканала.
    Наталья Сумская подала заявку сама, она могла это сделать. Но обязательным условием участия, кроме эфирной справки, заявки и оплаты взноса участников, является подача видео программы. Все это госпожа Наталья Сумская сделала, но оказалось, что она не имеет права использовать видео, ибо оно принадлежит Интеру. Мы рассматривали на оргкомитете эти документы и получается так, что Сумская просто не выполняет одно из условий, поскольку она не имеет права использовать видео, без которого невозможно оценивать программу, – говорит Екатерина Котенко.
    Впрочем, в истории премии есть замечательные примеры триумфальных самовисуванцив. Одна из блестящих историй прошлого года – Телетриумф репортера Леси Сакады-Островского (1 +1), которая в пику и новому руководству канала, и его новой информационные политике получила премию за серию сюжетов об украинских реликвии в шведских архивах, сделанные для старого ТСН.
    Авторское право делится на имущественные и неимущественные права. К имущественным правам в понимании ст.15 Закона Украины Об авторском праве и смежных правах принадлежит: первое – исключительное право на использование произведения; второй – исключительное право на разрешение или запрет использования произведения другими лицами. К неимущественным правам относятся права автора на признание своего авторства путем указания надлежащим образом имени автора на произведении и любого публичного использования произведения. Закон Украины Об авторском праве и смежных правах не предусматривает запрет автора на участие в конкурсах, даже если имущественные права переданы другому лицу, поскольку участие в конкурсе не является коммерческой деятельностью, а являются возможностью автора получить дополнительное признание за свое произведение, – настаивает именно на таком потрактуванни самовыдвижение продюсер Галина Храпко, руководитель проекта Ключевой момент.
    В данном случае в истории с Ключевым моментом победил здравый смысл. Узнав о конфликте, который получил огласку благодаря публикации на ТК, генеральный продюсер Интера позвонила в пресс-службы.
    Я вообще не понимаю, почему возникла эта проблема. Когда я узнали, что нас в чем-то обвиняют, то очень удивилась, и тут же сказала пресс-службе дать официальный комментарий, что мы не против самостоятельно участия программы в Телетриумфе, –сказала Анна Безлюдная в интервью ТК.
    Однако на следующий год Телетриумф, очевидно, поборется не только с лишними номинациям, но и с лишними номинантами.
    Такая проблема может оказаться и в других, и может случиться в следующем году. Скорее всего, мы проситимемо участников, чтобы они подтверждали свое право на использование видео, стараться правильно прописать правила подачи заявок, – говорит Екатерина Котенко.
    Поэтому есть вполне обоснованные опасения, что из национальной телевизионной премии Телетриумф грозит превратиться на премию для членов ИТК, где награды распределяться согласно уплаченных взносов.
    P.S.
  После публикации статьи мы получили уточнения от исполнительного директора ИТК Екатерины Котенко:
    Отдельная премия кино и телепродакшну – это не идея оргкомитета Телетриумф или ИТК, это идея самих кино и телепродакшнив. И сама такой ответ звучала от представителей этих продакшнов, когда оргкомитет и я лично обращалась к ним с предложением представить работы до Телетриумфа. Для рынка это хорошо, когда будет существовать несколько премий, но жаль, что в этом году работы теле и кинопродакшнив будут минимально освещены в конкурсе Телетриумф.
    Справка ТК:
      История Телетриумф
  Национальная премия в области телевидения Телетриумф была учреждена решением Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания 14 декабря 2000 года. Инициатором создания премии был тогдашний член Нацсовета Николай Баграев – основатель группы компаний Таврийские Игры, в сотрудничестве с которой в первые годы проводилась церемония награждения Телетриумф.
  Телетриумф-2001 имел 14 номинаций. Оргкомитет получил 115 заявок от 51 телерадиокомпании; победителей определяли 72 эксперты. Церемония награждения состоялась 25 апреля 2001 года во дворце Украина в Киеве. Ведущей первой, второй и третьей церемонии была Татьяна Цымбал.
  В 2003 году соорганизатором конкурса стала ассоциация Индустриальный телевизионный комитет. Количество номинаций ежегодно изменялась. В 2004 году канал Интер провел первую трансляцию церемонии награждения.
  В 2005 году Телетриумф впервые (и пока последний раз) проводился вне столицы – в Запорожье.
  В 2006 году церемония награждения прошла в форме музыкально-развлекательного шоу, которое транслировалось телеканалом 1 +1.
  Телетриумф-2007 состоялся 23 августа 2007 года во дворце Украина. Телеверсию демонстрировал в записи Новий канал. Во время Телетриумф-2007 вручили премию Фаворит телепресы – первый в Украине награду медиа-жюри в области телевидения, организатором которой является Хроника
  Список лауреатов Телетриумф предыдущих лет можно посмотреть здесь.
  Положение о Национальной премии Телетриумф утверждено Национальным советом 6 июня 2007 года.
  Официальный сайт Телетриумф – http://www.teletriumf.org/
  Поздравление председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Виталия Шевченко с открытием торжественной церемонии награждения премией Телетриумф-2008.
    Хроника о предыдущих Телетриумфа:
  2002
  Телетриумф на безрыбье-Анна Шерман
  2003
  На чьей улице Телетриумф? – Анна Шерман
  2004
  Корпорация монстров – Наталья Лигачева, Анна Шерман
  Телетриумфаторив определять по понятиям – Анна Шерман
  2005
  Опять НЕ триумф – Ирина Чемерис
  Телетриумфу нужна Телеакадемия – ТК
  2006
  Перетриумфилы … – Наталья Лигачева
  не стоит волноваться – Денис Жарких
  Влад Ряшин: Мы испытали ч. Телетриумф мог быть совершенно вторым
  То недо, то пре – Виталий Шевченко
  Телетриумф: урожай лавров для 1 +1 – Ольга Денисенко
  2007
  Нестыдный триумф – Наталья Лигачева
  Триумф телевизионной остроумия – Леся Ганжа
  2008
  Телетриумф на двоих – Леся Ганжа
  Эту премию видмиемо или новых сделай? – Опрос экспертов
    Фото Яны Новоселова
   

ТРК «Украина»: «Сфера-ТВ» не имеет права продавать рекламу на канале

  Сфера-ТВ не имеет права продавать рекламу на каналах Украина и Футбол. Об этом сообщила пресс-служба ТРК Украина.
    Агенствам, разместивших рекламу в сетке, ранее открытой ООО Сфера-ТВ Плюс наша телекомпания гарантирует выход рекламы в эфир только после согласования условий с ООО Медиапартнерство. Поскольку с 1 сентября 2009 года этот сейлз-хаус является эксклюзивным продавцом рекламы на телеканалах Украина и Футбол, другие компании не имеют права на продажу рекламного времени, – говорится в заявлении пресс-службы.
    По информации ТРК Украина, сетки каналов Украина и Футбол будут открыты для размещения рекламы на сентябрь уже 27 августа.
    Ранее директор сейлз-хаус Сфера-ТВ Оксана Гончар сообщила, что компания открыла сетку для размещения рекламы на телеканале Украина на сентябрь. Сами же представители рекламных агентств отметили ТК, что с ними условия размещения еще не обсуждались.
    Хроника
     

«5 канал» запускает марафон «Время до выборов» и готовит масштабное политическое шоу

  С 31 августа в вечернем прайм 5-го канала начнется информационный марафон Время до выборов, посвященный президентским гонке в Украине. Об этом сообщает пресс-служба канала.
    Марафон продлится до момента объявления официальных результатов выборов.
    Ежедневно с 19.20 до 22.00 ведущие Времени новостей, Нового времени и Времени – Святослав Цеголко, Лариса Губина, Олег Дейнека, Игорь Татарчук, Мирослава Барчук, Яна Конотоп, Роман Чайка и Павел Кужеев – в прямом эфире общаться с политиками, экспертами и представителями общественности , обсудят программы претендентов, оперативно сообщать об актуальных событиях в рамках этой кампании, – говорится в сообщении пресс-службы.
    Также в новом сезоне к запуску готовится масштабное политическое шоу, которое будет производить для канала продакшн-компания. Название проекта и продакшн пока не разглашается.
    Кроме того, в новом сезоне в эфире Пятого останутся три политические ток-шоу: Я так думаю с Анной Безулык, Майдан. Лидер нации и 5 копеек.
    Хроника
   

«Утро на« Пятом »и« Время: итоги »на 5-м канале начинают сезон с новыми ведущими

  В эфир 5-го канала после каникул возвращается программа Утро на Пятом, которую отныне будут вести потижнево Екатерина Кельбус и Артем Овдиенко, Виталий Пивовар и Янина Соколова, сообщает пресс-служба канала. Кельбус и Овдиенко вели утреннюю программу на 5-м и ранее, а Пивовар и Соколова – новая пара ведущих.
    Напомним, недавно пресс-служба НТКУ заявила Янина Соколова как ведущую Ранку на Первом. В пресс-службе Первого национального пока воздерживаются от комментариев, заначаючы, что информацию о том, что Соколова вести аналогичную программу на 5-м канале узнали от ТК.
    Татьяна Даниленко отныне будет ведущей программы Время: итоги. Она пидбиватиме главные итоги информационного недели вместо Лидии Таран, которая перешла работать на 1 +1.
    По информации пресс-службы, Время: итоги выходить по-прежнему каждое воскресенье в 21.00, но формат программы претерпит изменений.
    Хроника
   

Одесский телеканал «ОК» запустил телепроект про Украину – морское государство

  Спутниковый телеканал ОК (Одесса) запустил новый информационно-аналитический проект об Украине – морское государство под названием Морские истории. Об этом ТК сообщила генеральный продюсер телеканала Светлана Коляда. Вести еженедельную 20-минутную программу журналист Анатолий Венгрук.
    Также по словам госпожи Коляды, в новом сезоне канал изменит графику и обновит политические форматы.
    Как большинство телеканалов мы готовимся к выборам. В частности 21 августа начинаем цикл 30-минутных интервью с потенциальными кандидатами в президенты, а затем во второй половине сентября стартует студийный 40-минутный прямоэфирных проект, который будут вести Ирина Янкова и Алексей Макеенко, – рассказала она.
    В августе начал работать сайт телеканала, на котором есть прямая трансляция программ канала.
    Хроника
   

Стартует конкурс «Книга года Би-Би-Си – 2009»

  Стартует конкурс Книга года Би-Би-Си-2009, в рамках которого будут рассмотрены номинации от украинских издательств. Об этом сообщает Украинская служба Би-Би-Си. Администратором Премии является продюсер Би-Би-Си Светлана Пиркало.
    Конкурс оценивает книги, изданные между сентябрем 2008 и сентябрем 2009 года. По условиям конкурса, тираж каждой книги должен составлять не менее 1000 экземпляров, которые уже поступили в свободную продажу. Издательства авторов, которые побеждали в предыдущих конкурсах, могут подать одну дополнительную книгу автора-победителя.
    Некоммерческий конкурс Книга года Би-Би-Си в этом году проходит ОП `яте. Его цель – поддержать новую литературу в Украине. Подавать заявки можно через вебсайт bbc.ua.
  Победители предыдущих Премий:
  2005: Юрий Винничук, Весенние игры в осенних садах2006: Сергей Жадан, Капитал2007: Владимир Диброва, Андреевский узвиз2008: Люко Дашвар, Молоко с кровью.
   

Телевизионная «диктантура»

  Олег Покальчук для «Хроники» Когда на первом курсе в литературном институте мы писали диктант по русскому языку. Студенты, у которых за плечами были десятки публикаций, а то и по книжке собственных произведений, лишь пересмиювалися. Преподаватель на эту иронию доброжелательно улыбнулась и сказала: Сейчас вы убедитесь, что никто из вас на самом деле не знает русского языка.
    диктант был с классики, за Пришвиним. Носитель подлинной дореволюционной языка с ляйпцигською образованием змальовував пейзажи так, что они воспринимались ярче за просмотр канала Дискавери. Никто из нас тогда больше тройки не получил – это была традиционная (и очень полезная) литинститутська инициация щенячих писателей.
    Каждый может вспомнить собственные школьные впечатления от диктантов. В любом случае текст, который воспринимаем на слух, воспроизводит в меру своих возможностей. Или письменно, или в воображении – не так уж и принципиально. Количество сделанных ошибок одинакова. Часть ошибок определяется сложностью текста и формата его передачи.
    Восприятие услышанного с экранов телевидения (который, однако, странный, но общеупотребительным обратной – услышанного с экранов …) подлежит тем же закономерностям, что и во время обычных учебных диктантов. В советский период дикторы радио и телевидения с суровой выразительностью доносили к советскому народу волю партии и правительства. Ошибки в воссоздании этих диктантов людям могли дорого стоить.
    Обязанности современных телеведущих, на первый взгляд, вроде отличаются от дикторский. Во всяком случае принято считать, что яркая индивидуальность для такой работы важнее, чем имидж послушно балакаючои головы. Но это, с позволения сказать, телеглядацька точка зрения. Долинають некоторые пары с профессиональной телевизионной кухни, и это воспринимается скорее как миазмы, запахи. Но не как текст.
    Формирование постсоветского стиля первых украинских телеведущих сложилось, конечно, под воздействием либерального российского Взгляда с незабываемым Листьевим и компанией, а также радикального Невзоров. Дерзкие Вытребеньки Взгляда и мрачняк 600 секунд Невзоров – на этой оси находилась возможность выбора собственного стиля украинскими телеведущими.
    Конечно, в Украине были собственные причудливые эфирные явления. Например ТВ-Табачук (его стилевые потомки еще есть в регионах вроде приснопамьятного одесского Кваснюка), но такая экзотика быстро была потиснена пташатамы Роднянськового гнезда. Символом тех телечасив и телестилю можно с определенными оговорками считать Николая Вересня, автора и ведущего программ Табу и Без табу на 1 +1. Все было в одном флаконе – представитель общества, актер, собеседник, лицо канала и т. п.
    Такой универсализм хорошо воспринимался до тех пор, пока у руководителей телеканалов (да и у зрителей) не начало возникать вопросы: ведущий – он сам по себе или работает в команде? Конфликты, которые возникли на этой почве, были вполне предсказуемыми: типичная и не очень решаемы противоречие между формальным и неформальным лидером. Эта интрига (в сугубо украинском формате) хронологически завершилась на Данило Яневский, когда он работал уже на 5 канале.
    Заметим, что 90-е годы были периодом, когда интерпретування информации в ТВ только начинало развиваться. Была, конечно, наследие интерпретаций, уособлена депутатской группой 239, но такой напивофициоз был лишь хорошим фоном для индивидуальных интонувань. Ибо главным телеведущим страны можно было смело считать Леонида Кравчука – с искусством каламбура, умением держать паузу, выдержкой и хорошим актерским школой ЦК КПУ.
    Провал этой перспективной линии топ-ведущих произошел за Леонида Кучмы, который розбалакався только лет через десять. Следовательно, при неоковирному, по сравнению с Кравчуком, главному ньюсмейкеров появилась дыра в восприятии телезрителей, а у владельцев каналов появился запрос на унифицированную модель идеального ведущего новостей.
    Сдержанная Ольга Таукач в программе Именно тот еще иногда позволяла себе личностные нотки. Но это уже было определенным теледисидентством, эстетичной дерзостью, акустическим макияжем на грани фола.
    Существует семь типичных профилей тележурналиста: репортер, интервьюеров, комментатор, обозреватель, модератор, шоумен и, собственно, ведущий новостей.
    Впрочем, учитывая, что украинские телепродюсеров различной степени цинизма, но хронически жалуются на нехватку средств, главным режиссерам не менее цинично приходится упаковывать эти семь амплуа как можно плотнее. В одну-две персоны, по принципу пипл и так схавае …
    Но пипл, и не только у нас, стал слишком балованная. И начал перебирать информации, и особенно людьми, которые ее предоставляют.
    На этот вызов телеведущие отвечали по-разному. Кто-то анонсировал свою ориентацию, кто ударился в так называемое светская жизнь, а кто-то бросился в кальку западных стилей, думая, что если ты чимдужче засмагнеш, то будешь похожа на Опру Уинфри. Личностные перформанс отошли в прошлое, и гости ведущих (например, Дмитрия Гордона) начали становиться красномовниши за них самих.
    Телеведущий – теоретически это человек, на которого хочется посмотреть еще раз. Человек-якорець, что всех цепляет, никого не отталкивает. Но сексапильнисть, скандальность, любая необычность – это лишь средства для озвучивания диктанта, который составляют далеко не классики красного писательства. Однако политически опытные и материально заинтересованные люди.
    Зритель все больше знуджуеться от озвучуваних текстов, и все равно – звучат они в авторских программах или в каких новостях для Барбосу. Что делают телевизионщики?
    Журнал The Listener достаточно серьезно обсуждает перспективы химеризации телеведущего: робот, Инопланетянин, какой балакаючий Мангуст т.д. Саша и Серожа – яркая постсоветская и постмодернистских ответ на этот вызов. А вот в Бразилии политик и телеведущий (обратите внимание на знакомое сочетание) Уоллес Соуза сейчас обвиняется в том, что его охранники умышленно мочили пипл для того, чтобы Соуза мог рассказать об этом со всеми подробностями в новостях.
    Ну чем не Лозинский? Далебі, тот просто не успел раскрыть свой потенциал ведущего.
    Посмотрим на гендерно-возрастной аспект ситуации с ведущими. Подряд преобладает стилевую женственность, несмотря на то, что телеведущие иногда имеют мужские половые признаки. Где-то полгода назад заметна была попытка сделать ставку на омоложение. Но она, кроме того, что была халтурною, не сработала. Средний телезритель – человек более зрелого возраста не может доверительно воспринимать информацию от писюх, даже симпатичных.
    Феминнисть лучше позволяет произносить округлые, политкоректни тексты, которые никого не обижают, которые бы из уст обыкновенного человека звучали или идиотично, или погрозливо. Политическое блазнювання Романа Чайки – очень удачный, но одиночным выход из сложившейся ситуации, так как позволяет сохранить индивидуальность не в ущерб политике канала честных новостей, а даже наоборот.
    Поэтому качели стилевого выбора сейчас опять пошла в другую сторону. Две фамилии – Ольги Герасимьюк и Аллы Мазур это подтверждают. То, что Герасимьюк, несмотря на удачный пилот программы, так и не получит эфира на Плюсах, вряд ли имеет нечто общее с телевидением. Это политика в чистом виде. Запрос на такой душевный, домашних, морализаторський типаж сочувственно женщины существует. Посмотрите хотя бы на главу президентской Администрации и поймете.
    Вот типаж Мазур – это конкурентное противоположность, это прототип образа она работает, а все остальные лишь носят ей деньги. Это несколько оцинковий тип ведущей, но ударения здесь расставляются НЕ интонацийно, а именно имиджем собранной, сосредоточенной, ответственной женщины.
    Можно было бы говорить об эффективности выполнения своих профессиональных задач ведущими новостей, интервьюеров или шоумен, если бы эти явления на украинском телевидении то принципиально отличались. Потому и возник феномен универсала-ведущего Савика Шустера как ловкачи-трикстера. Обычно в мифологии дух-трикстер действует не по злым умыслом, а ставит себе за цель сам процесс игры. Ради этого он может нарушать любые правила, потому что сам их устанавливает.
    На отечественном телевидении, особенно перед президентскими выборами, не поощряется взвешенный, отстранен подход к действиям властей. И в этом смысле все украинское телевидение – выразительно антигромадське, ибо тексты его диктантов, новостных и программных, навязанные как не самой властью, то ее обстоятельствами. Оцинковисть и морализаторство – вынужденный украинский стандарт трансляции этих телетексте. Безразлично, в авторских программах и новостях. Своих хвалят морализуючы, ругают – оцинково – чужих.
    Бихевиорист Гарольд Ласуелл предложил следующую структуру массовой коммуникации: кто сказал – что – каналу – кому – с какими последствиями.
    Часть кто сказал в нашем восприятии – и в диктовци ведущих – равно несолидно, так как в важном для общества информации экономического или политического характера очень часто торчат уши заказчика.
    Следовательно диктант с телеэкранов мы слышим сегодня или морализаторський или предубеждений. Аудитория однако хочет собеседника, а не преподавателя. Зависимость новостей от сессий Верховной Рады создает впечатление, что у зрителя длится тоже какая-то бесконечная сессия. Очевидно экзаменационная, ибо ему диктуют тексты, которые он должен расшифровать без ошибок, а затем воссоздать – на избирательном участке. Надвигается диктатура таких диктантов. Диктантура, одним словом.
    А ведущие … Кто бы они ни были в избирательный период – тут ничего личного.
    Во всех смыслах слова.
    Фото – www.tnt-tv.ru
   

26 августа – пресс-конференция, посвященная номинантом Национальной телевизионной премии «Телетриумф 2008-2009»

  26 серпня о 13:00 состоится пресс-конференция, посвященная объявлению номинантов Национальной телевизионной премии Телетриумф 2008-2009 при участии:
    Татьяны Мокриди – член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания; Екатерины Котенко – исполнительного директора Индустриального телевизионного комитета; Александр Ткаченко – генерального директора группы 1 +1, Константина Невядомського – партнера ErnstYoung в
  На пресс-конференции объявят тройку финалистов во всех номинациях телевизионной премии Телетриумф 2008-2009. Торжественная церемония награждения пройдет 4 сентября 2009 года в помещении Октябрьского Дворца. Трансляцию будет осуществлять телеканал 1 +1 5 сентября, в субботу.
    этом году на соискание телевизионной премии было подано свыше 240 работ в 24 номинациях от национальных и региональных каналов, студий-производителей фильмов и программ. Подсчет результатов оценки осуществляется независимой аудиторской компанией ErnstYoung.
    Пресс-конференция состоится в здании Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания по адресу: ул. Прорезная, 2, 5 этаж.
    Предварительная аккредитация обязательна. Просьба аккредитоваться до 18:00 25 августа 2009 года по телефонам: 278-75-75, 278-48-89.
     

На «КиноЛев» НТКУ подготовила совместную программу с СБУ

  С 21 по 24 августа во Львове пройдет IV Международный фестиваль независимого кино КиноЛев, сообщает ЗИК.
    этом году на фестивале презентуют молодое кино, введен новый приз за Лучший украинский перевод иноязычной ленты, а также представят совместный проект Первого национального со Службой Безопасности Украины Гриф секретно снят. По информации пресс-службы НТКУ, в рамках этой программы покажут четыре документальные ленты Операция Табак Натали Баринов и три фильмы Ирины Шатохинои – Царь и раб хитростей, Украинская мечта и Версия-2. Выжить.
    Фестивальные показы пройдут в залах театра им. Леся Курбаса, кинотеатрах Кинопалац, в Музее Идей и традиционно под открытым небом на ул. Валовой в саду Бернарденгарден.
    Хроника
   

«Мы должны делать сериалы про украинцев и для украинцев»

  Ольга Решетилова, газета «День» пор ТРК «Украина» постоянно выходит на первые позиции в телевизионных рейтингах. Хотя сам по себе этот факт, по нашему мнению, не означает признания качества канала, но он заставляет внимательнее присмотреться к содержанию эфира и того, что он предлагает своему зрителю. А предлагает он преимущественно шоу, сериалы и политику. Социальную ответственность ТРК «Украины» ее генеральный директор Вальдемар Дзикы усматривает прежде всего в способности реагировать на требования украинского зрителя, который «после работы просто хочет отвлечься от своих проблем». Видимо, с этим можно было бы поспорить … Но, одновременно, судя по словам господина Вальдемара, канал берет на себя важную функцию по созданию украинского мыльной пространства, т.е. производства сериалов. Важную, ибо свои собственные слезящиеся теленовелле об украинцах и для украинцев нам также нужны. Ведь этот пробел в украинском эфире заполняется не всегда качественными этюды с совершенно чужой жизни. А мы хотим наконец увидеть свое! Пусть это и не Бог знает ‘который интеллектуальный продукт, который развивает наши умы, но, как талантливо отметил наш автор Сергей Грабовский, только Леся + Рома заполнить эту нишу несостоятельны. Именно эту инициативу ТРК Украины, как нам кажется, уже можно считать социально ответственной.
    По мнению Вальдемара Дзикы, уже через 3-4 года на украинском телевидении будет уже значительно больше украинского продукта. Это – вопрос времени, – говорит он. Жаль, что вопрос Савика – актуальная нынче тема – по итогам нашего разговора с господином Дзикы, пока осталось без ответа.
    – Приближается новый сезон. Относительно ТРК Украины он интересен с нескольких точек зрения. Во-первых, выборы, которые повлияли на работу всех каналов, и в связи с которыми вы планируете запустить специальные проекты. Во-вторых, ситуация, которая сложилась вокруг Савик Шустер Студиос (ныне – Савик Шустер Студио), и перспективы сотрудничества между ТРК Украиной и продакшен Савика Шустера. И в-третьих, в сезоне, уходящий канал Украина достаточно высоко повысился за рейтинговыми показателями. Какой будет дальнейшая стратегия канала в связи с перечисленными тремя факторами?
    – Мы стремимся к тому, чтобы наши программы технологически были высочайшего качества. Сейчас мы занимаемся построением телеканала. 40% работы уже сделано: за первые полтора года нам удалось сконструировать новую сеть вещания, изменить структуру некоторых программ и оформления эфира. Остальные 60% – касаются технологий: мы строим новое здание, покупаем новое оборудование …
    Наш сегодняшний приоритет, который сохранится в течение следующих двух лет – это производство. В соответствии с нашими планами, телепродукта собственного производства должны составить 50-60% вещания ТРК Украина. Это будут развлекательные программы, разного рода сериалы. Но. Здесь возникает проблема нехватки на рынке молодых профессиональных сценаристов, режиссеров, актеров. Поэтому формирование необходимой базы профессионалов также входит в перечень наших задач: в течение двух лет мы будем строить собственную производственную структуру.
    Мы планируем политическое шоу, которое выйдет в эфир ближе к выборам. Совместно с нашими коллегами по CNN и BBC был выбран формат, который призван обеспечить прямой контакт между народом и политиками.
    Съемочная группа мандруватиме большими городами Украины. Избиратели смогут задавать свои вопросы кандидатам. Мы готовимся выпустить в эфир 10-12 программ.
    – Высокие рейтинговые показатели – это, очевидно, повод не только для радости, но и для того, чтобы задуматься: а что видит на экране ваш зритель? Ощущаете ли вы социальную ответственность перед украинской аудиторией. И как это проявляется на экране?
    – Ответственность канала перед аудиторией я прежде всего связываю с собственным производством. Мы должны реагировать на требования украинского зрителя. А если продукт покупной, он обязательно должен отвечать на внутренние запросы общества.
    На нашем канале уже есть ряд документальных проектов, которые освещают различные стороны жизни украинцев. Это программы Критическая точка, Жизненные сенсации, рикошета. Много людей обращается в редакцию с вопросом: А можете ли вы реально помочь? Конечно же, ТВ не может выполнять задачи государственных органов. Но то, что пытаются делать редакторы критической точки – это освещать актуальные проблемы. Бывает так, что власть после нашей передачи обращает внимание на определенные ситуации. Параллельные мы продолжаем строить информационную службу, в частности, привлекая новых молодых журналистов.
    Сейчас создается сценарий нашего первого собственного сериала для женской аудитории. Процесс построения собственного продукта – длительный и непростой. Ибо действует такой механизм, когда в сериале зритель видит лица московских или американских актеров, которые ему хорошо знакомы, на такой продукт он сразу обращает внимание. Причем продукт этот может быть не самого лучшего качества, однако механизм срабатывает. Запуск нашего женского сериала состоится через год. Посмотрим, как он пойдет, как отреагирует аудитория. Параллельно вноситимемо в него коррективы. В дальнейшем мы планируем создать еще минимум 2-3 сериалы.
    Также этой осенью запускаем производство большого развлекательного шоу с участием звезд и их семей и небольшой программы формата dating (свиданий).
    – Но все равно получается формула из сериалов и шоу … А что-нибудь посерьезнее? Документальные сериалы, познавательные передачи, программы для детей …
    – Украина как общенациональный семейный канал, должен соответствовать требованиям различных групп зрителей. Сеть не должна быть основана лишь на одном жанре. Поэтому у нас есть политические программы, а есть – и футбол, женские сериалы, программа для детей. Мы придерживаться различных направлений, потому что мы – не тематический канал.
  Сам я с удовольствием смотрю каналы с документальным историческим кино. Но количество таких зрителей – минимальная. А свою сеть мы строим по принципу того, что нужно большинству зрителей. Так, дискурс на тему вкуса существует: почему вместо серьезных, хороших программ, которые ставят ряд актуальных вопросов, люди смотрят развлекательные или желтые программы? Я бы сказал так: сейчас довольно трудное для всех время. После работы людям нужен отдых, они просто хотят уйти от своих проблем. Пусть это будет история большой любви, викторина или развлекательная программа. Потому что завтра, в семь часов утра снова начнется реальная жизнь.
    – Но развлекательные программы также бывают разные …
    – Наймудриший выбор – это выбор моего зрителя. В то же время есть вопросы качества. Развлекательная программа может быть сделана плохо, а может быть – хорошо. Что же касается выбора жанров, то они будут отвечать вкусам наших зрителей. В следующем году на канале Новости, входящего в наш медиа-холдинга, мы запускатимемо ряд серьезных передач: документалистика, расследования, репортажи. Мы предоставим выбор, а зритель пусть решает, что он хочет смотреть.
    – У вас есть возможность наблюдать одновременно за развитием польского и украинского ТВ. В одном из интервью вы говорили о том, что здесь, в Украине, у зрителей совсем другие вкусы и ожидания. Что вы имели в виду?
    – Так сложилось, что многие из телепродуктов приходят в Украину из России. Если посмотреть статистику, то общенациональные каналы показывают 60-70% купованого российского продукта. Это первое различие, поскольку в Польше – много американского продукта. Лишь несколько лет назад Польша начала динамично развивать собственное производство, которое сейчас наполнило ТВ-рынок. В этом – второе отличие.
  В Украине мы также должны делать сериалы про украинцев и для украинцев, рассказывать истории, которые будут интересны именно украинскому зрителю. Сейчас ТРК Украина как раз работает над этим. Думаю, что через 3-4 года на украинском телевидении будет уже значительно больше украинского продукта. Это – вопрос времени. Ведь потенциал здесь велик. Я всегда говорил, что Украина – это страна с множеством талантливых людей. Только в них, увы, пока немного шансов для развития. Молодой человек, которому 22-23 лет, говорит то же самое, что в Польше говорили 10 лет назад: Что мне здесь делать? Если у меня будет возможность – поеду. Как я уже отмечал, мы создаем команду из молодых людей. Молодежь должна почувствовать, что у них есть хорошая работа, что им есть к чему стремиться, что здесь, в Украине, можно создавать телевидение мирового уровня. Часто украинцы считают, что они в определенной степени хуже, чем остальной мир. Есть люди, которые просто не верят, что здесь можно что-то создавать. Часто сложности, которые возникают, они объясняют фразой: Вальдемар, чего ты хочешь? Это же Украина …. Украина? Вот и прекрасно! Вперед! Создавайте качественное телевидение!
    Ольга Решетилова, газета День
  Игорь Самокиш, Летняя школа журналистики Дня
    Фото – газета День