Телевизионная «диктантура»

  Олег Покальчук для «Хроники» Когда на первом курсе в литературном институте мы писали диктант по русскому языку. Студенты, у которых за плечами были десятки публикаций, а то и по книжке собственных произведений, лишь пересмиювалися. Преподаватель на эту иронию доброжелательно улыбнулась и сказала: Сейчас вы убедитесь, что никто из вас на самом деле не знает русского языка.
    диктант был с классики, за Пришвиним. Носитель подлинной дореволюционной языка с ляйпцигською образованием змальовував пейзажи так, что они воспринимались ярче за просмотр канала Дискавери. Никто из нас тогда больше тройки не получил – это была традиционная (и очень полезная) литинститутська инициация щенячих писателей.
    Каждый может вспомнить собственные школьные впечатления от диктантов. В любом случае текст, который воспринимаем на слух, воспроизводит в меру своих возможностей. Или письменно, или в воображении – не так уж и принципиально. Количество сделанных ошибок одинакова. Часть ошибок определяется сложностью текста и формата его передачи.
    Восприятие услышанного с экранов телевидения (который, однако, странный, но общеупотребительным обратной – услышанного с экранов …) подлежит тем же закономерностям, что и во время обычных учебных диктантов. В советский период дикторы радио и телевидения с суровой выразительностью доносили к советскому народу волю партии и правительства. Ошибки в воссоздании этих диктантов людям могли дорого стоить.
    Обязанности современных телеведущих, на первый взгляд, вроде отличаются от дикторский. Во всяком случае принято считать, что яркая индивидуальность для такой работы важнее, чем имидж послушно балакаючои головы. Но это, с позволения сказать, телеглядацька точка зрения. Долинають некоторые пары с профессиональной телевизионной кухни, и это воспринимается скорее как миазмы, запахи. Но не как текст.
    Формирование постсоветского стиля первых украинских телеведущих сложилось, конечно, под воздействием либерального российского Взгляда с незабываемым Листьевим и компанией, а также радикального Невзоров. Дерзкие Вытребеньки Взгляда и мрачняк 600 секунд Невзоров – на этой оси находилась возможность выбора собственного стиля украинскими телеведущими.
    Конечно, в Украине были собственные причудливые эфирные явления. Например ТВ-Табачук (его стилевые потомки еще есть в регионах вроде приснопамьятного одесского Кваснюка), но такая экзотика быстро была потиснена пташатамы Роднянськового гнезда. Символом тех телечасив и телестилю можно с определенными оговорками считать Николая Вересня, автора и ведущего программ Табу и Без табу на 1 +1. Все было в одном флаконе – представитель общества, актер, собеседник, лицо канала и т. п.
    Такой универсализм хорошо воспринимался до тех пор, пока у руководителей телеканалов (да и у зрителей) не начало возникать вопросы: ведущий – он сам по себе или работает в команде? Конфликты, которые возникли на этой почве, были вполне предсказуемыми: типичная и не очень решаемы противоречие между формальным и неформальным лидером. Эта интрига (в сугубо украинском формате) хронологически завершилась на Данило Яневский, когда он работал уже на 5 канале.
    Заметим, что 90-е годы были периодом, когда интерпретування информации в ТВ только начинало развиваться. Была, конечно, наследие интерпретаций, уособлена депутатской группой 239, но такой напивофициоз был лишь хорошим фоном для индивидуальных интонувань. Ибо главным телеведущим страны можно было смело считать Леонида Кравчука – с искусством каламбура, умением держать паузу, выдержкой и хорошим актерским школой ЦК КПУ.
    Провал этой перспективной линии топ-ведущих произошел за Леонида Кучмы, который розбалакався только лет через десять. Следовательно, при неоковирному, по сравнению с Кравчуком, главному ньюсмейкеров появилась дыра в восприятии телезрителей, а у владельцев каналов появился запрос на унифицированную модель идеального ведущего новостей.
    Сдержанная Ольга Таукач в программе Именно тот еще иногда позволяла себе личностные нотки. Но это уже было определенным теледисидентством, эстетичной дерзостью, акустическим макияжем на грани фола.
    Существует семь типичных профилей тележурналиста: репортер, интервьюеров, комментатор, обозреватель, модератор, шоумен и, собственно, ведущий новостей.
    Впрочем, учитывая, что украинские телепродюсеров различной степени цинизма, но хронически жалуются на нехватку средств, главным режиссерам не менее цинично приходится упаковывать эти семь амплуа как можно плотнее. В одну-две персоны, по принципу пипл и так схавае …
    Но пипл, и не только у нас, стал слишком балованная. И начал перебирать информации, и особенно людьми, которые ее предоставляют.
    На этот вызов телеведущие отвечали по-разному. Кто-то анонсировал свою ориентацию, кто ударился в так называемое светская жизнь, а кто-то бросился в кальку западных стилей, думая, что если ты чимдужче засмагнеш, то будешь похожа на Опру Уинфри. Личностные перформанс отошли в прошлое, и гости ведущих (например, Дмитрия Гордона) начали становиться красномовниши за них самих.
    Телеведущий – теоретически это человек, на которого хочется посмотреть еще раз. Человек-якорець, что всех цепляет, никого не отталкивает. Но сексапильнисть, скандальность, любая необычность – это лишь средства для озвучивания диктанта, который составляют далеко не классики красного писательства. Однако политически опытные и материально заинтересованные люди.
    Зритель все больше знуджуеться от озвучуваних текстов, и все равно – звучат они в авторских программах или в каких новостях для Барбосу. Что делают телевизионщики?
    Журнал The Listener достаточно серьезно обсуждает перспективы химеризации телеведущего: робот, Инопланетянин, какой балакаючий Мангуст т.д. Саша и Серожа – яркая постсоветская и постмодернистских ответ на этот вызов. А вот в Бразилии политик и телеведущий (обратите внимание на знакомое сочетание) Уоллес Соуза сейчас обвиняется в том, что его охранники умышленно мочили пипл для того, чтобы Соуза мог рассказать об этом со всеми подробностями в новостях.
    Ну чем не Лозинский? Далебі, тот просто не успел раскрыть свой потенциал ведущего.
    Посмотрим на гендерно-возрастной аспект ситуации с ведущими. Подряд преобладает стилевую женственность, несмотря на то, что телеведущие иногда имеют мужские половые признаки. Где-то полгода назад заметна была попытка сделать ставку на омоложение. Но она, кроме того, что была халтурною, не сработала. Средний телезритель – человек более зрелого возраста не может доверительно воспринимать информацию от писюх, даже симпатичных.
    Феминнисть лучше позволяет произносить округлые, политкоректни тексты, которые никого не обижают, которые бы из уст обыкновенного человека звучали или идиотично, или погрозливо. Политическое блазнювання Романа Чайки – очень удачный, но одиночным выход из сложившейся ситуации, так как позволяет сохранить индивидуальность не в ущерб политике канала честных новостей, а даже наоборот.
    Поэтому качели стилевого выбора сейчас опять пошла в другую сторону. Две фамилии – Ольги Герасимьюк и Аллы Мазур это подтверждают. То, что Герасимьюк, несмотря на удачный пилот программы, так и не получит эфира на Плюсах, вряд ли имеет нечто общее с телевидением. Это политика в чистом виде. Запрос на такой душевный, домашних, морализаторський типаж сочувственно женщины существует. Посмотрите хотя бы на главу президентской Администрации и поймете.
    Вот типаж Мазур – это конкурентное противоположность, это прототип образа она работает, а все остальные лишь носят ей деньги. Это несколько оцинковий тип ведущей, но ударения здесь расставляются НЕ интонацийно, а именно имиджем собранной, сосредоточенной, ответственной женщины.
    Можно было бы говорить об эффективности выполнения своих профессиональных задач ведущими новостей, интервьюеров или шоумен, если бы эти явления на украинском телевидении то принципиально отличались. Потому и возник феномен универсала-ведущего Савика Шустера как ловкачи-трикстера. Обычно в мифологии дух-трикстер действует не по злым умыслом, а ставит себе за цель сам процесс игры. Ради этого он может нарушать любые правила, потому что сам их устанавливает.
    На отечественном телевидении, особенно перед президентскими выборами, не поощряется взвешенный, отстранен подход к действиям властей. И в этом смысле все украинское телевидение – выразительно антигромадське, ибо тексты его диктантов, новостных и программных, навязанные как не самой властью, то ее обстоятельствами. Оцинковисть и морализаторство – вынужденный украинский стандарт трансляции этих телетексте. Безразлично, в авторских программах и новостях. Своих хвалят морализуючы, ругают – оцинково – чужих.
    Бихевиорист Гарольд Ласуелл предложил следующую структуру массовой коммуникации: кто сказал – что – каналу – кому – с какими последствиями.
    Часть кто сказал в нашем восприятии – и в диктовци ведущих – равно несолидно, так как в важном для общества информации экономического или политического характера очень часто торчат уши заказчика.
    Следовательно диктант с телеэкранов мы слышим сегодня или морализаторський или предубеждений. Аудитория однако хочет собеседника, а не преподавателя. Зависимость новостей от сессий Верховной Рады создает впечатление, что у зрителя длится тоже какая-то бесконечная сессия. Очевидно экзаменационная, ибо ему диктуют тексты, которые он должен расшифровать без ошибок, а затем воссоздать – на избирательном участке. Надвигается диктатура таких диктантов. Диктантура, одним словом.
    А ведущие … Кто бы они ни были в избирательный период – тут ничего личного.
    Во всех смыслах слова.
    Фото – www.tnt-tv.ru
   

26 августа – пресс-конференция, посвященная номинантом Национальной телевизионной премии «Телетриумф 2008-2009»

  26 серпня о 13:00 состоится пресс-конференция, посвященная объявлению номинантов Национальной телевизионной премии Телетриумф 2008-2009 при участии:
    Татьяны Мокриди – член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания; Екатерины Котенко – исполнительного директора Индустриального телевизионного комитета; Александр Ткаченко – генерального директора группы 1 +1, Константина Невядомського – партнера ErnstYoung в
  На пресс-конференции объявят тройку финалистов во всех номинациях телевизионной премии Телетриумф 2008-2009. Торжественная церемония награждения пройдет 4 сентября 2009 года в помещении Октябрьского Дворца. Трансляцию будет осуществлять телеканал 1 +1 5 сентября, в субботу.
    этом году на соискание телевизионной премии было подано свыше 240 работ в 24 номинациях от национальных и региональных каналов, студий-производителей фильмов и программ. Подсчет результатов оценки осуществляется независимой аудиторской компанией ErnstYoung.
    Пресс-конференция состоится в здании Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания по адресу: ул. Прорезная, 2, 5 этаж.
    Предварительная аккредитация обязательна. Просьба аккредитоваться до 18:00 25 августа 2009 года по телефонам: 278-75-75, 278-48-89.
     

На «КиноЛев» НТКУ подготовила совместную программу с СБУ

  С 21 по 24 августа во Львове пройдет IV Международный фестиваль независимого кино КиноЛев, сообщает ЗИК.
    этом году на фестивале презентуют молодое кино, введен новый приз за Лучший украинский перевод иноязычной ленты, а также представят совместный проект Первого национального со Службой Безопасности Украины Гриф секретно снят. По информации пресс-службы НТКУ, в рамках этой программы покажут четыре документальные ленты Операция Табак Натали Баринов и три фильмы Ирины Шатохинои – Царь и раб хитростей, Украинская мечта и Версия-2. Выжить.
    Фестивальные показы пройдут в залах театра им. Леся Курбаса, кинотеатрах Кинопалац, в Музее Идей и традиционно под открытым небом на ул. Валовой в саду Бернарденгарден.
    Хроника
   

«Мы должны делать сериалы про украинцев и для украинцев»

  Ольга Решетилова, газета «День» пор ТРК «Украина» постоянно выходит на первые позиции в телевизионных рейтингах. Хотя сам по себе этот факт, по нашему мнению, не означает признания качества канала, но он заставляет внимательнее присмотреться к содержанию эфира и того, что он предлагает своему зрителю. А предлагает он преимущественно шоу, сериалы и политику. Социальную ответственность ТРК «Украины» ее генеральный директор Вальдемар Дзикы усматривает прежде всего в способности реагировать на требования украинского зрителя, который «после работы просто хочет отвлечься от своих проблем». Видимо, с этим можно было бы поспорить … Но, одновременно, судя по словам господина Вальдемара, канал берет на себя важную функцию по созданию украинского мыльной пространства, т.е. производства сериалов. Важную, ибо свои собственные слезящиеся теленовелле об украинцах и для украинцев нам также нужны. Ведь этот пробел в украинском эфире заполняется не всегда качественными этюды с совершенно чужой жизни. А мы хотим наконец увидеть свое! Пусть это и не Бог знает ‘который интеллектуальный продукт, который развивает наши умы, но, как талантливо отметил наш автор Сергей Грабовский, только Леся + Рома заполнить эту нишу несостоятельны. Именно эту инициативу ТРК Украины, как нам кажется, уже можно считать социально ответственной.
    По мнению Вальдемара Дзикы, уже через 3-4 года на украинском телевидении будет уже значительно больше украинского продукта. Это – вопрос времени, – говорит он. Жаль, что вопрос Савика – актуальная нынче тема – по итогам нашего разговора с господином Дзикы, пока осталось без ответа.
    – Приближается новый сезон. Относительно ТРК Украины он интересен с нескольких точек зрения. Во-первых, выборы, которые повлияли на работу всех каналов, и в связи с которыми вы планируете запустить специальные проекты. Во-вторых, ситуация, которая сложилась вокруг Савик Шустер Студиос (ныне – Савик Шустер Студио), и перспективы сотрудничества между ТРК Украиной и продакшен Савика Шустера. И в-третьих, в сезоне, уходящий канал Украина достаточно высоко повысился за рейтинговыми показателями. Какой будет дальнейшая стратегия канала в связи с перечисленными тремя факторами?
    – Мы стремимся к тому, чтобы наши программы технологически были высочайшего качества. Сейчас мы занимаемся построением телеканала. 40% работы уже сделано: за первые полтора года нам удалось сконструировать новую сеть вещания, изменить структуру некоторых программ и оформления эфира. Остальные 60% – касаются технологий: мы строим новое здание, покупаем новое оборудование …
    Наш сегодняшний приоритет, который сохранится в течение следующих двух лет – это производство. В соответствии с нашими планами, телепродукта собственного производства должны составить 50-60% вещания ТРК Украина. Это будут развлекательные программы, разного рода сериалы. Но. Здесь возникает проблема нехватки на рынке молодых профессиональных сценаристов, режиссеров, актеров. Поэтому формирование необходимой базы профессионалов также входит в перечень наших задач: в течение двух лет мы будем строить собственную производственную структуру.
    Мы планируем политическое шоу, которое выйдет в эфир ближе к выборам. Совместно с нашими коллегами по CNN и BBC был выбран формат, который призван обеспечить прямой контакт между народом и политиками.
    Съемочная группа мандруватиме большими городами Украины. Избиратели смогут задавать свои вопросы кандидатам. Мы готовимся выпустить в эфир 10-12 программ.
    – Высокие рейтинговые показатели – это, очевидно, повод не только для радости, но и для того, чтобы задуматься: а что видит на экране ваш зритель? Ощущаете ли вы социальную ответственность перед украинской аудиторией. И как это проявляется на экране?
    – Ответственность канала перед аудиторией я прежде всего связываю с собственным производством. Мы должны реагировать на требования украинского зрителя. А если продукт покупной, он обязательно должен отвечать на внутренние запросы общества.
    На нашем канале уже есть ряд документальных проектов, которые освещают различные стороны жизни украинцев. Это программы Критическая точка, Жизненные сенсации, рикошета. Много людей обращается в редакцию с вопросом: А можете ли вы реально помочь? Конечно же, ТВ не может выполнять задачи государственных органов. Но то, что пытаются делать редакторы критической точки – это освещать актуальные проблемы. Бывает так, что власть после нашей передачи обращает внимание на определенные ситуации. Параллельные мы продолжаем строить информационную службу, в частности, привлекая новых молодых журналистов.
    Сейчас создается сценарий нашего первого собственного сериала для женской аудитории. Процесс построения собственного продукта – длительный и непростой. Ибо действует такой механизм, когда в сериале зритель видит лица московских или американских актеров, которые ему хорошо знакомы, на такой продукт он сразу обращает внимание. Причем продукт этот может быть не самого лучшего качества, однако механизм срабатывает. Запуск нашего женского сериала состоится через год. Посмотрим, как он пойдет, как отреагирует аудитория. Параллельно вноситимемо в него коррективы. В дальнейшем мы планируем создать еще минимум 2-3 сериалы.
    Также этой осенью запускаем производство большого развлекательного шоу с участием звезд и их семей и небольшой программы формата dating (свиданий).
    – Но все равно получается формула из сериалов и шоу … А что-нибудь посерьезнее? Документальные сериалы, познавательные передачи, программы для детей …
    – Украина как общенациональный семейный канал, должен соответствовать требованиям различных групп зрителей. Сеть не должна быть основана лишь на одном жанре. Поэтому у нас есть политические программы, а есть – и футбол, женские сериалы, программа для детей. Мы придерживаться различных направлений, потому что мы – не тематический канал.
  Сам я с удовольствием смотрю каналы с документальным историческим кино. Но количество таких зрителей – минимальная. А свою сеть мы строим по принципу того, что нужно большинству зрителей. Так, дискурс на тему вкуса существует: почему вместо серьезных, хороших программ, которые ставят ряд актуальных вопросов, люди смотрят развлекательные или желтые программы? Я бы сказал так: сейчас довольно трудное для всех время. После работы людям нужен отдых, они просто хотят уйти от своих проблем. Пусть это будет история большой любви, викторина или развлекательная программа. Потому что завтра, в семь часов утра снова начнется реальная жизнь.
    – Но развлекательные программы также бывают разные …
    – Наймудриший выбор – это выбор моего зрителя. В то же время есть вопросы качества. Развлекательная программа может быть сделана плохо, а может быть – хорошо. Что же касается выбора жанров, то они будут отвечать вкусам наших зрителей. В следующем году на канале Новости, входящего в наш медиа-холдинга, мы запускатимемо ряд серьезных передач: документалистика, расследования, репортажи. Мы предоставим выбор, а зритель пусть решает, что он хочет смотреть.
    – У вас есть возможность наблюдать одновременно за развитием польского и украинского ТВ. В одном из интервью вы говорили о том, что здесь, в Украине, у зрителей совсем другие вкусы и ожидания. Что вы имели в виду?
    – Так сложилось, что многие из телепродуктов приходят в Украину из России. Если посмотреть статистику, то общенациональные каналы показывают 60-70% купованого российского продукта. Это первое различие, поскольку в Польше – много американского продукта. Лишь несколько лет назад Польша начала динамично развивать собственное производство, которое сейчас наполнило ТВ-рынок. В этом – второе отличие.
  В Украине мы также должны делать сериалы про украинцев и для украинцев, рассказывать истории, которые будут интересны именно украинскому зрителю. Сейчас ТРК Украина как раз работает над этим. Думаю, что через 3-4 года на украинском телевидении будет уже значительно больше украинского продукта. Это – вопрос времени. Ведь потенциал здесь велик. Я всегда говорил, что Украина – это страна с множеством талантливых людей. Только в них, увы, пока немного шансов для развития. Молодой человек, которому 22-23 лет, говорит то же самое, что в Польше говорили 10 лет назад: Что мне здесь делать? Если у меня будет возможность – поеду. Как я уже отмечал, мы создаем команду из молодых людей. Молодежь должна почувствовать, что у них есть хорошая работа, что им есть к чему стремиться, что здесь, в Украине, можно создавать телевидение мирового уровня. Часто украинцы считают, что они в определенной степени хуже, чем остальной мир. Есть люди, которые просто не верят, что здесь можно что-то создавать. Часто сложности, которые возникают, они объясняют фразой: Вальдемар, чего ты хочешь? Это же Украина …. Украина? Вот и прекрасно! Вперед! Создавайте качественное телевидение!
    Ольга Решетилова, газета День
  Игорь Самокиш, Летняя школа журналистики Дня
    Фото – газета День
   

Бандера не помешает единению Варшавы и Киева

  Марцель Соммер, Dziennik (Польша) Степан Бандера – не помеха? Несмотря на противоречивые моменты общей истории, поляки и украинцы, учитывая тесные связи между народами обеих стран сегодня имеют шанс найти. Для этого и со стороны Польши нужно поменьше говорить о поддержке Украины и больше заниматься конкретными проектами, – убеждает директор польского телеканала «Белсат» Агнешка Ромашевська-Гузы в интервью польскому изданию Dziennik.Польсько-украинское согласие – не только на бумаге, считает Агнешка Ромашевська-Гузы, директор телеканала Белсат. Достаточно посмотреть, сколько украинцев работают в Польше, сколько поляков, а также сколько жителей бывших Кресив ездят в Украину и как в Польше поддерживали Оранжевую революцию. Объединение – реально, но несовершенное.
    С: Как Вы думаете, отказ пропустить через границу участников украинского велопробега в честь Бандеры была удобное шагом министра Схетины? Или дело нужно было решить скорее полюбовно?
    О: Если бы участников этого велопробега пустили в Польшу, все закончилось бы скандалом. Если они уже получили визы, это был единственный разумный выход. Вместо жаль, что в украинских документах нет достаточно четкого определения, чтобы можно было сразу сориентироваться, что цели, указанные организаторами пробега для получения визы, скорее всего фальшивые.
    С: Можно ли как-то уладить вопрос украинской и польской исторической памяти отношении хотя бы того же Степана Бандеры? Взаимопонимание возможно?
    О: Наверное, крайне сложно. Во-первых, проблема в подсчете взаимных неправду. Геноцид на Волыни – это факт, а украинцы не хотят о нем помнить. Современный украинский национализм формировался в начале ХХ века, в период, когда национализм вообще был довольно страшным. В том числе и в нашем регионе. Достаточно подробно рассмотреть национализм румынский, литовский, словацкий – окончательно развит ксендз Тисо. Это были недобрые времена, времена национального дарвинизма. Считалось, что в борьбе за национальную независимость можно прибегать к любым методам. А одновременно собственно тогда эти народы пробудилися к жизни.
    С: Нет ли для украинцев, националистические или незалежницькы настроенных, альтернативы Бандере как историческом эталону?
    В: С перспективы Польше более приемлемым в этой роли был бы, например, Симон Петлюра, союзник Пилсудского во время войны 1920-го года. Однако в Украине ему не могут простить в первую очередь то, что в обмен на союз против СССР он хотел отдать Польше восточную Галичину. Кто остается? Для украинцев, без сомнения, это мог бы быть Богдан Хмельницкий, но это очень давние времена. В конце концов он, как известно, также не нравится полякам.
    С: То есть история останется полем польско-украинского конфликта, а не нас?
    О: Мы очень разные представления, когда речь идет об истории. С одной стороны, в Польше сохраняется память о геноциде поляков на Волыни и уродливых, братоубийственной польско-украинский конфликт, но с другой – ни в коем случае это не может быть равносилен фактором, но надо принимать это во внимание, – мы забываем известные исторические факты. До сегодня, когда мы говорим о так называемые исторические Кресы, то забываем о том, что там, кроме поляков, еще кто-то жил. Что в большинстве регионов, которые сегодня принадлежат Украине или Беларуси, если набиралось 15% поляков, то это уже было много. У многих из них поляков было вообще лишь 2%. Когда мне было 15 лет, я разговаривала с заслуженным меценатом польской оппозиции, который в то время был уже в преклонном возрасте. Ожидая встречи с моими родителями, он рассказал мне о сплавы Днестром и путешествия на карпатские полонины. А о чем это вы так балакалы с господином меценатом? – Заинтересовалась мама, когда вернулась домой. Меценат рассказывал мне о Кресы и о том, что гуцулы – это такие милые домашние животные, – ответила я без задней мысли. Я знала об этом немного, но что-то в рассказы о сельском жизни показалось мне подозрительным – отношение к инородцев. До нашего сознания существование других людей в стране нашего прошлого плохо доходит. Когда мы говорим о Дрогобыч и Борислав, то думаем о польских предпринимателей, инженеров, польских отдыхающих в Трускавце, а не об украинских крестьян, которые жили там.
    С: Возвращаясь к Бандеры, ксендз Исакович-Залесский обратил внимание, что и для самой Украины эта фигура противоречивая. Ибо кроме ответственности за преступления УПА, на нем висит также колаборационизм с Гитлером, убийства евреев, а также собственных земляков, которые высказывали пропольськи настроения.
    О: Это правда. В Польше я тоже была бы против, если бы образцом патриота был, например, Буры (Ромуальд Райс – прим. Пер.) – Герой подполья, но при этом убийца белорусских крестьян (так называемое дело Фурман). Или если бы мы чествовали как героев членов постоенеривських организаций (преемников польского националистические-радикального лагеря ONR – прим. Пер.) Если бы главным нашим авторитетом был Болеслав Пясецкая.
    С: Однако они не шли на сотрудничество с Гитлером, не убивали евреев.
    В: В целом да, хотя иногда бывало разное. Я имела в виду идеологическое родство. А украинцам надо – деликатно, но твердо – объяснять: хоть Бандера и боролся за украинскую независимость, он не является кандидатом на национального героя. При этом нужно подчеркнуть, что его методы были недопустимыми. Сам политический колаборационизм с Гитлером в ситуации, когда независимая Украина не могла рассчитывать ни на чью привязанность, можно было бы еще более-менее понять. Но преступления нельзя оправдывать. Мне кажется, что у молодых людей, которые прославляют Бандеру, сформировалась также предвзятость к советской пропаганды. Враг, гитлеривець? А вот и нет.
    В: Может ли инцидент с велопробег в честь Бандеры-то существенно повлиять на польско-украинские отношения? Говорят также, что президент Ющенко планирует присвоить Бандере звание Героя Украины.
    В: Поддержка президента Ющенко колеблется на уровне 4%.
    С: Но одновременно он на посту президента является символом лучших польско-украинских отношений за много последних лет.
    О: Наверное, ухудшение этих отношений потянуло бы за собой много последствий. Это сложные отношения, как с точки зрения прошлое, так и на настоящее. Польская держава – среднего уровня, а если взглянуть на Украину, то мы видим карикатуру этой нашей средней государства. В Польше президент с премьер-министром, дошкуляючы друг другу, могут довольно сильно расшатать наш государственный лодка. В Украине президент и премьер-министр могут, охвачены азартом борьбы, просто перевернуть его вверх Дрыга. То есть в Украине все в квадрате. В связи с этим, а также учитывая неизбежные российские интриги взаимопонимании между Польшей и Украиной чрезвычайно сложное.
    С: Есть ли основания подозревать, что пробег, который задел один из самым деликатным пунктов наших отношений – общую историю, – это тоже какая-то интрига?
    В: На месте украинцев я бы очень внимательно придивилася к тем, кто поощряет этих молодых людей в таких акций.
    С ли свидетельствует этот инцидент – как сказал один из журналистов Rzeczpospolita – польско-украинское единение остается только на бумаге?
    О: Совсем нет. Оно не только на бумаге. Достаточно посмотреть, сколько украинцев работают в Польше, сколько поляков, а также сколько жителей бывших Кресив ездят в Украину и как в Польше поддерживали Оранжевую революцию. Объединение – реально, но несовершенное. Другой вопрос: умеем ли мы использовать его политически.
    С: Что бы вы назвали самым большим успехом единения?
    В: Чрезвычайным достижением было открытие Кладбища Орлят во Львове. Это беспрецедентная ситуация: в Украине, в ее западной, более националистические настроенные части, было открыто военное кладбище народа, с которым велась война. Более того, открыт в городе, за который эти народы боролись. Это очень сложный вопрос, но благодаря усилиям и Анджея Пшевозника, и многих других людей в конечном итоге удалось это сделать. Это было бы невозможным без доброй воли другой стороны.
    С: Каких политических шагов хватило для того, чтобы отношения были лучше?
    О: Наверное, нужно предотвращать таким инцидентом, как этот – поэтому участники велопробега не должны были получить визы и поэтому нужно хорошо знать различные группировки в Украине, – тогда будет известно, кого поддерживать, кто серьезно относится к единению. Нам нужны настойчивые и долгосрочные шаги. К этому времени Польша слишком много говорила и мало делала. Кое-кто говорит, что мы слишком бедны для того, чтобы помогать. Тем временем наша бедность должна нас побуждать разумно вкладывать средства. Мы не можем позволить себе лишь вид помощи.
    С: Это перекликается с тем, что сказал недавно Dziennik Марек Цихоцький. Будто в Польше мы любим поддерживать в себе уверенность, что проводим очень активную восточную политику, мы эксперты в этих вопросах среди стран ЕС. Между тем, если посмотреть на реальную институциональную или финансовую участие Польши на Востоке, то оказывается, что по сравнению с Германией или Францией она очень незначительна.
    О: Это правда. Я, в свою очередь, недавно интересовалась вопросом культурной дипломатии. И знаете, сколько министерство культуры выделяет на охрану всех польских памятников за пределами страны? Насколько помню, 3 млн. злотых в год. А забота о нашей совместной культурное наследие на Востоке открыла бы большие возможности. Когда Польша поддерживает реставрацию объектов в определенных регионах, набирает там настоящего – в частности и политического – значения. А трубопровод Одесса-Броды? Это же просто фарс. Вы знаете? Я никогда не строила нефтепроводов и энергоресурсы имею туманное представление, но я бы решила за полтора года провести совместно со специалистами технико-экономический анализ этого проекта и принять решение: или сказать, как это сделать, или – убираем игрушки и займимося чем-то другим. Мы склонны считать, что политика – это демагогия. Скажем, что мы за Украину и на этом все закончится. А политика – это прежде всего экономические отношения, а кроме того, десятки разнообразных, даже на местном уровне, дел. Особенно в случае такой нестабильной страны. Потому что ситуация в Украине такая, какая она есть, мы никак не ради. Вместо этого можно и нужно проводить постоянно много мероприятий, которые имеют какую-то общую цель. Отдельные люди пытаются работать таким образом, но это не превращается в элемент общей стратегии, не признается политикой, а какой забавой. Ведь настоящая политика – это разговоры государственных достойных.
    С: А удастся ли в делах, связанных с историей, действовать таким образом? Ведь мы не можем создать для украинцев народно-освободительную традицию, которая была бы приемлемой для Польши, если они ее не чувствуют или – что хуже – если ее не имеют.
    О: В Украине существуют также полонофильськи организации. Надо у них спрашивать, на что мы можем совместно опираться. Они лучше разбираются в собственных традициях. С точки зрения исторической политики, иногда достаточно умело воспользоваться чем-то мелким, но символическим, как например отношения художественной Мицкевич.
    Марцель Соммер, Dziennik (Польша)
    Фото – Dziennik
   

ВАКАНСИЯ *: Координатор проектов ОБСЕ в Украине ищет сотрудника

  Координатор проектов ОБСЕ в Украине ищет квалифицированного кандидата на должность сотрудника проектов по вопросам массмедиа.
    Детальную информацию относительно требований к кандидату и анкету можно найти здесь http://oscepcu.org/about/employment/?pid=549.
    Последний срок подачи анкет 30 августа 2009 года.
    * на правах рекламы
   

Телевизионная «диктантура»

  Олег Покальчук для «Хроники» Когда на первом курсе в литературном институте мы писали диктант по русскому языку. Студенты, у которых за плечами были десятки публикаций, а то и по книжке собственных произведений, лишь пересмиювалися. Преподаватель на эту иронию доброжелательно улыбнулась и сказала: Сейчас вы убедитесь, что никто из вас на самом деле не знает русского языка.
    диктант был с классики, за Пришвиним. Носитель подлинной дореволюционной языка с ляйпцигською образованием змальовував пейзажи так, что они воспринимались ярче за просмотр канала Дискавери. Никто из нас тогда больше тройки не получил – это была традиционная (и очень полезная) литинститутська инициация щенячих писателей.
    Каждый может вспомнить собственные школьные впечатления от диктантов. В любом случае текст, который воспринимаем на слух, воспроизводит в меру своих возможностей. Или письменно, или в воображении – не так уж и принципиально. Количество сделанных ошибок одинакова. Часть ошибок определяется сложностью текста и формата его передачи.
    Восприятие услышанного с экранов телевидения (который, однако, странный, но общеупотребительным обратной – услышанного с экранов …) подлежит тем же закономерностям, что и во время обычных учебных диктантов. В советский период дикторы радио и телевидения с суровой выразительностью доносили к советскому народу волю партии и правительства. Ошибки в воссоздании этих диктантов людям могли дорого стоить.
    Обязанности современных телеведущих, на первый взгляд, вроде отличаются от дикторский. Во всяком случае принято считать, что яркая индивидуальность для такой работы важнее, чем имидж послушно балакаючои головы. Но это, с позволения сказать, телеглядацька точка зрения. Долинають некоторые пары с профессиональной телевизионной кухни, и это воспринимается скорее как миазмы, запахи. Но не как текст.
    Формирование постсоветского стиля первых украинских телеведущих сложилось, конечно, под воздействием либерального российского Взгляда с незабываемым Листьевим и компанией, а также радикального Невзоров. Дерзкие Вытребеньки Взгляда и мрачняк 600 секунд Невзоров – на этой оси находилась возможность выбора собственного стиля украинскими телеведущими.
    Конечно, в Украине были собственные причудливые эфирные явления. Например ТВ-Табачук (его стилевые потомки еще есть в регионах вроде приснопамьятного одесского Кваснюка), но такая экзотика быстро была потиснена пташатамы Роднянськового гнезда. Символом тех телечасив и телестилю можно с определенными оговорками считать Николая Вересня, автора и ведущего программ Табу и Без табу на 1 +1. Все было в одном флаконе – представитель общества, актер, собеседник, лицо канала и т. п.
    Такой универсализм хорошо воспринимался до тех пор, пока у руководителей телеканалов (да и у зрителей) не начало возникать вопросы: ведущий – он сам по себе или работает в команде? Конфликты, которые возникли на этой почве, были вполне предсказуемыми: типичная и не очень решаемы противоречие между формальным и неформальным лидером. Эта интрига (в сугубо украинском формате) хронологически завершилась на Данило Яневский, когда он работал уже на 5 канале.
    Заметим, что 90-е годы были периодом, когда интерпретування информации в ТВ только начинало развиваться. Была, конечно, наследие интерпретаций, уособлена депутатской группой 239, но такой напивофициоз был лишь хорошим фоном для индивидуальных интонувань. Ибо главным телеведущим страны можно было смело считать Леонида Кравчука – с искусством каламбура, умением держать паузу, выдержкой и хорошим актерским школой ЦК КПУ.
    Провал этой перспективной линии топ-ведущих произошел за Леонида Кучмы, который розбалакався только лет через десять. Следовательно, при неоковирному, по сравнению с Кравчуком, главному ньюсмейкеров появилась дыра в восприятии телезрителей, а у владельцев каналов появился запрос на унифицированную модель идеального ведущего новостей.
    Сдержанная Ольга Таукач в программе Именно тот еще иногда позволяла себе личностные нотки. Но это уже было определенным теледисидентством, эстетичной дерзостью, акустическим макияжем на грани фола.
    Существует семь типичных профилей тележурналиста: репортер, интервьюеров, комментатор, обозреватель, модератор, шоумен и, собственно, ведущий новостей.
    Впрочем, учитывая, что украинские телепродюсеров различной степени цинизма, но хронически жалуются на нехватку средств, главным режиссерам не менее цинично приходится упаковывать эти семь амплуа как можно плотнее. В одну-две персоны, по принципу пипл и так схавае …
    Но пипл, и не только у нас, стал слишком балованная. И начал перебирать информации, и особенно людьми, которые ее предоставляют.
    На этот вызов телеведущие отвечали по-разному. Кто-то анонсировал свою ориентацию, кто ударился в так называемое светская жизнь, а кто-то бросился в кальку западных стилей, думая, что если ты чимдужче засмагнеш, то будешь похожа на Опру Уинфри. Личностные перформанс отошли в прошлое, и гости ведущих (например, Дмитрия Гордона) начали становиться красномовниши за них самих.
    Телеведущий – теоретически это человек, на которого хочется посмотреть еще раз. Человек-якорець, что всех цепляет, никого не отталкивает. Но сексапильнисть, скандальность, любая необычность – это лишь средства для озвучивания диктанта, который составляют далеко не классики красного писательства. Однако политически опытные и материально заинтересованные люди.
    Зритель все больше знуджуеться от озвучуваних текстов, и все равно – звучат они в авторских программах или в каких новостях для Барбосу. Что делают телевизионщики?
    Журнал The Listener достаточно серьезно обсуждает перспективы химеризации телеведущего: робот, Инопланетянин, какой балакаючий Мангуст т.д. Саша и Серожа – яркая постсоветская и постмодернистских ответ на этот вызов. А вот в Бразилии политик и телеведущий (обратите внимание на знакомое сочетание) Уоллес Соуза сейчас обвиняется в том, что его охранники умышленно мочили пипл для того, чтобы Соуза мог рассказать об этом со всеми подробностями в новостях.
    Ну чем не Лозинский? Далебі, тот просто не успел раскрыть свой потенциал ведущего.
    Посмотрим на гендерно-возрастной аспект ситуации с ведущими. Подряд преобладает стилевую женственность, несмотря на то, что телеведущие иногда имеют мужские половые признаки. Где-то полгода назад заметна была попытка сделать ставку на омоложение. Но она, кроме того, что была халтурною, не сработала. Средний телезритель – человек более зрелого возраста не может доверительно воспринимать информацию от писюх, даже симпатичных.
    Феминнисть лучше позволяет произносить округлые, политкоректни тексты, которые никого не обижают, которые бы из уст обыкновенного человека звучали или идиотично, или погрозливо. Политическое блазнювання Романа Чайки – очень удачный, но одиночным выход из сложившейся ситуации, так как позволяет сохранить индивидуальность не в ущерб политике канала честных новостей, а даже наоборот.
    Поэтому качели стилевого выбора сейчас опять пошла в другую сторону. Две фамилии – Ольги Герасимьюк и Аллы Мазур это подтверждают. То, что Герасимьюк, несмотря на удачный пилот программы, так и не получит эфира на плюсах, вряд ли имеет нечто общее с телевидением. Это политика в чистом виде. Запрос на такой душевный, домашних, морализаторський типаж сочувственно женщины существует. Посмотрите хотя бы на главу президентской Администрации и поймете.
    Вот типаж Мазур – это конкурентное противоположность, это прототип образа она работает, а все остальные лишь носят ей деньги. Это несколько оцинковий тип ведущей, но ударения здесь расставляются НЕ интонацийно, а именно имиджем собранной, сосредоточенной, ответственной женщины.
    Можно было бы говорить об эффективности выполнения своих профессиональных задач ведущими новостей, интервьюеров или шоумен, если бы эти явления на украинском телевидении то принципиально отличались. Потому и возник феномен универсала-ведущего Савика Шустера как ловкачи-трикстера. Обычно в мифологии дух-трикстер действует не по злым умыслом, а ставит себе за цель сам процесс игры. Ради этого он может нарушать любые правила, потому что сам их устанавливает.
    На отечественном телевидении, особенно перед президентскими выборами, не поощряется взвешенный, отстранен подход к действиям властей. И в этом смысле все украинское телевидение – выразительно антигромадське, ибо тексты его диктантов, новостных и программных, навязанные как не самой властью, то ее обстоятельствами. Оцинковисть и морализаторство – вынужденный украинский стандарт трансляции этих телетексте. Безразлично, в авторских программах и новостях. Своих хвалят морализуючы, ругают – оцинково – чужих.
    Бихевиорист Гарольд Ласуелл предложил следующую структуру массовой коммуникации: кто сказал – что – каналу – кому – с какими последствиями.
    Часть кто сказал в нашем восприятии – и в диктовци ведущих – равно несолидно, так как в важном для общества информации экономического или политического характера очень часто торчат уши заказчика.
    Следовательно диктант с телеэкранов мы слышим сегодня или морализаторський или предубеждений. Аудитория однако хочет собеседника, а не преподавателя. Зависимость новостей от сессий Верховной Рады создает впечатлений, что у зрителя длится тоже какая-то бесконечная сессия. Очевидно экзаменационная, ибо ему диктуют тексты, которые он должен расшифровать без ошибок, а затем воссоздать – на избирательном участке. Надвигается диктатура таких диктантов. Диктантура, одним словом.
    А ведущие … Кто бы они ни были в избирательный период – тут ничего личного.
    Во всех смыслах слова.
    Фото – www.tnt-tv.ru
   

«Сфера-ТВ» открыла рекламную сеть «Украины» на сентябрь

  Сейлз-хауз Сфера-ТВ открыл сетку для размещения рекламы на телеканале Украина на сентябрь. Об этом Хроника сообщила директор компании Оксана Гончар.
    По ее словам, договор об эксклюзивной сотрудничества действующий, поэтому сейслз-хаус продолжает работать на основе текущего контракта, который в полной мере находится в поле действующего законодательства.
    Напомним, ТРК Украина объявила о разрыве отношений со Сферой-ТВ, создала департамент продаж и собственный сейлз-хаус медиапартнерства. Размещением рекламы на Украине и футбол, по сообщению пресс-службы каналов, с 1 сентября будет осуществлять именно эта компания, и рекламные сетки будет открыт в ближайшее время.
    По словам представителей рекламных агентств, с новыми продавцами условия размещения еще не обсуждались. Размещаться будем там, где канал принимать заказы. Но выйдем мы в сентябре – вопрос. Сфера-ТВ выдала нам условия, а с новым сейлз-хаус мы их еще не обсуждали. Были предварительные переговоры, но в ближайшее время финализуваты их невозможно, потому что, насколько мне известно, Вячеслав Булавин (руководителя департамента продаж – ТК) сейчас нет в Киеве, – сообщила директор медиаагентства Mediavest (обслуживает, в частности, одного из крупнейших рекламодателей канала – ProcterGamble) Виктория Чернегова.
    Хроника
   

ТРК «Украина» создала собственный сейлз-хаус «Медиапартнерство»

  С 1 сентября рекламное время телеканалов Украина и Футбол продавать их собственный сейлз-хаус Медиапартнерство. Об этом сообщает пресс-служба Украины.
    Директором компании назначен Владислава Карпенко (работал директором по продажам сейлз-хаус ВИ-Приоритет). Его коллега по Приоритеты Вячеслав Булавин, в августе назначен руководителем департамента продаж, контролировать коммуникации между каналами и домом продаж.
    Рекламную сеть каналов, по сообщению пресс-службы, будет открыт в ближайшее время.
    Напомним, до этого рекламное время каналов эксклюзивно продавала Сфера-ТВ. Через конфликт руководства канала и сейлз-хаус и недостаточные рекламные поступления Украина объявила о желании расторгнуть отношения.
    Хроника
     

Константин Стогний розшукуватиме пропавших без вести и преступников

  В рамках нового проекта телеканала ICTV «Страна должна знать» Константин Стогний помогать правоохранителям разыскивать людей, пропавших без вести и преступников. Об этом сообщает сайт телеканала. Проект производит продакшн-студия Константина Стогния «Жара».
    О том, что продакшн готовит для ICTV еженедельник журналистских расследований о поисках людей, господин Стогний рассказывал ТК ранее. Правда, как рабочее название проекта звучала как «Защита».
    «Нам уже удавалось находить людей. Последний случай произошел в Киевской области, где мы разыскали аферистку. Используя возможности телевидения, мы попытаемся искать и несовершеннолетних детей, которые по каким причинам пропали без вести », – говорит Константин Стогний.
    «Страна должна знать» будет выходить на ICTV с 6 сентября, воскресенье, в 19:30.
    «Хроника»