«Открытая зона», «За окнами» … Кто следующий?

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Похоже, в новом сезоне социальных проектов на отечественном ТВ станет еще меньше, чем булоУвимкнувшы телевизор вечером 29 июля и переключившись на Первый национальный, сразу наткнулся на коротенький анонс нового фильма Тарантино. Уже сам факт не только того, что на Первом говорят о Тарантино, но и мое искреннее недоумение этим обстоятельством свидетельствует: я нечасто смотрю этот канал. Я не один в своем нежелании смотреть Первый национальный системно, и виновато в этом руководство канала. Имея уникальную возможность выйти за пределы Киева и областных центров и заходить в каждую украинскую хату (Первый канал ловит даже на обычный гвоздь старенький телевизор в глухом селе) – руководство государственного телеканала почему-то упрямо не хочет сосредоточиться на проблемах, которые бы наверняка заинтересовали владельцев этих самых пожилых телевизоров.
    Тарантино – это хорошо. И Рискну предположить: у нас есть кому и где рассказывать людям о Тарантино и другие продвинутые вещи. Тем более, что в деревнях и маленьких городах, где живет потенциальная целевая аудитория Первого национального, информация о дате премьеры последнего фильма этого режиссера не нужна – там нет кинотеатров. Вместо программ формата людям о людях на государственном телевидении заметно недостает.
    В том, что 29 июля в 22.00 в эфир вышла последняя программа цикла Открытая зона, после чего автор и ведущая Наталка Фицич попрощалась со зрителями, Первый национальный не должен. Более того, на канале настаивают на продолжении контракта ЗЗ. Проект закрыт решением продюсерского центра Закрытая зона – за нехватки денег. Наталья Фицич констатирует досадный факт: социальная журналистика и публицистика не вызывают восторга ни со стороны спонсоров, ни со стороны телеканалов. И добавляет: раз уже так совпало, то и она за три года существования Открытой зоны устала стоять на месте и стремится развиваться дальше. Хотя так и не понятно, или остался бы этот социальный проект в эфире Первого национального, если бы у него и далее было финансирование …
    Проект не закрывается. Будут продолжать выходить лучшие программы, которые вызвали положительную реакцию у зрителя и создали резонанс, – прокомментировали ТК в пресс-службе НТКУ. Что означает только одно: Первый национальный не знает, чем наполнить слот, в котором выходила Открытая зона и, очевидно, сожалеет о прекращении сотрудничества.
    Почти одновременно с закрытием Открытой зоны, программы из цикла которой ваш автор смотрел несистемного и эпизодически, было объявлено о закрытии еще одного телевизионного проекта социальной ориентации – За окнами, не самых резонансных за последнее время программы собственного производства канала СТБ из категории социально ориентированных. Здесь официальная причина закрытия – отсутствие тем, т.е. исчерпанность социальной проблематике. Такую причину назвал председатель правления телеканала СТБ Владимир Бородянский.
    Итак, закрыто два, на мой взгляд, мощных профессиональных телепроекты, которые касались социальной тематики. И если За окнами ваш автор назвал бы черной социалкою, то Открытую зону – наоборот, белой социалкою. Исчезли сразу оба цвета.
    Приведу пример для иллюстрации своих мыслей. Из последних выпусков той же Открытой зоны меня больше всего зацепил фильм под названием Розрита могилы. Тема – черная археология, одна из любимых для журналистских расследований и таврувань. Если бы за эту тему взялись За окнами, журналисты программы занялись бы гневными разоблачением этих самых расхитителей безымянных могил, для которых нет ничего святого и которые живут в мире чистогану. Тогда как принцип Открытой зоны – искать только позитив даже в тотальном негативе, показывать другой, – извините за пафос, – светлый, життествердний сторону проблемы. Так Розрита могилы – о людях, которые, если можно так выразиться, убирают за черными археологами: занимаются торжественным перезахоронении останков, ищут и находят родственников погибших, соединяющих семьи.
    Или, например, другой фильм Открытой зоны – На бис!, Любительский театр села Козлов на Волыни. Трактористы и доярки ставят украинскую сценическую классику в неотапливаемом и обдертому сельском клубе. Если бы этой темой занялись За окнами, непременно начали бы искать, кто ворует средства, выделенные на отопление клуба, и вообще – кто и что ворует как в селе Козлов, так и в близлежащих селах. У команды Наталки Фицич принципиально иной подход: люди не сдаются и побеждают. Только что пришло в голову: по сути, эти и другие выпуски Открытой зоны показывают то же самое, что и Украина имеет талант! Только не в формате яркого шоу, а в виде спокойного, слишком спокойного как для наших нервно-кризисных времен, документального кино.
    В центре внимания Открытой зоны были обычные граждане Украины, которые живут привычным для себя и немного непривычным для нас с вами жизнью. При этом ни на что не жалуются, хотя и преодолевают трудности. Тот, кто смотрел Открытую зону все три года системно, а не эпизодически, как ваш автор, должен обратить внимание: трудности, которые преодолевают наши люди, не имеющие ничего общего с болезнями, отсутствием денег, наводнениями, пожарами и другими стихийными бедствиями. Украинские трудности – это неотапливаемых клубы, отсутствие горячей воды, неисправная канализация, несовершенные законы, недостаток идей и ценностей, которые бы делали жизнь осмысленным.
    Поэтому герои программ цикла Открытая зона – граждане Украины, которые нашли в своей жизни смысл. И готовы ради этого отказаться от каких-либо благ или смириться с теми неудобствами, которые есть. В частности, автору этих строк трудно, практически невозможно переломить себя и согласиться жить где-то на трипольских холмах в общине, члены которой потребляют только овощи и соевые битки и не видят проблемы в том, что сортир на улице. Хотя Украина – центр Европы, Триполье – центр древней цивилизации, на дворе – третье тысячелетие, а образование в членов общины – в основном выше. Об этих людей рассказывалось в программе небожителей. Самое интересное – это не религиозная община и даже не типичные отшельника: это государство в государстве. Так же, как мини-Сич, заложенная на Буковине мужчинами, которые решили буквально перенять традиции запорожских казаков (Путь воина).
    Мне интересно, почему, раз люди сбились в общину, они отказываются от мяса с рыбой. Неужели отдельно от жестокого большого мира нельзя жить, одновременно потребляя мясо? Мне так же интересно, почему ребята, которые на Буковинской Сечи оттачивает свою боевую мастерство, убеждены: только так они сохраняют честь и победу, веру и патриотизм. А что, человек в инвалидной коляске не может быть сильной, не способна стать доблестными патриотом? Культ физической силы, не подкрепленная хотя бы поверхностно образованием, не всегда безопасный … Однако ответы на эти и другие вопросы Наталка Фицич в открытой зоне не давала. Более того – программа их даже не ставила. И то, что подобные вопросы возникают, уже свидетельствует о востребованности социальных проектов обществом.
    Причем не столько черных, обличительных, с общественными виразкамы и свинцовой мерзость (высказывание Максима Горького) нашей жизни, сколько таких, белых. Где вместо безысходности – надежда. Вместо гуманитарной рыбы для голодного – удочка, которой тот должен научиться пользоваться, чтобы больше никогда не голодать.
    Тем не менее, в новом сезоне на украинском телевидении станет на два социально ориентированных проектах меньше. Нарекания руководства СТБ на отсутствие тем отчасти оправдано: сколько раз можно показывать сумасшедшие, бомжей, которые жеруть собак, лохотронщикив, проституток, наркоманов, взяточников? Чем, скажем, взяточник из Донбасса отличается от взяточника из Львова? Разве одинаковой безнаказанностью …
    И в этом – другая сторона проблемы: не отсутствие темам, а отсутствие результата работы. То есть, даже скандальный репортаж Леси Штогрин из психиатрической больницы, снятый скрытой камерой, ситуации существенно не изменил. Ибо то, что зафиксировала ее камера в больнице под Киевом, наверняка имеет место и в больнице любого другого города. Значит, дело в чем угодно, только не в отсутствии темам, – ведь Критическая точка, Агенты влияния и Восклицательный знак НЕ закрываются. Наоборот, теперь они потеряли, как на меня, главного конкурента. Результат их очорнення действительности будет таким же, то есть никого из виновных наказан не будет. Но нехватка тем руководители упомянутых проектов не говорят. Потому что эти программы работают на совсем другой результат – формат позволяет назвать проблему, и совсем не дает героям сюжетов и зрителям аванса в отношении того, что показали по телевизору – решили вопрос. Тогда как За окнами подобные амбиции мала, но подкрепить эти действительно достойны уважения амбиции можно лишь построив прочнее финансовый фундамент. Такой возможности нет. Поэтому оставлять За окнами в нынешнем виде – значит не развивать его. Поэтому лучше закрыть.
    В этом плане закрытия Открытой зоны как раз из-за недостатка финансирования звучит по меньшей мере, честно. Потому что Украина действительно большая, и благодарных тем – хоть пруд пруди. Правда, для того, чтобы поднимать их, нужно действительно серьезных денег. Ведь снимают здесь не сюжеты, а документальное кино хронометражем 25 минут, эдакий развернутый теленарис. Почему бы СТБ НЕ переформатировать За окнами из черной ориентации в белое? Правильно, это менее благодарно. Зато количество тем сразу начнет зашкалюваты, потому что хороших людей, как доказала Открытая зона, в Украине больше, чем плохих.
    Наконец, вернемся к Первого национального. Кажется, государственному каналу с крупнейшим в стране покрытием все равно, что из эфира исчезает не только социальный проект, а социальный проект, настроен на позитив. Альтернативы не предписано. Более рейтинговый продукт в эфире не появится, потому что Первый национальный может позволить себе вообще не заморачиваться рейтингами. А следовательно, производить тот продукт, который нужен, – опять извините за пафос, – обществу. Соответственно, приоритеты должны быть именно с социальными проектами. Потому что коммерческие каналы, такие, например, как 1 +1, своими социальными танцами для тебя не только потеряют шоу, но и знивелюють социалку.
    Однако вряд ли Первый национальный предложит Открытый зоне вновь открыться. Чтобы не писать далее много предложений, в очередной раз подчеркивая факте, что у нас все не так и через одно место, лучше немножко пофантазую. Скажем, есть у нас Первый деловой, Первый автомобильный, несколько спортивных, несколько музыкальных каналов, даже неофициально Первый политический (это я о 5 канал). Когда и кому придет в голову создать или переформатировать один из существующих каналов под Первый социальный? Где бы нашлось место как черной, так и белой социалци, и где бы она могла уравновешивать друг друга … Ну и совсем уж мечты идиоты: когда спонсоров и телеканалы перестанут интересовать политические программы? Ведь их место с таким же, если не с большим успехом, могли бы занять социальные.
   

Польское представительство Хельсинского фонда по правам человека против закрытия русскоязычной телепрограммы

  Запланированное на август закрытия программы украинских теленовостей на польском общественном телевидении (TVP) нарушает национальное законодательство и обязательства Польши по защите прав нацменьшинств. Об этом говорится в письме правления польского представительства Хельсинского фонда по правам человека (HFHR) председателю правления TVP Пьотр Фарфалу от 28 июля, сообщает УНИАН.
    Это единственная телепрограмма на русском языке в Польше, которую транслируют на всю страну.
    Фундация отметила, что права нацменьшинств гарантированные национальным законодательством и международными соглашениями, в частности Европейской конвенции по правам нацменьшинств.
    Помимо этого, польская сторона ратифицировала Европейскую карту о региональных и языки нацменьшинств.
    По убеждению HFHR, финансовый кризис не может быть оправданием для закрытия программы.
    Объединения украинцев в Польше планирует просить правительство Украины и международные организации оказать влияние на польскую власть для отмены решения о планируемом закрытии программы, мотивированное ее низким рейтингом и необходимостью экономить деньги.
    Источник: УНИАН.
   

Джамаль заняла первенство на «Новой волне – 2009»

  Украинская певица и Blogger Духе Джамаль вместе с Санди Сондоро из Индонезии заняли первенство на международном конкурсе молодых исполнителей популярной музыки Новая волна – 2009, который проходил в латвийском городе Юрмала. Об этом сообщает УНИАН.
    По информации издания, оба исполнителей набрали по 358 баллов за три конкурсных дня. На втором месте оказался итальянец Антонелло Кароцца, на третьем – россиянин Марк Юсим.
    Другая конкурсантка из Украины, Мила Нитич, набрала 333 балла и разделила пятое место с украинской группой Пара нормальных, представляющих Россию. Но кроме этого Мила Нитич, по информации РИА Новости, получила специальный приз от Аллы Пугачевой – 50 тысяч долларов.
    Еще один украинец, Владислав Левицкий, занял седьмое место, набрав 320 баллов.
    Напомним, конкурс молодых исполнителей Новая волна стартовал 28 июля. В этом году в конкурсе принимали участие 16 исполнителей, представляющих Беларусь, Грузию, Индонезию, Италию, Казахстан, Китай, Польшу, Россию, Украину, Финляндию, Францию и Латвию.
   

Стоимость сделки по купле-продаже Kyiv Post оценивают в $ 1,1 млн

  Англоязычная газета Kyiv Post, которую владелец ISTIL Group Мохаммад Захур недавно приобрел у издательства KP Media, могла стоить около $ 1,1 млн. Такую оценку сделки, по сообщению самой Kyiv Post, дает компания Dragon Capital.
    Напомним, на прошлой неделе было официально объявлено о продаже Kyiv Post бизнесмену пакистанского происхождения Мохаммад Захур.
    Сейчас KP Media также ищет покупателя на журнал Афиша.
    По сообщениям блогеров-медиа, KP Media также может продать журнал Корреспондент издательству Вавилон. Однако директор Вавилона Артем Цивинський отмечает, что издательство соответствующих переговоров не ведет, хотя и оценивает журнал как интересен для покупки.
    Хроника
   

Участие Пукача: выдержки из «дела Гонгадзе»

  Михайлына Скорик, «левый берег» Приговор по трем убийцам Георгия Гонгадзе, вынесенный Апелляционным судом города Киева 15 марта 2008 года, станет одним из доказательств против Алексея Пукача, бывшего руководителя Главного управления криминального поиска МВД Украины. Поскольку самую громкую уголовное дело страны слушались в закрытом режиме, с привлечением свидетелей, которые фигурируют под вымышленными фамилиями, и доказательств, которые составляют государственную тайну, документ на 88 страницах так и не был обнародован повнистю.Щоб напомнить о роли и месте Алексея Пукача в кровавых событиях 16 -17 сентября 2000 года, Левый берег приводит выдержки из приговора по делу Гонгадзе (документ сканированных и маркированный Институтом массовой информации по согласованию с юристами и адвокатом вдовы журналиста Валентиной Теличенко.
    Дело слушала коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Киева, как это происходит, когда речь идет о умышленное убийство, совершенное группой лиц, или другие преступления, за которые грозит пожизненное лишение свободы. На скамье подсудимых два полковники – Николай Протасов и Валерий Костенко – и майор милиции Александр Попович, водитель Пукача. На момент убийства Протасов и Костенко были подполковника.
    Суд установил, что тройка милиционеров среди других сотрудников Главка уголовного поиска осуществляла негласные оперативные мероприятия относительно Георгия Гонгадзе, журналиста, руководителя интернет-газеты Украинская правда, в 1999-2000 годах опубликовал ряд критических по смыслу статей о власти в Украине, действующего президента Украины . Должностных лиц МВД Украины, говорил о коррупции в высших эшелонах власти.
    В сентябре 2000-го за Георгием восстановили негласное наблюдение. Чтобы угодить руководителю Алексею Пукача и из карьерных соображений 15 числа тройка осужденных имела заманить Георгия в подставные машину. Для этого Николая Протасова, как утверждается, отозвали из отпуска.
    В первый день сделка сорвалась, поскольку водитель Пукача не знал журналиста в лицо, а его шеф проворонил период, когда Георгий Гонгадзе вышел из дома № 7 по бульвару Леси Украинки. 16 сентября операцию продолжили с усиленным личным составом сотрудников ГУКП МВД Украины, задействовав спецтехнику и служебный транспорт. Указание отдавал Алексей Пукач – лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
    За Гонгадзе следили весь день, пока около 21 часов он не зашел в дом № 7 по бульвару Леси Украинки. Вскоре там же собрались Протасов, Костенко, Попович и Пукач в служебном автомобиле Хюндай Соната, которые договорились о плане действий и распределение ролей, чтобы заманить журналиста в подставные машину и похитить его.
    Александр Попович предложил Георгия подвезти, усадившы его на заднее кресло. Тут же подбежали Протасов и Костенко, которые сели слева и справа от журналиста. Алексей Пукач разместился на переднем сиденье. В служебной машине Гонгадзе скрутилы, Пукач бил его по телу резиновой палкой. Хюндай отправилась в сторону Белой Церкви. Чтобы скрыть преступление, водитель постоянно менял номера.
    Примерно в 23.45 они прибыли в село Сухолисы Белоцерковского района, где живут бывшие тесть и теща Алексея Пукача. Во дворе у родственников руководитель поисковиков взял веревку и лопату. На поляне в лесу вблизи этого села и был убит Георгия.
    Журналиста роздяглы, связали руки и ноги и пытались задушить носовой Хусточкою. Когда это не удалось, Алексей Пукач использовал в качестве орудия убийства ремень со штанов жертвы. Тело сразу подожгли и закопали, замаскувавшы место захоронения травой. Вещи Георгия разбросали в разных местах. Кто розчленував и перепоховав тело в Таращанском лесу, следствие так и не установило.
    В суде Николай Протасов признал себя виновным частично. Он утверждал, что удерживая Георгия во время задушення, не осознавал в полной мере, что происходит убийство, последствий в виде смерти не предполагал и не желал. Его руководителем был Алексей Пукач, с которым он знаком с 1975 года и поддерживал дружеские отношения.
    Именно Алексей Пукач отозвал Протасова из отпуска, сообщив о срочное задание. 15 сентября он вместе с Пукач ездил по Киеву на Хюндай-Соната, отслеживая передвижения Гонгадзе.
    16 сентября 2000 года Алексей Пукач лично провел совещание о слежке за Георгием Гонгадзе, усилил наряды, привлекая больше сотрудников, в том числе руководителей. Один из них подтверждает, что в тот вечер Гия сел в Хюндай Пукача.
    Как повод для слежки за Георгием летом 2000 использовали его вероятную причастность к сбыту наркотиков. Об этом даже интересовались у Сергея Шолох – руководителя радио Континент.
    Свидетель Шевченко А.И., допрошен под этим вымышленным именем, подтверждает рассказ Протасова и других коллег по ГУКП. Он рассказал, что на машинах наблюдения использовали другие номерные знаки, в частности, и транзитные номера, снятые с машин, привезенных из-за рубежа.
    8 мая 2007 года Апелляционный суд города Киева взнав виновным еще двух подчиненных Алексея Пукача – Наумця М.П. и другой водителя Мариняка О.Ф., которые по указанию руководителя задерживали и вывозили за пределы Киева других людей – так, как и Гию Гонгадзе. В частности, речь идет о знакомого тогдашнего оппозиционера Сергея Головатого Алексея Подольская, которого катали попугать в Черниговскую область: его также били палкой, накидалы на шею ремень, угрожали с использованием канистры и лопаты.
    Т.е. милиционеры применили относительно Гии апробированы схему запугивания, но на этом не остановились.
    Суд установил, что сотрудники МВД долго покрывали коллег – скрывали их причастность к незаконной слежке за Георгием Гонгадзе.
    Все подсудимые признали свою вину частично.
    Фото: http://www.ng.ru
    Михайлына Скорик, левый берег
     

Заявки на «Телетриумф» подали 11 общенациональных каналов

  27 июля завершился прием заявок на участие в конкурсе на соискание национальной телевизионной премии Телетриумф, сообщает пресс-служба Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.
    Заявки подали 11 общенациональных телерадиоорганизаций, среди них Интер, Новый канал, ТРК Украина, СТБ, 1 +1, ICTV, НТКУ, 5 канал, ТЕТ, Тонис, Мегаспорт, 23 региональных и местных каналов и несколько индивидуальных участников.
    Сейчас оргкомитет заканчивает обработку документов и вскоре все представленные работы будут размещены на сайте Телетриумф для просмотра экспертами.
    время формирования экспертной коллегии еще продолжается. Принять участие в оценке конкурсных работ было предложено 160 специалистов, в настоящее время продолжается опрос относительно их согласия. Список экспертной коллегии будет опубликовано на сайтах Телетриумф и Национального совета.
    Как уточняет пресс-служба Нацсовета, торжественная церемония вручения наград лауреатам IX Телетриумф состоится в Киеве 4 сентября, в пятницу, в Международном центре культуры и искусств Октябрьский дворец. Телевизионную версию мероприятия изготовит 1 +1.
    Хроника
   

Агентство Mindshare Ukraine победило в тендере на размещение телевизионного бюджета «Фокстроту»

  Агентство Mindshare Ukraine победило в тендере на медийное обслуживание сети супермаркетов электроники и бытовой техники Фокстрот. Об этом Хроника сообщили в самом агентстве. В финальном этапе тендера также участвовал Starcom.
    протяжении последнего года Фоктрот уже сотрудничал с Mindshare Ukraine. Срок действия нового договора – также год.
    Объем бюджета компании не разглашается. Фоктрот входит в 30 крупнейших рекламодателей телевидение.
    Хроника
   

Виктория Шилова оспаривает в суде приказ о своем увольнении

  Экс-генеральный директор Днепропетровской ОГТРК Виктория Шилова подала иск, в котором оспаривает приказ о своем увольнении. Об этом она сообщила в комментариях ТК.
    В какой именно суд подан иск, госпожа Шилова не уточняет, опасаясь давления.
    Напомним, 24 июля Государственный комитет телевидения и радиовещания уволил госпожа Шилова с должности руководителя ДОДТРК. 21 июля журналисты ДОДТРК начали бессрочную голодовку в знак протеста против давления на канал со стороны губернатора Виктора Бондаря. Среди требований голодующих – встреча с президентом Виктором Ющенко, который, по их мнению, как гарант Конституции, должен защитить свободу слова. Однако Виктор Ющенко предложил голодующих встретиться с его полномочным представителем, а также призвал журналистов прекратить голодовку, а директора ОГТРК – не вовлекать подчиненных в решении хозяйственных вопросов.
    В комментариях ТК госпожа Шилова убеждала, что ее было освобождено из-за давления на Госкомтелерадио. К тому же меня уволили во время отпуска, что является нарушением действующего законодательства, – добавляет она.
    Кроме того, по ее словам, на этой неделе на ДОДТРК должна начать работу комиссия Секретариата Президента, которая будет выяснять обстоятельства голодовку и причины возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества телекомпании. По словам Виктории Шилова, в настоящее время в СИЗО находится заместитель госпожа Шилова Виктор Агапов, задержанный по подозрению в хищении бюджетных средств.
    Как рассказала ТК главный редактор новостной службы ДОДТРК Леся Варламова, комиссия должна выяснить обстоятельства голодовки журналистов. Кто войдет в ее состав, пока не известно. Комиссия будет говорить с теми, кто принимал участие в голодовку, – говорит она. По ее словам, телекомпания работает в обычном режиме, однако ее счета до сих пор не разблокирован.
    Исполняющий обязанности председателя комитета телевидения и радиовещания Владимир воробьев в комментариях ТК отметил, что искового заявления пока не получил.
    Хроника
   

Генерал выборочной действия

  Александра Примаченко, «Зеркало недели» Вряд ли есть в мире другая такая держава, способная допустить, чтобы преступление, заказчики которого вскоре отпразднуют девятую годовщину его нерозкриття, самое образом влиял на второй подряд президентские выборы. И этого печального факта не изменит ни странно задержания экс-начальника Главного управления криминального поиска МВД Украины Алексея Пукача, ни даже то, что, возможно, останки, чудом найдены в указанном им месте, действительно принадлежат Георгию Гонгадзе.Яки возможные процессуальные последствия этого громкого задержания , в результате которого бравый подразделение, что, как пишут СМИ, очень удивил все село, но почему-то так и не был замечен оперативники со стажем, сумел оторвать генерала от коров? К сожалению, даже если будет признано, что найдены элементы черепа принадлежат Георгию, принципиально это не повлияет уже ни на что, что касается юридической сути громкого процесса. За исключением статуса самого генерал-лейтенанта, который в таком случае железно обвинувачуватиметься не только в том, что отдал незаконный приказ об уничтожении служебных документов, но и в убийстве. Впрочем, следствие уже заложило процессуальную мину под первую порцию данных Пукача показаний, сразу допитавшы его без адвоката, да и сам факт ночного допроса нужно умело мотивировать, желательно не задним числом. И еще нахомуталы по мелочам, которых вполне хватит для того, чтобы суд отправил эти показания в корзину.
    Что же касается возможных показаний А. Пукача отношении подстрекателем убийства, то Кравченко – нет, Фере – нет. Кто такой Пукач? Это будет лишь его слово против слова обвинений им лица. Не более. И действительно, сомнительно, чтобы Пукач доподлинно знал, кто реальный заказчик – подстрекателем убийства. Хотя бы на кого Пукач указал, этого нельзя будет закрепить доказательствами, убедительными не только для суда, но даже для следствия. Если, конечно, говорить о юридический аспект. Даже в сочетании с, чудом легализованным элементами пленок Мельниченко, о чем речь пойдет ниже. А исчерпывающим подтверждением того, что цепочка между заказчиком-подстрекателем и исполнителями надежно прерванный, является тот факт, что Пукач еще жив и при памяти. И почему, кстати, Юрию Кравченко показалось легче дважды застрелиться, чем убрать незаменимого свидетеля из гипотетического цепочки, верхушка которого, похоже, так и останется только версии на газетных страницах? Почему, с его-то возможностями, не повесить убийство на кого-нибудь?
    По некоторой информации, Пукач назвал многократно опубликованный за эти годы в виде версии элемент преступной цепочки, звенья которого сменяют друг друга в алфавитном порядке. И первый из них уже ничего не подтвердит и не опровергнет. Но кто помешает обнародовать любые другие имена? Несмотря на то, что доказать вину подстрекателем убийства Гонгадзе, хотя бы кого назвал Пукач, практически невозможно. Как говорится, осадок останется. Если подтвердится, что Пукач действительно указал место, где были найдены фрагменты черепа Гии, в массовом сознании это в значительной степени легализует любые показания Пукача, которые обнародует следствие.
    Беглец
  Когда в свое время в новостях показывали кадры, на которых А. Пукач, уже отпущен на подписку о невыезде, покидал здание суда, обратила на себя внимание одна деталь. Генерала почему сопровождали два крепкие мужчины, которые без лишних церемоний направляли его движения, слегка подталкивая на лестнице и придерживая ему голову во время посадки в машину. Так не ведет себя охрана, так действует конвой …
    Этот эпизод згадався в связи с нарочито своевременным задержанием Пукача, таким же странным, как и его освобождении на подписку. И немало фактов упрямо нанизуеться на предположение, что тогда на самом деле Пукач вышел не на подписку о невыезде, данное в суде, взяв на себя какие-то серьезные обязательства, не оформленные процессуальные. Обязательства, данные тем, кого обмануть страшнее, чем признаться в совершении убийства.
    Достаточное количество опубликованных фактов свидетельствует о том, что по-настоящему Пукача не искали. Какие из них нуждаются в проверке. Некоторые, в случае подтверждения, могут стать весомым и самодостаточным свидетельством того, что профессионально такой работы не вели. Есть немало людей, которые обязательно должны были быть допрошены в процессе изучения контактов, связей генерала-беглеца. К ним никто не приходил. Не потому, что глупо искать того, кто тебе пока не нужен, но чье местонахождение тебе хорошо известно? Есть также свидетельства, что Пукач неоднократно разговаривал по телефону с давними знакомыми. Есть, наконец, информация о том, что за время бегства Пукач продал участок земли, которая принадлежала ему. Того, кто опубликовал эту информацию, допросили? Нет.
    Так, сегодня правоохранительные органы, бывает, забывают допросить жену гражданина, который находится в розыске. Но только не в таком деле. Ведь остались еще в органах люди, которые помнят, как надо работать хотя бы в исключительных случаях. (Итак, кого надо, убедили не беспокоиться, а имитация работы или даже реальные попытки установить местонахождение Пукача другими следопытами опасности для ляльководив не составляли или грамотно блокировались, в частности эффектными ливнями информации в прессу?)
    Мы два года подряд совместно с СБУ, оперативники органов внутренних дел шли по следам Алексея Пукача, мы знали, где он, – сообщил заместитель генпрокурора Николай Голомша, цитирует Украинская правда. В чистом виде – явка с повинной, между прочим. Так почему же Пукача НЕ задерживали раньше, если знали, где он? Или без формы узнать не могли, все стражу, ждали, когда же он выйдет при полном параде …
    Так и представляешь, как они всем кагалом, примерно как на обнародованном задержании, годами незаметно следят за Пукача. Кстати, был в эти годы и массовый исход прокуроров в Израиль (где, как нас уверяли, находился Пукач), но, насколько известно, все-таки с другого привода. К сожалению, все вернулись. А вот сотрудники СБУ времен Турчинова побывали в Израиле с самыми серьезными намерениями относительно Пукача …
    Визит Пукача в Россию доказать уже будет невозможно, но знающие люди утверждают, что он там был.
    Вообще, многое, связанное с Пукача, огорнуте тайной. Да и, кстати, на наш запрос: или правдивая информация, что после исчезновения Гии Пукач был награжден орденом За мужество, и в чем конкретно проявилась эта мужество, МВД так и не ответило. Там в очередной раз удачно, что не умеют читать.
    Танцы на костях
  Несмотря следователь блицкриг, настоящего момента истины ожидать не приходится: в беглеца было достаточно времени, чтобы обдумать свое положение, и всех договоренностей давно достигнуто. А еще на днях объявили, что А. Пукач отказался от своего адвоката. Таким образом надежно перекрыт информационный поток, неконтролируемый следствием. И расскажут нам исключительно то, что сочтут нужным, – кто же проверит? Насколько известно, как бесплатный защитник к Пукача приставленным Николай Лаптиев. Николай Григорьевич в прошлом – защитник Поповича, который сейчас отбывает наказание за убийство Гонгадзе. Его он тоже, насколько известно, защищал по держрахунок. Николай Лаптиев – очень толковых и грамотный специалист, который, поговаривают, заранее проявлял особый интерес к томов уголовного дела, посвященных НЕ сути обвинений его тогдашнего подзащитного, водителя, обвиняемого по делу Гонгадзе, а … Пукач.
    Немедленно же начались очередные предвыборные танцы на костях Гии. Первые па выполнил заместитель председателя СБУ Василий Грицак, который радушно проинформировал общественность о том, что рассказывает Пукач. Правда, заместитель генпрокурора Н. Голомша справедливо назвал это разглашение тайны следствия. Но это мелочи, зато истерика В. Литвина моментально показала, насколько действующее это оружие …
    И пошли все правоохранители укорять коллегам из соседних ведомств по неуместен пиар и тут же хвастаться и себе.
    следствия, которое и так проявило невиданную прыть, далее спешить вроде бы ни к чему. Теперь у него есть железные минимум полгода или даже максимально допустимые законом 18 месяцев. И будет очень обидно, если подтвердится предположение, что дело попытаются обвинить в суд до выборов. Потому что факт передачи дела в суд, о чем нам торжественно отвечает президент, может для кого-то оказаться более значимым, чем качественное следствие. А уж потом, после выборов, дело пойдет в соответствии с новой конфигурацией политических сил. И ее будет возвращено на дополнительное расследование. Ведь каждая пробел в следствии даст новые возможности для использования дела в политических спекуляциях.
    Когда было заявлено, что элемент черепа передают на экспертизу, которая продлится несколько недель (впоследствии назвали месяц, но это тоже не совсем так), супруга Гии – Мирослава Гонгадзе немедленно выступила с заявлением о том, что поверит только заключению зарубежных экспертов. С ней трудно не согласиться. А для проведения такой экспертизы тоже нужно время. Пока экспертизу начали наши. Пожелаем им здоровья.
    Для того чтобы не только передать обнаружен череп на зарубежную экспертизу, но и впоследствии иметь хотя бы теоретический шанс на то, что заключение экспертов будет признано доказательством, должна быть соблюдена определенная процедура. Как известно, подобные действия уже было начато с отдельными эпизодами пленок Мельниченко, где речь шла о Г. Гонгадзе. Результатов их ожидаем со дня на день. Но …
    Опыта привлечения таких документов к материалам уголовного дела в правоохранительные органы Украины нет. При желании его можно получить, пользуясь этой возможностью, а без него – бросить в корзину … на основании отсутствия отработанной процедуры. Вполне возможно, что именно в этом заключается изначально запланирована загвоздочка. Алексей Подольский, который также пострадал от рук Пукача с товарищами, заявил в интервью, опубликованном ДТ, что в беседе с ним, которая состоялась вскоре после торжественной передачи Генпрокуратурой пленок на экспертизу, следователи той же Генпрокуратуры очень скептически высказывались по поводу потенциальной возможности привлечения к делу ее результатов …
    Кроме того, в подобном случае ни один независимый эксперт не даст 100%. А достоверность, например, 99,6% в наших служителей Закона, доверия, как мы знаем, не вызывает. Может, просто потому, что эта цифра отягощает их через ассоциацию с привычным махлюванням с раскрытием преступлений. Но даже если на этапе следствия результат экспертизы будет вовлечен в дела, решить, является ли он доказательством, может только суд. Значит, так или иначе, пространство для маневра с экспертизой остается на любом этапе.
    Пока не установлено, что найдены останки Гии, Пукач любой момент может отказаться от всех своих показаний, и впоследствии ради смеха обратиться в Евросуд по правам человека. Потому что процессуальных нарушений в его деле уже достаточно, а у следствия еще есть время! И даже для того, чтобы безупречно с юридической точки зрения доказать, что Пукач отдавал противоправные приказы уничтожать документы, нужно очень потрудиться. То есть даже инкриминировать ему служебное преступление будет не так уж и просто.
    Ну, и нельзя исключать теоретической возможности того, что только наличие вещевого доказательства сделает практически невозможным демарш трио осужденных исполнителях убийства Гонгадзе, обвинения которых до этого основывалось на их признание. В противном случае при очередной смене власти они вполне могли бы попробовать пересмотреть свои тяжелые воспоминания, обвинив следствие в фальсификации. Все их показания, конечно, закреплены, как нам скажут, другими средствами. Но мы неоднократно убеждались, как это на самом деле делается. Одновременно концентрированным примером юридической небездоганности и очевидных алогизмив, содержащиеся в приговоре, касающихся убийц Гии, может служить соответствующее решение по делу Верховного суда, опубликованное Украинской правдой.
    И обе стороны, которые заключают договор, все вышеизложенное прекрасно понимают.
    Поэтому нельзя будет исключить, что в результате Пукач получит свои восемь лет за превышение служебных полномочий и еще какую-то фантастическую, но возможную в нашей стране, отсрочку исполнения приговора на несколько лет. Ведь подобное случалось.
    Ну а если на месте, показанному Пукача действительно обнаружены останки Гии, то что же могло заставить генерала пойти на это? Пожалуй, только полное отсутствие приемлемой альтернативы. Ведь у каждого из нас есть предпочтения, а у тех, кто их лишен – нервные окончания всегда при себе.
    Валентина Теличенко – адвокат Мирославы Гонгадзе, согласилась ответить на вопросы ДТ.
    – Валентино, вы заявили об отводе нынешней следственной группы Генпрокуратуры по делу А. Пукача. Почему?
  – Сразу же после задержания А. Пукача было допущено процессуальное нарушение: задержанного допросили в отсутствие защитника, о чем мы узнали из официальных сообщений. Если не было защитника в ходе допроса, то был ли он присутствует при ознакомлении А. Пукача с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, что должно было предшествовать допросов? УПК Украины предусматривает обязательное участие защитника, поскольку задержанному инкриминовано преступление, за которое предусмотрено наказание с пожизненным заключением включительно. Заместитель генпрокурора, который обязан контролировать законность проведения следствия, присутствовал при этом нарушении и не прекратил его. Это недопустимо.
    Устранение такого покровителя и укрепления следственной группы необходимо, чтобы избежать дальнейших процессуальных нарушений. Это также было бы сигналом для следствия и для всего общества. Или мы хотим доводить это дело до обвинения в суде, таким образом, как работаем сейчас, – с нарушениями Уголовно-процессуального кодекса и громкими заявлениями накануне выборов. Или президент говорит: нет, будем работать иначе, следствие приложит все усилия к установлению заказчиков. Во всяком исчерпает все возможности и работать до тех пор, пока не всплывет максимальный срок содержания подозреваемого под стражей до передачи дела в суд – 18 месяцев. Для достижения результата необходимо укрепить следственную группу, назначив человека, которая бы имела достаточный профессиональный уровень и могла бы опираться мощному политическому давлению, подчинить следствие лицу, которое бы действительно заботилась прежде всего о законности и результативность, а уже потом – о ежедневные отчеты президенту.
    – Средствам информации вы раньше называли имя В. Щоткина.
  – Он сегодня руководит в ГПУ следствием. Исполнителях убийства Георгия Гонгадзе и тех, кто незаконно задерживал А. Подольском и вывозил его в лес с целью нанесения телесных повреждений, да и самого А. Пукача как организатора этих преступлений было установлено и назван тогда, когда следствием руководил именно В. Щоткин. Я не знакома с ним лично, но за его руководства следствием дела розслидувалися и передавались в суд.
    – Почему изменилась ваша мысль о Харченко? Он же в деле с 2006 года, а вы даже теперь заявляете отвод?
  – Сомнения относительно его профессионализма, самостоятельности и способности как следователя возникли почти сразу после знакомства. Долгое время следствие фактически не проводилось, было лишь имитация работы. И я, и Мирослава Гонгадзе неоднократно заявляли об этом публично и обращались к президенту. Было ясно, что нет политической воли расследовать преступление. Поэтому тогда мощность следственной группы большого значения не имела, и формальных поводов заявлять отвод у меня не было: нет работы – нет нарушений. Теперь, после задержания А. Пукача, настало критическое время. Процессуальные действия должны быть грамотными. В прокуратуре есть разумные профессиональные следователи, и теперь их работа могла бы не быть бесполезной. Они могли бы использовать имеющиеся у них 18 месяцев для установки кого-то из заказчиков, пособников, тех, кто покрывал преступление, и так далее.
    – Кого-то? Лишних иллюзий по этому поводу вы не имеете, да?
  – Конечно, не имею. Так что хоть кого-то из соорганизаторов, соучастников и т.д. Если отвода не будет, то, бесспорно, перед выборами дело передадут в суд с обвинением самому лишь А. Пукач. Это можно сделать хоть теперь – есть приговоры, которые вступили в законную силу. И если он соглашается – а не согласиться ему было бы очень трудно, – что там все правильно, то уже мог бы загреметь. Ну, не на пожизненное, но на срок, не меньше, чем минимальный срок, который получили осужденные за убийство Гонгадзе. То есть лет на 12-15.
    Я не сомневаюсь, что Пукач собственноручно задушил Гонгадзе. Я также не сомневаюсь, что он юрист и умный человек, настроена давать показания. Но от профессионализма следственной группы зависит шанс разоблачить заказчиков. Пукач готов давать показания, которые продемонстрировали бы, что он сотрудничает со следствием.Он хорошо понимает, что непременно поедет в макошино (колония № 91, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. – Ред.) Но готов ли он назвать подлинные мотивы и заказчиков, которые еще живы? Готов ли он назвать еще живых соорганизаторов? Это большой вопрос. Или не начнет он выстраивать версии, которых нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть доказательствами? Рассказывать о Кравченко и Фере? Ссылаясь на них, рассказывать о причастности к делу сегодняшних политиков? Со слов покойников подавать их же мотивы? Суд, вероятно, перед выборами, получит такие материалы дела. Версии Пукача случайно станут известны СМИ и начнется очередная серия спекуляций.
  И даже эфемерной мотивы Пукача, указанные следствием, суд признает.
    – все, что Пукач заявил до появления защитника, он впоследствии может назвать показаниями, данными под давлением, со всеми вытекающими последствиями …
  – Конечно, да. Задерживать А. Пукача можно в отсутствие защитника, следователь первый раз должен явиться пред очи задержанного в сопровождении лица, которая может быть его защитником. Участие защитника обязательно с момента задержания лица. Даже предъявления обвинения должна происходить при наличии защитника. Я заявила ходатайство об ознакомлении меня с процессуальными документами, но мне отказали в его удовлетворении, и я оспорить это в суде.
    Процессуальные нарушения всегда должны использоваться в пользу подсудимого. Адвокат, который будет защищать Пукача, независимо от того, государство оплачивает его услуги или кто другой, безусловно, может утверждать, что на допросе без защитника Пукача залякалы, на него давили, что он должен был давать показания, находясь под тяжелым впечатлением от задержания, и такое другое. Здесь главное для защиты – посеять сомнения в результатах расследования.
    – И следствие уже заложило основы для такого развития событий …
  – Да. Уже в среду утром заместитель генпрокурора В. Кудрявцев (очевидно, не в хорошем настроении) сообщил журналистам, что ночью сотрудники ГПУ допросили А. Пукача и при этом присутствовал Н. Голомша. Впоследствии, отвечая на вопросы журналистов, заместитель председателя СБУ В. Грицак сообщил, что А. Пукач согласился на допрос в отсутствие защитника. Кто, кроме Н. Голомша, опрашивали А. Пукача без защитника? Почему допрашивали ночью? КПК допускает ночной допрос в исключительных обстоятельствах, – указано в протоколе?
    Харченко мне сказал, что он в то время был в отпуске и первое следственное действие выполнил 27 июля … Но почему тогда руководитель следственной группы был в отпуске на момент задержания? Почему его не отозвали накануне, если задержание планировалось? Для маскировки?
    Пока что я не имею доступа к процессуальных документов, а значит, не исключаю, что, возможно, Голомша сам опрашивали Пукача. Если же он взял с собой для этого кого-то из следователей ГПУ, тогда, видимо, ситуация в определенной мере аналогична той, что была с Пукача и его подчиненными. Если заместитель генпрокурора говорит: делаем именно так, – то может ли следователь указать ему, что это нарушение УПК, и отказаться? Каковы будут последствия для такого следователя? Система же одна и та же.
    – Как вы считаете, следствие постарается как можно быстрее передать дело в суд?
  – К сожалению, и в СБУ, и в прокуратуре действительно стараются сделать это до выборов, как можно быстрее. Учтите, только генотипоскопична экспертиза, если делать ее по-настоящему, длится около 2,5 месяца, а то и дольше. А если делать ее за рубежом, то надо поискать учреждение, согласовать смету, оформить все как положено. То есть за три-четыре месяца это расследование, если есть желание установить заказчиков и всех причастных, ни в коем случае завершиться не может. Кроме того, следует иметь в виду, что доказательная база должна быть максимально полной, ведь общество будет чрезвычайно критическим, как и в прошлый раз.
    До выборов можно успеть разве что слепить какую-то версию, где фигурировал бы Пукач, скажем, с Кравченко. Притянуть сяки-такие мотивы. Что дальше?
  – Ну и какие мотивы Пукача? Он согласился на все это, только чтобы не быть уволенным? Почему тогда Кравченко НЕ прикрыл своих орлов нависившы труп на какого-нибудь бомжа или наркомана? До сих пор прокуратура неоднократно заявляла, что ничего не может делать, так же нет Пукача, а он – важное звено между заказчиками и исполнителями. Я считаю, что передача дела в суд до выборов только с одним обвиняемым – Пукач – означает заранее запланированное невикриття заказчиков, потому что закроет все перспективы дальнейшего расследования.
    – Вы согласны с тем, что местонахождение Пукача на самом деле не было тайной?
  – Это преступление не был латентных. Работники МВД знали о нем, начиная с сентября 2000 года. Знали, подразделение это сделал. Сейчас ситуация аналогична. Отдельные работники МВД знали, что Пукач где-то здесь, знали, с кем он контактировал. Но не спешили рассказать об этом следователям ГПУ. Пукач, как выяснилось, не очень и скрывался, зная, как его ищут.
    Оперативники работают, выполняя поручение Генеральной прокуратуры. Если нет обоснованного поручение поставить на прослушивание определенного гражданина, то оперативники из собственной инициативы не могут этого сделать. Если они получили неполную информацию о контактах А. Пукача от следователей, то понадобится немало времени, чтобы собрать ее самостоятельно. А в это время в Апелляционном суде все разрешения на ограничение свобод граждан контролирует судья М. Приндюк, под ее председательством в 2004 году было оставлено в силе решение о закрытии уголовного дела против А. Пукача, которое в мае 2005 года Верховный суд Украины признал незаконным .
    – На ней действительно сначала составляли протоколы о коррупции, а затем наградили?
  – Да, кстати, протоколы те составляли сотрудники городского управления СБУ, но дело забрали в центрального управления, и дальнейшая ее судьба неизвестна: похоже, она дело там просто потерялась.
    – А муж М. Приндюк работает в МВД?
  – Да, в высшем руководстве. Вот так на самом деле искали Пукача.
    – Как вам кажется: страшная находка – останки тела Гии?
  – С большой вероятностью – да. И, думаю, что Пукач, который уже давно все хорошо обмиркував, был готов к такому развитию событий, честно назвал место, но теперь фантазуватиме по поводу версий.
    – По моему мнению, определенных договоренностей с Пукача было достигнуто еще на этапе увольнения на подписку. Как вы думаете, ему могли пообещать значительное облегчение участи в обмен на его показания?
  – Вы знаете, водителю Пукача Поповичу обещали, что он будет лишь свидетелем, а взяли под стражу в зале суда. И до тех пор он думал, что его явки с повинной в прокуратуру хватит, чтобы не сесть.
    – Разве адвокат не подсказал, что его ждет?
  – Этого я не знаю. Итак А. Пукач тоже хочет жить. И желательно – не в макошино. Он же генерал, должно гонор. Обратите внимание: назвал он себя не кем-либо, а капитаном дальнего плавания. Ссылаясь на покойников, он теперь может выстраивать любую версию. За меньший срок, за комфортные условия отбывания наказания (не всем же арестанты, как ему, носят кофе к камере). И это естественно. Вызов заключается в том, чтобы его версии проверить и подтвердить или опровергнуть. Вызов в том – чтобы узнать от него правду и доказать это в суде. А для этого необходим высокий профессиональный уровень следственной группы.
    – Как по мне, по большому счету, самому процессу факт задержания Пукача, практически ничего не дает. Максимум, что он может сказать о заказчике, – это со ссылкой на чьи-то слова: Кравченко, к примеру. Процессуальные это ничего не дает …
  – Дело в том, что даже при отсутствии Пукача следствию нужно было работать на всех других направлениях этого дела, общеизвестных, кстати.
    – То есть вокруг Н. Мельниченко, вокруг администрации президента (Литвин, Медведчук и т.д.), Е. Марчука, Л. Деркача – всех, кого так или иначе писалось в прессе, в том числе и в публикациях Левинсона, который говорил о Мороза?
  – Да. И, насколько я знаю, все эти направления НЕ разрабатывались. Как следствие, появился Пукач, но это ни в коем случае не дает перспективы выявления заказчиков. По простой причине: чтобы эффективно допросить, следует знать, какие вопросы ставить. Поскольку вышеупомянутые направления не разработаны, арест Пукача не может быть использован с максимальной эффективностью. И дело здесь даже не в том, что не хватает опытных профессионалов. От власти всегда шли сигналы: те, кто успешно закопував дело, начиная с прокурора Обозового, которого оправдали за его действия в суде, – имели виддяку. Впоследствии он успешно руководил на хорошем месте – в экологической прокуратуре. Хорошо чувствуют себя судьи, которые выпускали подсудимых из-под стражи. В отличие от тех, кто принимал принципиальные решения по делу. Аналогично – со следователями. Следователь, который составлял протокол допроса на заказ, что, мол, и не следили за Георгием, и машины не было, и не знаем о нем ничего, подписанный затем привезенными Пукача сотрудниками Главного управления криминального поиска Украины, до сих пор успешно работает в следствии прокуратуры. Те, кто работал результативно, сегодня уже отстранены от следствия или вообще из прокуратуры. Скажем, на допросе в суде один из свидетелей, допрошен много раз, заявил, что следователь Ю. Столярчук был первый, кто не ставил целью собрать негатив о Георгия Гонгадзе, а интересовался фактическим обстоятельствам; первый, кто не был предвзятым. Теперь Ю. Столярчук, насколько мне известно, в органах прокуратуры не работает. Фактически, власть последовательно указывала, что в этом деле нужен процесс, а не результат.
    – В чем, по вашему мнению, заключается главная проблема, через которую в Мельниченко всегда не все в порядке с его роскошной фонотеки? У вас вообще не складывалось впечатление, что, возможно, у него тех оригиналов никогда не было?
  – Генпрокуратура долгое время имитировали следствие. Когда исчерпались возможности допрашивать простых смертных граждан за вторым кругом, не ставя им новых вопросов, – надо было что-то делать дальше. С Мельниченко загравалы-загравалы, это ничего не дало. Сделали следственный эксперимент в бывшем кабинете Кучмы, где потом был Балога. Потягалы диван туда-сюда. Выполнили этот эксперимент с какой левой аппаратурой. Мы раскритиковали их, потому что это никак не воспроизведение обстоятельств. После того следственные эксперименты прекратили. Мельниченко якобы был частично удовлетворен. Тогда следствие его просит дать записи. Мне кажется, первичных записей на оригинальных носителях Мельниченко не имеет, поэтому он их и не дал. Следствие же, вместо того чтобы анализировать события, контекст тех записей, пошло на поводу Мельниченко, соглашаясь на проведение экспертизы, о которой заранее ясно, что вклад в доказательную базу уголовной деле она не даст. Скорее всего, после длительных раздумий будет сказано, что подлинность невозможно установить.
    – Как можно легализовать эти пленки?
  – Надо доказать достоверность записей (для этого требуются первоначальные носители) и допустимость. Записи были сделаны в кабинете президента незаконно. Только суд может оправдать Мельниченко (или тех, кто действительно записывал разговоры президента) заключению, что это меньшее преступление, чем те, которым пытались предотвратить Мельниченко и компания.
  На пленках были очень яркие эпизоды по делу А. Подольском. Я просила Мельниченко предоставить записи этих эпизодов. Даже если бы в деле Подольском процессуальные нам не удалось использовать записи через недоведенисть происхождения и допустимости, все же попытка была бы хорошим уроком для работы в деле Гонгадзе. К Мельниченко обращалась я, обращались Мирослава Гонгадзе и Алексей Подольский. Он обещал, но дальше слов не шло. Николай исчез из наших горизонтов, а позвонил на следующий день после вынесения приговора по делу Подольском.
    – Валентино, как по вашему мнению, после стольких лет и со стилькома покойника в этом деле можно было бы все-таки довести его до логического завершения, если бы была та политическая воля, которой никогда нет?
  – Политическая воля означает одно – не мешать следствию. И если бы пришли профессиональные амбиционные следователи, при таких условиях они могли бы это сделать. Даже сегодня. Ведь многие накопалы ранее. Видите, у нас даже Пукача можно поймать через столько лет.
    * * *
  Кроме людей в погонах, очень многие из которых не верят в виновность Пукача, наверное, большинство людей без погонов в его вине не сомневается. Независимо от того, выдал бы останки Гонгадзе или нет – это убеждение не изменилось со времен судебного процесса над убийцами Гии. Остался открытым лишь вопрос с инициатором. Это что касается обычно никому наверху не интересно точки зрения простых обывателей, которые периодически превращаются в электорат. В этот непродолжительный период обивательськи суждения вдруг становятся достойной уважения общественным мнением, повлиять на которую и призван заместитель председателя СБУ, который не сходит с телеэкранов.
    Мы очень долго ждали, пока нам назовут имя того, кто задумал это ужасное преступление и руками других воплотил его в жизнь. Но даже если теперь нам вдруг скажут правду, спустя почти десятилетие лжи, или поверим мы в ней? Но не скажут. И по большому счету, важно даже не это конкретное имя. Важно то, что расследование того, как розслидувалося убийство Гонгадзе, поразило бы общество еще в большей мере, чем обстоятельства смерти Гии. Но такого расследования не будет никогда.
    Важно то, сколько среди нашей, с позволения сказать, элиты, одержимый властью и деньгами, тех, кто готов ради них на все, вплоть до убийства человека и измены Родине, ее невероятно сложно доказать. Потому что можно бесконечно спорить и даже иметь непоколебимую уверенность в том, где именно зародилась идея, которая привела к пиддиванних записей и дела Гонгадзе, но безусловным остается одно – практически все сделано руками наших граждан. И трудно вспомнить публичную личность, которая, прикоснувшись к тайнам этого дела, не стала лгать или недорозповидаты-то так, чтобы эта недомовленнисть равнялась лжи. Каждый из них, возможно, лучше познает себя, но не прошел испытания делом Гонгадзе.
    касается нашей знаменитейшей милиции. Важно то, что Пукач, карьерный мент (согласно легендарным высказыванием Ю. Кравченко), который протопав все ступеньки вверх и на самой вершине вирив яму Георгием и вместе себе, – вовсе не какой крайне редкий вилупок в системе. Он, кстати, без преувеличения, пользовался большим уважением среди коллег. Вдумайтесь! Это не статистика по всем областям Украины – только здесь, в Киеве, пятеро сотрудников наружка привлечены к ответственности за убийства! Двое – в деле оборотней, трое – за Гонгадзе. Это что же за такой странный кадровый отбор? Причем это не оперы, которые ежедневно обязаны находиться в контакте с бандитами. Задача наружка – оставаться невидимыми и неслышным. И никаких контактов с подозреваемым. Откуда же они такого понабиралися?
    Вместе с Фере, Кравченко и Пукача из органов уходит поколение людей, которые знают службу и беспрекословно выполняют приказы. За непродолжительное время правоохранительные органы существенно изменились. Сегодня можно с уверенностью утверждать: повторение подобного убийства Гии по приказу сверху полностью исключено. Только за деньги.
    Еще важно, что мы уже привыкли к тому, что милиция пытают людей, и привыкаем к тому, что правоохранители сограждан убивают. Что без денежных купюр правоохранители в упор не видят ни состава преступления, ни его отсутствия.
    Понятно, что правоохранительные органы сегодня не могут быть другими. Одна структура не может быть нормальной в нездоровой обществе. И порой кажется, что исправить дело не смогут никакие реформы, потому что исторический шанс был утрачен. Прибегать к методам Белой стрелы? Если, конечно, найдется спонсор.
    Уже не просто теряется ощущение того, что такое хорошо, а что такое плохо. Неумолимо тает тонкая грань между беспределом и нормой жизни.
    P. S. Для многих из нас главным результатом задержания Пукача станет воскресла надежда – на то, что многострадальный тело Гии смогут, наконец, похоронить …
    Нет проблем!
  Президент Виктор Ющенко считает, что показания экс-генерала Алексея Пукача позволяют поставить точку в деле Гонгадзе. Об этом он заявил во время встречи с генпрокурором, главой СБУ и министром внутренних дел в пятницу. Ющенко убежден, что сегодня, благодаря работе СБУ, Генпрокуратура должна свидетеля, который дает информацию такого характера, что позволяет поставить точку в этой позорный для Украины истории.
    Президент выразил уверенность, что завершение расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе являетсязначительным свидетельством для Украины и мира торжества закона.
  то же время Ющенко отметил незаурядный негативное влияние на ход следствия со стороны представителей власти, небожителей.
    Я знаю про то давление, которое оказывается на следствие, знаю, как непросто сегодня работать правоохранительным органам, – заметил он. В этом контексте глава государства подчеркнул, что правоохранительная система Украины никогда не будет достойного лица, если такие дела, как убийство Гонгадзе, не будет доведен до логического завершения.
    Поблагодарив за проделанную работу СБУ, президент сказал, что сегодня ожидает от Генпрокуратуры прежде всего законности и оперативности в расследовании этого дела, ведь каждый день ее задержки обрастает политическими сценариями.
    Я убежден, через сотрудничество с СБУ, МВД Генпрокуратура законно и оперативно поставит точку в этом деле, – констатировал Ющенко.
    Также президент выразил уверенность, что сегодня нет большой проблемы в том, чтобы посадить на скамью подсудимых Виктора Лозинского, завершить дело Гонгадзе, которая в течение многих лет дискредитировала Украину.
    Я просил бы, чтобы министр внутренних дел, СБУ, Генпрокуратура чувствовали вес ответственности за этими делами, и призываю всех вас сегодня оперативно сотрудничать как в оперативно-розыскные, так и в следственной работе, – заявил Ющенко. Будьте партнерами, и тогда, уверен, вы продемонстрируете, насколько в новых условиях может эффективно работать правоохранительная система, – подытожил президент.
    Зеркало недели
   

Николай Томенко назвал «Интер» инструментом распространения российской идеологии

  Заместитель председателя Верховной Рады Украины Николай Томенко заявил, что события, связанные с визитом в Украину Патриарха Кирилла, показали, что телеканал Интер является инструментом для распространения российской идеологии на территории Украины. Об этом он сказал журналистам в пятницу, находясь с рабочим визитом на Львовщине.
    Это делается не впервые, и складывается впечатление, что подобные действия являются важной составной распространение русской государственной идеологии в современной Украины, – сказал он.
    Кроме того, вице-спикера удивляет тот факт, что один из владельцев канала, который является первым заместителем председателя СБУ и которого назначил Президент, вместо того, чтобы заниматься защитой информационной безопасности Украины, на своем канале обеспечивает приоритет информационной политике другого государства.
    Оценивая сбалансированность новостной политики Интера, Николай Томенко сказал, что канал работает за один правилом – для них есть два правильных политики: Виктор Янукович и Арсений Яценюк.
    В пресс-службе телеканала Интер отказались комментировать заявление вице-спикера.
    Напомним, что Интер стал главным информационным партнером визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину и транслировал все богослужения, а также специальный прямой эфир с его участием.
    Хроника