Николай Княжицкий: Привлекая внимание к Киселева, «Интер» привлекать ее и к ТВi

  «Хроника» ТК пригласила на чат генерального директора телеканала ТВi Николая Княжицкого по нескольким причинам. Первая: прокомментировать уникальный случай, когда главный редактор и лицо одного канала, становится ведущим брендового телепродукта другого вещателя. Конечно, речь идет о Евгения Киселева, который два дня назад объявил, что помимо программы Наверху (ТВi) вести также Большую политику с Евгением Киселевым, что изменит в эфире Свободу на Интере. Вторая: расспросить о новом сезоне на канале, новую сетку и увеличение объемов информационного вещания. И третье: на рынке актуализировалась информация о том, что телеканал ТВi просчитал большой пакет аналоговых частот, причем цифра называется колоссальная – 150. Причем речь идет о частотах маленькой мощности, которых на большой город, нужно около 10 – 15. Вроде бы этот пакет должен быть выставлен на следующий конкурс, и, конечно, ТК заинтересовала такая модель расширения сети.
  Сразу скажем, что любопытство в отношении первых двух вопросов господин Княжицкий удовлетворил, а от ответа на третий – грациозно уклонился.
    Публикуем полный текст чата.
    – Добрый день! Давайте общаться!
    – Как вы относитесь к тому, что Евгений Киселев будет одновременно лицом двух каналов – ТВi и Интера?
  – Мы благодарны коллегам из Интера за приглашение для нашего ведущего и главного редактора вести одну из важнейших программ крупнейшего канала Украины. Для канала ТВi, который является одним из самых молодых в украинском эфире, это выгодное сотрудничество. Поклонники Киселева, я надеюсь, будут с удовольствием смотреть его программы и в пятницу на Интере, и в воскресенье на ТВi.
    – Кто еще из работников ТВi помогать Киселеву на Интере?
  – На Интере над программой будет работать собственная профессиональная команда. Но если понадобится помощь кого-то из наших работников, мы с радостью подключимся.
    – Какие изменения ожидаются в ближайшее время в сетке канала?
  – С прайм-тайма исчезнут латиноамериканские сериалы, зато появится качественное документальное кино. Выпусков новостей тоже станет больше.
    – Почему ТВi не присоединился к Ассоциации нишевых вещателей?
  – Потому что ТВi не является нишевым каналом. Нишевыми есть каналы, которые показывают только новости, или спорт, или погоду, у нас же присутствуют различные жанры, мы являемся классическим каналом общего интереса с ядром в мужской аудитории.
    – Прошу уточнить: вы не присоединились к Ассоциации нишовикив, потому что вы типа универсальный канал. А в ИТК поступать? Или вы просто против корпоративной солидарности?
  – В ИТК вступим с удовольствием. Но, к сожалению, нас туда почему-то не приглашают: (.
    – Учитывая эфирное наполнение ТВi, содержание программ, гражданство ведущих и журналистов и их язык, канал, по-моему, больше заслуживает определения русский, чем украинский. Ваш канал – это сплошной Мосфильм с перерывом на новости и рекламу. Своим эфиром вы нагнетает ностальгию по Советскому Союзу, вы зовете Украину назад, к прошлому. Складывается впечатление, что ваш канал рассчитан не на патриотического украинского, проевропейского зрителя, а на обычного российского совка – канал будто ошибся государством. Вам за это не стыдно как украинский? Есть ли у вас хоть капля национальной гордости?
  – Стыдно. Поэтому уже с Нового года с увеличением эфирного покрытия через соглашения с нашими региональными партнерами мы значительно изменим и сетку вещания. Справедливости ради хочу сказать, что сейчас в нашем эфире нет ни одного мосфильмивського продукта. Кроме того, количество украинских звезд у нас не меньше, чем на больших каналах. И Портникова, и Скрыпина, и Шевченко сложно назвать неукраинцев по системе взглядов и ценностей. То же касается и наших ведущих новостей, и журналистов.
    – Возможно, то незначительное и малое, что заслуживает внимания на своем безнадежно совковому канале, есть программы Правда – со Скрыпиным и Портников. Но с недавних пор Днепропетровская область аудитория лишена возможности просматривать эти программы – вместо них на Приват ТВ (9 канал), который ретранслирует ТВi, решили пускать местные региональные новости, которые сейчас, в предвыборный период, состоят из нарезки откровенно джинсовых сюжетов со значительным преимуществом сюжетов про Петра Симоненко и возглавляемой им Компартии. В редакции Приват ТВ очень удивляются, когда зрители обращаются с просьбой вернуть именно эту информационно-аналитическую программу. На канале по этому поводу просят их не волновать, не любить им, так сказать мозги, а смотреть то, что показывают, а если нет – переключать на другой канал и не беспокоить их напрасно звонками. Не могли бы вы посодействовать возвращению Правды на ТВi в Днепропетровске?
  – поспособствует и вернем. Хотя наши днепропетровские партнеры делают один из наибольших вкладов в нашу популярность.
    – Российский журналист, который озвучивает в программе Киселева Наверху рубрику Плюсы и минусы, раздражает своим голосом: когда непонятно, кто говорит – мужчина или женщина, – это всегда создает дискомфорт. Нельзя ли его / ее заменить на что-то более понятное, определенное, верно?
  – Редактор программы Киселева – Сакен Аймурзаев – чрезвычайно профессиональным журналистом. Но о том, что необходимо изменить начитке его текстов, мы задумывались давно, и обязательно это сделаем.
        – Скажите, пожалуйста, как попасть на работу на ТВi? На вашем сайте нет такой информации. Похожая ситуация и на других каналах, на которые журналистам не по блату нет входа ….
  – Высылайте резюме на наш электронный адрес: info@tvi.com.ua и смотрите наш канал. Чем больше будет у нас зрителей, то большую часть рынка мы получим и то больше вакансий у нас появится
    – Как вы оцениваете результаты трансляции на ТВi премьерных сериалов российской компании Форвард-фильм? Оправдала себя покупка этих прав? Насколько стоимостной было соглашение с продакшном, и удалось отбить средства, вложенные в этот продукт? Содействовали ли в покупке этого пакета ТВi российские партнеры? И каким образом?
  – Впечатление противоречивое. Есть очень удачные продукты, а есть такие, которые по цене порой не соответствуют качеству. Но это был смелый эксперимент, который безусловно привлекает внимание к нашему каналу
    – Удалось ли вам расширить сеть региональных партнеров? На сегодня в каких городах канал транслируют региональные телекомпании?
  – Мы в эфире в Харькове, Днепропетровске, Днепродзержинске, Николаеве, Симферополе, Славянске, Краматорске, Мелитополе. За месяц, когда Нацсовет позволит это другим нашим партнерам, появимся в целом ряде других городов. Сегодня нас смотрит 42% населения Украины и 60% граждан в городах с населением свыше 50 тысяч.
    – Николай, планируете ли вы вернуться в эфир в качестве ведущего? Если планируете, то когда и в каком жанре будет программа?
  – Мне, как журналисту, всегда было интересно работать в эфире. Вот достигну успехов в менеджерском этапе своей жизни, и, возможно, снова вернусь к журналистского.
    – Чем вы можете объяснить такую динамику роста показателей канала ТВi? Есть мнение, что показатели канала не могут вырасти так быстро, за полгода.
  – У нас профессиональные журналисты, недешевый продукт и собственники, которые принципиально не вмешиваются в украинскую политику. Пожалуй, в этом рецепт успеха. Хотя лично я не доволен нашими показателями, а в наших владельцев есть мнение, что такое медленный рост является противоестественным.
    – Кого будет поддерживать ваш канал на выборах?
  – Наш канал никого не будет поддерживать на выборах, но будет рад разместить рекламу всех кандидатов.
    – Каких показателей ТBi планирует достичь и за счет чего?
  – Мы хотим определиться с нашей целевой аудиторией, увеличить сотрудничество с региональными партнерами и к концу следующего года получить 2% доли зрителей.
    – Николай, в 2004 году вы поддерживали Виктора Януковича. Вы не разочаровались в своем выборе? Будете голосовать за него и на этот раз?
  – Я никогда не поддерживал Януковича. В 2004 году перед выборами на Украинской правде получился мой материал Почему я не буду голосовать ни за Ющенко, ни за Януковича. Он есть в архиве и его можно прочитать. Вместе с тем я еще не определился со своим выбором, поскольку еще и предвыборная кампания не началась. Я не исключаю, что, например, Янукович может быть точно не самым плохим президентом для Украины. Хотя, пожалуй, и не лучшим:).
    – А каково ваше личное отношение к тому, что главный редактор канала подрабатывает на другом? Неужели это нормально? Своим журналистам вы тоже позволяете укреплять конкурентов, или это только привилегия Киселева?
  – Мы бы очень хотели конкурировать с Интером, но, к сожалению, еще не достигли этого. Поэтому фактически привлекая внимание к Киселева, Интер и к нам будет привлекать внимание. Нам это полезно:).
    – Кто круче – Портников или Скрыпин?
  – Вы знаете, они оба очень крутые. Порой даже слишком:).
    – Николай, говорят, вы просчитали 150 частот по Украине. Расскажите подробнее: что, как, сколько это стоило, какие мощности … Когда вы их получите и зачем вам эфирное вещание? В каких городах вы будете иметь эфирное вещание?
  – Я умею вести программы, снимать сюжеты, составлять бюджеты, но просчитывать частоты еще не научился:). А эфирное вещание нам нужно, поскольку мы хотим добраться до зрителей. Так же мы заинтересованы и в кабельном покрытии и будем делать все, чтобы его увеличивать.
        – Выживет сегодня ТВi, если Гусинский и Кагаловский вдруг прекратят финансирование?
  – Не выживет. Поэтому моей ответственностью как менеджера является достижение таких показателей, которые бы стимулировали это финансирование продолжать, а также увеличение рекламных и других коммерческих поступлений
    – Планируете ли вы когда-нибудь вернуться к идее общественного телевидения?
  – Я всегда был убежденным сторонником того, что в демократических странах вместо государственного телевидения должно существовать телевидения общественное. Но для этого нужна политическая воля всех ветвей власти и политиков разных взглядов. А они пока занимаются демагогией:).
    – Какая доля акций ТВi принадлежит лично вам?
  – На сегодняшний день – никакой. Но у меня есть соглашение об опционе в канале, которую еще не реализовал.
    – Почему новости на вашем телеканале не выходят на русском языке?
  – Наверное, потому что на вашем канале не выходит программа Евгения Киселева Наверху на русском языке. А если серьезно, то у нас есть программы как на русском языке, так и на украинском.
    – Доколе вы будете титров русские фильмы? Реально мешает смотреть! Делайте как Интер, им, видимо, по барабану
  – А нам – нет. Мы соблюдаем украинское законодательство.
    – Сколько выпусков новостей вы отправляете с октября? В какое время это стоять в сетке? Ли отличаться дополнительные выпуски от основного? И главное – кто их будет вести?
  – Пока принято решение добавить выпуск в 18:00. Думаем над ночным выпуском и утренней программе. С ведущими еще не определились.
    – Есть ли у вас время для досуга и чем вы его заполняете?
  – Читаю, люблю путешествовать, смотрю качественное кино.
    – Сколько, по вашему, сегодня стоит ТВi?
  – Цену составить непросто. Вместе с тем, мы привлекли на канал финансирование в объеме более 10 миллионов долларов.
    – Когда, с вашей точки зрения, все телевидение пойдет в интернет?
  – Когда проникновения широкополосного интернета достигнет 100%
    – Сможете ли вы поменять главного редактора (Киселева) без разрешения владельцев? Если да, кого бы вы на это место рекомендовали?
  – Киселев является моим заместителем. Я предлагаю кандидатуры заместителей на утверждение собственникам, которые с ними согласны или нет. Иногда это происходит в обратном направлении – у владельцев есть идея, которую они мне предлагают. Так было в случае с Киселевым. Его приглашение на Интер свидетельствует о том, что владельцы были правы, предложив ему работу. И никто его не собирается менять. Хотя я убежден, что среди украинского есть много достойных, талантливых журналистов, которые могли бы не хуже справляться с работой главного редактора.
    – Почему среди ваших ведущих нет женщин? Вы мизогин?
  – И Екатерина Нестеренко, и Наталья Песня – с моей точки зрения, не просто женщины, а женщины достаточно профессиональные, которые продолжают работать в эфире.
    – Планирует ли канал производить собственные художественные и документальные сериалы?
  До кризиса у нас была идея начать производство длинного сериала. Тем более, что у одного из наших владельцев есть в этом большой опыт. Мы хотим, чтобы этот сериал был украинским. С МВД, например, я обсуждал идею начала украинских Ментов.
    – Канала для мужчин без спорта не бывает!
  – Согласен! Новости спорта должны появиться, как и спортивные трансляции.
    – Когда в Украине к власти придут патриотические и производительные силы?
  – Когда патриотизм и производительность вытеснят в мозгах наших сограждан инфантилизм и беспринципность.
        – Ходят слухи, что вы ведете переговоры по поводу покупки 1 1 и ТЕТ для вашей группы. Насколько это правда и до чего доторговались?
  – Мы заинтересованы в расширении вещания и действительно ведем переговоры о покупке существующих эфирных каналов Украины. Как только доторгуемось, сразу и купим:).
    – Показатели ТВi на существенно меньшем покрытии часто превышают показатели УТ-1. Может, есть смысл отдать УТ-1 в управление вашей группе?
  – Конечно, есть! Это просто необходимо сделать! Но, к сожалению, я все еще считаю, что УТ-1 должно стать общественным телевидением:).
    – Когда закончится кризис и каким будет курс доллара в декабре? :)
  – Это вопрос к Тигипко. Он говорил, что знает на него видповидьJ
    – Программа Наверху – очевидно лучшая в жанре итоговых программ. Может ли она получить Телетриумф, если 40% голосов принадлежат группе пинчуков?
  – Сами же видите, что ваш вопрос риторический:).
    – Не планируете ли вы открывать школу или курсы на телеканале для желающих стать тележурналиста? Вам же есть чему научить. Может, и качество журналистики станет лучше …
  – Мне лично хочется, чтобы немножечко подрос рынок и у нас была возможность приглашать на работу больше талантливых студентов. Лучшей школой для профессии есть работа в ньюзрумом.
    – Кто реально управляет телеканалом ТВi? Каковы ваши функции на канале?
  – Многие люди имеют право голоса. У нас чрезвычайно активные собственники. С моей точки зрения, порой слишком. Но порой их опыт и идеи бывают чрезвычайно полезными.
    – Часто ли телеканалы приглашают НЕ телезвезда вести программы? Не планируете ли вы пригласить Кличко вести программу о боксе или какое-то ток-шоу с применением кулаков?
  – Ой … Я бы сам с удовольствием стал ведущим ток-шоу с применением кулаков. Но за идею о Кличко – спасибо! Если с ним договорюсь, он точно будет эффективнее, чем я:).
    – Какие воспоминания у вас остались о телеканале СТБ, у истоков которого вы стояли, о людях, с которыми вам пришлось работать?
  – До сих пор считаю, что создание СТБ с нуля было феноменом не только в Украине, но и в бывшем Советском Союзе. Я этой работой горжусь, как и нынешними успехами своих тогдашних коллег. И мне очень приятно, что нынешняя команда СТБ является чрезвычайно эффективной.
    Спасибо за общение!
    Фото Яны Новоселова
   

Адресат Георгия Гонгадзе

  Сергей Лещенко, «Украинская правда» Господин Генеральный прокурор!
    Я, журналист Георгий Гонгадзе, выражаю свой категорический протест против обнаглевшей поведения правоохранительных структур, которые начали кампанию травли против меня и моих коллег по работе.
    течение двух недель представители милиции активно проводят сбор информации у людей, знающих меня, не объясняя при этом цели этого сбора.
    По месту моей прописки в городе Львове провели дознание в моих соседей, а также у моей матери на предмет моей деятельности и образа моей жизни.
    течение двух дней трех сотрудников моей редакции был задержан представителями милиции, которые под различными предлогами провели проверку их документов с записью соответствующих данных.
    10 июля до генерального директора радиостанции Континент Сергея Шолоха пожаловал полковник милиции, которому рассказал историю о моей якобы причастности к криминальной разборки в городе Одесса, в результате которого погиб человек. Другими словами, мне пытаются пришить уголовное дело. (…)
    Полковник попросил Шолоха описать мой характер, рассказать, что я за человек. Сергей не стал скрывать, что я известен тем, что открыто критикую власть, могу задать неудобные вопросы президенту, не боюсь власти, и никак не могу участвовать в группировках, а также контактировать с вооруженными бандитами.
    Полковник попросил Сергея найти меня, чтобы встретиться со мной, пообещал перезвонить в 5-й, но перезвонил в 3-ей и исчез.
    Завершением истории стало установление слежки за мной в последние несколько недель. Неизвестные мне лица сопровождают меня на автомобиле Жигули, государственный номер 07309 КВ, ждут у дома и редакции.
    Поскольку вся изложена информация относительно моей причастности к преступлению является сплошным абсурдом, я оставляю за собой право расценивать эти действия как спланированную провокацию, целью которой является, как минимум, запугать меня, как максимум – определенным образом навредить моей деятельности.
    В связи с этим я обращаюсь к Вам с требованием остановить произвол и защитить меня от морального террора, а также выявить и наказать причастных к его организации лиц.
    14 июля 2000
  Георгий Гонгадзе, журналист
    Георгий распечатал это письмо на офисном принтере Украинской правды, вышел из редакции, которая тогда размещалась в квартире по улице Владимирской, и направился в гостиницу Кооператор на улице Саксаганского.
    Там на первом этаже стоял ксерокс, где Георгий размножил свое обращение генеральному прокурору. Автомобиль с сотрудниками милицейской наружки, которые следили за ним, именно в этот момент стоял с противоположной стороны улицы.
    Затем Георгий взял такси и поехал в Верховную Раду, чтобы раздать журналистам открытое письмо Потебенько. Машина внешнего наблюдения развернулся через двойную сплошную полосу и помчалась за ним.
    В тот же день Георгий пошел на почту и заказным письмом направил свое обращение к генеральному прокурору. На руки он получил бумажку, которая посвидчував, что его конверт будет точно доставлен до адресата. А через два месяца и два дня он был похищен и той же ночью убит.
    VIP-пенсионер
  Адресат того письма Михаил Потебенько пережил Гонгадзегейт несмотря на требования оппозиции об отставке и всю нелепость своих публичных заявлений.
    В одном предложении он мог говорить, что экспертиза подтвердила принадлежность найденного под Таращей тела Гонгадзе – а в другом рассказывать, что свидетели видели Георгия живым.
    Маму журналиста он признал потерпевшей по делу убийства собственного сына только по решению суда, а после обнародования Морозом пленок Мельниченко начал расследовать уголовное дело по факту клеветы на президента Кучму.
    Заниматься делом Гонгадзе – назвать этот процесс словом расследования не поворачивается язык – Потебенько в 2000 году поручил своему заместителю и близкому соратнику Алексею Баганцу.
    Из достижений Баганца можно выделить заочную санкцию на арест Мельниченко, который тогда скрывался в Чехии, недопущение журналистов Украинской правды на пресс-конференции в Генпрокуратуре, а также требование в суд не признавать Лесю Гонгадзе потерпевшей.
    После отставки Потебенько звезда Баганца также стала затухать. С кресла заместителя генпрокурора его отправили прокурором Ровенской области, сейчас он – прокурор Львовщины.
    Потебенько уволился с должности генпрокурора в связи с избранием депутатом по списку коммунистов в марте 2002 года.
    Сегодня Потебенько является работающим пенсионером. Он – советник нынешнего генпрокурора Александра Медведько. Живет на довольно скромной даче в Конча-Заспе, а на Резницкой имеет кабинет с приемной и служебный автомобиль.
    А на 70-летие Потебенько получил от президента Ющенко орден Ярослава Мудрого.
    Особого цинизма эта ситуация приобрела за того, что на момент награждения уже было вынесено решение Европейского суда по правам человека. Суд в Страсбурге признал нарушение права на жизнь в отношении Гонгадзе, а решающим для судей было то, что Георгий перед смертью обращался к генпрокурору за защитой, но не получил его.
    Когда автор этих строк договаривался с Потебенько по интервью, то рассчитывал услышать если не правду о том, как первые годы блокировалась дело Гонгадзе, то хотя бы раскаяние.
    Но вместо этого во время общения с Потебенько как на машине времени возвращаешься во времена Леонида Кучмы. Потому генпрокурор Потебенько – это живой памятник той эпохи. Эпохи, которая уничтожила Георгия Гонгадзе.
    Во время разговора Потебенько требовал не искажать сказанное, а цитировать дословно. Что нами и сделано.
    – Последние события в деле Гонгадзе показывают, что милицейский след, о котором после убийства Георгия говорила оппозиция, а вы возражали – он подтверждается. И цепь обвинений тянется к тогдашнего высшего руководства Украины.
  – К кому тянется?
    – Ну, по крайней мере, до Юрия Кравченко.
  – Вы сами понимаете, что в Украине в год совершаются тысячи убийств? Так, Гонгадзе исчез, и никто не знал, пока не нашли труп. Были разные домыслы. Появились дамы, которые начали заявлять, что видели его живым. Когда этот вопрос приобрел резонанса, я дал указание взять дело в внедрения Генпрокуратуры. По моему решению дело было передано во внедрение Баганца.
    – Говорят, что вы это сделали, так Баганец – ваш племянник …
  – Никогда он не был моим племянником, и какой это дурак придумал – то это уровень его развития. Эту сплетню я уже слышал давно, и не удивляюсь, что вы ее поймали. Это законодатель дал такую возможность, потому отменил уголовную ответственность за клевету.
    – То есть вы за то, чтобы существовала уголовная ответственность за клевету?
  – Да. Потому что люди должны отвечать. А почему клеветник не должен отвечать? Много выдающихся людей висказувалися, что клевета приравнивается к шпаги и огнестрельного оружия. Ето что? Рану мужчине наносят, инфаркты получаете, даже кончают самоубийством. Почему мы даем свободу языкам, разной болтовню?
    – Давайте вернемся к расследованию дела Гонгадзе …
  – Баганец – профессионал высокого уровня. Я был свидетелем ситуации вокруг судьбы Баганца. Когда Баганец был прокурором Днепропетровской области, то на одном из совещаний у президента Кравченко выступил оскорбительно по отношению Баганца.
    Тогда пройти тени, что милиция приложила руку к убийству Гонгадзе. Я сказал: пусть расследует Баганец, он на сделку с милицией не пойдет. Более того, Баганец был в хороших отношениях с Гонгадзе по Львову. Гонгадзе защищал его в прессе по ведению следствия по делу о продаже детей. У них были хорошие отношения – это Баганец мне рассказывал.
    Баганец расследовал. А потом, когда пришел Пискун на место генпрокурора, его отстранил и сказал: Мы сами расследуем.
    – Но именно при руководстве Пискуна вышли на след Пукача!
  – Вы мне простите. Если хотите быть объективными, то это чистая заслуга органов внутренних дел и СБУ. И началось это не при Пискуну, а при Васильевъ. На закат Пискуна.
    Пискун, вместо того, чтобы расследовать, искал черные пятна на Потебенько. Ко мне приходил работник прокуратуры, который рассказывал, как его приглашали в кабинет Шокина, Пискуна, с него требовали рассказать, какие ему указания давал Потебенько по делу Гонгадзе. А я заявляю: если бы Баганец был до конца, то дело Гонгадзе расследовалось не хуже, чем после него.
    – Сейчас вас не беспокоят следственные органы?
  – А почему они должни меня беспокоить?
    – В рамках расследования, почему тормозилось следствие по делу Гонгадзе в течение первых лет.
  – Вы меня извините! В этом криминал, которые тормозили? Назовите мне дело об убийстве, которое раскрыли одним пальцем, если сразу не задержали обвиняемого. А во вторых, я не следователь. Я не тормозил дело. Вы знаете обйом работы прокуратуры? Наибольшая нагрузка среди административных органов – это в прокуратуру.
    – Когда Гонгадзе увидел за собой слежки, он обращался к вам за защиту, но вы никак на это не прореагировали!
  – Когда поступило заявление Гонгадзе, я был в командировке и ее не рассматривал. Ее рассматривал мой заместитель Гарник, и я об етом не знал. А узнав, когда только появился труп и было возбуждено дело. Потому что в день приходят сотни заявлений, и я не должен их знать.
    – Но Гонгадзе обращался лично к вам!
  – Все заявления адресуются прокурору. Но прокурор их не рассматривает, поскольку не в состоянии их рассматривать.
    – Вы же знаете, что Европейский суд по правам человека признал нарушение прав Гонгадзе на защиту со стороны государства и даже присудил компенсацию. Вы же слышали о таком решении суда?
  – Меня это не интересует! Я знаю, что я сделал, и где моя вина. Моей вины и причасности абсолютно нет!
    – Но если заявление Гонгадзе рассмотрел ваш заместитель Гарник, то почему после убийства журналиста не были применены санкции к нему, если он оставил его письмо без реагирования?
  – В чем Гарник был прав? Что он должен был сделать по закону? Я юрист, а не просто болтун!
    – Он имел, по меньшей мере, проверить изложенные факты.
  – Как их проверишь, изложенные факты? Гонгадзе говорит – а ничего нет! Просто говорит за мной следят.
    – Гонгадзе указывал номера автомобилей, которые за ним следили!
  – Гарник принял правильное решение. Он направил письмо прокурору, тот направил дальше.
    Сейчас много говорят: От Потебенько не дал Гонгадзе охрану, не принял меры. Какие меры? Был у меня случай, когда я просил СБУ взять человека под охрану. А мне говорят: Михаил Алексеевич, перечислите деньги. Нам бюджет на охрану не выделяет. И прокуратуре не выделяет! Поэтому если хотите иметь охрану – идите, нанимайте, перечисляйте деньги. Никто не может вас взять под охрану без бюджета.
    – И всеж таки – есть решение Европейского суда о том, что государство не защитило право на жизнь Гонгадзе …
  – Меня это не интересует! Решение Европейского суда было без всяких материалов. Там ездят наши вот эти крикуны, у нас они тоже кричат. Газеты публикуют то, что каждому взбреде в голову. Особенно во осенний период.
    – После исчезновения Гонгадзе в сентябре 2000 года вы беседовали с президентом Кучмой?
  – А почему я должен был с ним поверять.! Я Кучму допрашував!
    – Почему это делали вы, а не следователь?
  – Давайте так: а следователь осмелится допрашувать так, как генеральный прокурор? А вы знаете, как я себя вел? Вы почитайте записи Омельченко!
    – Может, записи Мельниченко?
  – Мельниченко! Вы читали? Как Потебенько с Кучмой разговаривает? Вспомните, как Кравченко отозвався Кучме о Потебенько: Я с прокурором не могу решить вопрос, вы знаете, какой у нас генпрокурор!
    Я никогда не дорожил должности. И поэтому я вел беседы с Кучмой на уровне, и мог сказать ему то, что думал. У нас с Кучмой было деловые отношения. Но я был принципиальный. И то, что я мог сказать Кучме, не каждый мог позволить. И это также фигурирует в записях.
    – Постойте, вы же сами утверждали, что пленки Мельниченко – это фальшивка!
  – Я такого не говорил. Я говорил, что они скомпановани.
    – Но вы, будучи прокурором, не удосужились провести независимую экспертизу записей Мельниченко о Гонгадзе.
  – Вы извините, я вам открыто скажу: вы просто непрофессионал и задаете вопросы, грамотный человек не задаст. Да разве все сразу ето можно сделать? Поэтапно! Сразу нельзя попасть в точку! Надо путем исключения. И так приходишь к одной версии. Не успели мы к экспертизе дойти.
    – После исчезновения Гонгадзе Кучма с вами связывался?
  – Я не помню. Но я Кучме позвонил и сказал: Леонид Данилович, вас надо по делу допрос. Почему? Потому что на вас всплывает тень. И вы безспорно должны быть допрошен. Он спрашивает: кто допрашуваты. Я говорю: можем допросты вас на квартире, на рабочем месте, в прокуратуре. Но я предложил: Давайте я приеду и вас допрошу сам. Только не в вашем кабинете. И я его допросив – в кабинете охраны.
    – Вы спросили его, давал ли он заказ на убийство Гонгадзе?
  – Этот протокол является по делу. Я не буду раскрывать содержание протокола, я не имею права. Насколько я помню, он прочитал протокол, какой-то детали собственноручно дописал и подписался.
    – Вы лично не чувствуете никакой вины за то, что Гонгадзе мертв?
  – Какую вину? Я вам еще раз говорю – траур я его не рассматривал. Мероприятия, необходимые для всестороннего, грамотного расследование, я принял. В чем тогда моя вина?
    Вам хочется, чтобы я как-то сказал? Не будет этого никогда! Меня это дело совершенно не колышет. Единственное, где я могу сказать свое возмущение: кощунственно издеваються над ушедшим и его близкими, спекулируя в политических вопросах.
    Сергей Лещенко, Украинская правда
    Фото – http://www.segodnya.ua/
     

Нацсовет не договорилась о том, как лишить лицензий вещателей за неуплаты лицензионного сбора

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 16 сентября решила перенести 11 вопросов повестки дня об отмене своих решений, которыми продолжала срок действия лицензий на вещание, в связи с неуплатой лицензионного сбора. Члены Нацсовета не смогли договориться о том, каким образом сформулировать свои решения об аннулировании лицензий.
    Вопросы были внесены на рассмотрение членом Нацсовета Игорем Курусом. Нацсовет должна сегодня де-факто аннулировать лицензии Национальной телекомпании Украины (г. Киев, Первый национальный канал), ООО Токпобут-сервис (г. Токмак, провайдер), ООО МСП ТК Норма-центр (г. Николаев, провайдер), ООО Международный Славянский канал (г. Киев, спутниковый канал SCI), ГП Радио-Вояж ООО ТРК Нота (г. Луганск, радиостанция Радио Вояж – радио хорошего настроения), ООО ТРК Нота (г. Харьков, радиостанция Стильное), ООО Кабельная ТРК Дэвком (г. Севастополь, кабельный телеканал Дэвком информ плюс), ЗАО ТРК Вико (г. Донецк, радиостанция Радио ФМ), ЧП Телеком (г. Кривой Рог, провайдер), ООО ТРК Столица (г. Киев, радиостанция Перец ФМ), ООО ТРК НБМ-Радио (г. Киев, радиостанция Радио 5 – Ретро ФМ).
    Все компании не оплатили начисленный им лицензионный сбор за продление срока действия лицензии. Крупнейшими должниками среди них есть НТКУ (3,5 млн гривен) и ТРК НБМ-Радио (3 млн гривен). Национальный совет в таком случае должна отменить решение о продлении лицензии, – пояснил Игорь Курус.
    Однако в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко отметил, что, отменяя решение о продлении, Нацсовет попадет в правовой коллапс. Формулировка отменить решение Национального совета фактически приведет к ситуации, что де-юре решение о рассмотрении заявления о продлении лицензии будет отсутствовать. Таким образом, вступает в действие другая норма, которая гласит: если Нацсовет не принял решения по заявлению лицензиата о продлении лицензии, такая лицензия считается продленным автоматически. Мы имеем такую ситуацию с оникс и Оникс пользуется этим, – уточнил он.
    Член Нацсовета Виталий Шевченко предложил в таком случае принимать решение, которое формулюватиметься: в связи с неуплатой прекратить срок действия лицензии. Однако юристы отметили, что законом определение прекратить срок действия не предусмотрено. Член Нацсовета Татьяна Лебедева предложила формулировку в связи с неуплатой признать решение таким, которое не вступило в действие. Кроме того, госпожа Лебедева настаивала на комплексном рассмотрении всех вопросов – без исключений для государственной телекомпании.
    Зато Андрей Мирошниченко напомнил: Нацсовету нужно утвердить порядок уплаты лицензионного сбора, который уже дважды пыталось вынести на голосование финансовое управление регуляторного органа. Без этого порядка нам будет очень сложно применить норму об аннулировании лицензии за неуплаты сбора, – пояснил он.
    Мы что, ждем еще предписаний из Генпрокуратуры?, – Спросил у коллег Игорь Курус и добавил: не принимая решения, Нацсовет заводит компании в тупик, потому что они осуществляют безлицензионный вещания. Мы входим в избирательный период. И вы понимаете, что будет тогда, когда компании, не имеющие лицензии на вещание, будут осуществлять агитацию?, – Поинтересовался господин Курус. Коллеги согласились, что выборы придают ситуации особую остроту. Например, в связи с непродлении лицензии НТКУ, не будет площадки для проведения дебатов.
    Наконец, блок вопросов перенесли на неделю. Игорь Курус пообещал к следующему заседанию переработать проекты решений и найти основания в законе, чтобы не было юридических наслоений.
    Хроника
   

На «Интере» продолжаются увольнения: по соглашению сторон с «Подробностей» пошла Анжела Руденко

  Уволен выпускающего редактора Подробностей (Интер) Анжелу Руденко. По словам Анжелы, увольнение произошло по согласию сторон.
    Сейчас она рассматривает предложения других каналов. Решение о дальнейшем месте работы планирует принять до конца недели.
    Анжела Руденко на работе в ООО Национальные информационные системы от 2007-го года. До этого работала на К1, 5-м канале, Общественному радио.
    По неофициальным источникам, сегодня в Ниси состоится собрание коллектива.
    Хроника
   

Украинская служба Би-би-си переходит в мультимедийный формат

  Украинская служба Би-би-си переходит в мультимедийный формат, общий для всей телерадиовещательной корпорации.
    Сегодня сайт радиостанции пополнился видеороздилом, где представлен первый репортаж. В ближайшем будущем на веб-странице одновременно функционировать лента новостей, фото-, аудио-и видеоматериалы.
    Ранее такой видеороздил появился на сайте русской службы Би-би-си, ведь русский входит в перечень пяти основных языков Би-би-си. В общем, Би-би-си работает 33-ти языках в ТВ, радио-и онлайн формате.
    Ежедневная аудитория мультимедийных платформ корпорации составляет около 130 миллионов человек.
    Украинская служба Би-Би-Си впервые вышла в эфир в 1992 году, сейчас имеет около 20 партнеров ФМ-радиостанций в Украине. В частности, это Национальная Радиокомпания Украины и Радио Эра ФМ.
    Хроника
     

Кабмин хочет устранить проблемы с размещением наружной рекламы в регионах

  15 сентября 2009 в парламенте зарегистрирован законопроект Кабмина О внесении изменений в Закон Украины О рекламе (относительно выдачи разрешения на размещение наружной рекламы), № 5129.
    В связи с тем, что сейчас 16 статья не содержит указания на срок, в течение которого должно приниматься решение о выдаче или отказе в выдаче разрешения на наружку, исполнительные органы дают разрешения в течение длительного времени, отказывают в предоставлении разрешений и аннулируют их по непонятным для заявителей оснований, говорится в пояснительной записке Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства. Теперь исполнительные органы должны принимать решения относительно внешней рекламы в течение 5 рабочих дней.
    При предоставлении разрешений на размещение наружной рекламы вмешательства в форму и содержание наружной рекламы запрещается, – отмечается в законопроекте.
    Хроника
   

Нацсовет назначила проверки «Штепселю» и компании. «Французская модель» Куруса не сработала

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 16 сентября приняла решение назначить плановые и внеплановые проверки телерадиокомпаний, которые вещают в многоканальных цифровых сетях.
    Проверке подлежат 10 телекомпаний, выигравшие конкурс на места в цифровом мультиплексе MX-4: ООО Интер-кивар (Штепсель), ООО Векта-плюс (Классика), ООО Мирей (Котигорошко), ООО Empire Бизнес Брокерс – Украина (5:0 ), ООО Лайкс (К), ООО Ди.Ком (Странник), ЗАО Телеодин (М2), ООО Футурама (Берегиня), ООО УНИАН-ТВ (УНИАН-ТВ), ООО Дотюей (Сахар). Это плановые проверки, так как за год деятельности мы обязательно проверяем компании, – уточнила член Нацсовета Татьяна Лебедева.
    внеплановой проверке подлежат провайдер цифрового мультиплекса MX-4 ООО Украинская цифровая телесеть, провайдер мультиплекса MX-6 (DVB-H, мобильное вещание) ООО Телерадиокомпания Этер, а также провайдеры, которые получили лицензии в рамках цифрового эксперимента в Киеве: ООО Гамма-консалтинг , ООО Телерадиокомпания Экспресс-информ и ГП Эра-продакшн.
    При обсуждении этого вопроса на заседании заместитель председателя Нацсовета Юрий Плаксюк выразил пожелание, чтобы обратили внимание на техническую сторону эксперимента: какие зоны, улицы, микрорайона в Киеве могут просматривать список программ провайдера. Член Нацсовета Татьяна Лебедева отметила, что при проверке надо учесть и лицензионные обязательства вещателей, и конкурсные условия.
    Также обратите, пожалуйста, внимание, выполнила Национальный совет и частотники свои обязательства по обеспечению частотным ресурсом для развития цифровой сети: сколько выделено частотных присвоений и сколько реализовано, – попросил представителей аппарата член Нацсовета Игорь Курус.
    Время проверок и ответственных за них назначит в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко – то есть порядок проведения проверки не изменился. Господин Мирошниченко заявил, что Национальный совет ежедневно будет следить за ходом проверки.
    Напомним, что Виктор Ющенко во время заседания Совета национальной безопасности и обороны 11 сентября попросил Нацсовет назначить заседание и рассмотреть вопрос непрозрачных схем внедрения цифрового вещания компаниями с MX-4, руководствуясь национальными интересами. В ответ в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко пообещал назначить проверки всех юридических лиц, связанных с цифрой.
    На брифинге ответственный секретарь Национального совета Владислав Лясовский отметил, что на развитие цифрового телевидения и программу действий Нацсовета повлияли определенные кризисные явления. К сожалению, французская модель внедрения цифры, о которой говорил Игорь Курус и другие коллеги (поэтапный вариант развития, когда сначала возможность сказать в цифровых сетях предоставляется новым компаниям, а затем подтягиваются национальные вещатели) на сегодня не работает. Определенное количество проблем повлияла на это. Безусловно, было важно встретиться на площадке СНБО, обсудить и поставить новые задачи, – сообщил он.
    По словам г Лясовского позитивный шаг во внедрении цифры заключается в прекращении межведомственных споров. Мы имеем общие позиции с Минтрансом, НКРС, Кабмином, СНБО и что более важно – с индустрией. Большой ошибкой было то, что мы на первом этапе исключили телеканалы из активной дискуссии – отметил он.
    Сейчас создается рабочая группа, в которую войдут представители Минтранса, НКРС, Нацсовета и телекомпаний, которая доработает решение СНБО. О подробный план своих действий по развитию цифры члены Нацсовета смогут сообщить на следующем брифинге.
    Хроника
   

ЦИК определяет «средневзвешенный показатель» для СМИ на президентские выборы

  Центральная избирательная комиссия на очередном заседании, которое состоялось 16 сентября 2009 года, предварительно одобрила проект положения о средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени в СМИ. Об этом ТК сообщил отдел взаимодействия со СМИ ЦИК.
    Согласно требованиям действующего Закона О выборах Президента Украины для обеспечения кандидатам на пост президента Украины равных условий осуществления предвыборной агитации с использованием средств массовой информации ЦИК вместе с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания и Госкомтелерадио должны определить средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени . Центральная избирательная комиссия своим постановлением предварительно одобрил проект Положения о средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади и единицы эфирного времени в СМИ для проведения предвыборной агитации в период избирательного процесса из очередных выборов Президента Украины в 2009 – 2010 годах.
    Положением частности предусмотрено, что средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади (эфирного времени) в период избирательного процесса рассчитывается СМИ по формуле ССП = В: К, где ССП – это средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади (эфирного времени), В – это выручка средства массовой информации от распространения коммерческой рекламы за четвертый квартал 2008 года, а К – количество единиц печатной площади (эфирного времени), фактически предоставленных для распространения коммерческой рекламы.
    СМИ, зарегистрированные после окончания четвертого квартала 2008 года, рассчитывают средневзвешенный показатель стоимости единицы печатной площади (эфирного времени) на основании сведений за весь период с начала их деятельности. Размер средневзвешенного показателя стоимости единицы печатной площади (эфирного времени) таких СМИ не может превышать размер средневзвешенного показателя стоимости единицы печатной площади (эфирного времени) в соответствии газеты Голос Украины, Национальной телекомпании Украины и Национальной радиокомпании Украины, рассчитанного в соответствии с настоящим Положением.
    Принятую постановление вместе с проектом указанного Положения будет отправлено Нацсовету и Госкомтелерадио для рассмотрения, согласования и принятия соответствующего решения. ЦИК рекомендует этим государственным учреждениям отправить им по 21 сентября 2009 решение о результатах рассмотрения этого проекта.
    Напомним, что общенациональные телевещателя предлагали ЦИК отказаться от средневзвешенного коэффициента по политрекламы на время этой президентской кампании.
    Хроника
     

5 канал предостерегает: на YouTube и Twitterьи ведутся псевдоблогы от имени канала

  Сотрудники веб-отдела 5-го канала обнаружили поддельные блоги в сетях YouTube и Twitter, которые ведутся от имени канала. Об этом сообщает пресс-служба.
    В связи с этим 5 канал предупреждает пользователей интернета от доверия этим ресурсам. Ведь не исключено, что на них может быть опубликована недостоверная информация от имени 5-го канала, говорится в сообщении канала.
    Пресс-служба разъясняет, что официальными источниками 5-го канала является сугубо таковы:
    – официальный сайт: http://5.ua/;
    – блог на YouTube: http://youtube.com/5channel;
    – микроблог в Twitter: http://twitter.com/5channel и http://twitter.com/5channel_ru;
    – блог в LiveJournal: http://5tv.livejournal.com/.
    Хроника
     

Действительно ищут заказчиков убийства Гонгадзе?

  Евгения Клочко, Богдан Цюпин, Би-би-би Интернет издание Украинская Правда обнародовала обращение по расследованию дела Гонгадзе, выразив опасения, что заказчики убийства журналиста и дальше могут остаться необнаруженными и безнаказанными.
Георгий Гонгадзе исчез 16 сентября 2000 года. Впоследствии оказалось, что его убили и тело обезголовили.Журналисты, бывшие коллеги Георгия Гонгадзе и активисты в разных странах мира называют позитивным развитием задержания 21-го июля этого года бывшего генерала милиции Олексая Пукача, который скрывался много лет.
    Но они указывают, что поспешное направления в суд только его дела без установления заказчиков убийства было бы очередным провалом в попытках выявить и наказать преступников, которые, вероятно, находились или находятся на высоких должностях.
    Активисты также призывают власти привлечь к ответственности тех, кто, как выглядит, мешал расследованию на начальных этапах.
    9 лет без ответа
    Через 9 лет, дело Гонгадзе называют лакмусовой бумажкой, через который видны процессы, происходящие в политике и украинском обществе.
    Если в первые годы расследования дело пытались нивелировать, спасая престиж власти, то сейчас политики все чаще обеспечивают себе таким образом предвыборный PR.
    Александр Мороз, бывший председатель Верховной Рады в интервью Би-Би-Си сказал, что 9 лет назад, он не думал, что расследование исчезновения и убийства Георгия Гонгадзе может затянуться на годы, и добавил:
    При нормальных условиях и при ответственном отношении людей, которые расследуют это дело, на юридические точки в этом деле достаточно было бы и полгода. Это дело очевидна, и сегодня все в обществе понимают что произошло, но теперь нужно поставить юридические точки и привлечь к ответственности всех причастных к делу, в первую очередь заказчиков.
    Александр Мороз напомнил о важности так называемых пленок Мельниченко: Без добавления к этому делу фактов, обнародованных Мельниченко, очевидно, нельзя. Надо учесть то, что сделанные экспертизы, подтверждена подлинность этих записей. Кроме того, есть ряд фактов, которые дают ясную картину по этому делу.
    По мнению Александра Мороза дело Гонгадзе продолжает быть заложницей политиков: Прошлый режим власти убил Гонгадзе, а нынешний режим торгуется, имея какие-то договоренности по этому делу. Учтите такую деталь – задержала экс-генерала Пукача, уже прошло достаточно времени, чтобы использовать его показания, приобщить моменты, зафиксированные майором Мельниченко, подать дело в суд, но что-то не видно, чтобы это делалось. А те, кто причастен к делу, сегодня дают якобы моральные оценки, рассказывают о том, что майор Мельченко совершил преступление против Украины, забыв, что есть фабула дела – убили человека! Убили журналиста!
    Девять лет назад не только оборвалась жизнь молодого мужчины – изменилась жизнь его семьи. Его мать до сих пор так и не смогла похоронить тело сына. Жена с детьми уехала на жительство в США.
    Евгения Клочко, Богдан Цюпин, Би-би-би
    Фото – rian.com.ua