Политики – главные заказчики сомнительных материалов в украинских СМИ

  Главными заказчиками сомнительных материалов в украинских СМИ есть политики. А потому накануне президентских выборов количество подобных материалов, в которых нарушены многочисленные журналистские стандарты, растет. К такому выводу пришли эксперты Института массовой информации и ОО Хроника, которые проводят мониторинг соблюдения стандартов украинскими печатными и электронными СМИ. Информация была обнародована на пресс-конференции в Главред-медиа, в которой приняли участие шеф-редактор Хроники Наталья Лигачева, директор по развитию ГО Хроника Марина Бердичевская и исполнительный директор Института массовой информации Виктория Сюмар.
        Мониторинг печатной прессы проводится по общероссийских изданий и региональных в таких областях как Донецкая, Львовская, Ровенская, а также АР Крым.
    Чаще всего в подобных материалах освещается деятельность Юлии Тимошенко, Арсения Яценюка, Владимира Литвина и Сергея Тигипко. Лидером среди общенациональных печатных изданий по размещению сомнительных материалов в июле и августе стала газета Факты.
        За два месяца, начиная с 3-го августа, по количеству материалов с признаками возможного замовности лидером оказался телеканал ICTV, в новостях которого эксперт Игорь Куляс, который проводит мониторинг, насчитал 62 такие материалы.
    Первый национальный – 24
    1 +1 – 18
    Интер – 10
    СТБ – 17
    Новый канал – 22
    ICTV – 62
    Украина – 10
    5-й канал – 1
    По количеству материалов с грубыми нарушениями стандартов информационной журналистики лидером оказался 1 +1 – Игорь Куляс насчитал на этом канале 164 нарушения за два месяца.
    Первый канал 65
    1 +1 164
    Интер 58
    СТБ 51
    Новый канал 71
    ICTV 128
    5 канал 33
    Украина 77
    Мониторинг осуществляется в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
    Как отметила директор по развитию ГО Хроника Марина Бердичевская, результаты исследования показали, что начиная с июня, когда был начат мониторинг, в геометрической прогрессии растет количество материалов с признаками заказных, в которых грубо нарушены стандарты объективной журналистики, признанные во всем мире. Это, в частности, несоблюдение баланса мнений при подаче конфликта или события, отсутствие ссылок на источники информации, указания недостоверных источников информации, подмена комментариями, оценками или метафорами же фактов.
    Параллельно с мониторингом прессы и телеканалов, ИМИ и Хроника начали кампанию по повышению медиаграмотности в Украине, которая будет включать в себя аудио и визуальную рекламу, которая объясняет украинскому обществу, что такое журналистские стандарты и какие проблемы появляются в случае их несоблюдения.
        По словам исполнительного директора Института массовой информации Виктории Сюмар, существующая сейчас ситуация в украинских СМИ с засильем заказных материалов является проблемой как для журналистов, которые могут потерять профессию, как для медиа, доверие к которым исчезать, так и для общества, которое не получает реальной информации по важным темам. Важно сформировать спрос на качественную информацию.
    Хроника
    Фото Яны Новоселова
   

Пиво для аморальных бисексуалов

  Светлана Остапа Одни – за закрытие всех пивных заводов, а тех, кто рекламирует и продает пиво предлагают «просто сажать». Другие-заодно за запрет сладкого и книг: из-за угрозы ожирения и короткозоростиПиво – это этноцид украинского народа, а телевизионная реклама пива – зло. С этим надо бороться путем скорейшего принятия специальных законопроектов, а также социальной рекламой и здоровым образом жизни, убеждены участники круглого стола на тему Осторожно – пиво! Трезвый взгляд. Хотя некоторые из них предложил: закрыть все пивные заводы, а тех, кто рекламирует и продает пиво – просто сажать.
    Организатор мероприятия – Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали собрала противников пива за круглый стол, на который проформа пригласили и несколько представителей пивной отрасли. Пивоваров было несколько, но добить их громкими аплодисментами и криками Позор! не удалось. Они согласны, что пиво – это алкогольный напиток, но полностью его уничтожить они не дадут.
        Открыл круглый стол председатель НЭК Василий Костицкий. Обычно, председательствуя на таких мероприятиях, он всегда пользуется случаем попиарить возглавляемую им комиссию. Но на этот раз он не стал ни злоупотреблять вниманием участников, ведь первым докладчиком был вице-спикер Николай Томенко.
    Известный борец с алкоголем и табаком господин Томенко напомнил присутствующим историю своей борьбы. В частности, что два с половиной года было потрачено на то, чтобы с января 2009 года был запрещен прямую рекламу табака и алкоголя на внешних носителях. Он очень сожалеет, что под запрет не попала реклама пива. Хотя есть правовая норма, которой Томенко гордится: запрет популярным лицам рекламировать пиво, за что некоторые из этих самых известных лиц стал врагом господина Николая. По его мнению, все усилия сегодня должны быть объединены в двух направлениях: просветительская работа за здоровый и активный образ жизни (прежде всего через социальную рекламу) и как можно скорее введения запретительных норм.
    Социальная реклама на телевидении, радио или внешних носителях должна быть мощной, продуманной. Ее содержание должно попадать четко в десятку. Нужно создать группу из представителей общественности, правительства, парламента и разработать на год программу социальной рекламы, – призвал он участников круглого стола. Это было предложение относительно здорового образа жизни.
    же касается запретительных норм, то по словам Томенко, он гордится своим ключевым законопроектом № 1171, за который в первом чтении в марте 2009 года проголосовало абсолютное большинство в парламенте, поскольку в случае его принятия будет остановлено 20-летнюю дискуссию, что пиво это не алкоголь. Томенко пообещал собравшимся, что этот законопроект будет рассмотрен одним из первых … Но – в случае разблокирования парламента. Он убежден, что надо ограничить продажу и потребление пива в публичных местах. То, что законопроекты по пива до сих пор не вынесены в сессионный зал, он видит и вину профильного комитета по вопросам свободы слова и информации, который работает очень нестабильно.
    Мы договорились с телевизионщиками и рекламистами, что первый шаг – это запрет рекламы алкоголя и табака на внешних носителях и определенные ограничения рекламы алкоголя и пива на телевидении, а второй – станет запрет прямой рекламы пива на телевидении в дневное время до 24 часов, – сказал вице-спикер. Понимая, что пиво является спонсором многих спортивных программ и мероприятий, разработчики законопроекта придумали компромисс – брендовое спонсорство для спортивных соревнований. Это же касается и носителей наружной рекламы: запрет прямой рекламы пива и слабоалкогольных напитков с сохранением брендовой.
    Самое страшное зло, по мнению Томенко, это смысл.
      Николай Томенко: Ну как можно считать пиво неалкогольные напитки?
    Разве закон позволяет толковать употребления пива как моду? Согласно содержанию рекламы пива модная человек – это красивая и успешная, которая убивает наповал всех, кто находится вокруг, чуть ли не в бисексуальную смысле: и мужчин, и женщин, всех убивает наповал. Откройте закон о рекламе, там запрещено побуждать потребителя к успешности или эротичности. Но ни Государственный комитет по вопросам стандартизации, ни Нацсовет на это не реагируют, – жалуется Николай.
    В завершение выступления Томенко посоветовал производителям пива искать компромисс и заранее думать, как им работать в условиях ограничения рекламы, продажи и потребления пива. Если мы не хотим впервые в истории обогнать Россию с алкоголизма, и пивного в том числе, мы должны этот год определить правила игры и следовать им, – заключил он.
    Прежде чем передать слово следующему докладчику, председатель НЭК по вопросам общественной морали Василий Костицкий (для того, чтобы дискуссия была более конструктивной) озвучил несколько цифр: за последние 10 лет потребление пива в Украине возросло в 10 раз (не считая кризисный 2009-й) , на каждого украинского сегодня мы имеем 60 литров пива в год, количество алкоголиков у нас достигла 1 млн, из них 120 подростков (речь шла только о зарегистрированных). А потом отчитался о мониторинге освещения пивной рекламы на телевидении, проведенного НЭК течение пяти дней. Мониторинг показал, что реклама пива идет перед и после спортивных и детских программ, фильмов для семейного просмотра. Она формирует определенные стереотипы, подсознательные установки, без пива жизнь не возможно, успех в жизни зависит от того, вы потребляете пиво. Если вы занимаетесь спортом или ведете деловые переговоры, то получается, что без пива все это невозможно, – продолжил Костицкий. – Кто-то скажет, подождите, в Германии же проводятся дни пива. Я был на таком празднике в немецкой провинции, и замечу, что увидел там только одного пьяного мужа. А у нас уже 30% детей знакомы с алкогольными напитками.
    Но это еще не все страшные цифры, которые звучали во время круглого стола. Например, согласно данным Всемирной организации здравоохранения Украина лидер среди употребления молодежью и детьми алкоголя, и в том числе и пива. Об этом сообщил заместитель министра Украины по делам семьи, молодежи и спорта Иван Крулько. Мы будем инициировать внесение изменений в Уголовный кодекс с целью установления уголовной ответственности за продажу несовершеннолетним алкогольных напитков и табачных изделий, – сказал он. И как все чиновники на подобных мероприятиях добавил, что законы это еще не все, а надо совместные действия общественности и власти.
      Иван Крулько предлагает ввести уголовную ответственность за продажу пива и табачных изделий несовершеннолетним
    По мнению же директора Украинского института социальной и судебной психиатрии и наркологии Станислава Табачникова более коварного напитка, чем пиво на сегодняшний день нет. Он считает, нужно больше заниматься профилактической работой. И добавляет – как в советские времена.
    Экс-министр здравоохранения Николай Полищук рассказал присутствующим, что независимые эксперты отнесли к десяти важнейших законов, которые были приняты за годы независимости, закон о борьбе с табакокурением. Следующий будет по пиву, – уверен он. Полищук тоже пришел на круглый стол не с пустыми руками. У него была своя статистика: лицо от подросткового возраста до 18 лет видит 75 тысяч раз употребление алкогольных напитков. Из 420 часов эфирного рекламного времени в Киеве только 1,2% – о здоровом образе жизни. Поэтому реклама имеет очень важное значение, здесь даже трудно сказать, какое важное, – убежден Полищук.
    Подростки употребляют пиво, потому что это элемент взросления, объяснила всем руководитель Международного гуманитарного центра Розрада Валентина Бондаровская. А мужчины, насмотревшись нашей рекламы, пьют пиво и считают себя очень мужественными.
    Телевизионная реклама показывает, что мужчины пьют, пьющие группами, и что это у них такой способ общения, – проанализировала Валентина, заметив, что на пиво работают неплохие рекламисты, которые делают довольно эстетическую рекламу. Она просто возмущена эксплуатацией чувства патриотизма пивом Оболонь.
    Наконец слово предоставили пивоварам – Игорю Товкач, советнику генерального директора Baltic Beverages Holding в Украине, в который входят предприятия Славутич и Карлсберг, Львовское и др. Понимая, что здесь собрались люди преимущественно с трезвым взглядом на пиво, он начал с тактической уступки: производители хмельного напитка одобряют проект Томенко № 1171 и соглашаются, что пиво является алкогольным напитком. А потом пошел в наступление, представив присутствующим свои статистические данные. В Украине 61% алкоголя – это водка, около 20% – пиво, остальное вино и слабоалкогольные напитки. Он просил не выделять пивной алкоголизм, потому что тогда нужно будет говорить о водочный, винный или шампанского алкоголизм. Действительно за последние 10 лет в Украине возросло потребление пива, но не в 10 раз, а менее чем на четыре (с 17 л на человека до 61-го). По употреблением пива Украина занимает одно из последних мест в Европе (но не по употреблению алкоголя вообще). По его мнению, реклама не виновата в том, что в стране растет алкоголизм, поскольку она влияет всего на 6%. Толкач убежден, что основное влияние имеет семья и друзья, и в последнюю очередь реклама. Да, мы рекламируем пиво, потому что идет борьба брендов, – сказал он, призвав говорить не о вреде пива, а об ответственности употребления. В частности, их компании разрабатывают ролики Принимает ответственно, которые вскоре появятся на телевидении. В завершение Игорь Толкач попросил Николая Томенко вернуться к рассмотрению пивных законопроектов после выборов.
    Народный депутат Павел Унгурян был категорически против. Нам наоборот нужно ускорить принятие законопроектов, которые улучшат здоровье нации и уровень общественной морали, – сказал он. Как автор законопроекта № 2735 (относительно установления территориальных ограничений продажи пива и алкогольных напитков) Унгурян выступает за кардинальные меры, которые должны ограничить доступность продажи пива. Он уверен, что у нас все беды (суициды, аборты, социальные неурядицы и системная коррупция) все от алкоголя, в том числе от пива. Сегодня мы имеем чудовищную деградацию нации: мы первые по пивному алкоголизму, первым по производству детской порнографии. Это сумасшедшая ситуация: Украина – колыбель духовности, культуры, здравого смысла – производит всего детской порнографии!, – Возмущался народный депутат. С рецептом борьбы с пивом он добавил своих ингредиентов. Чтобы изменить ужасную ситуацию нам надо не только мощная социальная реклама, но и больше мест досуга и повышения роли церкви.
    самым радикальным выступлением на круглом столистав выступление директора Института трансформации общества Олега Соскина. Он посоветовал ввести государственную монополию на продажу пива, специализированные магазины как в Скандинавии. Как известно, страны делятся на производительные, успешные, накопительные нации, и паразитические, потребительские, карнавальные нации. Украина превратилась в карнавальную, у нас все больше рождается детей карнавала: дебилы, олигофрены, извращенцы. Мы превращаемся в страну сексуального детского туризма. Это катастрофа на уровне их генезис, – чеканил Соскин. По его мнению, нужно запретить любую рекламу табака и алкоголя, потому что сегодня 70% подростков употребляют пиво, которое потом коварно делает их алкоголиками, а от алкоголика рождаются только разбойники, а в третьем поколении дебилы и олигофрены. Это фактор чистого этноцида! То, что нам показывает реклама, это так называемые психотропные мизансцены, которыми кодируется сознание людей. Все пивные заводы принадлежат транснациональном иностранному капиталу. Давайте или ограничим иностранный капитал!, – Радикально советовал Соскин. Кроме того, директор Института трансформации общества отметил, что Украина является государством, не состоялась, и стала подопытным территорией для иностранного капитала. Он убежден, что не стоит слушать байки производителей пива, а народных депутатов или других известных лиц, которые защищают пиво, нужно считать врагами Украины.
    Выступление Соскина вызвал бурные аплодисменты и крики Супер!
    Еще одна колоритная участница круглого стола телеведущая Первого национального Наталья Розинская отметила, что не пьет, не курит и даже не употребляет мяса, кроме того не любит футбол и бокс, и не уважает людей, рекламирующих пиво. Вместе с тем она убеждена, что ответственное употребление алкоголя на нынешнем этапе развития нашего общества – фантазия.
      Наталья Розинская НЕ пьет, не курит и мяса не употребляет
    Представитель завода Оболонь, поняв, что ее на этом круглом столе никто не услышит, ушла, оставив на столе подготовленные ею материалы.
    Приятным сюрпризом для пивоваров стала личная позиция юриста Ольги Большаковой из Ассоциации независимых вещателей.
    На фоне этой кампании борьбы с пивным алкоголизмом какие-то здравые аргументы воспринимаются с большим трудом. Но я скажу, что меня обеспокоило в сегодняшней дискуссии. Первое: украинский народ внушаемые, слабовольный, поддается любому внушению рекламы, родители не в состоянии воспитывать своих детей. Это как минимум неуважение своего народа. Второе: украинскую нацию спаивают и скуривают. Мне вспомнились тезисы о спаивание российской нации. Третье: тезис о доступности. Сухой закон вводили неоднократно, но почему-то все время отменяли, – настаивала Большакова.
    Ольга посоветовала вместе с запретом пива, запретить есть сладкое, поскольку через это бывает ожирение, а также читать, так как от этого бывает близорукость.
    Выступление Большаковой просто возмутил известного борца с табакокурением и алкоголизмом главного координатора ГК Форум спасения форума Виталия Черняховского, целью жизни которого является сделать украинское общество здоровым. Не меньше и не больше. Для него мнение производителей и продавцов алкоголя и табака ровным счетом ничего не значит. Поэтому с ними, как с террористами, нужно немедленно прекратить любые переговоры и дискуссии, а вместо этого принимать законы, согласно которым лиц, которые будут продавать детям пиво или сигареты просто сажать. Эти слова тоже вызвали бурные аплодисменты тех, кто остался в зале. Мы не можем дискутировать с лицами, которые убивают украинцев, – уверен Черняховский. – Ну, никто же не дискутирует с производителями порнографии? Почему до сих пор возникают вопросы по законопроекту № 1171? Сопротивляется народный депутат Терехин? Ну, дорогие друзья, ну, сколько же можно терпеть это издевательство? Нужно отстранить господина Терехина от законотворческой деятельности. Какая от него польза для общества? Кроме того, он сам бухает и курит ….
      Виталий Черняховский предлагает лиц, которые продают детям пиво и сигареты просто сажать
    Здесь Василий Костицкий выключил микрофон, напомнив всем, что это мероприятие организовала НЭК.
    Но, Василий Васильевич, но бухать – это же не плохое слово. Ну, Василий Васильевич, я больше не буду, – по-ученически извинился Черняховский. И лаконично завершил свое выступление: Наша конечная цель – закрытие пивных заводов.
    Наконец слово получил еще один представитель пивной отрасли директор юридического департамента Sun Inbev Ukraine Денис Хренов. Он представил свои статистические данные, которые свидетельствовали в пользу пива: в Чехии и Германии потребление пива на одного человека вдвое больше, чем в Украине, в Германии и Бельгии не запрещена реклама пива и др.
    Пиво – это зло, но оно существует во всем мире тысячи лет. С алкоголизмом надо бороться последовательно, иначе будет обратный эффект: люди отвернутся от пива и вернутся к водке, – толковал он.
    Выступление пивовара завершался под крики Ганьба!
    заключение почти все участники круглого стола проголосовали за открытое обращение к президенту, Верховной Рады и правительства Украины, с просьбой безотлагательно разработать и внедрить законодательные и другие механизмы, которые бы ограничили возможности рекламировать потребление табака и алкоголя, в том числе слабоалкогольных напитков и пива.
    Фото Павла Старостенко
   

Радио «Мелодия» выиграло суд у Нацсовета

  Харьковский окружной административный суд принял постановление в деле по иску АО Оникс (радио Мелодия) в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания о признании недействительным ее решения об аннулировании лицензии. Эту информацию, обнародованную интернет-изданием Обозреватель, Хронике подтвердил совладелец радиосети Станислав Карпий, уточнив, что суд принял решение 25 сентября.
    Как сообщил Обозревателю начальник юридического отдела АО Оникс Александр Крыжный, иск удовлетворен в полном объеме. Признано недействительным решения Национального совета № 1665 от 2 сентября 2009 об аннулировании лицензии, а также частично недействительным решение Нацсовета № 2225 от 17 декабря 2008 года, согласно которому был начислен лицензионный сбор.
    По словам Александра кряквы, закон О телевидении и радиовещании требует уплаты лицензионного сбора за продление лицензии на эфирное вещание на срок не менее 7 лет. Но решением Нацсовета от 17 декабря 2008 предусматривалось продление лицензии на срок до вступления в силу судебного решения по делу, а такое определение срока действия лицензии нельзя считать продолжением лицензии на срок не менее 7 лет. Соответственно, требование Национального совета об уплате лицензионного сбора является противоправным.
    Если не будет апелляционного обжалования, постановление суда вступит в силу через 10 дней. Как сообщили ТК в Национальном совете, письменных подтверждений о выигрыше ониксом дела к ним не поступало. В случае получения такого подтверждения Нацсовет обязательно будет обжаловать судебное решение.
    Напомним, 2 сентября Нацсовет принял решение аннулировать лицензию АО Оникс (радио Мелодия. По требованию Генеральной прокуратуры Украины Нацсовет отменила собственное решение о продлении лицензии АО Оникс в связи с неуплатой лицензионного сбора.
    4 сентября Харьковский окружной административный суд вынес определение, которым приостановил действие этого решения Национального совета об аннулировании лицензии.
    Завтра, 29 сентября, в Нацсовете должно состояться заседание, на котором решат судьбу других должников лицензионного сбора, среди которых Национальная телекомпания Украины, ООО ТРК Столица (г. Киев, радиостанция Перец ФМ), ООО ТРК НБМ-Радио (г. Киев, радиостанция Радио 5 – Ретро ФМ).
    Хроника
   

Фотограф «Главреда» Владислав Мусиенко получил гран-при международного фотоконкурса газеты «День»

  Гран-при ХI международного фотоконкурса газеты День получил фотограф журнала Главред Владислав Мусиенко. За работу в приюте. Пирятин он получил депозитный договор на 20 тыс. грн от Проминвестбанка, сообщает пиар-служба Дня.
    В номинации Приз призов Золотой День победителем стал Евгений Машуров (Киев) с работой Свадьба в селе.
    Всего на конкурс поступило 1637 работ от 171 участника. Лучшие 220 работ фотоконкурса представлены на фотовыставке День-2009, открывшейся 25 сентября в Украинском доме (на открытии побывала Дуся). Фотовыставка продлится до 2 октября.
    Фотоконкурс поддержали более 40 партнеров. В частности специальные призы от Всемирного банка в этом году получили:
  Валерий Шайгородский, г. Чернигов, за работу Многообещающий начало;
  Александр Примак, г. Киев, за работу Память о язычников;
  Павел Пащенко, г. Киев, за работу Тупиковая ветка.
    От журнала Photografer награды получили:
  Александр Коцарев, г. Харьков, за работу Обед в Новгород-Северском;
  Александр Клименко, г. Киев, за работу Рождество;
  Сергей Богатчук, г. Винница, за работу Двое в мире.
    В номинации Мир глазами детей награждены:
  от Телерадиокампания Черноморская – Мария Штанько, 16 лет, г. Киев, за серию работ;
  от Майкрософт Украина – Ксения Попович, 14 лет, г. Киев, за работу Тайна огня;
  от Министерства Украины по делам семьи, молодежи и спорта – Максим Нич, 17 лет, г. Киев, за серию работ путевку в лагерь Артек; Мария Штанько, 16 лет, г. Киев, за серию работ путевка в лагерь Молодая гвардия ;
  от Секретариата Президента – Валерий Пампуха, 15 лет, г. Киев, за работу Бабушкины цветы;
  от Международного благотворительного фонда Александра Фельдмана – Александра Пинегина, 16 лет, г. Саки, за работы Сама нежность и Тихое счастье;
  от Волынского национального университета им. Леси Украинский – Мария Штанько, 16 лет, г. Киев, за работу Ласуня; Роман Химей, 17 лет, г. Коломыя, за работу Всех переклацаемо;
  от Компания Кнауф – Александра Пинегина, 16 лет, г. Саки, за работу Стиль;
  от компании ADOBE – Александра Пинегина, 16 лет, г. Саки, за работу Тихое счастье;
  от журнала Photographer – Роман Химей, 17 лет, г. Коломыя, за работу Брось сигарету!; Максим Нич, 16 лет, пгт чучельника, за работу Большая семья; Александра Пинегина, 16 лет, г. Саки, за работу Стиль ;
  от мастерской Татьяны Протчева – Евгению Казикину, 17 лет, г. Киев, за работу Мой дедушка;
  от Арт-галереи Триптих – Ксения Попович, 14 лет, г. Киев, за работу Влюбленные в орхидеи и работу Веселый месяц; Алексей Курды, 14 лет, г. Киев, за работу Дружные ребята, Алексей Фурман, 17 лет, г. Киев за работу в маршрутке;
  от Туристической агентства Элита-тур – Евгений Казикин, 17 лет, г. Киев, за работу Обращение к Всевышнему;
  от компании Amway – Максим Нич, 16 лет, пгт. Чучельника, за работу В ожидании;
  от художника-эмальеров Юлии Бородай – Алексей Фурман, 17 лет, г. Киев, за работу Неужели непонятно?;
  от Британского Совета – Максим Нич, 16 лет, пгт. Чечельник, за работу Друзья.
    Хроника
   

Завтра Одесский окружной административный суд слушать дело об аннулировании лицензий АТВ

  29 сентября в 10:00 в Одесском окружном административном суде будут слушать дело по иску Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания против ООО Телекомпания АТВ при Одесской национальной академии связи им. О.С. Попова об аннулировании ее лицензий.
    Напомним, что в течение 2006-2008 годов Национальный совет провел четыре проверки АТВ. В ходе проверок были зафиксированы нарушения ст. 6 Закона Украины О телевидении и радиовещании, в частности, ч. 2 (призывы к насильственному изменению конституционного строя Украины), ч. 3 (призывы к развязыванию войны, агрессивным действиям или их пропаганды), ч. 9 (распространение информации, нарушающей законные права и интересы физических и юридических лиц, посягает на честь и достоинство личности.
    В декабре 2007 года Нацсовет принял решение об обращении в суд с иском об аннулировании лицензии этой телекомпании. Однако дело об аннулировании лицензии, которая рассматривалась Одесским окружным административным судом, была остановлена встречным иском АТВ против Нацсовета. В августе Одесский апелляционный административный суд закрыл производство по этому делу, что дало возможность Национальному совету возобновить производство об аннулировании лицензии АТВ.
    На последнем заседании 23 сентября Нацсовет отказалась переоформлять лицензии АТВ до момента вынесения судебного решения.
    Хроника
   

Бой Кличко на «Интере» в 5 часов утра взял долю 81,44%

  27 сентября прямая трансляция боксерского поединка между Виталием Кличко и Крисом Арреолой на телеканале Интер имела рейтинг 7,12%, долю 81,44%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах с 50 тыс. + рейтинг 7,02%, долю 81,51%. Столь высокая доля обусловлена тем, что поединок получился в слоте 5.45-7.10.
    Предварительный бой на Интере с участием Владимира Кличко и Руслана Чагаева имел высокий рейтинг 11,03%, однако более низкую долю 55,39%. Тогда бокс транслировался в вечернем прайме.
    Хроника
   

Стогния назвали «юдофоб». Стогний готов извиниться, если ошибся

  Академия истории и культуры евреев Украины имени Шимона Дубнов назвала телеведущего ICTV и руководителя продакшн-студии Жара Константина Стогния юдофоб. Об этом говорится в заявлении Академии относительно публикации Луценко приятно удивил … на сайте издания Украинская правда.
    В материале речь идет об особенностях поведения паломников-хасидов во время ежегодного посещения могилы раб Нахмана Брацлавского в городе Умань.
    Представители АИКЕУ считают, что статья посвящена описанию бесчинств и носит юдофобских характер.
    К. Стогний решил построить свою статью на описании только тех аспектов, которые могут вызвать юдофобские настроения, выдав израильтян за спекулянтов, дельцов с возрастающим уровнем уголовного сообразительности …[...] До того для большего издевательства автор добавляет клубничку о ситуации с местными проститутками в состоянии сильного алкогольного опьянения, – говорится, в частности в заявлении.
    Представители еврейских организаций считают позицию автора откровенно ангажированной.
    Они призывают Президента Украины, премьер-министра Украины, Верховную Раду Украины, МВД, СБУ и Генеральную прокуратуру обратить внимание на существование проблемы объективного освещения отдельными журналистами еврейской жизни в Украине, а также не допустить разжигания напряженности в системе межнациональных отношений накануне избирательной кампании.
    В комментарии Хронике господин Стогний отметил, что не было намерения кого-то обидеть, вместо преследовал цель привлечь внимание к низкому уровню организации паломничества в Умани.
    Относительно того, что происходило, я имею право на свою точку зрения. Я уже 20 лет туда езжу … И вина в том вовсе не евреев. Это неорганизованность нашей власти. В частности люди, которые приезжают в гости, смотрят на нас, как мы не уважаем законы, и поступают так же. Мы не отделяем евреев от общей ситуации. Вместо того, чтобы разобраться и сделать так, чтобы в Умань было лучше ездить евреям, приклеиваются ярлыки, – говорит он.
    Телеведущий подчеркнул, что готов извиниться, если допустил какую-то ошибку. У меня очень много друзей-евреев, меня всегда приглашают в Посольство Израиля в Украине, израильские спецслужбы я называю лучшими в мире, – отметил в своем комментарии господин Стогний.
    Хроника
   

Анна Герман больше не пойдет в «Шустер live»

  Народный депутат (Партия регионов), председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман игнорировать программу Шустер live (ТРК Украина), из-за того, что ведущий Савик Шустер, по мнению Герман, дискредитировал себя. Об этом она заявила ТК в ответ на просьбу прокомментировать суть конфликта, имевшего место между участниками программы от 25 сентября.
    Сейчас Шустер хочет все представить как наступление на свободу слова, но вся причина в его нечестности. Он пытался политиков сделать врагами, а мы просто хотели поставить Тимошенко вопросы. Возможно он таким образом хотел отбелить Тимошенко, которая хочет ввести цензуру в Украине. Этот ведущий себя дискредитировал, я к нему на программу больше не пойду, – заявила госпожа Герман ТК.
    Напомним, во время спецпроекта программы Шустер live с Юлией Тимошенко, произошел конфликт между ведущим и присутствовать на эфире членами оппозиции (Анна Герман, Николай Азаров, Ирина Акимова). Оппозиционные депутаты упрекнули Савиком в непаритетного распределении эфирного времени между властью и оппозицией, вместо Шустер настаивал на том, что члены оппозиции, постоянно требуя слова, не слушаются модератора дискуссии и не дают высказаться другим участникам разговора.
    Хроника
   

Телевизионная политика как опиум для народа

  Наталия Данькова, Светлана Остапа Итоги «Шустер live»: Савик Шустер заявил об угрозе свободе слова, Анна Герман чувствует себя «униженным и оскорбленным», Александр Мартыненко говорит о «ток-шоу в высшем смысле», а Егор Соболев – о дешевом водевиль, а Марина Сорока – о нечестной журналистику.Повединка политиков на программе Шустер live (25 сентября 2009 года) вызвала бурную реакцию журналистского сообщества. По этому поводу высказались Наталья Лигачева, Отар Довженко, Марина Барановская, Константин Гнатенко, Александр Михельсон, Александр Зинченко и другие.
    Сегодня Савик Шустер студия разослала обращения к прессе, подписанное лично Шустером. Цитируем заявление полностью: В пятницу, 25 сентября, был нанесен удар по свободе слова. В прямом эфире Шустер live политики попытались диктовать свои правила игры журналистам. Чтобы сохранить свободу слова и доверие общества к нашей профессии, мы призываем всех наших коллег к профессиональной солидарности: объединиться ради коллективной безопасности. Один за всех и все за одного. Пора браться за руки, чтобы не пропасть поодиночке. Мы должны сделать это сейчас, накануне президентских выборов, иначе мы рискуем потерять профессию.
    Публикуем точку зрения непосредственных участников программы – Савика Шустера, Александра Мартыненко, Егора Соболева, Анны Герман. ТК попросила опрашиваемых высказаться относительно того, в чем, на их взгляд, суть конфликтной ситуации, имевшей место во время эфира.
    Савик Шустер, ведущий программы Шустер live:
    – Сначала я не хотел комментировать происшедшее. Не могу, ну, случилось и случилось. Это кухня, не хочу даже к этому возвращаться. Но, по-моему, суть конфликта в том, что люди в политике считают, будто они все могут делать сами, в том числе и на телевидении – они и ведущие, и редакторы, и режиссеры. Проблема сейчас в том, что нет доверия к журналистам, и это очень плохо. И то, что политики реально считают, что они могут все. А это еще хуже.
    Собственно, такими соображениями и вызвано наше сегодняшнее обращение к коллегам. Когда я говорю об объединении, то это не абстрактная вещь. Журналистика – это профессия, и я считаю, что было бы очень правильным иметь общественную организацию, которая бы объединяла журналистов, оказывала бы им помощь в сфере здравоохранения и других сферах. И, конечно же, в сфере защиты свободы слова. Такая организация должна защищать каждого индивидуального члена в случае всяких неприятных моментов по ограничению свободы слова.
    Александр Мартыненко, генеральный директор информационного агентства Интерфакс:
    – Суть этого конфликта в том, что участники программы, все без исключения, по-разному поняли свое участие. Но я бы не относился к этому как к недостаткам шоу: если бы не было этого конфликта, он бы состоялся в другом виде. Наша предвыборная кампания, как оказалось, не имеет правил. Юлия Владимировна считала, что это будет один формат, Партия регионов – что другой, журналисты – что третья. Понимание формата Юлией Владимировной и журналистами совпадало больше, чем понимание Партией регионов. Поэтому сложилось впечатление, что эти люди пришли на другую программу. Вот и все.
    Я считаю, что пятничная программа была политическим ток-шоу в высшем смысле этого слова. Потому что это было действительно ток-шоу. Редкое явление для нашего ТВ.
    Егор Соболев, руководитель бюро журналистских расследований Сознательно:
    – В пятницу не было конфликта, а лишь дешевенькие представление, которое разыгрывается и в парламенте, и на других телеканалах. Этот спектакль отвлекает нас от идентификации реальных причин наших бед, от обсуждения того, как их можно решить. Это опиум для народа, а не конфликт. Главные актеры – всем известные ведущие политические силы, дай им Бог счастья и здоровья. Но надо признать, что в последнее время журналисты, которые создают массовку для таких спектаклей, работают техническим персоналом, гримерами у политиков.
    Я не для красного словца сказал Савику в эфире: Давайте прекратим их приглашать. Я убежден, что с 2007 года этим политикам уже нечего говорить. Это не значит, что я призываю голосовать за Гриценко или Яценюка, как подумала Юлия Владимировна. Вопрос в другом: нам нужно думать, как организовать продвижение элиты по вертикали, то есть, например, как сделать так, чтобы все участники программы Самый умный обязательно становились профессорами в украинских университетах, менеджерами в украинских компаниях, учеными в украинских лабораториях и депутатами в украинском парламенте. Это, по моему мнению, вопрос № 1 для всей страны, и если мы не найдем на него ответ, нас ждет руина – либо в результате внешней агрессии, либо внутренней, когда люди и сама система не смогут выдержать того, что происходит.
    Анна Герман, народный депутат Украины, фракция Партии регионов, председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации:
    – Суть конфликта – в непрозрачности процессов. Мы не знали, что Савик пытается скрыть от Тимошенко то, что он пригласил оппозицию. Мы не знали, что разыгрывалась какая схема, а Юлия Тимошенко не знала о том, что на программу пригласили оппозицию. Единственное, что нас попросили – чтобы мы не заходили в студию, пока Юлия Тимошенко у микрофона, потому что мы якобы можем сорвать программу. Я не поняла, что в этом провокация. Если бы я поняла, что нас будут выставлять как террористов, которые пришли захватывать эфир, я бы развернулась и ушла.
    Мы сказали Савик, что мы (я, Акимова и Азаров) приедем к нему обсудить, какой будет наша роль в этой программе. Он передал через Бориса Колесникова, мол, не надо, я приеду к вам сам. Он приехал к нам в офис на Липской в час дня. Был Азаров, Акимова и я. Он нам сказал, что даст равную возможность и нам, и Тимошенко для участия в этом эфире: до первой рекламной паузы будет Юля Тимошенко, ко второй – оппозиция, потом опять Тимошенко и мы. Он нам пообещал, что журналисты смогут задавать вопросы всем, а оппозиция сможет задавать вопросы Тимошенко. Если бы мне кто сказал, что это пресс-конференция на 4 часа в прямом эфире, а не программа Шустер live, то мы туда не пошли бы. Савик в погоне за рейтингом обманул и нас, и Тимошенко.
    Я считаю, что это нечестно, клятвы, надо сделать все, чтобы таких случаев больше не было. Во-первых, сначала охрана не позволяла нам въехать. А когда потом мы все же зашли на эфир и я поняла, что ни сесть некуда, ни микрофонов для нас нет, что мы выглядим как бедные родственники, – я не знала, как себя вести и что делать. Он нам пообещал равный доступ к микрофону. Если бы такой договоренности не было, я бы не выдвигала никаких требований. Нас пытались выставить в таком свете, будто мы пришли срывать эфир.
    Если Савик не хотел видеть в студии оппозицию за договоренности с Тимошенко (хотя я считаю, что в попытках договориться с будущим кандидатом в президенты о специальных эфиры есть признаки коррупции,), то должен честно об этом сказать. А он только хотел спровоцировать скандал, потому что для него это рейтинг. Знаете, рейтинги не на таких вещах должны делаться. Я чувствую себя униженной и оскорбленной за того, что нас поставили в такую глухую ситуацию.
    Теперь Шустер хочет все представить как наступление на свободу слова, но причина – в его нечестности. Он пытался сделать политиков врагами, а мы просто хотели поставить Тимошенко вопросы. Возможно, он таким образом хотел отбелить Тимошенко, которая хочет ввести цензуру в Украине. Этот ведущий дискредитировал себя, я к нему на программу больше не пойду.
    От имени Юлии Тимошенко прокомментировала Марина Сорока, пресс-секретарь премьер-министра Украины:
    – Нас пригласили на специальный формат программы, в котором должны были принимать участие премьер-министр Украины и журналисты ведущих изданий. Мы шли на профессиональный разговор Юлии Владимировны с журналистами относительно экономической ситуации, бюджета.
    Появление представителей оппозиции меня удивила. Увидев Николая Яновича Азарова, который пришел раньше, чем Юлия Владимировна Тимошенко. Мы поздоровались и я спросила: Какой судьбой вы здесь?, Он ответил: Нас пригласили на эфир. Откровенно я была очень удивлена. Ибо мы шли на совсем другой формат. Потом за 30 секунд до эфира пришли депутаты от Партии регионов Ирина Акимова, Анна Герман, они были уже готовы к эфиру – загримированы, с прическами. Я не знаю, откуда потом появилась информация, что их не пускали. Знаете, обычно, когда приходят на программу первого лица государства, то устанавливается металлическая рамка для проверки – так когда они пришли, то уже там даже рамки не было.
    Это не очень честно приглашать людей на один формат, а делать другое. Это как-то втихаря делать. Люди должны быть готовы, тогда это честная журналистика. А то, что произошло – это пример нечестной журналистики. То, что депутаты от оппозиции шли подготовленными на эфир свидетельствует о том, что с ними была договоренность. Кресла и диваны для них появились в студии почти мгновенно, знаете как рояль в кустах стоял.
    Представители оппозиции сидели спинами к журналистам, это просто неуважение. Вообще это была очень странная программа. Анна Герман, а не Савик Шустер, руководила в студии, в частности предлагала Николаю Азарову подойти к микрофону. Фактически моих коллег – журналистов, причем весьма уважаемых журналистов, использовали втемную.
    Иллюстрация – http://pavlonews.info/
   

Ольга Червакова считает решение прокуратуры позором и обещает депутату Ткаченко судебный иск

  для «Хроники» Парламентский корреспондент СТБ Ольга Червакова узнала о решении прокуратуры из интернета. Когда я позвонила следователю, он сказал, что прислал мне копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела еще 18 сентября. И назвал адрес, по которому я живу и где ежедневно проверяю почтовый ящик. Сегодня – 28 сентября, а закон предоставляет на обжалование такого решения 10 дней. То есть, времени уже не осталось. Таким образом, считает Ольга, прокуратура еще раз показала свое лицо.
    Мне не понятно, где наши правоохранительные органы врут – когда принимают такие экзотические решения или когда Генпрокуратура декларирует, что защищает права журналистов. В решении Печерской прокуратуры говорится об отсутствии намерения у депутата Ткаченко помешать моей профессиональной деятельности, и в том же абзаце написано, что его действия продиктованы нежеланием предоставлять ответы на мои вопросы. На мой взгляд, нежелание предоставлять ответы и было тем же намерением, которого не нашла прокуратура.
    же время Ольга Червакова не собирается оставлять это дело: Я очень рада, что решение прокуратуры вынесено в относительно короткий срок и что нас не мариновали, как съемочную группу СТБ в 2006 году по делу Калашникова. Я буду счастлива, если это дело рассмотрит суд в открытом режиме, и я уверена, что в этом случае будет принято справедливое и законное решение. Я буду требовать у прокуратуры копию постановления, которое так до меня и не дошло, а заодно – поищу в их канцелярии копию квитанции об отправке мне это письмо. Я надеюсь, что она есть. Как только у меня на руках будут все документы, безотлагательно будет обращение в суд.
    По мнению Ольги Червакова, через неуклюжие действия прокуратуры, которая не захотела поставить точку в скандале с Ткаченко, дело приобретет еще больший резонанс. Кроме обращения в суд, журналистка готовит письма в парламентский комитет по законодательному обеспечению правоохранительных органов, поскольку считает, что решение Печерской прокуратуры и то, как о нем было сообщено гражданам, можно квалифицировать как бездеятельность.
    Хроника