Первый автомобильный запускает «The Ukrainians: открытие Америки»

  Первый автомобильный канал запускает проект The Ukrainians: открытие Америки. Об этом сообщает пресс-служба канала.
    Ориентировочно проект появится в эфире в октябре. Программа будет рассказывать о автомобильное жизнь США. Ради этого съемочная группа The Ukrainians путешествовала Америкой, устраивала испытания американских автомобилей, посещала закрыты заводы суперкаров, брала интервью у лучших гонщиков мира.
    Автор и ведущий программы – юрист и автогонщик Артемий Сурин, принимавший участие в автогонци Gumball 3000. Вместе с ним над проектом работали режиссер Андрей Мисько, оператор Виталий Дорощенко, администратор – Кирилл Балалин, основатель клуба владельцев американских автомобилей Detroit Clan.
    Следующую путешествие команда проекта планирует весной 2010 года по Европе.
    Хроника
   

Руководители областных ГАИ УМВДУ Тернополя подали в суд на газету «Новая Эра»

  Главы областных ГАИ УМВДУ Тернополя подали в суд на газету Новая Эра. Они обвиняют издание в оскорблении чести и достоинства и настаивают на возмещении морального вреда в размере по 100 тысяч грн. каждому.
    Прецедент возник из-за публикации в № 27 (22-28 июля 2009) материала Коррупция в областной ГАИ. Основой для статьи служит открытое обращение сотрудников УГАИ УМВД Украины в Тернопольской области к Министра МВД Украины Юрия Луценко. В нем, в частности, говорится о коррумпированности руководства автоинспекции.
    С целью представить другую точку зрения редакция обратилась к представителям УГАИ УМВД в Тернопольской области. Руководитель ЦОС Лецкалюк М.В. рассказал корреспонденту Новой Эры следующее: Каждая информация может заслуживать внимания только тогда, когда будет авторизованная, если кто под ней подпишется. Данная информация носит анонимный характер, поэтому апеллировать не к кому. И мы не будем оправдываться. Не отрицаю также, что этот материал может быть заказным. Но, есть хорошее изречение: собака лает, караван идет.
    После публикации этой цитаты в рамках материала редакция получила исковые заявления от руководителей областных управлений ГАИ и УМВД. В них издание обвиняют в заказном характере статьи, в анонимности и бездоказательности.
    По информации Новой эры, после публикации материала в редакцию газеты позвонил начальник ЦОС УМВД Украины в Тернопольской области Шворников С.М. – С целью уточнения информации об издании. В конце разговора он добавил: Новая Эра, ну вы и попали. Данное высказывание, которое, благодаря включенном громкоговорителю, слышали все собравшиеся в редакции, мы расцениваем как угрозу, – отмечают работники редакции.
    Кроме того, представители управления УМВД Украины в Тернопольской области настаивали на том, что редакция должна опубликовать опровержение материала Коррупция в областной ГАИ. Журналисты пытались выяснить, какие именно факты подлежат опровержению, и даже зарегистрировали соответствующее письмо, однако ни ни одного ответа, ни текста опровержения от работников УМВД не поступило. Зато в исковых заявлениях представители милиции отметили, что никакого ответа от редакции не получили.
    После такого хода событий Коллектив тернопольской газеты Новая Эра выразил обеспокоенность ситуацией со свободой слова. Соответствующее письмо с просьбой взять ситуацию под контроль редакция направили Президенту Виктору Ющенко, Премьер-министру Украины Юлии Тимошенко, председателю Верховной Рады Украины Владимиру Литвину, Председателю комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Анне Герман, Министру МВД Украины Юрию Луценко, Генеральному прокурору Украины Александру Медведько, председателю СБУ Валентину Наливайченко, Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека Нине Карпачевой. Кроме того, адресатами Новой Эры являются представители органов местного самоуправления – Тернопольской облгосадминистрации и Тернопольский облсовет.
    частности, в письме говорится:
    Парадоксально, что именно правоохранительные органы, призванные защищать права и свободы граждан Украины и способствовать соблюдению свободы слова, оказывают давление на независимое издание
    Сотрудники редакции подчеркивают: В случае, если наступление на свободу слова будет продолжаться и впредь, редакция газеты Новая Эра оставляет за собой право бороться за свои конституционные и профессиональные права, отстаивать свободу слова всеми доступными законом средствами, в частности, голоданием.
    Хроника
     

ТРК «Украина» запускает юмористический проект «На самом деле шоу»

  4 октября на ТРК Украина состоится премьера юмористического проекта собственного производства – На самом деле шоу. Об этом сообщает пресс-служба канала.
    Ведущим программы стал Антон Лирник. В шоу также примут участие Гарик Бирча, Константин Роскулець, Инна Приходько, Андрей Богданович, Алексей Чемерис.
  Проект сочетать скетчи, смешные репортажи, иронические интервью звезд, пародии на известные песни и фильмы, а также конкурсы и выступления народных талантов.
    В первом выпуске продюсер Максим Нелипа готовить певицу Алену Винницкую к участию в Евровидении. Программа будет выходить каждое воскресенье в 21.30.
    Хроника
   

SES ASTRA: до конца года будет вещать 85 HD-каналов

  Александр Оудендик (Alexander Oudendijk), руководитель отдела телекоммуникаций компании SES ASTRA, оператора спутниковой связи, заявил, что к концу года ожидается, что общее количество HD-каналов компании достигнет 85 (сейчас их около 80). Об этом он объявил во время Международной конференции электронных СМИ (International Broadcasting Convention), которая прошла в Амстердаме 10-14 сентября, пишет Media Business Reports.
    Также он заявил, что прогнозы в этой области свидетельствуют об увеличении к 2012 году количества HD-каналов в Европе до 420, а к 2018 году во всем мире количество HD-каналов увеличится до 1300. В Европе за период с 2005 до середины июня этого года было продано 100 млн. телевизоров HDReady. 3 млн. домохозяйств смотрят HDTV со спутника ASTRA. Наибольшее количество зрителей телевидения высокой четкости приходится на Великобританию 1,58 млн., далее следует Германия – 630 тыс. и Франция – 370 тыс.
    По прогнозам компании, к 2013 году 74% европейских домохозяйств будут пересматривать HDReadyконтент, а 50 млн. будут обеспечены HD-оборудованием.
    Хроника
   

23 сентября в 18:00 – просмотр короткометражных фильмов в рамках заседания Киевского медиа-киноклуба

  23 сентября в 18:00 в рамках заседания Киевского медиа-киноклуба состоится просмотр короткометражных фильмов Mьясниця 1, 2, 2,5, Универсамни войны, Революция Ртив, Код Биоразнообразие.
    Фонд им. Фридриха Эберта (Региональное представительство в Украине и Беларуси) и Молодежный правозащитный центр в рамках всеукраинского кинофестиваля Устойчивое жизни приглашают журналистов и блоггеров, общественных активистов, 23 сентября 2009 года, в 18.00, принять участие в Киевском медиа-киноклубе.
    В программе – просмотр короткометражных фильмов – участников фестиваля Устойчивое жизни, среди которых анимационные: Mьясниця 1, 2, 2,5, Универсамни войны, Революция Ртив, Код Биоразнообразие. Всеукраинский фестиваль Устойчивое жизни инициировала общественная организация ECCE HOMO, Одесса. Фестиваль проходит в Киеве, Одессе, Тернополе и других городах Украины. Он посвящен распространению идеи устойчивого развития и гармонизации современной жизни. Подробнее: http://stalezhyttya.org.ua/.
    Универсамни войны / Grocery store wars (Производство: Free Range Studios, 2006 г. продолжительность: 6 мин, США)
  Универсамни войны – веселая короткометражка, в которой компания кукольных героев в составе: Cuke (огурчик) Skywalker, Ham (ветчина) Solo, Chewbroccoli (жуй брокколи) и старый мудрый Obi Wan Cannoli (нечто вроде Блинчики с сыром) сражаются против Дарта Тейдера (Darth Tader) – злого властителя Темной Стороны Фермы. Смогут органические повстанцы спасти принцессу Lettuce (салат) и вовремя уничтожить Мертвую Дыню? Или Кьюк будет опытный темной стороной фермы, и тогда империя загрязнений и пестицидов захватит господство на рынке с помощью своего арсенала генетических технологий, облучение и токсичных химикалий.
    мясоед / Meatrix (1, 2 and 2,5) (Производство: Free Range Studios, 2003 г. продолжительность: 4, 5, 2,5 мин, США)
  Мьясница – короткая анимационная пародия на всем известную матрицу, которая рассказывает зрителям о проблемах, связанных с индустриальным сельским хозяйством, современными технологиями в области производства мясо-молочных продуктов. Главные персонажи фильма – трое супергероев, а именно Лео – молодой кабанчик, который размышляет над тем, является ли он на самом деле избранным, Курiйця – пернатая защитница домашнего хозяйства и Мупфиус, – бык в черном макинтоше, что мечтает о зеленые пастбища.
    Революция ртов / The mouth revolution (Производство: Free Range Studio, 2006 г. продолжительность: 5 мин, США)
  Роты мира объединяются, чтобы противостоять трансжиры, искусственным составляющим, ГМО и пестицидам в новой короткометражной ленте режиссера фильмов, зачастую пересматриваются в Интернете за все время его существования. Ротова революция – это юмористический художественный фильм, который, пародируя историю и современную культуру, информирует зрителей о жизненной необходимости принятия настоящей, органической пищи. Историю рассказывают революционные роты, которые взяли на себя ответственность сами решать, что они будут есть, а что нет. Персонажи Зуб и капитан Рот провозглашают свой Ротифест – Декларацию несварение, объясняющая их цели и требования: Нет трансжиры, Нет ГМО, Ни пестицидам и Ни искусственным составляющим.
    Код биоразнообразия / Bio daversity code (Производство: Free Range Studio, 2007 г. продолжительность: 6 мин, США)
  Кто убил белого медведя? Дело Софи Кефаль и Роберта Пингвина – решить код Био Многообразие. Оказывается, уменьшение биологического разнообразия понемногу убивает нас. Путем изменения климата, слишком стремительного развития, люди уничтожают главные узлы и именно паутину жизни. Код (Био) Многообразие – это пародийная флеш-анимация, иллюстрирующий, как наше здоровье зависит от биологически многообразие
    Ззасидання Киевского медиа-киноклуба 23 сентября проходит в рамках Недели климата в Украине, который длится с 18 до 26 версня 2009. По этому случаю также будет продемонстрирован фильм Альберта Гора Неудобная правда об изменении климата. Среди гостей клуба – активисты движения 350.org и Ирина Ставчук, координатор по вопросам изменения климата Национального экологического центра Украины.
    Просмотр пройдет в арт-галереи Худграф по адресу: ул. Тарасовская, 3.
    Регистрация: Ольга Веснянка, vesna@prostirzmin.org, 8050 3346604, или же при входе в Худграф с 18.00.
     

Фрустрация Соланы и фрустрация Украины, или о чем не сказал Генсек ЕС

  Олег Коцюба, для «Украинской правды» Последнее сообщение о «фрустрацию» Соланы относительно украинского руководства вызвало волну эмоций на украинских политических форумах и ряд злорадных сообщений на росийськихРазом с тем, заявление осталась полностью некоментованою ведущими политическими игроками Украины. Хотя комментариев и выводов она стоит.
    Реакция украинской власти, с одной стороны, вполне понятна: заявление европейского представителя по внешней политике и политике безопасности пришлась на начало активной президентской кампании в Украине, а именно прозападный лагерь в украинской политике активно использует тему вступления в ЕС в своей риторике.
    Поэтому выступление Соланы идет наперерез попыткам европейского позиционирования внутри прозападного лагеря. Вместе с тем, через широкую популярность темы во всех без исключения кругах избирателей (в отличие от темы вступления в НАТО), острая заявление должно затронуть и потенциальных избирателей противоположного лагеря.
    Выражение Соланы о его фрустрацию относительно Украины в действительности стал эквивалентом не меньшего фрустрации украинского общества, разогретого обещаниями бывшего оранжевого лагеря интегрироваться в ЕС и несостоятельности украинского послепомаранчевых политического истеблишмента их выполнить – в силу как объективных (ситуация с дальнейшим расширением внутри самого ЕС), так и субъективных причин (прежде всего, разрешение правящей элиты и ее неспособность объединяться даже ради выживания).
    Несмотря на эмоции вокруг заявления, Солана действительно не сказал ничего нового. Впрочем, откровенная заявление Соланы выглядит признанию ЕС в собственном бессилии эффективно влиять на политические процессы в Украине и разочарованием в незрелости украинской власти.
    Солана открыто подчеркнул этом в своей очень прямой ответ на вопрос после его речи в Гарварде, которая, в своей целостности, показала прагматичный подход к решению текущих – в частности, экономических – проблем Евросоюза. В своем выступлении Солана, среди прочего, подчеркнул:
    Как ЕС, мы хорошо сотрудничаем с Россией во многих глобальных вопросах, так же, как и США: в отношении Ближнего Востока, Ирана, Сомали. Но, в отличие от США, мы также находимся на одном континенте с Россией. Следовательно, отношения с Россией являются нашей ежедневной делом (every-day business).
    Такая позиция не означает, что Европа настроена против Украины, она является скорее знаком возвращения к реальной политики, которое стало особенно актуальным во время экономического кризиса.
    Поэтому злорадство со стороны российских аналитических источников является на самом деле очень преждевременным. Но сам факт столь открытой заявления о закрытые двери должен дать толчок для украинской власти и общества к такому же возврат к реальной политики.
    Впрочем, это не должно означать одностороннего сближения с Российской Федерацией – в интерпретации политических сил, эксплуатирующих пророссийские настроения электората.
    Настоящим событием, собственно, является не само заявление Соланы, а то, что, по мелочными войнами за политическое влияние, бывшие союзники по оранжевому лагерю утратили способность видеть более далеко срочную и глобальную перспективу и, что хуже, это уже давно вполне очевидно для европейских партнеров.
    Потеря лица в данном случае означает утрату доверия, а значит о совместной построение различных альянсов (энергетического, безопасности, военного и т.п.) на более или менее равноправных началах говорить становится все труднее.
    Глобальной же перспективой любой без исключения украинской власти должно на данном этапе стать создание условий стабилизации политической и экономической ситуации в стране и достижения хотя бы некоторого единства политических элит.
    Произойдет ли это ценой ширки, придание русскому статуса официального / второго государственного языка, не имеет для ЕС никакого значения, потому наивным является представление о ЕС как определенного морального арбитра, который поддержит правильное или отвергнет неправильное решение проблемы.
    Солана эксплицитно на этом настаивает и именно эта часть его речи, прошла почти незамеченной в украинских медиа, должна была бы стать звоночком беспокойства для украинской политической элиты.
    В речи, в частности, говоря о вызовах глобализации и пути их преодоления, Солана подчеркивает важность хорошо управляемых (well-run) государств.
    Чтобы справиться с глобализированным миром, необходимы две вещи: во-первых, хорошо управляемые государства. Слабые государства является ужасом для тех, кто в них живет, но также и проблемой для остальных из нас. А это то, чего иностранцы не могут дать и только местные (национальная власть – А.К.) могут этого добиться.
    Мы можем помочь. Но в конце концов это – их ответственность. Вместе с тем, их неудачи отражаются на нас. Это – основная дилемма дипломатии в наше демократическое время.
    Очевидно, что на фоне глобальных вызовов человечеству, украинская власть и то, как хорошо (читай – эффективно) она руководит государством, выглядит, мягко говоря, несколько беспомощно.
    Аргумент Соланы в его ответе на украинское вопросы (которое, кстати, было также связано и с грузинским) направлен именно на этот аспект: он выглядит вполне логичным как в контексте Гарвардской речи Соланы, так и в свете всей риторики ЕС в течение последнего времени. Включая полностью положительной реакцией ЕС на решение США о неразмещение сил ПРО в Польше и Чехии – о пощечину Польши именно в день 70-й годовщины ввода советских войск в Западную Украину, который знаменовал завершение существования Польши в ее довоенных границах и уже предусматривал ее не совсем сознании физический сдвиг на Запад, также никто в ЕС не вспоминал.
    Как украинская верхушка, так – и прежде всего! – Украинский электорат накануне выборов президента должны задуматься над тем, что даже Россия, автократичнисть которой уже не вызывает сомнений ни у кого на Западе, все еще выглядит более хорошо управляемой (несмотря на невероятные вызовы, стоящие перед ней – включая сибирским и демографическим вопросам ), чем уже во многом демократическая Украина.
    Украина сумела закрепить за собой репутацию вредной ребенка, с которым невозможно иметь дело: вместо того, чтобы работать над своими внутренними экономическими и политическими проблемами, она упорно топали ножкой, крича хочу в ЕС! Это, кстати, совсем не облегчало задачу доведения преимуществ от ее членства в ЕС даже для таких приверженных к Украине евробюрократов, как Солана.
    В то же время, ЕС, который сам сейчас занят внутренними и внешними вызовами глобального характера, совсем не Увлеченный перспективой принятия в члены необъятной по территории страны, не способна решать свои собственные проблемы и постоянно нуждается во внешних третейских судей во внутренних спорах.
    Именно представление о ЕС в Украине и о ее месте в Европе базируется не на каких-то реальных опытах, а на достаточно идеализированных стереотипах пост-советского типа.
    (И здесь, увы, совсем не используется потенциал многочисленных украинских студентов за границей, которые имеют практический опыт и понимание как Запада, так и Украины и о чье привлечения свое время так много говорили Ющенко и один из первых правительственных евроинтеграторивРибачук)
    Несмотря на всю литовскую, польскую и австро-венгерский историческое наследие Украины, какое-то историческое или географическое право на место в объединенной Европе не являются для ЕС неоспоримой истиной.
    Даже наоборот: царит понимание, что недостаточно лишь словесных заявлений, необходимые напряженные практические усилия со стороны Украины – как руководства государства, так и рядовых граждан – по трансформации и страны, и всего общества. Кстати, среди европейских бюрократов существует шутка об Украине вроде они решили проблему – создали комиссию.
    Не нужно также забывать, что ЕС вовсе не испытывает какой исторической ответственности перед Украиной и не чувствует себя обязанным извлекать ее из той ямы, в которую она сама себя завела. Зато превалирует убеждение, что проблемы Украины – это ее собственные проблемы.
    Вместе с тем Украина или вовсе не работает над их решением, или слишком медленная в своих действиях, проводя жизненно необходимые реформы так, будто она делает услугу ЕС, а не в собственных интересах. Шантаж ЕС о возможном поворот к России в случае недостаточного стимулирования со стороны ЕС – контрпродуктивно и не добавляет диалога большей динамичности.
    Очевидно, Украине следует созреть и взять собственную судьбу в свои руки, не ожидая инфантильно похвалы или пинки в бок со стороны того или иного взрослого дяденьки – России, ЕС или США.
    Заявление Соланы должна стать не причиной для очередной волны самобичевание или всплеска украинского фатализма, а толчком к реальным, а не показных реформ в правосудии, энергетическом секторе, системе государственного управления, правосудии и т.д. – список для украинской власти уже давно не новый.
    Мотивация должна сводиться к тому, что делаются они не для кого, а для себя и ради собственного выживания и конкурентоспособности как государства и разноэтнических, территориально большой и потенциально сильной нации. Потому, что момент действительно критическое и любое промедление может стать определяющим для судьбы страны.
    К сожалению, именно осознание критичности момента хватает украинской политической верхушке.
    Напоследок, стоит еще раз обратиться к задаваемые вопросы Соланы, чтобы видеть их в контексте и соответственно реагировать. Вопрос был задан Гарвардским коллегой-аспирантом со славистики и прозвучало следующим образом:
    Мой вопрос касается Восточной Европы в целом. Исходя из заявления Президента Обамы сегодня (о неразмещение ПРО в Чехии и Польше – О.К.) и из того факта, что НАТО, как представляется, оставляет Восточную Европу наедине, имеет ли ЕС намерен продолжать тесные отношения с Украиной и Грузией, находящихся в самопровозглашенной Россией сфере ее влияния? В частности, если бы Украина и Грузия подали заявление на членство в ЕС, была бы она рассмотрена по Вашей каденции в ЕС?
    Ответ Соланы была неожиданно откровенным даже для крупнейших скептиков членства Украины в ЕС в аудитории – особенно принимая во внимание ее позитивное начало:
    Вы упомянули две страны: Грузию и Украину. Я знаю эти две страны очень хорошо. Я работал с ними, как Вы знаете, в разные способы, когда я был там в начале Оранжевой революции. В те дни я был тем, кто в переговорах достиг для господина Ющенко саму возможность повторения выборов. Я не открою тайны и они (руководство Украины – О.К.) об этом знают, что я чувствую фрустрацию в отношении Украины. То, как они управляли страной с того времени до сих пор, действительно не было блестящим, мягко говоря. Итак, мы имеем с Украиной очень важные отношения, но я не вижу членства в Европейском Союзе в обозримом будущем Украины. Украина это знает; как Юлия Тимошенко, так и Виктор Ющенко об этом знают.
    Я могу сказать о Грузии то же. У нас есть договор об ассоциации, являющиеся юридическими отношениями, которые являются очень глубокими в сфере экономики, торговли и т.д. Но я не вижу сегодняшней Грузии в моем будущем, когда я смотрю вперед, в Европейском Союзе. Я буду искать очень тесных, очень глубоких отношений с обеими странами, так как они являются чрезвычайно важными, но не как с непосредственными членами Европейского Союза. Я не открываю никаких тайн, они об этом знают.
    (Полная видео-версия Гарвардского выступления Соланы будет доступна на YouTube – канале курса Коккалис Школы Управления имени Кеннеди с середины текущей недели).
    Как в своей речи, так и в ответах на вопросы Солана представил официальную позицию ЕС, которая может быть интерпретирована как сокрушительная и открыта поражение проевропейского курса Украины, особенно для условного демократического лагеря.
    Вместо этого ее следует понимать как четкий сигнал, что время пустых слов завершился и Украине.
    Олег Коцюба, для Украинской правды
    Фото – http://www.pravda.com.ua
     

Последний день К1

  Отар Довженко Новости К1 – жертва неудачной синергии каналов «Интер»-группы. А «спасибо» за их закрытия следует сказать Анне Безлюдной (+ опрос экспертов) Анонимные упреки в адрес нового старого руководства группы Интер, которое, получив полную власть, якобы мстит бывшему генпродюсера закрытием новостей на канале К1, вряд ли справедливы. Возможно, Сергей Созановский, Лариса Горская или их новоявленные московские консультанты и лишат канал-сателлит Интера информационного вещания. Однако настоящим гробокопом для новостей К1 была Анна Безлюдная. Именно она сначала ограбила свое любимое дитя, а потом заложил под него мину замедленного действия.
    К1 доинтеривських времен, один из первых полноценных неефирних вещателей всеукраинского масштаба, был нестандартным каналом, ориентированным на хоть и нишевую, но ценную аудиторию – образованных людей. Его козырями были качественный недешевый кинопоказ, публицистические программы, аналитика и нетипичные новости (впоследствии постепенно отпало все, кроме последнего).
    Со времени их создания эти новости ярко выделялись из числа информационного продукта украинских каналов. Прежде всего, по формату – это был несколько облегчен, зрелищный продукт с уклоном в оптимистичный лайф. Именно К1 первым начал практиковать двойное ведение новостей, и именно здесь, на зависть последователям (1 +1, Первом национальном), оно прижилось. Ведущие Однажды, в отличие от четным коллег с других каналов, не выглядели так, словно проглотили зонтик и боятся, что сейчас она раскроется внутри, а вели себя в кадре органично: шутили, улыбались. Кроме улыбок, новости К1 бросались в глаза удивительно четкой картинкой, свидетельствовала щедрость инвестора канала Дмитрия Фирташа, который оплатил дорогу модерна аппаратуру. А мониторинг новостей во время избирательной кампании 2006 года практически не обнаружил в программах и спецпроектах канала явных нарушений стандартов, которые свидетельствовали бы о возможной джинса. Естественно, что новости на спутниково-кабельном канале оставались малозаметными в масштабах страны и не могли быть серьезным инструментом влияния на общественное мнение. Возможно, именно это и позволяло Одному дню быть уникальным в своем роде да не классически информационным, но хотя бы чистым от политических заказов продуктом. И он умудрился сохранить эту девственность даже тогда, когда Интер погряз в информационной войне с Юлией Тимошенко.
    В начале 2007 года, когда произошел альянс Интера и телегруппы Дмитрия Фирташа (К1, К2 и Мегаспорт), перед вновь назначенным генпродюсером с неограниченными полномочиями Анной Безлюдной стояла серьезная задача – поднять Интер, который сполз на вторую строчку рейтинговой таблицы, и создать эффективную медиагруппе. Новости Интера, перенесены в 2006 году в неудачное слот 21.00 – 21.30, сильно потеряли позиции. Идея вывода информационного вещания в отдельный телеканал под брендом Подробности, которая озвучивалась в те времена, не была одобрена, и Безлюдная, критически оценив технические мощности Интера и К1, решила создать информационный продакшн Национальные информационные системы и отсеять большинство, по ее мнению, кадрового балласта с информационно-аналитической службы Интера. Компания, которая разместилась в помещении и на более совершенной технической базе К1, должна была производить новости для двух каналов.
    Именно тогда из соображений перестроечных целесообразности Анна Безлюдная ограбила свой родной К1, бросив на спасение интеровских новостей его наиболее раскрученные лица (Анна Гомонай, Руслана Сеничкина, Андрея Данилевича), ведущих репортеров, которые впоследствии стали ее гвардией для выполнения политических заказов (Дмитрия Драбик, Андрея Сайчука, Романа Винтонива и других), выпускающих редакторов, операторов, режиссеров и т.п. Несмотря на то, что перечисленные люди для многих (особенно бывших интеровцев, уволенных в 2007 году) стали олицетворением вселенского зла в журналистике, перед тем сделал себе имя на К1 и были частью бренда Однажды. Их место в эфире К1 заняли менее опытные и раскрученные ведущие и журналисты. Новости канала-флагмана и дальше получали все самое лучшее, а канала-сателлита – обеспечивались по остаточному принципу.
    Следующий удар по новостям на К1 был нанесен избранной модели организации работы НИСу. По элементарной логике, совместный продакшн должен означать работу единственным ньюзрумом, координацию действий и объединение усилий. Однако новости К1 остались автономными. Синергия новостей двух каналов существовала лишь в головах руководства ООО НИС, тогда как в действительности две информационные службы жили отдельной жизнью: съемочные группы ездили отдельно на одни и те же события, журналисты четко делились на интеровских и к1-овских. В таких условиях малый канал, получая ресурсы, необходимые для стабильного существования, по сравнению с в 20 раз рейтинговишим Интером был всегда обделен кадрами, темами, эксклюзивными материалами (или вспомните хотя бы одну громкую сенсацию, вытянутую на свет журналистами К1?), Идеями для развития и усовершенствованию, рекламой и продвижением. Неудивительно, что со временем они перестали быть рейтинготворчим продуктом.
    Если бы в то время главной задачей для Безлюдной было не продемонстрировать владельцам молниеносное рост доли канала Интер на несколько процентов и символически отвоевать первое место, а грамотно выстроить холдинг, в UA Inter Media Group нашлось бы место для полноценных новостей на двух телеканалах. Кроме того разведены во времени Подробности и Один день с учетом различий форматов не конкурировали между собой. Однако в ситуации, когда малые каналы с максимально урезанным штатом и собственным производством в основном пасутся на отработанном каналом-флагманом секондхенд, а их главная задача – не путаться под ногами у старшего брата, их новости действительно становятся рудиментом. Их показатели даже не дотягивают до среднесуточных канала, а расходы на них значительно больше, чем на семнадцатом повтор какой-либо Кармелиты. Прекратить производство новостей на таком К1 было бы абсолютно правильным решением для любого прагматичного менеджера.
    Но не будем забывать, что канал, о котором сейчас идет речь, – в действительности не К1, а Мегаспорт. Беспрецедентная махинация, проведенная летом 2008 года группой Интер и санкционированная Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания, позволила двум каналам обменяться логотипами, а фактически – сетями распространения. Благодаря этой афере К1 стал эфирным всеукраинским каналом, – вместе с преобразованием в отстойник для применяемого интеровского телепродукта – привело к заметному росту доли. Однако канал с логотипом К1 продолжал работать по мегаспортивською лицензии, условия которой, в частности и по количеству информационного продукта собственного производства, – игнорировать не решался даже всесильный Интер. Очевидно, именно это опасение, а не сантименты до своего первого ребенка, не позволило Безлюдной закрыть новости К1 еще в 2008-м, как она сделала с новостями Вовремя НТН – информационной программой с не менее интересным форматом и славной историей. Ведь на тот момент практически все собственное производство К1 было закрыто или перенесено на Интер.
    Возможно, новое руководство группы Интер нашло выход из этой ситуации, что позволит, формально не нарушая требований лицензии ООО Мульти медиа сервис (1 час информационно-аналитического вещания в сутки, 6 часов 30 минут собственного производства), экономить еще больше. А может, оно уверено в том, что нарушение этих требований ничем не угрожает. Во всяком случае обтекаемая ответ пресс-службы группы на вопрос о будущем новостей К1 свидетельствует о том, что их судьба решается и, вероятно, разговоры о закрытии не является дымом без огня. А озвучена, хотя пока и не подтверждена, количество людей, которые подлежат сокращению – 20 – еще раз свидетельствует, какими малыми силами делался Один день.
    Качество новостей К1 за наших дней подробно проанализировал в своем мониторинга Игорь Куляс. Из всех уже поставленных Игорем диагнозов новостям украинских телеканалов этот – один из самых положительных. Но – с такой оценкой трудно не согласиться. Закрытие этих новостей будет несомненной потерей для украинского телепространства, особенно накануне выборов, когда посмотреть новости без нахальной джинсы и акцентов, расставленных штабами кандидатов, будет просто негде. Возможной альтернативой новостям К1 может стать разве что Сегодня на канале ТВi, который намерен стать всеукраинской эфирной сети.
    же время и руководство Интер-группы должно осознавать, что закрытием Однажды окончательно похоронит бренд разумного канала, один из самых ярких в истории украинского телевидения, созданный в свое время Безлюдной. И процесс преобразования К1 на канал, где можно по второму кругу смотреть интеровские мыльные оперы или сериал Солдаты-7, но который не имеет никакой собственной идентификации, помимо логотипа в верхнем правом углу, завершится. И если в один прекрасный день концепция интеровского холдинга изменится, и на базе всеукраинской сети Мегаспорт-К1 надумают создать полноценный семейный телеканал, построить новую информационную службу и раскрутить ее бренд с нуля будет значительно труднее, чем сегодня – сохранить, переформатировать и возродить Один день.
    P.S.
    ТК поставила к экспертам вопросы Что потеряет информпространство с закрытием новостей такого формата как Один день? и получила следующие ответы:
    Гана Безлюдная, экс-генеральный продюсер медиагруппы Интер:
  Отказалась комментировать.
    Александр Макаренко, тренер-консультант МГО Интерньюз-Украина со телепроизводства:
  – Больше всего потеряют люди, которые работали на К1, которые вкладывали частичку своей души и свой профессионализм в создание этих новостей. Потеряют зрители, которые смотрели новости на канале К1. А вот телевизионный рынок ничего не потеряет. Разве что приобретет – освободившихся журналистов.
    Скрыпин Роман, заместитель главного редактора телеканала ТВi:
  – Честно говоря, то, что на К1 не будет новостей, информационное пространство даже не заметит. Очевидно, что рынок получит свободные рабочие руки. Потому что на К1, несмотря на все идеологические моменты, была довольно хорошая школа инфотейнмент.
    Максим Равреба, заместитель главного редактора, руководитель ТВ-департамента ИА Интермедиаконсалтинг:
  – Лично я редко смотрел новости на К1, потому что мне это было неинтересно. Так же как я не смотрел новости на Интере. Потому что концепция новостей Анны Безлюдной – тематические сюжеты, как разматывалы ковер в аэропорту или какой длины было платье на первой леди и т.д. – Это вообще не новости, а что-то другое. А вот картинка – да, она была достойная. И это единственное, что я могу сказать о программе Один день на К1.
  Что же касается оценки того, хорошо или плохо, что закрыли новости, то тут могу сказать однозначно – плохо. Я был одним из самых ярых противников Безлюдной и безлюдовщины, но у меня нет никакого злорадства по поводу увольнения тех людей, которые числились в ее фаворитах, и закрытия проектов, которые она выпестовала.
    Тарас Петрив, председатель Национальной комиссии по утверждению свободы слова и развитию информационной отрасли при Президенте Украины:
  – Я считаю, что от закрытия новостей больше потеряет потребитель, который заходил в информационный супермаркет украинских телевизионных новостей и долгое время был обречен на чрезмерную политизацию, несбалансированность, а тот некачественность товара. Один день – это достаточно сбалансированные новости для людей. Вместо Один день давали человеческий взгляд на события дня. Более того – это была хорошая база для молодых интересных журналистов. Я всегда с интересом смотрел сюжеты Татьяна Козырева, Елены Гнесь, Натальи Мельничук. Могу сказать, что новости К1 имели свою особую аудиторию, и очень приятно, что некоторые эксперты рассматривали их как информационное вещание вроде канала общественного телевидения. По своей тональности и экспертным оценкам, они были приближены к новостям, которые мы видим, например, на польском, словацком или чешском телевидении. То есть журналисты Один день умели выйти за пределы паркета и заказных материалов.
    Андрей Колесник, директор компании Cortex:
  – Думаю, что закрытие Однажды лишь случайно совпало с кадровыми процессами на Интере – причина этого решения не связана ни с Безлюдной, ни с ее людьми. Скорее всего, начинается целенаправленная работа по выстраиванию медиагруппы. И тут К1 повторяет путь нашего Нового канала и российского СТС: канал переформатируют в молодежный. Первый шаг уже сделано – К1 закупил сериал Солдаты:) Второй – минус новости. Кстати, в свое время молодежный канал Новый тоже начинался с убийства новостей – Репортер вернули в эфир спустя какое-то время, вероятно, по каким-то внеформатным соображениям. На мой взгляд, здравое зерно в таких действиях есть: потому что молодежное смотрение – это поменьше негатива, побольше развлекаловкы. Полагаю, такая концепция найдет поклонников, тем более перед выборами, когда плотность негатива увеличивается в разы. То есть первая причина – переформатирование. Вторая – бюджетирование. Сейчас в медиа пришли бюджеты на будущий год и видно, что количество денег сильно сократилось. Полагаю, что Интер при дележе бюджета понял, как дорого им обходится Один день и решил его заменить проектом аналогичным по рейтингу, но несравнимо менее затратным в производстве. А здесь уже гораздо дешевле поставить в сетку N-ный повтор Квартала и иметь те же показатели, чем содержать целую новостную службу.
       

СМЕ осуществит частное размещение кредитных нот на 200 млн евро

  Корпорация Central European Media Enterprises (СМЕ) – владелец украинских телеканалов 1 +1, ТЕТ и Кино – планирует выпустили кредитные ноты на общую сумму около 200 миллионов евро. В долларовом эквиваленте эта сумма составляет почти 295,8 млн. Об этом корпорация сообщила официальным релизом.
    Выпуск векселей будет иметь те же параметры, что и бумаги, выпущенные корпорацией 17 сентября 2009. Срок их погашения – 2016 год.
    Продажа ценных бумаг компания планирует начать уже в скором времени. Прибыли используют на погашение предыдущих выпусков на сумму 181,8 млн. евро и для общих корпоративных целей.
    Эти кредитные ноты не будут зарегистрированы в соответствии с американским законодательством, поэтому, вероятно, не будут продаваться в США. То же самое касается Великобритании и других стран-членов Европейской экономической зоны.
    Хроника
   

Рауль Чилачава: Прочитал в российской газете, что украинский «придумали Голодомор»

  Оксана Климончук, УНИАН Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Республике Латвия, поэт и переводчик Рауль Чилачава ответил на вопросы УНИАН.
    Господин Посол, не кажется ли вам, что Европа и Америка испытывают сейчас некоторое разочарование демократическими процессами, если их можно так назвать, в Грузии и Украине?
  Европа и Америка, несомненно, присматриваются к нам как к странам, стремящимся вступить в ЕС и НАТО. У них свои стандарты, свои законы, писаные и неписаные. Конечно, они хотят, чтобы мы их переняли. Будем откровенны, это пока не всегда удается ни Украине, ни Грузии.
    Однако, с другой стороны, так обязательно все копировать и заимствовать от наших западных партнеров? Имею в виду целый комплекс требований к реформированию народного хозяйства, политического устройства, самоуправления. То есть вещи, которые нам не очень подходят, если учитывать нашу ментальность, наше историческое прошлое, наше понимание современности и будущего вообще.
    Копирование всего, что есть на Западе, вслепую не всегда дает желаемый результат. Поэтому надо исходить прежде всего из наших национальных традиций, адаптировав их, конечно, в современных демократических требований.
    Главное, на мой взгляд, чтобы не разочаровывались прежде всего наши собственные народы. В этом контексте нам есть над чем работать.
    Что, по вашему мнению, неудачно скопировал Виктор Ющенко?
  Вы знаете, как посол я не имею ни морального, ни этического права комментировать действия Президента. Это было бы некорректно, и неправильно …
    Тогда относительно другого президента – Михаила Саакашвили. Или допустил он каких-либо существенных ошибок, учитывая, что и Грузию Европа пока не торопится принимать в свои объятия?
  Это тоже вопрос деликатный, потому что Саакашвили является Президентом другой страны, пусть и моей этнической родины. Но я все же скажу несколько слов, потому что мне очень болит то, что там происходит.
    Саакашвили много сделал, чтобы вывести Грузию из экономического коллапса. Когда он шел к власти, честно говоря, я сердцем его поддерживал, потому что Шеварднадзе со своим окружением довел страну до абсолютного обнищания.
    Нерешенные проблемы Абхазии и Южной Осетии стали главной причиной того, что грузинский народ все чаще выражает, как я наблюдаю, недовольство действиями Президента.
    Когда Саакашвили впервые избирался главой государства, один из политологов заметил, что у него скоро будут проблемы, ведь, придя к власти с более чем 90-процентным рейтингом, он его только терять. И такой час настал … Саакашвили пришел под лозунгом обеспечения территориальной целостности в стране, а в результате потерял и то, что было под юрисдикцией государства.
    Он клялся на могиле великого грузинского царя Давида Строителя, который объединит Грузию территориально, вернет утраченные регионы. С точки зрения тактики, шаг был правильный, ибо народ стремился осуществления наболевшего, поэтому поверил обещаниям, как это всегда бывает …
    Сегодня мы видим, что всего этого не произошло, поэтому есть разочарование. Разочарование ужасными последствиями прошлогодней войны и другими просчетами грузинских властей.
    У людей появился синдром побежденных, ведь 30% территории страны оккупированы, вокруг Грузии сужается кольцо, а власть никак не может найти спасительного выхода из него.
    Думаете, Южная Осетия и Абхазия потеряны навсегда?
  Не знаю такого грузина, который мог бы привыкнуть к этой мысли. На сегодня эти две автономии для Грузии таки потеряны. И собственными усилиями Грузия вряд ли сможет их вернуть.
    Грузия стала жертвой большой игры супердержав, поэтому ее будущее зависит от договоренностей основных игроков. Сама Грузия, как ни прискорбно об этом говорить, является не субъектом, а лишь объектом международной политики. Не говорю уже о самопровозглашенную Абхазию и так называемую Южную Осетию, которых вместе с Россией признали только Никарагуа, Хамас, и в последнее время об этом заявил еще президент Венесуэлы Уго Чавес.
    касается независимости Абхазии и Осетии, то сейчас об этом вообще не идет. Думаю, они нужны России лишь как территории для противостояния с политическими и военными противниками.
    По мнению некоторых аналитиков, Грузия перестала быть интересной новой Администрации США …
  Америка, как известно, всегда исходит из своих национальных интересов. И это правильно, ведь любое государство должно исходить прежде всего именно из собственных национальных интересов. Если Грузия в них не будет вписываться, конечно, внимание ей уделять минимальной.
    Если США решат разместить ПРО на территории Грузии или на прилегающей территории черноморской акватории, что тоже допускается, она может стать интересным объектом для США. Пока прямо об этом не идет, но в Грузии проправительственные круги видят в этом залог укрепления государства. Вместе с тем многих такая перспектива пугает: они считают, что страна может превратиться в ракетную мишень.
    По моему мнению, чем активнее Россия и США будут договариваться из важнейших международных вопросов, тем меньше декларуватиметься американская поддержка Грузии.
    Об Украине можно сказать то же?
  Трудно сравнивать Украину и Грузию, исходя из их весовых категорий, то есть политических, экономических, военных возможностей.
    Америка относительно Украины имеет свои интересы, Европа – свои. Хотя в идеале и те, и другие хотели бы видеть Украину в составе Североатлантического альянса, поскольку это важный аспект коллективной безопасности.
    Как отреагировали в Латвии на отказ Америки размещать ПРО в Польше и Чехии?
  Я просматривал латышскую прессу, которая очень нервно к этому отнеслась. Некоторые даже считают, что Америка начинает пренебрегать интересами Восточной Европы. Вместо этого русскоязычная пресса Латвии приветствует такое решение Барака Обамы, который, мол, понял, что Россия является важным партнером США.
    Официальное руководство Латвии пока это решение не комментировало.
    А кулуарно?
    Кулуарно я чувствую, что есть определенное разочарование.
    Как сильно мобилизовано русскоязычное население Латвии?
  Латвия разделена на два общества, состоящие из титульной нации и национальных меньшинств, где подавляющее большинство – русские. Они очень часто не пересекаются, в основном действуют самостоятельно.
    Конечно, Россия заинтересована, чтобы русскоязычная часть Латвии была мобилизована и оставалась пророссийской. Собственно, так оно и есть. Русские Латвии имеют мощную родного прессу: печатные СМИ, радио, телевидение. Имеют высшие учебные заведения, школы. Во многом местные русские радикальные за собственное российские партии и их деятелей.
    Как латвийская политэлита реагирует на российско-украинские отношения?
  Латышский этническая элита единодушно поддерживает внешнеполитический курс Украины, направленный на вступление в ЕС и НАТО. Это для них важные факторы европейской безопасности. На любых встречах, официальных или неофициальных, я чувствую очень теплое, доброжелательное, толерантное отношение к Украине.
    касается других представителей элиты, которые не являются автохтонами, то их бесит любой прозападный шаг Украины. Всевозможные факты и явления в Украине латышский и русскоязычная пресса комментируют с противоположных позиций.
    Например, сегодня в одной из российских газет Латвии в очередной раз прочитал, что украинская придумали Голодомор и к его жертв записали тех, кто умер случайной смертью или от пьянства или попал под колеса, то есть вся та великая народная трагедия – это инсинуации нынешней украинской власти.
    А латвийский Сейм признал Голодомор геноцидом украинского народа.
    Надоела этнических латышей русские латыши?
  Я бы не сказал, что раздражают. Они на бытовом уровне абсолютно нормально уживаются. А вот на уровне политическом ведется ожесточенная борьба, переходящая порой в обоюдные оскорбления.
    ли сказать, что в латвийской политэлиты сформировалось единодушное отношение к Украине?
  Я сказал бы, что да, поскольку во всех наших основополагающих стремлениях Латвия поддерживает Украину. Вместе латыши следят за общественным мнением, согласно социологическим опросам в Украине и видят, что у народа еще нет такого единодушно одобрительного отношения к евроинтеграции и вступления в НАТО, поэтому советуют проводить тщательную разъяснительную работу среди масс.
    Что вам удалось сделать на посту посла вообще?
  Конечно, вопрос деликатный, но можно действительно несколько перечислить из того актива, который имеет сегодня посольство.
    За период моего пребывания в Латвии успешно продолжается украинский-латвийский диалог. На президентском уровне прошло несколько встреч. Кстати, Президент Затлерс в прошлом году трижды посетил Украину. Систематически происходят визиты председателя Сейма Латвии, министра иностранных дел в Украину. Мы провели два заседания межправительственной комиссии по вопросам экономического, промышленного и гуманитарного сотрудничества, три бизнес-форумы в Украине и Латвии, создали украинский-латвийский деловой совет, Координационный совет по вопросам диаспоры при посольстве.
    Украинская деловая совет будет заниматься конкретными двусторонними бизнес-отношениями. Мы также подписали ряд важных межправительственных соглашений и договоров, которые имеют большое значение для совершенствования правовой базы нашего сотрудничества. Установлены партнерские отношения между регионами: Одесса – Венский край Латвии, Ивано-Франковск – Елгава, Харьков – Даугавпилс.
    Радует и радует то, что наметилась консолидация украинской диаспоры в Латвии, которая насчитывает около 60 тысяч выходцев из Украины. Это третья этническая группа в стране после россиян и белорусов. В Риге функционирует украинская средняя школа, где преподавание ведется на украинском и латышском языках. Имеем пятнадцать украинских культурных обществ во всех крупных городах, где живут этнические украинский.
    Хочу добавить и то, что удалось сделать мне как писателю и переводчику. Назову прежде сборник стихов и поэм Тараса Шевченко Судьба с моим предисловием, вышедшей в переводах лучших латышских поэтов и имела большой резонанс. Буквально неделю назад латышском языке напечатана большую антологию украинской классической и современной поэзии Ветер с Украины, в которую вошли произведения более девяностых украинских авторов, начиная от Шевченко и заканчивая поэтами XXI века.
    же время я сам перевел и издал произведения нескольких классиков латышской поэзии, а именно: Яниса Райниса, Аспазия, Александра Чака, Ояра Вациетиса.
    А как вы успеваете все это делать?
  (Смеется). Меня всегда задают этот вопрос … А я просто так действие всю жизнь. Когда был заместителем министра в Киеве, одновременно преподавал в нескольких вузах, руководил диссертантами, переводил, писал … По-другому свою жизнь не представляю.
    В Латвии зимой очень длинные ночи. После работы иду домой (живу рядом с посольством), сажусь за компьютер и работаю, пока хватит сил.
    Не тяжело выполнять должным образом свои обязанности посла без действующего министра иностранных дел?
  Для государства, конечно, было бы лучше иметь полноправного министра. Говорю полноправного, потому что и.о. не имеет права голосовать на заседаниях Кабмина, принимать кардинальные решения и т.п.
    Хотя, насколько об этом можно судить с расстояния, министерство функционирует нормально, по крайней мере наше посольство не испытывает недостатка внимания со стороны центрального руководства, мы работаем в обычном режиме.
    Недавно известные украинским призвали страны-гаранты безопасности Украины с просьбой созвать международную конференцию с целью обеспечить реальные гарантии безопасности Украины, задекларированные Будапештский меморандум. Действительно ли, по вашему мнению, сегодня перед Украиной встала реальная угроза потери независимости?
  Латвия, как член НАТО, бесспорно, имеет свой голос в Североатлантическом альянсе и там, как правило, фиксирует свою позицию. Я абсолютно убежден в том, что латвийское руководство будет способствовать, чтобы эти гарантии были задействованы со стороны стран, которые обещали их нам свое время, когда Украина отказалась от собственного ядерного оружия.
    Конечно, в данном случае дипломатия должна быть на передовой линии, потому что очень многое зависит от того, как мы доносим до мирового сообщества, к мировым лидерам нашу позицию.
    Теоретически сегодня угроза есть для всех, поскольку мир ненадежный, есть много государств, которые нестабильны в своих взглядах, стремлениях, соблюдении тех обещаний, которые когда-то давали.
    Выражение хочешь мира, готовься к войне не отменено, поэтому мы должны быть готовы защитить свой суверенитет.
    Возможно, где и вынашивается какой дерзкий сценарий относительно Украины. Например, недавно читал русскую книгу некоего вымышленного автора Александра Воли Американское сало. В книге говорится о том, как в Украине будет происходить мятеж, как повалят оранжевых т.д. Только что приобрел другую книгу – История украинских-российских войн, где подается интересный взгляд на историю Украины и России. Еще одна новинка – роман Поле боя – Украина – моделирует ситуацию в Украине на 2010 год. Например, в Крыму происходит мятеж, и полуостров занимают русские войска. То есть на литературном, публицистическом уровне ведется артподготовка, чтобы в случае чего люди были готовы к подобным событиям.
    Но, как я неоднократно говорил и писал, Украина – не Грузия. Надеюсь, дальше литературного запугивания дело не пойдет.
    Как, по вашему мнению, Украина должна реагировать на такое пока информационной атаке со стороны России?
  Мы давно и много говорим об абсолютной незащищенности нашего информационного пространства, однако не делаем почти ничего для его защиты. У нас нет контрпропаганды, интеллектуального сопротивления той лжи, которая выливается на Украину со страниц газет, теле-и радиоэфира, из Интернета. Мы неуверенно и вяло реагируем на откровенные попытки очернить прошлое и современность Украины.
    Так что нам надо постоянно заботиться о эффективная защита собственного информационного пространства, а инсинуациями противопоставлять правду. Это требует значительных финансовых и интеллектуальных ресурсов. Но, думаю, информационная война дешевле, чем война настоящая. Об этом надо помнить и не экономить на жизненно важных для государства областях.
    Оксана Климончук, УНИАН
    Фото – unian.net
   

Сайт «Стражи демократии» станет социальной сетью для независимых медиа во время выборов

  Студия медиапроектов Стражи демократии представила обновленную версию одноименного интернет-ресурса. Об этом ТК сообщил руководитель проекта Игорь Чайка.
    По словам Игоря Чайки, ресурс обновлено накануне президентской избирательной кампании в Украине. Сайт разрабатывался как действенный механизм открытой публикации для возможности обнародования информации о нарушении прав журналистов, СМИ, свободы слова и свободы высказываний граждан и обнародование информации относительно нарушений свободы слова на сайте, – говорит он.
    Сайт Стражи демократии (http://www.guard.in.ua/) ставит своей целью создание социальной сети для независимых медиа, журналистов, он будет предоставлять возможность для некоммерческого освещение событий и существовать как оперативный альтернативный информационный канал, открытый для взаимодействия со всеми пользователями.
    Новый портал рассчитан на всех, кто умеет работать в формате новых медиа с применением современных технологий сбора информации (видео, аудио, фотоконтент), и желает рассказать о важнейших событиях, проблемах, чрезвычайные ситуации и любую другую общественно важную информацию, – отмечает Игорь Чайка.
      Обновленный ресурс представлен в рамках мультимедийного проекта Право на правду, осуществляемого при поддержке Международного Фонда Возрождения.
    Хроника