Фильм Киры Муратовой получил гран-при фестиваля «Киношок-2009»

  Картина Киры Муратовой получила гран-при конкурса полнометражных фильмов XVIII открытого фестиваля кино стран СНГ, Латвии, Литвы и Эстонии Киношок-2009, который проходил в городе Анапа. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте фестиваля.
    этом году на фестивале были представлены пять конкурсных программ: конкурс полнометражных фильмов; конкурс короткометражных фильмов Границы шока; конкурс Неформат для полнометражных фильмов, отснятых на видео и в цифровом формате, а также конкурс игровых телефильмов ТВ-Шок.
    В конкурсе короткометражных фильмов Границы шока гран-при присудили ленте Монгол 8 (Россия) режиссера Глеба Середы.
    Главный приз конкурса Неформат вручили документальной ленте Революция, которой не было (Эстония – Финляндия). Режиссер фильма Алена Полунина также получила приз Гильдии киноведов и кинокритиков Слон с формулировкой За художественную беспощадность к оппозиции и ее противников.
    Лучшим игровым фильмом конкурса полнометражных работ, отснятых на видео и в цифровом уформати, назвали My tube (Россия), режиссера Маши Милютин, а лучшим документальным – Нярма (Россия) режиссера Эдгара Бартенева.
  Украину на конкурсе полнометражных фильмов представляли два фильма. Это Мелодия для шарманки Киры Муратовой и День побежденных Евгения Ямбурского.
    Мелодия для шарманки рассказывает историю двух сирот. Они разыскивают своих родителей, но желающих им помочь немного. В этом году картина уже получила три награды Московского международного кинофестиваля. Две из них – в категории лучший фильм.
    В основе трагикомедии День побежденных лег роман Кризис народный депутат Владимир Яворивский. В картине освещены судьбы жителей небольшого поселка в Киевской области. Они пережили голод, войну строительство социалистического общества, и не выдерживают проверки цинизмом современности.
    Хроника
    Фото – http://www.arthouse.ru
     

«Большая политика» с Евгением Киселевым определилась с редакторами

  Редакторами проекта Большая политика стали Валерия Семенюк, Сакен Аймурзаев, Кирилл Казаков, Светлана Пузанова и Евгений Борисовский. Об этом сообщает официальный сайт проекта.
    Валерия Семенюк ранее работала редактором проекта СТБ За окнами, который был закрыт весной 2009-го. К СТБ Валерия Семенюк работала на телеканале Интер, откуда освободилась после прихода на телеканал генерального продюсера Анны Безлюдной.
    Сакен Аймурзаев, Кирилл Казаков и Светлана Пузанова работают над производством программы ТВi Евгений Киселев. Наверху. По словам генерального директора канала Николая Княжицкого, они в дальнейшем соединять работу на ТВi с работой над новым проектом Киселева: Они давно работают с Евгением Киселевым. И остаются в его команде.
    Еще один редактор, Евгений Борисовский, к этому проекту был редактором Свободы на Интере.
    Напомним, вчера на пресс-конференции объявили, что продюсером Большой политики стал исполнительный продюсер канала Егор Бенкендорф, а выполнять функции шеф-редактора теперь будет сам Евгений Киселев, поскольку, по его словам, кандидатуру на эту должность до сих пор ищут.
    Вчера уточняющие вопросы о кадровой ситуации на проекте разозлили господина Киселева. На телевидении большое количество людей, которые для широкой аудитории должны ничего не значащие фамилии. Я не понимаю этого болезненного интереса к команде. Это скромные труженики эфира, которые не ищут публичности, ответил он.
    Напомним, премьера ток-шоу Большая политика состоится 25 сентября в 21.30.
    Хроника
   

ВД Perekhid запустил интернет-проект о здоровом образе жизни

  для «Хроники» Perekhid Publishing House запустил первый собственный интернет-проект Feel Good. Об этом сообщает пресс-служба издательства.
    Сайт освещать традиции здорового образа жизни. Формат – образовательно-развлекательный (edutainment). По аудитории Feel Good являются молодые и активные женщины, которые регулярно пользуются online-ресурсами для получения информации, общения с друзьями и развлечений.
    До сайта вошли семь тематических разделов – Здоровье, Красота, Харчуванння, Фитнес, Малыши и мамы, Психология и Путешествия. Ежедневное наполнение скаладатимуть авторские материалы и архивные публикации из издания Женский журнал Здоровье.
    Мне бы хотелось, чтобы FeelGood стал местом постоянной встречи девушек, которых объединяет стремление здорового образа жизни. Наша команда будет рада видеть их в качестве соавторов и даже экспертов! Я за то, чтобы сайт изначально находился в постоянном контакте с читательницами, создавая комфортную атмосферу для полезного и приятного общения, – рассказывает руководитель проекта FeelGood Ксения Ульянкиной.
          Помимо публикаций, на сайте представлены интерактивные инструменты: график базальной температуры, калькулятор для определения калорийности своего рациона и т.д. Также на Feel Good можно вести персональный блог и комментировать материалы.
    Хроника
   

Publicis выводит в Украину международное цифровое агентство Digitas

  Рекламно-коммуникационный холдинг Publicis Groupe Ukraine создал новое подразделение – цифровое агентство Digitas. Как сообщается в релизе холдинга, это будет агентство полного цикла, которое будет заниматься стратегическим планированием кампаний, баинг и размещением рекламы.
    Директором компании назначен Максима Макаренко, который последние четыре года руководил агентством Эхо, а до этого работал в Provid / BBDO, Initiative Media, Actis / Armitage.
    Генеральный директор Publicis Groupe Ukraine Олег Попенко считает, что Digitas – это прототип агентства будущего, способного ответить на главные вызовы рекламной отрасли: обвал эффективности прямой рекламы и перетекание аудитории массовых медиа в интернет, где они распыляются из тысяч и тысяч преимущественно нишевых ресурсов, — отмечается в сообщении холдинга.
    Digitas в мире – это цифровое агентство с 30-летним опытом работы, с 2007 года принадлежит Publicis Groupe.
    Как сообщал Олег Попенко в интервью Хронике, к концу 2009 года холдинг планировал создать отдельный digital-юнит. [Это будет] отдельное подразделение группы (но не обязательно брендированной), с отдельным штатом, специализирующееся на всех видах цифровых коммуникаций – не только на интернете. В прошлом году мы не смогли выиграть некоторые тендеры, в том числе – потому что не было такого специализированного юнита. Хотим исправить ситуацию. Кроме того, у нас есть клиенты, которые уделяют значительное внимание интернета – Philip Morris, к примеру, – отметил он.
    Напомним, усилением интернет-направления в настоящее время также занимается агентство АИТИ / Carat.
    Хроника
   

Российско-украинские отношения: задержка в развитии

  Лев Гудков, для «Радио Свобода» Москва – Эпистолярное общение президента России Дмитрия Медведева с Президентом Виктором Ющенко, в котором они обвиняют друг друга в ухудшении отношений между странами, вряд ли может считаться неожиданным, если проследить за динамикой общественных настроений, зафиксированных в опросах общественного мнения Левада-Центра (см. прикрепленный график Индекс отношение россиян к Украине. Раздражение Кремля политикой сближения Украины с Западом, что повлекло негативный характер информации об Украине в официальных российских СМИ, отразилось на восприятии россиянами соседней страны. Политологи и обозреватели, как в России, так и заграницей, бросились искать причины этого изменения в особой роли Украины для самосознания русских, которые якобы не представляют себя без нее, поскольку она является важнейшим элементом российской национальной идентичности. Такую точку зрения, например недавно отстаивал в своем блоге на сайте Эхо Москвы известный политический журналист Леонид Радзиховский. Для многих его размышления показались заслуживающими внимания, и даже вызвали отзывы в зарубежной прессе. Однако размышления Радзиховский о том, что Россия может быть только Россия + Украина, мне кажутся запоздалыми на несколько лет. Нет сомнения в существовании сильного чувства общности россиян с Украиной и с Белоруссией, до сих пор жива мифологема славянского единства бывшей империи, единства культуры, крови, происхождения, истории и т.д. (Казахстан, который раньше всегда мысленно присоединялся к этому воображаемого блока, сегодня уже воспринимается как член когда-то идеального альянса, который окончательно отпал. Согласно опросу Левада-центра, 75-78 процентов россиян до сих пор считают, что исторически это были разные ветви одного народа. Однако, так же несомненно, до сих чувств общности у россиян примешиваются переживания ностальгии, вызванные потерей империи и ролью старшего брата, которая радовала самолюбие населения большой страны, униженного нищетой и произволом своей власти. Более 80 процентов россиян до сих пор считают, что в России всегда будут особые интересы в странах бывшего СССР (Украины, Беларуси, Балтии, Закавказья, Казахстане, Средней Азии), поэтому в России всегда остается возможность заявить о защите своих интересов и права в этих регионах. Идеологема украинского-российского сообщества ослабевает Несомненно, большинство россиян хотели бы, чтобы Россия и Украина объединились в одно государство (конечно, во главе России). Но так же они уже не считают это реальным. Люди давно это поняли, так что подобные пожелания имеют характер некой политической маниловщины. Уже в 1997 году всего 14% верили в возможность восстановления общего государства и хозяйства, ликвидации границ и таможен, 48% считали, что оба государства будут развивать дружеские отношения, но это будут отношения независимых государств, 16% считали, что отношения чем дальше, тем больше портиться, разногласия будут усугубляться, обе страны удалятся одна от другой. В 2008 году 63% россиян считали, что Украина отходит от России и сближается с Западом. Справедливости ради скажем, что под влиянием антиукраинской пропаганды Кремля в последние годы растет отчуждение русских от Украины, но неприязнь не переходит на самих украинский, остается отношением именно к государству. Вместе с тем усиливается осознание, что Россия и Украина – это две независимые государства (и два народы), и пусть оно так будет и в дальнейшем. К тому же в течение последних 10 лет понимание этого медленно, но ярко распространяется в общественном мнении:
    Кажется, что изменения не очень заметны, однако и они статистически весомые. И главное – эта тенденция является постоянной во времени: снижение на 7 процентных пунктов за 10 лет в ответах один народ и увеличение на 9 пятый (два народа) с уменьшением испытали затруднение с ответом – говорит о том, что идеологема сообщества ослабевает, и этот процесс необратим, поскольку школьные программы в обеих странах уже различны. Детей учат разных историй. Украинское опроса (того же времени) говорит о том, что разделение Украины происходит не так быстро, так как антироссийская пропаганда не носит столь массового характера и она не тотальная.
  Все социологические данные указывают на то, что украинская относятся к России значительно хуже, чем россияне к Украине. Этническая близость, общность истории, языка и т. п. несомненно существуют, но, как считают россияне, в экономических отношениях (установление цены на газ и другие стратегические товары, которые могут быть средством давления на партнера) уже не может быть никакого привилегии соседям и скидок на близость между братскими народами. При этом это все распространяется и на Беларусь.
  Надо отказаться от пережитков имперской политики и национальных предрассудков Все больше людей в России считают, что отношения между нашими странами должны быть открытыми, но ни слияния быть не может. В 2009 году хотели бы слияние России и Украины в единое целое 52%, не хотели бы – 38%. При этом на вопрос, нужно ли использовать средства давления на руководство Украины с целью побудить его к подобного объединения, 53% заявили, что ни о каком давление в этих отношениях речи быть не может. Но 35% (а это очень немало!) – Допустили использование дипломатического (18%) или экономического принуждения (17%), а 3% – даже военные меры. Повод для обеспечения массовой поддержки конфронтационной политики найти не трудно: это и вопрос относительно Севастополя, который, как считает большинство россиян, должен принадлежать России, и перспектива вступления Украины в НАТО угрожает безопасности России (так считает около 70%), и переживания по поводу того, что Украина отдает предпочтение сближению с Евросоюзом, чем с Россией, а также другие менее конкретные, но более опасные приводы, вроде Черноморского флота или продажи оружия Грузии.
  И все же более половины россиян не хотела бы не только разрыва отношений между странами, но даже усиление пограничного режима:
      Таким образом проблема улучшения отношений между нашими странами упирается не в какие-то национальные архетипы, блокирующих взаимопонимание и интерес, а в отказе от пережитков имперской политики и национальных предрассудков, под которыми скрывается угроза политического использования ресурсов скрытой враждебности и отчуждения, даже между близкими народами. Нарцистичне переживания подобных мифов может привести только к задержке в развитии, даже если это развитие великой страны.
      (Москва – Прага – Киев)
  Лев Гудков – один из ведущих российских социологов, директор Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центра) в Москве, главный редактор российского социологического журнала Вестник общественного мнения (Вестник общественного мнения, для Радио Свобода
  Фото – www.radiosvoboda.org
     

Новый канал снимает новое форматное шоу «Интуиция» с Андреем Доманским

  Новый канал запускает игровое шоу собственного производства Интуиция, сообщает пресс-служба. Съемки уже начались, а само шоу выйдет в эфир в 2010 году.
    Интуиция – это украинская адаптация американского формата Identity, выходивший в 2007 году в сети NBC. Русская версия этого игрового шоу под названием Интуиция с ведущим Виктором Логиновым сейчас выходит на Новом канале.
    Ведущим украинской интуиции будет Андрей Доманский. Над адаптацией формата работает та же съемочная группа, которая адаптировала Beat The Blondes в шоу Нового канала Кто против блондинок? В планах съемочной группы – 18 выпусков игрового шоу.
    Нашу Интуицию мы будем делать похожим на оригинальный формат, чем российский проект. При этом мы не лишены возможности придумывать что-то свое. Некоторые правила создатели формата оставили на рассмотрение творческой группы, и мы уже придумали нюанс, который будет отличать нашу программу от других вариантов Identity, – цитирует пресс-служба продюсера проекта Викторию Забулонского.
    Суть шоу сводится к тому, что известные зрителю публичные люди должны угадывать профессии 12 неизвестных им людей – с их внешностью, пользуясь логикой или интуицией. Герой, который угадывает профессии всех 12 незнакомцев получает главный приз – 50 тысяч гривен.
    Сложность формата заключается в том, что это должны быть наиболее неожиданных и оригинальных профессий или наоборот – типичных профессий, но с необычной внешностью. По словам госпожи Забулонского, за время кастинга съемочная группа пересмотрела более 500 человек и отобрала около 200, среди них – пикапер, водолаз, сапер, ведущая свадебной церемонии, жонглер, обладатель огня, капитан судна, зоопсихолог.
    Хроника
   

10 премий «ТЭФИ-2009» получил российский «Первый канал»

  В Москве наградили лауреатов премии русского национального телевизионного конкурса ТЭФИ-2009 в категории Профессии. Об этом сообщает Lenta.ru.
    Сразу 10 премий принял Первый канал. В частности, в номинации Продюсер телевизионной программы награды получили генеральный директор канала Константин Эрнст, главный режиссер Андрей Болтенко, продюсер Лариса Синельщикова и директор музыкального вещания канала Юрий Аксюта за организацию освещения музыкального конкурса Евровидение-2009. Господин Болтенко получил также премии в номинациях Художник-постановщик телевизионной программы и Режиссер телевизионной программы.
    Лучшей информационно-развлекательной программой жюри признали Прожекторперисхилтон, а лучшим музыкальным – Евровидение-2009. Лучший специальный репортаж – работа Со всеми пересадками. В номинации Программа о спорте наградили проект Испытание Китаем.
    Среди спортивных программ и спецрепортаже награды получили проекты Елена Исинбаева – королева высоты (телекомпания Европа ТВ Санкт-Петербург) и История болезни. Личное дело (телекомпания СургутИнформ-ТВ).
    В номинации Информационно-аналитическая программа второй год подряд наградили программу Неделя с Марианной Максимовская телеканала РЕН ТВ. Лучшая программа об искусстве – Цвет времени, вышедшая на телеканале Культура.
    В номинации Сценарист телевизионного документального фильма / сериала ТЭФИ получил телеведущий Леонид Млечин за ленту Нас ожидает холодная зима. В номинации “Сценарист телевизионного художественного фильма / сериала лучшими стали Виталий Шляппо, Алексей Троцюк и Вячеслав Дусмухамедов. Все три были задействованы в проекте Папины дочки (СТС).
    Хроника
     

«Восклицательный знак»: шаг вперед и бег на месте

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Криминальные истории «Знака знак», – готовые сценарии украинских телесериалов. Но на экспорт такие истории вряд ли пригодны … Пока что единственную свою существенную претензию к программе Восклицательный знак, вернувшимся из отпуска и уже месяц выходит на канале своей прописки, ТBi, каждую субботу в 21.00, ваш автор сформировал после просмотра программы от 19 сентября. В начале ее бессменный ведущий Артем Шевченко заявил: Восклицательный знак – это программа настоящих журналистских расследований. То есть, сразу срабатывает рефлекс: если это настоящие расследования, то, значит, есть и ненастоящие. Список последних остается неизменным – все, что не Восклицательный знак. Если честно, надоело. Впрочем, придираться к словам – не цель вашего автора, ибо так можно далеко пойти и никуда не прийти. Лучше попробовать сначала отыскать позитив в самом содержательном наполнении как отдельных сюжетов, так и всей программы. Тем более что конкурентов у Знака знак, как оказалось, после закрытия За окнами нет.
    В Украина опасно
    А позитив есть, и заключается он прежде всего в том, что Восклицательный знак почти совсем отошел от формата, когда выбранную проблему обсуждают вообще, подкрепляя конкретными примерами, которые ни к чему не обязывают ни действующих лиц, ни журналистов. Вот почти касается сюжетов Ярослава Семченко из Крыма, показанных в течение нескольких сентябрьских выпусков: пляжи здесь давно поделен между взяточниками и теми, кто эти взятки дает, курортный роман может закончиться украденными из кошелька деньгами, на курортника зарабатывают всякие аферисты и т.д.
    Да крымской цикл Семченко все же, выражаясь языком газетчиков, не сплеш, не топ-новость и не первая полоса. Там, где обобщений позволять себе нельзя, журналисты их себе и не позволяют. Прежде всего речь идет об истории с явной криминальной составляющей. Отдельная тема – украинский криминал. Прежде всего следует отметить показан 12 сентября сюжет Константина Усова о металлическую мафию в Кривом Роге, который вполне имеет право на отдельное от Знака знак жизни и воспринимается как документальный детектив. Причем все, показанное в течение 9 минут экранного времени, снято не скрытой камерой, а вполне открыто. Вряд ли местные правоохранители вывели журналистов на наркомана Максима, участника одного из летучих отрядов, состоящих из неблагополучных подростков, специально обучаются и грабят вагоны с металлом на ходу. Этот рядовой металлической мафии назвал Усова место сбора бойцов – оно прозвучало в сюжете. Далее журналисты, собирая информацию, допрашивают железнодорожников, на чьих глазах действуют летучие отряды, а также работников военизированной охраны, которым действие этих отрядов до лампочки. Правда, журналисты не задали вопрос: А для чего тогда такая охрана? Но оно все равно остается риторическим: оказывается, весь Кривой Рог знает адреса, пароли, явки металлической мафии и схемы, по которым они действуют. Вывод журналиста Константина Усова однозначный: или милиции в городе давно нет, либо она имеет свою выгоду.
    Другой сюжет – дело оборотней в погонах. Суть в следующем: решением суда участник банды, который начал сотрудничать со следствием и дал показания, вопреки логике и всем правилам о защите свидетеля, оказался в одной тюрьме с теми, кого он сдал. Жизнь на волоске, все это знают, прокуратуре это не нравится – а поменять ничего нельзя. Кстати, четыре года назад дело было довольно громким – первое серьезное разоблачение бандитов под милицейской крышей после смены власти. Поэтому особенно удивляет, что о странное, если не сказать – бесчеловечное решение суда не написала пресса и почти не сказали в новостях. Выглядит, тревогу ударили только журналисты Знака знак, а это уже свидетельствует об умении налаживать работу с альтернативными источниками информации. Мне хочется верить: программа имеет на это определенный бюджет, так как альтруисты подобных тем не сдают.
    Хотя … всякое бывает. Сомневаться в альтруизме источников информации и добровольных помощников Знака восклицательный заставляет тот факт, что несмотря на кропотливую и профессиональную работу виз наказания и ныне там. То есть, результата от разоблачения – ноль. Проблему показано со всех сторон, но после того, как сюжет прошел по телевизору и остался в интернете, она и дальше остается нерешенной. Исключение – отчет Артема Шевченко о том, как после неудачной попытки нажать на него с целью снять с эфира сюжет о турфирму, руководство которой занималось банальным бросками, принимая из людей деньги, а затем имитируя ограбление собственного офиса, злодеи вернули пострадавшей женщине деньги. Не знаю, извинились, но в такой ситуации вернуть свое, согласитесь, лучше, чем услышать неискреннее: Извините, мы не хотели.
    Во всем виноват … Пушкин?
    Здесь должен четко озвучить свою позицию: молчать действительно нельзя, если есть что сказать и если эти слова можно подкрепить хоть какими-то документами. Но конечный результат практически каждого расследования – назвать виновного, тем самым наказав его или поспособствовав наказанию. Виновных, по закону, устанавливает суд. Любое досудебное обвинение с называнием конкретных фамилий – нарушение закона. Поэтому проект Восклицательный знак, сделав большой шаг вперед в плане поиска острых тем, так и их реализации в виде не менее острого сюжета, на этом месте остановился и топчется. Например, дачу Сацюка, на которой, как нам говорят, был отравлен Виктора Ющенко, снимали с высоты, потому что на территорию не пускают. Так, выход оригинальный, а сюжет, таким образом, вышел затратным. Однако не жирным: помимо того, что нам показали, как выглядит с высоты птичьего полета самая известная дача Украины, больше никакой полезной информации нам не выдали.
    Сюжетом Артема Шевченко, посвященным пятилетию отравления Виктора Ющенко диоксином, начался Восклицательный знак с 5 сентября. То, что у человека что-то произошло с лицом – факт, который мир видит по телевизору уже 5 лет. Названы предполагаемых преступников. Более того: мужчины, часть из которых не скрывает своих фамилий и связей со спецслужбами, часть – шифруется, прямо намекают на причастность к делу Давида Жвании. Зашло даже очень далеко: есть подозрение, что отравление диоксином – вообще фальсификация! Хорошо, тогда возвращаемся на старт: что у человека случилось с лицом? И до чего же может быть причастен Жвания, который, кстати, уже год делает заявления, суть которых сводится к любимому слогана всех детей Земли: Это не я!
    В той же программе – несколько историй о принудительном выселении людей из неприватизированных квартир (в частности сюжет Максима Крапивного). Правда, скоро становится ясно: из приватизированных тоже могут выселить. Новое жилье, которое, по закону, дается отселением, не пригодное для жизни: нет света, воды, газа. Компания Житлоинвестбуд, которая фигурирует в данном сюжете как одно из подразделений, стоящий на службе Темных Сил, в лице какого-то чиновника, который даже не скрывает лица и фамилии, объясняет журналистам: Это все ложь! Люди слишком много хотят! Четыре месяца – все будет в норме! А если у кого какие проблемы – он, чиновник, здесь ни при чем. Словом: Вы виноваты в том, что дома переселенцев стоят без света? – Не я!
    12 сентября – сюжет Ольги Вьязенко – скандально известная история о черниговскую девочку, которую в детском саду случайно ранили наркоманским шприцем, инфицированным СПИДом, сифилисом и другими плохими болезнями. Сделали это не специально: просто за забором возле садика несколько лет (!) Никто не убирал мусор. Конечно, самый радикальный способ в такой ситуации – продавать наркоманам отравленную наркоту, пусть самоликвидируются. Но если это негуманно, если с наркоманией и распространением СПИДа в нашем обществе смирились все, кроме вашего автора и Елены Франчук, то, может, лучше действительно убирать территорию, где мы живем? Дальше – тупик: кто должен это делать? Участковый милиционер? Районное отделение милиции? Может, УМВД в Черниговской или какой-то другой области? Ведь проблема неубранного мусора – общеукраинская, а в мусоре – не только шприцы … В сюжете прозвучало: ЖЭК убирать возле садика не хочет, дворник детского сада – тоже, работники видят проблему уже давно, но так же не могут собраться и выгрести эту заразу. Закопать в яму, сжечь и т.д. Мы полагаемся или мифического дядю, или на еще более мифическую государство в лице милиции и ЖЭКа, либо вообще, как в той народной поговорке, на русского поэта: кто будет убирать? Пушкин? Правильно, пусть Пушкин – только не тот, кто действительно хочет решить проблему …
    Апофеоз универсального оправдания всех времен (Это не я!) Можно было увидеть в Знака восклицательный от 19 сентября. Худший роддом в Украине находится в Днепропетровске. Факт вымогательства взяток подтверждено. Расценки почти официальные. Дети, чьи родители не платят, умирают. Когда несчастного отца и директора роддома сводят в одной комнате для очной ставки, руководитель учреждения говорит прямо в камеру: Обращайтесь в милицию! У нас такого не бывает! А в сюжете о браконьерстве на Полтавщине, которое покрывают рыбинспекторы и местные власти, пойманный с поличным высокопоставленный говорит: Это досадная ошибка, я просто там гулял!, И рыбинспектор, пойманный на месте преступления трижды (!), Не менее спокойно объясняет: Это все ложь! То есть, это не я, всех подставляют Бабаи …
    Согласитесь – тупик. Зло безнаказанное со времен сотворения мира, и в данном случае хотя бы кого-то из слуг Зла следовало хотя бы разоблачить …
    Как и куда двигаться дальше
    Если посмотреть или освежите в памяти хотя бы сюжет о металлическую мафию (автор расследования этой проблемы – Константин Усов), то согласитесь: планка поднята достаточно высоко и заявку сделано достаточно серьезно, чтобы нам, неравнодушным зрителям, ожидать обратной реакции, продолжение темы, резонанса и т.д. Это касается не только обозначенного сюжета: меня, как отца, очень волнуют и шприцы в мусоре, и именно мусор на улицах, где гуляет мой сын. Думаю, команда Знака восклицательный знает это и, в свою очередь, должна что-то делать, чтобы показать: после выхода сюжета в эфир то сдвинулось или хотя бы изменилось. К лучшему, к худшему, ничего не изменилось – не суть, главное – показать реакцию тех, кого это касается, на увиденное и услышанное. И хотя бы спросить, как долго это не я! будет исчерпывающим ответом на вопрос: кто виноват?
    Если уж можно организовать полет над гнездом Сацюка, то вряд ли сложно организовать небольшую команду, функции которой – отслеживать ситуацию после того, как острый сюжет пошел в эфир. В случае с турфирмой, о котором говорилось выше, это было сделано. В годы позднего СССР, когда я только начинал работать, когда меня избила милиция и я об этом написал, в ответ на текст пришло официальное письмо от УМВД, в котором было написано: Такого-то никто не бил, факты не подтвердились. Когда это письмо опубликовали, был телефонный звонок: Приносим извинения, хватит писать, нас начальство д. Чего-то такого хочется видеть в Знаковые знак.
    Но если так с каким-то причинам нельзя – есть другой выход. И он лежит в достаточно неожиданной сфере – кино, в данном случае – телевизионного. Потому что, например, история о металлическую мафию – готовый сценарий украинского телевизионного сериала, сюжет которого основан на реальных событиях. То же самое можно сказать о других криминальные истории Знака знак, которые были и еще будут.
    Когда Советский Союз всколыхнул итальянский сериал Спрут: теперь сюжеты, прописанные там, можно легко проектировать на украинскую действительность. Я вряд ли ошибусь, если скажу: хорошо сделанное кино имеет большее влияние на общественное сознание, чем телевизионный сюжет, даже самый острый. Таким же образом можно и нужно использовать социальные темы и проблемы. Причем, повторюсь, надо осознавать: такое кино может быть интересно только украинского в Украине. Украинский потребитель телевизионного, а впоследствии и прокатного кино получит продукт, созданный хотя и по законам массовой культуры, но с учетом его, украинского гражданина, проблем, проблем его страны, а значит – проблем каждого из нас.
    Если съемочная группа Знака знак не может, как любой другой коллектив журналистов, реально изменить что-то в жизни к лучшему, то в случае перехода каждой такой проблемы в формат кино, важнейшего по силе воздействия с искусств, можно смоделировать ситуацию так, чтобы люди получили практические советы, как не попасть впросак или как из него выйти, как победить каждого, кто спокойно от собственной безнаказанности говорит: Это не я!, и вообще – как не стать жертвой и побеждать. Канал ТВi, кажется, имел амбициозные планы относительно собственного кинопроизводства. Сюжеты – вот они, да и целевая аудитория есть …
    Мира все это не изменит. Надежду может дать. И надежда эта – на себя. Вдруг государство тоже подтянется …
    Фото – obozrevatel.com
    P.S. ТК прощение у автора и читателей за технические проблемы, через которые на сайт было выложено черновую версию текста.
   

Генеральным директором Днепропетровской ОГТРК стал Виктор Ожогин

  Генеральным директором Днепропетровской ОГТРК по представлению губернатора Виктора Бондаря стал Виктор Ожогин. Об этом он сообщил ТК.
    По его словам, 1 сентября он был назначен исполняющим обязанности, а 9 сентября Государственный комитет телевидения и радиовещания назначил его генеральным директором.
    Ранее, 12 августа Виктор Ожогин выиграл в апелляционном суде дело о своем восстановлении в должности заместителя гендиректора Днепропетровской ОГТРК, откуда его освободила около двух лет назад бывший руководитель телерадиокомпании Виктория Шилова.
    Виктор Ожогин сказал ТК, что его первоочередная задача – сделать канал государственным, а не частным. Не каналы одного лица, пиарила себя в течение двух лет в эфире. Я не политик – я журналист, поэтому мое дело помочь людям нормально работать, получать нормальную зарплату, а не выплачивать долги, оставшиеся после Шиловой (около 800 тысяч гривен), – добавил он.
    По его словам, пока у него нет времени работать в эфире, как это делала Виктория Шилова. Но впоследствии иногда, возможно, буду вести какую-то программу, – не исключает он.
    Пока никаких кадровых изменений на телерадиокомпании не произошло. Но Виктор Ожогин обещает, что постепенно люди Виктории Шиловой из канала будут уволены.
    Напомним, что 24 июля Госкомтелерадио освободил Викторию Шилову с должности генерального директора Днепропетровской ОГТРК. Основанием для увольнения стали конфликты с местными органами власти, общественностью, журналистскими кругами и невыполнение условий контракта на производство и распространение телерадиопрограмм. Впоследствии также пояснили, что контракт с госпожой Шилово разорвали через обращение Днепропетровской областной государственной администрации. Обязанности руководителя до назначения Виктора Ожогина исполнял заместитель Владимир Федоров.
    временем Виктория Шилова оспаривает свое увольнение в суде.
    Хроника
   

Ахметов, Кант и Захер-Мазох

  Сергей Грабовский, для «Хроники» Нельзя, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп – от имени Украины! – И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, но тогда это типичный мазохизмЯкщо кто не знает, то Леопольд фон Захер-Мазох неоднократно называл себя русином или же это русинским писателем. И даже в тогдашних справочниках о нем говорили, что это литератор-русин, пишущий на немецком языке. Иными словами, этот сакраментальный мазохизм (если выйти за рамки сугубо сексуальные – получение незаурядного кайфа от того, что ты добровольно разрешаешь издеваться над тобой) – это описание некоторых существенных черт украинского характера. И не сугубо крестьянской его составляющей, а уже покрытого лоском европейской цивилизации, хотя бы и внешним.
    А Иммануил Кант (или, как настаивают некоторые современные переводчики, Имануель) – это, если кто забыл, немецкий философ, по стечению политических обстоятельств несколько лет успел побыть российским подданным, вдумчивый исследователь человеческой способности познавать принципиально непознаваема до конца мир. Канту принадлежит формулировка различия двух форм рациональности – ума (высшая) и усмотрению (низшая, проще). Возвыситься до разумных форм и способов постижения действительности и своего Я удается далеко не каждому, но нередко для успеха в повседневности вполне хватает и усмотрению. Но в сложных ситуациях без способности разумного суждения проигрыш неизбежен.
    Наконец, Ринат Леонидович Ахметов – это просто тот же Ахметов. Со всеми своими заводами, рудниками, самолетами, стадионами, телеканалами, газетами etc. Одно слово – Ахметов. То ли первый, то второй по богатству и в Украине, и в Европе и на постсоветском пространстве. Фигура уникальна. В том числе – и как живая иллюстрация к определенным основополагающих тезисов Имануеля / Иммануила Канта и Леопольда фон Захер-Мазоха.
    О чем речь? Среди тех СМИ, которые, по-моему, эксперты небезосновательно считают непосредственно связанными с Ринатом Ахметовым, такие великаны (по украинским, по крайней мере, масштабам) медийного рынка, как газета Сегодня и телеканал Украина (или Украина? Впрочем, дело не в названии , а в контенте. Так вот, о контент или же содержательное наполнение эфира и газетных страниц. Ну, хорошо, всевозможные Глухарь и Няни на Украине ненавязчиво доказывают миллионам зрителей, что Украина и Россия – это одно и то же, ну, разве что с очень небольшими отличиями (первый – провинция второй). Но зачем крутить в таком количестве разнообразные советские фильмы о чекистов и пограничников, милиционеров и пионеров? Зачем постоянно воспроизводить стилистику тоталитарного бытия и откровенно романтизировать тоталитарные силовые и идеологические структуры? В конце концов, зачем добавлять к этому коктейлю еще и современный российский ингредиент в виде телеоспивування спецназа и ФСБ?
    Нет, я понимаю: помимо разнообразных средств обработки такого специфического избирателя, как донецкий, существуют личные вкусы владельцев СМИ и их окружения. Фильмы о славных советских чекистов и российский спецназ могут и действительно нравиться новейшим миллиардерам, которые еще недавно находились – как бы это правильно сказать – в совершенно иной социальной плоскости. Но! И еще раз – но персонажи, сочетающих в одном лице депутата, мецената, промышленника и владельца СМИ, уже не принадлежат себе, более того – они не принадлежат и своем железном электората. Они либо начинают действовать как носители общенациональных интересов, или когда-нибудь заканчивают карьеру в роли новейших Шур Балаганов, которые не справились с собственными привычками.
    Ведь нельзя пользоваться всеми благами, которые дает тебе украинская государственность (прежде всего – квотами на экспортные товары на Западе), и одновременно щедро финансировать разрушение этой самой государственности. Нельзя иметь депутатскую неприкосновенность со всеми его условиями не только в Украине – и пидважуваты сами основы украинского парламентаризма. Нельзя, наконец, чтобы твоя команда претендовала на европейский футбольный Олимп – от имени Украины! – И одновременно штатные работники твоих СМИ отрицали само существование Украины и украинского. Нет, конечно, можно, если очень хочется, но тогда это типичный мазохизм, это сокровенное желание поскорее отправиться шить рукавицы вместе с Ходорковским под надзором бдительных чекистов …
    … Честно говоря, я сначала хотел привести многочисленные примеры хамского, а вдобавок еще и безграмотного высмеивание всего украинского и откровенно глуповатого и так же безграмотного толкования знаковых событий истории в газете Сегодня, но потом подумал: много чести. Более того – дело не в них, выгонят – придут другие, умелые в решении тактических задач, а именно – дебилизации электората. Причем дебилизации массовой и в определенной степени успешной. Ведь усилиями пылких борцов со всем украинским самом деле разрушается уважительное отношение к культуре как к таковой (опять же, можно было бы тысяч на 20 знаков сделать повествование – с цитатами – о том хамство и невежество относительно выдающихся личностей русской культуры, которое позволяет себе и сама газета, но пусть это лучше сделает кто-то другой …).
    И тут нам понадобится Кант с его разрешением ума и усмотрению.
    Если не вдаваться в философские тонкости, усмотрению и разум – два вида мысленно деятельности человека, при этом разум является высшей формой такой деятельности по сравнению с усмотрению. Последний связан с оперирования уже устоявшимися понятиями, классификации фактов и явлений, систематизацией знаний, а вот ум выступает как синтезирующая творческая деятельность, которая раскрывает просторы действительности, создает новые идеи, выходящие за пределы вставленного. Разум способен объединить противоположности, которые усмотрению считает непреодолимыми.
    К сожалению, не только в нынешней украинской журналистике, но и в бизнесе и политике способность к суждениям разума большей частью является не только излишней для достижения значительных успехов, но и опасным …
    Поэтому мы имеем все шансы и дальше читать базграння журналистов Сегодня о том, что, мол, без включения в состав УССР западных областей Партия регионов однозначно побеждала бы на выборах, а Виктор Янукович был бы президентом (зав. автобазы он был бы до скончания века , а эти мальчики бегали бы до сих пор за водкой для маститых партийных журналюг, а не строили бы как метра!) или что Ленин нечего делать отстегнул Украине Днепропетровщину (земли Войска Запорожского с 80%-м украинским населением!) Мы имеем все шансы смотреть и дальше по Украине телесериалы о парнях с холодными головами, чистыми руками и горячим сердцем (интересно, кто там с оккупированной Германии вывозил эшелонами добро? Не только же разнообразны Жукова …). А в случае определенных геополитических изменений, погубил не в последнюю очередь этой публикой, убежден, она так же ревностно пойдет служить новым хозяевам. Пренебрежительно зачислившы в число украинских буржуазных националистов всех тех, кто сегодня имеет депутатские мандаты в сепаратистов (без различия партийности) и использует украинские квоты на мировом рынке.
    … Как там по шитью рукавиц вместе с Ходорковским?
    Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей