В «Большой политике с Евгением Киселевым» появилось интерактивное голосование

  На сайте политического ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым введено голосование зрителей. Об этом сообщает пресс-служба телеканала Интер.
    Во время эфира, когда ведущий ставит на голосование ключевые вопросы выпуска, каждый посетитель сайта politika.inter.ua может проголосовать в разделе онлайн-трансляция. Параллельно с подсчетом голосов 100 зрителей в студии будут считать и голоса интернет-пользователей, а затем полученные данные будут объявлять в прямом эфире и сравнивать между собой.
    Обязательным условием участия в интернет-голосовании является регистрация с указанием пола, возрасту, региону проживания и типу послення (город, село). Как уточняют в пресс-службе, это необходимо, чтобы результаты пользователей системы интерактивного голосования были представлены по разным социологическим срезами по аналогии с голосованием студийной аудитории, которая представляет социологическую выборку.
    Кроме этого, зрители могут сами предложить тему для дискуссии. Информацию следует направлять редакторам программы.
    Как уже сообщала ТК, онлайн-трансляция ток-шоу на сайте Великой политики продолжается и во время рекламных пауз. Одна из веб-камер установлена в студии, а другая – в курилке.
    Хроника
   

Украинская интеллигенция в эпоху медиакратии

  Диана Дуцик, «Украинская правда» 10 сентября медиа распространили Обращение интеллектуалов, политиков и общественных деятелей Украины к парламентам, правительствам и народам мира. Украинская интеллигенция призвала страны-гаранты созвать международную конференцию с целью обеспечить реальные гарантии безопасности Украины, задекларированные Будапештский меморандум, а руководящие органы Европейского Союза – занять четкую и однозначную позицию в вопросе обеспечения государственного суверенитета Украины.
    22 сентября Львовское отделение Конгресса украинской интеллигенции выступило с заявлением о поддержке Виктора Ющенко на президентских выборах, поскольку Ющенко – единственный, кто понимает значение культуры для развития государственности.
    И наконец 24 сентября Печерский райсуд Киева запретил распространение любой недобросовестной рекламы о деятельности премьера Юлии Тимошенко, а 25 сентября стало известно о попытке Партии регионов определяет формат ток-шоу Савика Шустера, что повлекло скандал прямо в студии.
    Казалось бы, эти события не имеют ничего общего. Но это только на первый взгляд. На самом деле, все три события очень знаковые и отражают то состояние, в котором сегодня находится украинское общество в целом, а в первую очередь, его наиболее активная и чувствительные часть – интеллигенция / интеллектуалы. Соответственно, знаковым является также отношение к этим событиям различных общественных групп и их ранжирование в медиапространстве.
    Чтобы не вдаваться в теоретические дискуссии, отмечу, что в данной статье буду принимать понятия интеллектуал / интеллигент как синонимы и исходить из Габермасового их трактовки.
    Итак, интеллектуал, в понимании Хабермаса, должен первым ощутить то важное и должен быть способен начать беспокоиться через конкретные критические тенденции уже тогда, когда другие, словно ничего не произошло, продолжают заниматься своими обычными делами.
    Активность части украинской интеллигенции осталась незамеченной
  И в этом смысле обращение украинской интеллигенции – а среди подписчиков писатели Юрий Андрухович и Оксана Забужко, историк Ярослав Грицак, академик Николай Сытник, журналист Сергей Рахманин и другие, к мировой общественности является очень важным.
    Хотя парадокс заключается в том, что, несмотря на свою знаковость, обращение не стало медиаподиею. О нем лишь между прочим упомянули в новостях, и оно не стало поводом для дискуссии на площадках отечественных политических ток-шоу.
    Разве Анна Безулик в программе Я так думаю 24 сентября при обсуждении украинской политики безопасности попыталась акцентировать внимание на этом обращении, но не встретила понимания присутствующих в студии политиков и экспертов. Да еще отдельные газеты, как-то День, устроили обсуждение этого обращения.
    А реакция отдельных украинских политиков на обращение украинской интеллигенции была несколько неожиданной. Так, спикер Владимир Литвин раскритиковал его, поскольку считает, что международная конференция стран-гарантов не произойдет. Следует осознать: а что в итоге? Я могу сразу сказать, что никакой конференции не будет. Если мы знаем, что не будет, то зачем тогда демонстрировать бессилие?, – Заявил спикер.
    Правда Литвин забывает, что это политики и парламент, в первую очередь, демонстрируют свое бессилие. Действительно, конференция сейчас не произойдет (и это все понимают), поскольку украинская власть, которая в полном составе пошла на выборы, не готова к этому. То есть фактически с украинской стороны просто некому садиться за стол переговоров.
    Украинские интеллектуалы хотели начать диалог, артикулювавшы проблему. Мирослав Попович, академик, директор Института философии им. Григория Сковороды НАНУ, один из подписантов этого обращения так и назвал его диалогом между интеллектуалами всех стран, отметив, что подобный диалог является долговременной общественной акцией, которая повлечет серьезное давление на правительства и на симпатии населения западных стран.
    Если отдельные кандидаты в президенты не понимают таких элементарных вещей, то вообще стоит им кандидатом?
    конце концов, речь идет не только о населении других стран и об отношении к нам. Речь идет и об отношении нас к миру, о том, насколько общество способно реагировать на позитивные инициативы. И это тоже важно. Интеллектуалы нуждаются общественности – информированной, способной откликнуться, отмечал Хабермас.
    Наше общество практически не отреагировало на заявление украинской интеллигенции, во-первых, в силу того, что он о ней почти ничего не услышал, потому медиа предпочли рейтинговишим событиям. Во-вторых, оно постепенно теряет способность откликаться в силу растущего недоверия, в том числе и к интеллигенции / интеллектуалов.
    Кстати, надо сказать, что это не первая инициатива украинской интеллигенции. В конце июля этого года было обнародовано открытое письмо (круг подписантов примерно такое же) к администрации США, правительств и общественности стран EC, в котором украинская интеллигенция отмечала, что Украина может и должна внести свой вклад в безопасность, стабильность и процветание европейского региона и является ключевой для дальнейшего расширения пространства свободы и демократии на Востоке Европы.
    Также авторы письма призвали либерализовать визовый режим с ЕС и Соединенными Штатами, чтобы Украина была реально включена в человеческий пространство Запада. Ведь только в общении, в широких культурных, информационных, научных, образовательных, профессиональных обменах и личных контактах можно развить необходимое доверие, которое станет прочным фундаментом партнерства между нами, – говорилось в открытом письме.
    Европа, в отличие от наших политиков, понимая значение гражданского общества и отдавая должное усилиям интеллектуалов в общественно-политических процессах, вежливо отреагировала.
    Пресс-секретарь представительства Еврокомиссии в Украине Давид Стулик в ответ заявил: Мы всегда рады слышать такие мысли, когда украинские граждане за европейскую интеграцию, чтобы приблизить Украину к европейским стандартам. Это то, что поможет самим украинским гражданам.
    В лапах политики
  Когда смотрят на поведение интеллектуалов в политике, первым впечатлением является то, что она похожа на поведение неинтеллектуальными людей, – писал в своем труде опий интеллектуалов французский философ Реймон Арон.
    И хотя эта критика касалась французских интеллектуалов послевоенных лет (Арон их критиковал за чрезмерной терпимости коммунизма и марксизма), однако актуальность этих слов сохраняется и по сей день.
    Проследим некоторые события. 10 сентября президент Виктор Ющенко, выступая на открытии 16 Форума издателей во Львове, выразил свою обеспокоенность отсутствием связи между властью и интеллигенцией, а также призвал интеллигенцию выйти из своего искусственного гетто.
    Президент отметил, что власть обязана переосмыслить свою связь с интеллигенцией и выработать новую модель отношений – вдумчивого, динамичную, энергичную.
    действительности украинские интеллектуалы ожидали, что новая власть начнет переосмысливать связь еще в 2005 году и прислушиваться к конструктивной критике и учитывать инициативы, направленные на развитие страны.
    Вместо этого, произошло все наоборот: коррупционные скандалы, кумовство и во многих случаях невежество ряда украинских чиновников заставило украинскую интеллигенцию замкнуться в собственном гетто, по выражению Виктора Андреевича.
    Кроме того, это привело к измельчению среды украинской интеллигенции. Она разбежалась по разным углам в силу своих политических предпочтений и профессиональных интересов. И теперь одна часть пишет письма международной общественности, другая выступает с поддержкой того или иного кандидата в президенты, еще один всех критикует и ищет врагов.
    Выше уже упоминалась заявление Львовского отделения Куин в поддержку Виктора Ющенко. Она была отмечена лишь региональными медиа. Однако это событие также отражает определенные тенденции, а потому заслуживает внимания.
    Справедливости ради стоит отметить, что поддержки интеллигенции искал и ищет не только Виктор Ющенко, но и Юлия Тимошенко, вспомните хотя бы ее реверансы перед украинской диаспорой на собрании Всемирного конгресса украинский 20 августа этого года.
    Тогда же в СМИ была распространена информация, что Юлия Владимировна назначила народных депутатов Олега Билоруса и Владимира Яворивского ответственными за работу с активистами Всемирного конгресса украинский, Украинским конгрессовым комитетом Америки и Союзом украинской Британии, направленную на обеспечение ее международной поддержки в качестве кандидата на президентский пост.
    И уже вопрос к самой интеллигенции, способна ли она отличить долгосрочное сотрудничество с пользой для общества от краткосрочных проектов, направленных на содержание или достижения власти.
    Да, писатель, лауреат Национальной премии им. Шевченко Михаил Слабошпицкий считает, что украинская интеллигенция так и не смогла позиционировать себя как принципиально самодостаточную общественную силу и моральный авторитет нации, что автоматически выдвинуло бы ее на роль арбитра в борьбе политических элит.
    По его словам, напротив ибо она розпорошилася по партийным квартирам, или же всеми способами подчеркивает, что она, бесконечно разочаровавшись во всех и во всем, находится в принципиальной внутренней эмиграции.
    Другой писатель, принадлежит к младшему поколению, Тарас Прохасько, упрекает украинской интеллигенции в ее несоответствия современному миру и в том, что она погружена в парадигмы и схемы давнего прошлого.
    Правда, свою критику он скорее направляет на галицкую интеллигенцию, но можно сказать, что она справедлива в общероссийском контексте. Ярким примером может быть здесь упадок некогда мощной организации – Конгресса украинской интеллигенции, который вместо обновить состав за счет прогрессивной молодежи, действительно заперся в собственном гетто. И очень досадно, что Куин начал проявлять активность лишь накануне очередных выборов.
    Медиа побеждают интеллектуалов
  раздробленность среды украинских интеллектуалов можно объяснить не только политическими или идеологическими разногласиями (что в принципе, не вызывает удивления), но и отсутствием общей платформы для дискуссии, недискриминационной относительно ее участников.
    В телеэфире, который охватывает массовую аудиторию, голос интеллектуалов звучит слишком тихо, если вообще звучит. Однако, слышать голос так называемых медиатичних интеллектуалов, по выражению французского социолога Пьера Бурдье (труд О телевидении и журналистике, впервые вышла на французском в 1996 году), в образе которых выступают то ли политики, то ли сами журналисты, создавая псевдодискурс.
    Потому что если вы внимательно разберете отечественные политические ток-шоу, то увидите, что участники дискуссии практически не слушают друг друга, не отвечают на вопросы журналистов, они не обмениваются аргументами друг с другом, вместо этого они прилагают максимум усилий, чтобы понравиться публике.
    Даже такой проект, как Большие украинский, который якобы должен был способствовать конструктивной дискуссии интеллектуалов с привлечением в нее общества, закончился скандалом.
    И скандал в шоу Шустера, который разгорелся на днях, – это уже следствие предыдущих событий, которые не хотели замечать медиа, предпочитая сенсацией и скандалам.
    Вспомните, ведь когда весной появился совместный проект Конституции Партии регионов и БЮТ (от которого они потом открестились) с печально известной статье 34-1 (в котором говорилось в частности о том, что использование СМИ для дезинформации общества и в антиконституционных целях не допускается и карается по закону; средства массовой информации, которые распространяют такую информацию, по решению суда лишаются лицензии (разрешения, свидетельства) без права восстановления), мало кто прибег к детального анализа того, что произошло.
    Политики тогда это пытались представить как досадную ошибку, которая вдруг закралась, и медиа глотнули это объяснение, смакуя при этом закулисными разборками двух мегафракций. Теперь журналисты удивляются, откуда взялось решение Печерского суда о запрете негативной рекламы правительства Тимошенко, или потому, что Партия регионов пытается диктовать свою политику в одном из крупнейших политических ток-шоу страны.
    Это все последствия того, что происходило на протяжении последних пяти лет в политической и медиа пространствах. И медиа сами этому спрялы. Уже упомянутый здесь Пьер Бурдье считает, зачастую прибегая к весьма сомнительного ранжирования событий, игнорируя одни из них и раздувая другие, медиа способствуют установлению искаженной форме демократии.
    Украинская интеллигенция / интеллектуалы скажут свое слово и в этом случае – уже разгорелась бурная дискуссия. Другое дело, будут ли они услышаны, и будут ли сделаны выводы из сказанного.
    Сегодня, украинская интеллигенция сделает большую ошибку, если она в очередной раз розквартируеться по разным политическим лагерям. Ее миссия – в консолидации как собственных, так и общественных, усилий ради решения (или хотя бы для создания дискуссионной площадки для обсуждения) тех насущных проблем, перед которыми стоит Украина, и к которым все равно придется возвращаться после выборов.
    Диана Дуцик, политический обозреватель УНЦПИ, для Украинской правды
    Фото – www.pravda.com.ua
       

Нацсовет выставил на конкурс частоты радио «Мелодия»

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 30 сентября приняла решение объявить конкурс на свободные телевизионные и радиочастоты. На конкурс выставлено 92 телевизионные частотные присвоения с передатчиками малой мощности (10 Вт). По предварительным данным, комплект таких частот должен получить на конкурсе телекомпания ТВi.
    Также на конкурс вынесено радиочастоты. Среди них, как сообщил и. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко, частоты, которые принадлежали АО Оникс (радио Мелодия) по лицензии № 1372.
    Напомним, что 2 сентября Нацсовет выполнила предписание Генеральной прокуратуры Украины, согласно которым приняла меры к аннулированию лицензии на вещание НР № 1372 от 29.12.2003 года, выданной АО Оникс – за неуплаты лицензионного сбора (4,2 млн грн). По этой лицензией Оникс владел 15 частотами в 15 городах Украины: Харькове, Днепропетровске, Киеве, Донецке, Луганске, Львове, Одессе, Симферополе, Полтаве, Николаеве, Херсоне, Запорожье, Мелитополе (Запорожская область), Волновахе (Донецкая обл.) И Красноармейске (Донецкая обл.) Эти частоты фактически составляли основу всеукраинской сети Мелодия.
    Однако Оникс обжаловал решение Нацсовета в суде. Суд 4 сентября принял постановление, которым приостановил решение Нацсовета. А позже, 25 сентября, постановил признать недействительным решение Нацсовета об аннулировании лицензии и частично недействительным решения о продлении лицензии, по которому начислялся лицензионный сбор (с этим судебным решением Нацсовет пока не ознакомлена.
    На вопрос ТК, почему Нацсовет выставил частоты на конкурс, несмотря на судебные решения, Андрей Мирошниченко ответил, что все равно действует предписание Генеральной прокуратуры, который обязывает регуляторов аннулировать лицензию. Есть постановление суда, которое приостанавливает наше решение, которое мы вынесли на выполнение предписания ГПУ. Но при этом никто не отменял сам предписание. Как только суд приостанавливает наше решение, мы вынуждены вновь принимать решение о выполнении предписания. Это будет повторяться постоянно, пока будет продолжаться судебная игра. Или же суд должен каким-то образом отменить предписание ГПУ, – пояснил он.
    Как будет оказывать компания, совладелец АО Оникс Станислав Карпий пока не смог сказать ТК. Очевидно, для вещателя остается единственный путь – судебный. Оникс имеет обжаловать как решение Нацсовета об объявлении конкурса, так и предписание Генпрокуратуры.
    Напомним, что 29 сентября завершился прием заявок на предыдущий конкурс, объявленный Нацсоветом 22 июля. Его итоги должны подвести до 28 ноября.
    Хроника
   

Минюст зарегистрировал журнал «Вепрь» и газету «Кулинар»

  24 сентября Министерство юстиции Украины зарегистрировало шесть новых журналов и четыре газеты.
    Приказом № 1723 / 5 зарегистрированы журналы Физическая реабилитация, Купеческий журнал, Вепрь и Your Wind и газеты Кулинар!, Досье спецслужб (Досье спецслужб) и Горячие новости.
    Вместе перерегистрирован сборник Молодая спортивная наука Украины.
    Приказом № 1424 / 5 зарегистрированы журналы Волшебный узор и Про100скидкы и газету Кухня. Спецвыпуск (Кухня. Спецвыпуск).
    Также перерегистрирован журнал Перинатология и педиатрия (Перинатология и педиатрия.
    28 сентября Минюст зарегистрировал информационное агентство Особое мнение (ИА Особое мнение).
    Хроника
   

Мыло с колумбийским «Кремом»

  Наталия Данькова сакраментальная фраза Сергея Демьянчука, руководителя телевизионного направлении группы 1 +1, о том, что оснований инвестировать в позапрайм пока нет, есть или не случайным прорывом в эфир широко известной, однако в основном умалчиваний истины, что главным для телевидения прайм, только прайм и ничего, кроме прайма. Ставка на сериальный прайм является игрой ва-банк программных служб телеканалов, ведь выбор успешного сериала надолго может облегчить жизнь. Интер около года удерживал показатели в слоте 19.00 – 20.00 на уровне 30% – и все лишь благодаря Огня любви. Несмотря на утверждения программных директоров о том, что сериалы – это вчерашний день и что со временем они освободят прайм под динамичные проекты для активной аудитории или под вертикальные многосерийные линейки, в этом сезоне именно они являются основой вечерней сетки большинстве каналов.
    ожидаемым сериальными премьерами, безусловно, были вечерние сериалы на Плюсах. Мощная рекламная кампания, ризносюжетни анонсы, пиар других программ канала, увлекательные комментарии менеджмента – все свидетельствовало, что 1 +1 как никогда уверен в своем слоте Лучшие сериалы осени. К тому же эта осень должна была стать для канала действительно переломной – чтобы в конце концов исправить прошлогоднее головокружительное падение, которое, между прочим, началось год назад именно с неудачных вечерних сериалов “Жаркий лед и Монтекристо. Несколько исправил ситуацию другой сериал – Руда, полгода транслировался в основной линейке (20.10 – 21.10) с весьма приличными для канала к тому времени показателями. Нынешний сериальный прайм 1 +1 стал следствием летней работы команды Александра Ткаченко.
    И если успех Маргоша-2 можно было предвидеть, учитывая высокие показатели первого сезона, то Крем оставался интригой. Да и первый эфир сериала стал хорошим предвестником: Крем удвоил долю слота, а сиквел Маргоша и вовсе выбился в лидеры по 14-49. Наконец по итогам недели Плюсы отгрызли свое второе место почти по всем аудиториям в каналов бывшего второго эшелона.
    Но не все так безоблачно было в сезоне счастья Плюсов, и Крем оказался не таким уж удачным приобретением – вопреки тому, что достался он 1 +1 в изнурительных торгах и тяжелой конкурентной борьбе.
    Успех Нового покоя не дает?
    Сначала несколько слов о производителях Крема. Производство фильма осуществлял российский канал ТНТ совместно с Sony Pictures и продюсерским центром Леан-М. По словам генерального директора ТНТ Романа Петренко, на написание и редактирование 30 (!) Серий фильма ушел почти год: По рыночным стандартам это невозможная роскошь.
    Но при этом канал смог расплатиться за эту роскошь. Уже на этапе сценария мы имеем запросы от телеканалов СНГ, которые предлагают рекордные для их рынков цены, которые в сумме почти возмещают стоимость производства. Также было подписано соглашение с Sony Pictures Television International по всемирной дистрибуции и готового сериала, и сценария, – рассказывал г-н Петренко.
    Но на этом ТНТ не остановился и после завершения работы над сериалом продал его на телеканале Россия. Шаг довольно странный ввиду того, что канал, очевидно, снимал этот сериал для собственного эфира и круглогодично бережно редактировал 30 серий. Но все бывает, особенно в нелегкие посткризисное время.
    конце концов, Плюсы, которые, по словам экспертов, купили сериал за рекордную цену, даже начали его показ раньше российские каналы. Я помню, такие страсти разрывались вокруг этого сериала, каналы предлагали бешеные деньги за него. Насколько я помню, в его покупке особенно были заинтересованы молодежные каналы. Страшный ажиотаж был еще на стадии производства, – говорил в комментариях ТК генеральный продюсер Стар медиа Юрий Минзянов.
    Как мы уже отмечали, бешеную стоимость Крема на украинском рынке обусловило соревнования за него 1 +1 и Нового. Генеральный директор Нового канала Ирина Лысенко рассказала ТК, что Новый тоже был заинтересован в приобретении этого сериала на уровне идеи и пилоту и даже фактически договорился с Леан-М, которая к тому времени владела правами на него.
    Но осенью 2008 года на 1 +1 зашел господин Ткаченко, который активно включился в торги, так как успех Нового канала ему покоя не дает, и все, чем интересуется Новый, считает необходимым приобрести за любые деньги. В результате цена за эпизод выросла беспрецедентно, даже для докризисных времен. И мы в погоне бешеной цены и экономики проиграли, – рассказала Ирина Лысенко.
    Но почему именно Крем? Проект входит в комедийных сериалов с гиперболизированным образами персонажей и утрировано сюжетными линиями. Ироническую эксцентрику картины подчеркивает закадровый голос и стилизованная графика.
    Надо сказать, что комедийный стиль прижился на канале от Не родись красивой. Тогда этот комедийный хит соревновался в прайме со слезливой мелодрамой Исцеление любовью на Интере, оба продукта унаочнювалы две разные концепции праймовых линеек каналов первого эшелона.
    Учитывая такую брендовую специфику успех комедийной Маргоша, которая появилась на канале уже в начале этого года, не представляется неожиданным. Однако это не значит, что каждой комедии на 1 +1 гарантирован успех. После Маргоша, например, был неудачный опыт с Любовь не то, что кажется, который Плюсы, вдохновленные успехом Маргоша, даже поставили на ее место в вторых праймовое линейку. Но Любовь не то, что кажется оказалось, – простите за каламбур, – не тем, чем казалось, т.е. сериалом отнюдь не праймовым, совершенно неспособным конкурировать с линейками других каналов. Поэтому его оперативно переместили в передпрайм.
    Причем по сюжету этот сериал очень похож на те же Не родись красивой и Крем. Если коротко: красавец-руководитель какой-то там компании (Зима-лето, рекламного агентства или предприятия по производству косметики) и влюблена в него не слишком привлекательна, но с глубоким внутренним миром и колоритными мечтами о вечной любви девушка. Дальше все по сценарию с хэппи-эндом. Крем от этого набора отличается лишь претензией на сказочно-мистический сюжет. А среди молодежной аудитории, которая росла на Гарри Поттере и сериале Все женщины – ведьмы, есть большой спрос на мистику.
    русский Хулиана Солер и ее пиар-компания
    Съемка сериалов за международными форматами (чаще мексиканскими, колумбийскими, венесуэльскими) является не новинкой, а скорее правилом для большинства российских теленовелл еще со времен Бедной Насти (Огонь любви, Татьянин день и т.п.). Между прочим, сериал Маргоша тоже снят по аргентинским форматом LaLola. Но в отличие от аналога Крема украинский зритель крайней мере не видел оригинала Маргоша. Крем же снят по мотивам колумбийской теленовеллы производства компании Telemundo La mujer en el espejo – Женщина в зеркале (или Мое второе я). Этот сериал в 2006 году в передпрайми транслировал ТРК Украина (его доля за 18 +, 50 тыс. + была довольно скромной – 1,89%). Сюжет, думаю, узнают все поклонники Крема: 22-летняя застенчивая девушка без особых достопримечательностей, Хулиана Солер, влюбляется в Маркоса Мутти, сына руководителя косметической компании, куда она впоследствии устраивается на работу и для которой разрабатывает уникальные кремы. Она уверена, что никогда не встретит взаимной любви, но однажды ее жизнь меняется – после того, как в ее руки попадает волшебное зеркало, превращающее ее в красавицу Марицы. Но магия действует лишь до заката, и ночью девушка снова превращается в саму себя. Да и во всех зеркалах Марица отображается как Хулиана.
    Надо сказать, что предельная эксцентрика постановки воспринимается зрителем телесериалов как искусственная и неестественная. Даже в сравнении с колумбийским аналогом. Разве похожа белый парик главной героини на настоящие волосы? И не говорите нам ничего о театральной условности – зритель к этому не привык.
    Досталось и исполнителю главной мужской роли Игорю Петренко: в фильме он явно не в своей тарелке. А попытки изобразить глубокий внутренний мир, слепленный из сомнений, мук совести и безудержной сексуальности, в позаказковий сериальной эстетике выглядят нелепыми.
    Впрочем, сюжет Крема (в отличие от колумбийского аналога) выводит на первый план не столько перевоплощение главной героини, сколько традиционные мелодраматические отношения героев, в результате чего весь этот сказочно-мистический шарм отходит на второй план. К примеру, если серии Женщины в зеркале заканчивались в основном на напряженных ситуациях, когда главную героиню вот-вот будет уличен в ее телесном раздвоении, то серии Крема часто заканчиваются фразой Значит, ты меня не любишь?
    Экспертные оценки продюсеров и специалистов по закупкам телепродукта были не просто скептическими, а жесткими и однозначными. Например, Юрий Минзянов, генеральный продюсер StarMedia, откровенно назвал Крем пустым пшиком. Почему была такой интерес к этому сериалу, мне неизвестно. Очень часто те рабочие материалы, предоставляемые каналам, оказываются не золотом. Это касается и Крема, и многих других сериалов, – отмечает он.
    По его мнению, ТНТ отказался от сериала и продал его России не за финансовых трудностей: Я думаю, это было сделано ввиду того, что получилось не совсем то, что они хотели. А телеканал Россия сейчас заинтересован в привлечении молодежной аудитории. У них неплохо идет молодежный сериал Однажды будет любовь, и они хотели бы работать с этой аудиторией, думая, что Крем его заменит.
    Генеральный директор Про ТБ Виктор Приходько тоже не в восторге от сериала. Он сделан очень плохо, дешево, затянуто, снято ужасно. К тому же какая-то непонятная компьютерная графика, – говорит он.
    По его словам, единственным удачным шагом создателей Крема была его пиар-компания, которая помогла продать его за довольно большие суммы. РТР сейчас не знает, что делать с этим сериалом. Они сидят и перемонтовують его, не знают, куда поставить, очевидно, он может вообще не выйти в эфир. Это такая известная афера: продали дорого, а сериал откровенно очень слаб, – говорит г-н Приходько.
    Ирина Лысенко, тоже не жалеет Кремом. То, что мы увидели в день премьеры на 1 +1, и то, что сейчас наблюдаем, совсем не то, на что мы надеялись в ходе торгов. Качество? За такие деньги – ужасная. Картинка, звук, кастинг и игра второстепенных актеров, развитие сюжетных линий – все очень далеко от заявленных обещаний лучшего сериала осени. Нельзя обманывать ожидания зрителей – обещать им шоколадку, а принести несколько леденцов и убеждать, что это тоже сладкое, – делится своим разочарованием госпожа Лысенко.
    Спорно и размещение Крема в сетке. С одной стороны, если канал действительно заплатил бешеную сумму за этот фильм, он, безусловно, должен выйти в прайме. А с другой – как долго он там удержится?
    Пока сериал хоть и идет хуже Маргоша-2, содержит показатели, выше среднего по каналу, однако в течение последних недель прослеживается тенденция к их снижению. Он прекрасно вошел, Плюсы удачно подобрали день профилактики для старта, громко его промотувалы и продолжают это делать, получили высокую долю в первый день, и … на этом все закончилось. С другой день эфира и в течение более двух недель Крем демонстрирует стабильное падение, при этом таща за собой в эту пропасть следующий за ним сериал (Маргошу-2. – ТК), намного более качественный, но обречен при таком разгоне, – делится наблюдениями Ирина Лысенко .
      В среднем Крем имеет долю 11,63% за 18 +, по показателям 50 тыс. + (аудитория, по которой канал сотрудничает с большей частью рекламодателей) – 10,5%. По новой целевой аудиторией – 18-54 – доля фильма несколько выше: 13,24% (за 50 тыс. + – 12,15%). Самые высокие цифры сериал пока берет за 14-49 – 13,83% (за 50 тыс. + – 12,77%), но и здесь следует учитывать, что первая серия фильма взяла долю 20,49% (за 50 тыс. + – 18,9%).
    К тому же канал, который делает ставку исключительно на праймовый продукт, вряд ли будет доволен показателями, немного выше среднего. В прошлом году Пылающий лед, который считался полностью провальным продуктом, вышел в то время с показателями 16%, а впоследствии снизило их до 11% (18 +). А спасительный сериал Руда удерживал долю слота на уровне 20%, и лишь последние серии снизили его до 15% (18 +). Поэтому учитывая, как быстро Крем теряет свою аудиторию, руководству канала придется подтягивать на спасение прайма другие сериальные резервы.
    Постер – kino.guchok.ru
     

Мыло с колумбийским «Кремом»

  Наталия Данькова сакраментальная фраза Сергея Демьянюка, руководителя телевизионного направлении группы 1 +1, о том, что оснований инвестировать в позапрайм пока нет, есть или не случайным прорывом в эфир широко известной, однако в основном умалчиваний истины, что главным для телевидения прайм, только прайм и ничего, кроме прайма. Ставка на сериальный прайм является игрой ва-банк программных служб телеканалов, ведь выбор успешного сериала надолго может облегчить жизнь. Интер около года удерживал показатели в слоте 19.00 – 20.00 на уровне 30% – и все лишь благодаря Огня любви. Несмотря на утверждения программных директоров о том, что сериалы – это вчерашний день и что со временем они освободят прайм под динамичные проекты для активной аудитории или под вертикальные многосерийные линейки, в этом сезоне именно они являются основой вечерней сетки большинстве каналов.
    ожидаемым сериальными премьерами, безусловно, были вечерние сериалы на Плюсах. Мощная рекламная кампания, ризносюжетни анонсы, пиар других программ канала, увлекательные комментарии менеджмента – все свидетельствовало, что 1 +1 как никогда уверен в своем слоте Лучшие сериалы осени. К тому же эта осень должна была стать для канала действительно переломной – чтобы в конце концов исправить прошлогоднее головокружительное падение, которое, между прочим, началось год назад именно с неудачных вечерних сериалов “Жаркий лед и Монтекристо. Несколько исправил ситуацию другой сериал – Руда, полгода транслировался в основной линейке (20.10 – 21.10) с весьма приличными для канала к тому времени показателями. Нынешний сериальный прайм 1 +1 стал следствием летней работы команды Александра Ткаченко.
    И если успех Маргоша-2 можно было предвидеть, учитывая высокие показатели первого сезона, то Крем оставался интригой. Да и первый эфир сериала стал хорошим предвестником: Крем удвоил долю слота, а сиквел Маргоша и вовсе выбился в лидеры по 14-49. Наконец по итогам недели Плюсы отгрызли свое второе место почти по всем аудиториям в каналов бывшего второго эшелона.
    Но не все так безоблачно было в сезоне счастья Плюсов, и Крем оказался не таким уж удачным приобретением – вопреки тому, что достался он 1 +1 в изнурительных торгах и тяжелой конкурентной борьбе.
    Успех Нового покоя не дает?
    Сначала несколько слов о производителях Крема. Производство фильма осуществлял российский канал ТНТ совместно с Sony Pictures и продюсерским центром Леан-М. По словам генерального директора ТНТ Романа Петренко, на написание и редактирование 30 (!) Серий фильма ушел почти год: По рыночным стандартам это невозможная роскошь.
    Но при этом канал смог расплатиться за эту роскошь. Уже на этапе сценария мы имеем запросы от телеканалов СНГ, которые предлагают рекордные для их рынков цены, которые в сумме почти возмещают стоимость производства. Также было подписано соглашение с Sony Pictures Television International по всемирной дистрибуции и готового сериала, и сценария, – рассказывал г-н Петренко.
    Но на этом ТНТ не остановился и после завершения работы над сериалом продал его на телеканале Россия. Шаг довольно странный ввиду того, что канал, очевидно, снимал этот сериал для собственного эфира и круглогодично бережно редактировал 30 серий. Но все бывает, особенно в нелегкие посткризисное время.
    конце концов, Плюсы, которые, по словам экспертов, купили сериал за рекордную цену, даже начали его показ раньше российские каналы. Я помню, такие страсти разрывались вокруг этого сериала, каналы предлагали бешеные деньги за него. Насколько я помню, в его покупке особенно были заинтересованы молодежные каналы. Страшный ажиотаж был еще на стадии производства, – говорил в комментариях ТК генеральный продюсер Стар медиа Юрий Минзянов.
    Как мы уже отмечали, бешеную стоимость Крема на украинском рынке обусловило соревнования за него 1 +1 и Нового. Генеральный директор Нового канала Ирина Лысенко рассказала ТК, что Новый тоже был заинтересован в приобретении этого сериала на уровне идеи и пилоту и даже фактически договорился с Леан-М, которая к тому времени владела правами на него.
    Но осенью 2008 года на 1 +1 зашел господин Ткаченко, который активно включился в торги, так как успех Нового канала ему покоя не дает, и все, чем интересуется Новый, считает необходимым приобрести за любые деньги. В результате цена за эпизод выросла беспрецедентно, даже для докризисных времен. И мы в погоне бешеной цены и экономики проиграли, – рассказала Ирина Лысенко.
    Но почему именно Крем? Проект входит в комедийных сериалов с гиперболизированным образами персонажей и утрировано сюжетными линиями. Ироническую эксцентрику картины подчеркивает закадровый голос и стилизованная графика.
    Надо сказать, что комедийный стиль прижился на канале от Не родись красивой. Тогда этот комедийный хит соревновался в прайме со слезливой мелодрамой Исцеление любовью на Интере, оба продукта унаочнювалы две разные концепции праймовых линеек каналов первого эшелона.
    Учитывая такую брендовую специфику успех комедийной Маргоша, которая появилась на канале уже в начале этого года, не представляется неожиданным. Однако это не значит, что каждой комедии на 1 +1 гарантирован успех. После Маргоша, например, был неудачный опыт с Любовь не то, что кажется, который Плюсы, вдохновленные успехом Маргоша, даже поставили на ее место в вторых праймовое линейку. Но Любовь не то, что кажется оказалось, – простите за каламбур, – не тем, чем казалось, т.е. сериалом отнюдь не праймовым, совершенно неспособным конкурировать с линейками других каналов. Поэтому его оперативно переместили в передпрайм.
    Причем по сюжету этот сериал очень похож на те же Не родись красивой и Крем. Если коротко: красавец-руководитель какой-то там компании (Зима-лето, рекламного агентства или предприятия по производству косметики) и влюблена в него не слишком привлекательна, но с глубоким внутренним миром и колоритными мечтами о вечной любви девушка. Дальше все по сценарию с хэппи-эндом. Крем от этого набора отличается лишь претензией на сказочно-мистический сюжет. А среди молодежной аудитории, которая росла на Гарри Поттере и сериале Все женщины – ведьмы, есть большой спрос на мистику.
    русский Хулиана Солер и ее пиар-компания
    Съемка сериалов за международными форматами (чаще мексиканскими, колумбийскими, венесуэльскими) является не новинкой, а скорее правилом для большинства российских теленовелл еще со времен Бедной Насти (Огонь любви, Татьянин день и т.п.). Между прочим, сериал Маргоша тоже снят по аргентинским форматом LaLola. Но в отличие от аналога Крема украинский зритель крайней мере не видел оригинала Маргоша. Крем же снят по мотивам колумбийской теленовеллы производства компании Telemundo La mujer en el espejo – Женщина в зеркале (или Мое второе я). Этот сериал в 2006 году в передпрайми транслировал ТРК Украина (его доля за 18 +, 50 тыс. + была довольно скромной – 1,89%). Сюжет, думаю, узнают все поклонники Крема: 22-летняя застенчивая девушка без особых достопримечательностей, Хулиана Солер, влюбляется в Маркоса Мутти, сына руководителя косметической компании, куда она впоследствии устраивается на работу и для которой разрабатывает уникальные кремы. Она уверена, что никогда не встретит взаимной любви, но однажды ее жизнь меняется – после того, как в ее руки попадает волшебное зеркало, превращающее ее в красавицу Марицы. Но магия действует лишь до заката, и ночью девушка снова превращается в саму себя. Да и во всех зеркалах Марица отображается как Хулиана.
    Надо сказать, что предельная эксцентрика постановки воспринимается зрителем телесериалов как искусственная и неестественная. Даже в сравнении с колумбийским аналогом. Разве похожа белый парик главной героини на настоящие волосы? И не говорите нам ничего о театральной условности – зритель к этому не привык.
    Досталось и исполнителю главной мужской роли Игорю Петренко: в фильме он явно не в своей тарелке. А попытки изобразить глубокий внутренний мир, слепленный из сомнений, мук совести и безудержной сексуальности, в позаказковий сериальной эстетике выглядят нелепыми.
    Впрочем, сюжет Крема (в отличие от колумбийского аналога) выводит на первый план не столько перевоплощение главной героини, сколько традиционные мелодраматические отношения героев, в результате чего весь этот сказочно-мистический шарм отходит на второй план. К примеру, если серии Женщины в зеркале заканчивались в основном на напряженных ситуациях, когда главную героиню вот-вот будет уличен в ее телесном раздвоении, то серии Крема часто заканчиваются фразой Значит, ты меня не любишь?
    Экспертные оценки продюсеров и специалистов по закупкам телепродукта были не просто скептическими, а жесткими и однозначными. Например, Юрий Минзянов, генеральный продюсер StarMedia, откровенно назвал Крем пустым пшиком. Почему была такой интерес к этому сериалу, мне неизвестно. Очень часто те рабочие материалы, предоставляемые каналам, оказываются не золотом. Это касается и Крема, и многих других сериалов, – отмечает он.
    По его мнению, ТНТ отказался от сериала и продал его России не за финансовых трудностей: Я думаю, это было сделано ввиду того, что получилось не совсем то, что они хотели. А телеканал Россия сейчас заинтересован в привлечении молодежной аудитории. У них неплохо идет молодежный сериал Однажды будет любовь, и они хотели бы работать с этой аудиторией, думая, что Крем его заменит.
    Генеральный директор Про ТБ Виктор Приходько тоже не в восторге от сериала. Он сделан очень плохо, дешево, затянуто, снято ужасно. К тому же какая-то непонятная компьютерная графика, – говорит он.
    По его словам, единственным удачным шагом создателей Крема была его пиар-компания, которая помогла продать его за довольно большие суммы. РТР сейчас не знает, что делать с этим сериалом. Они сидят и перемонтовують его, не знают, куда поставить, очевидно, он может вообще не выйти в эфир. Это такая известная афера: продали дорого, а сериал откровенно очень слаб, – говорит г-н Приходько.
    Ирина Лысенко, тоже не жалеет Кремом. То, что мы увидели в день премьеры на 1 +1, и то, что сейчас наблюдаем, совсем не то, на что мы надеялись в ходе торгов. Качество? За такие деньги – ужасная. Картинка, звук, кастинг и игра второстепенных актеров, развитие сюжетных линий – все очень далеко от заявленных обещаний лучшего сериала осени. Нельзя обманывать ожидания зрителей – обещать им шоколадку, а принести несколько леденцов и убеждать, что это тоже сладкое, – делится своим разочарованием госпожа Лысенко.
    Спорно и размещение Крема в сетке. С одной стороны, если канал действительно заплатил бешеную сумму за этот фильм, он, безусловно, должен выйти в прайме. А с другой – как долго он там удержится?
    Пока сериал хоть и идет хуже Маргоша-2, содержит показатели, выше среднего по каналу, однако в течение последних недель прослеживается тенденция к их снижению. Он прекрасно вошел, Плюсы удачно подобрали день профилактики для старта, громко его промотувалы и продолжают это делать, получили высокую долю в первый день, и … на этом все закончилось. С другой день эфира и в течение более двух недель Крем демонстрирует стабильное падение, при этом таща за собой в эту пропасть следующий за ним сериал (Маргошу-2. – ТК), намного более качественный, но обречен при таком разгоне, – делится наблюдениями Ирина Лысенко .
      В среднем Крем имеет долю 11,63% за 18 +, по показателям 50 тыс. + (аудитория, по которой канал сотрудничает с большей половиной рекламодателей) – 10,5%. По новой целевой аудиторией – 18-54 – доля фильма несколько выше: 13,24% (за 50 тыс. + – 12,15%). Самые высокие цифры сериал пока берет за 14-49 – 13,83% (за 50 тыс. + – 12,77%), но и здесь следует учитывать, что первая серия фильма взяла долю 20,49% (за 50 тыс. + – 18,9%).
    К тому же канал, который делает ставку исключительно на праймовый продукт, вряд ли будет доволен показателями, немного выше среднего. В прошлом году Пылающий лед, который считался полностью провальным продуктом, вышел в то время с показателями 16%, а впоследствии снизило их до 11% (18 +). А спасительный сериал Руда удерживал долю слота на уровне 20%, и лишь последние серии снизили его до 15% (18 +). Поэтому учитывая, как быстро Крем теряет свою аудиторию, руководству канала придется подтягивать на спасение прайма другие сериальные резервы.
    Постер – kino.guchok.ru
     

Холдинг Digital Ventures интегрирует свои проекты в портал tochka.net

  С 29 сентября 2009 холдинг Digital Ventures начинает интеграцию своих сайтов в портал tochka.net. Об этом сообщает пресс-служба холдинга. До конца 2009 года проекты холдинга в финансовом, развлекательном и информационном сегментах объединят.
    Таким образом, вместо большого количества отдельных сайтов, пользователь сможет получить единую точку доступа к сервисам и информации, которые его интересуют – комментирует генеральный директор Digital Ventures Лукаш Щепанский. – Особенностью и преимуществом tochka.net после завершения интеграции станут именно уникальные сервисы и авторский контент. Наша цель – сделать tochka.net настолько удобной, чтобы посетитель мог получать все, что необходимо именно ему в течение дня, не покидая портала.
    В то же время холдинг намерен сохранить бренды Nightlife.ua, Glamurchik.com, E-motion.com.ua. Эти ресурсы также войдут в состав портала tochka.net и будут пользователям под доменными именами Nightlife.tochka.net, Glamurchik.tochka.net, E-motion.tochka.net.
    На медиапортале tochka.net также будет лента актуальных новостей Украины и мира, украинском и русском и языках.
  Холдинг Digital Ventures основано в 2008 году группой System Capital Management. В его состав входят ряд порталов развлекательного, новостного, финансового и социально-сетевого сегментов.
    Хроника
     

Двойная сеть

  Алексей Радинский, для «Хроники» Сеть Facebook (чьим клоном является более популярный на наших просторах сервис Вконтакте) постепенно становится одним из ведущих ньюсмейкеров в международных медиа. Причем речь идет не только об электронных новости, но и о далеком оффлайн. В частности, история Facebook, охватывающий, по приблизительным подсчетам, пятая часть всех интернет-пользователей мира, станет сюжетом голливудского фильма под непритязательным рабочим названием Социальная сеть. Режиссером фильма должен быть сам Дэвид Финчер, продюсером – Кевин Спейси, а главные роли сыграют Джастин Тимберлейк и Джесси Айзенберг Последнему досталась роль одиозного основателя Facebook Марка Цукерберга, который в свои 25 лет воплощает очередную версию американской мечты. В основе фильма лежит реальную историю о том, как 2004-го года несколько соседей по Гарвардском общежитии основали веб-сайт, который сегодня борется с всесильным Google за будущее господство в интернете.
    Действительно, именно Facebook, который уже называют интернетом в интернете, является сегодня едва ли не главной головной болью бывшего монополиста в сфере интернет-поиска. Если быть точным, говорить о подрыв монополии Google в этой сфере рано, но опытные акулы виртуального бизнеса уже предвкушают очередную революцию. Руководители Facebook и не скрывают своей цели – занять место Google как главного организатора мировой информации – а также не боятся обнародовать средства ее достижения. Чтобы овладеть интернет, согласно плану Цукерберга, нужно всего четыре шага: приобрести критическую массу пользователей, что, в соответствии со спецификой сервиса, делятся своей наиболее персональной информацией; революционизировать интернет-поиск (пользователи будут искать нужную им информацию на профилях своих друзей, а не через анонимные гугловский алгоритмы); колонизировать сеть, сделав Facebook доступным через миллионы сайтов-партнеров; наконец, наполнить сеть точечным рекламным продуктом, направленным на конкретного пользователя на основе его персональной информации. Последний пункт вызывает больше энтузиазма у рекламодателей и меньше у пользователей. Несмотря на вроде бы благородную цель (повесить на странице юзера рекламу именно того товара, который ему реально нужен) вряд ли каждый обрадуется, увидев на собственном профиле рекламу дешевого кредита или средства для улучшения потенции – даже если действительно нуждаешься такого средства.
    А вот основатель Livejournal Брэд Фитцпатрик, который теперь работает инженером-программистом в компании Google, раскрыл некоторые детали амбициозного плана соединить воедино различные социальные сети на гугливский платформе – инициатива, явно призвана предотвратить окончательной победе Facebook в виртуальном пространстве. По мнению Фитцпатрик, все социальные сети вскоре адаптируют свои протоколы и будут совместимы – так же как электронная почта позволяет получать письма с любых сервисов, независимо от того, на каком из них вы зарегистрированы. Употребив такое сравнение, Фитцпатрик бессознательно указал на абсурдность нынешней битвы гигантов за право подчинить наибольшее количество пользователей. Не могут ли взамен социальные сети мирно сосуществовать, как сосуществуют письма с разных сервисов в ящике электронной почты?
    Тем временем наши находчивые соотечественники нашли способ напакостить новейшем веб-гиганта. На прошлой неделе была разоблачена хакерский сервис, который предлагал услуги по ломке любого Facebook-аккаунта. Утверждалось, что перелом происходит сквозь прорехи в защите Facebook, позволяющих доступ ко всей базе данных пользователей. Но для того, чтобы получить желаемый пароль от чужого аккаунта, требовалось отправить $ 100 через систему Western Union определенном Никите Волгин из Кировограда. Разумеется, никто не обяжет хакеров после получения денег действительно отправить украденный пароль. Вскоре был обнаружен аналогичный сервис, который может воровать пароли из MySpace, ICQ и Вконтакте. Причем на слом последнего из этих сервисов действовала скидка 50% процентов, что заставило западных аналитиков сделать дальновидный вывод: Удивительно, что украинские злоумышленники, создавших эти сайты, пытаются обмануть россиян – эту тактику мы редко видим в наших лабораториях. Похоже, Вконтакте на Западе настолько прочно идентифицируется с Россией, что там и в голову не приходит, что куда-то – даже в Украине – есть люди, способные стать клиентами этого жалкого клона.
    Популярность социальных сетей на дает покоя, в частности, российскому Министерству связи и массовых коммуникаций, разместило в интернете заказ на исследование основных направлений продвижения интересов федеральных органов исполнительной власти при помощи специализированных социальных сетей. Министерские чиновники объяснили, что речь идет всего лишь о поиске в сети оригинальных и полезных идей, но никто не сомневается, что продвижение интересов федеральных органов исполнительной власти этим не ограничится. Речь идет не столько о очередные эксцессы управляемой демократии, как о всемирном усиление властной внимания к влиянию социальных сетей на психику их пользователей. Самоубийство 15-летней англичанки, что произошло, по мнению его родителей, в результате ее длительного травли друзьями из Facebook, заметно активизировало эту тенденцию. Поэтому интересом голливудских продюсеров дело этой социальной сети, без сомнения, не ограничится.
    Алексей Радинский – культуролог, автор текстов на произвольную тематику, организатор разнообразных акций, просмотров и других околокультурной событий. В течение нескольких лет был соавтором программы киноклуба КМА, а также редактором специальных чисел журнала KINO-КОЛО и KINO-КОЛОгазеты. Аспирант кафедры культурологии Киево-Могилянской академии. Работает в научно-исследовательском центре визуальной культуры НаУКМА.
     

Андрей Халпахчи: Нынешняя Молодость будет достаточно сильной

  Татьяна Потапова, «Новинар» Ровно за месяц до старта 39-го международного кинофестиваля Молодость его арт-директор Андрей Халпахчи рассказал Новинару об интересности и организационные проблемы нынешнего форума, а также о планах по продвижению украинского кино за пределы мегаполисов.
    – Организацию каких событий нынешней Молодости лично вы считаете особым достижением?
  – Хочется, чтобы любой фильм, представленный на фестивале, стал событием. Безусловно, очень важной частью, по моему мнению, фильм-открытие и фильм-закрытие, которыми мы действительно можем гордиться. Лента Яна Кунена Коко Шанель и Игорь Стравинский выйдет в украинский прокат раньше, чем в мировой. Правда, ее премьера уже состоялась на торжественном закрытии Каннского фестиваля. Впрочем, второй показ состоится на открытии Молодости, а прокат фильма в Украине стартует раньше, чем даже во Франции и других странах.
    касается собственно конкурсной программы скажу, что любая картина, за которую мы боролись, которую мы отбирали, для нас очень ценно. В общем, мне кажется, что нынешняя программа получается довольно сильной. Отдельно отмечу проект Заробитчане. Гордимся мы и программой Нового французского кино, и Немецкого бульвара, и Фокуса Израиля. Для меня лично интересна программа Восточный экспресс – фильмы стран бывшего социалистического блока (Сербии, Польши, Венгрии, Румынии).
    – Кто в этом году будет в списке почетных гостей фестиваля?
  – Я не хочу говорить, кого мы приглашали, потому что это более 100 человек. Как это принято в практике международных фестивалей, мы оставляем за собой право объявить этот список и окончательную программу за 10 дней до начала форума. В предыдущие годы были случаи, когда билеты для почетных гостей уже были заказаны, но приехать они не смогли. Поэтому забегать вперед не хочется.
    Прим. Новинаря: Среди предварительно подтвержденных на сегодняшний день гостей фестиваля – кинорежиссеры Ян Кунен (99 франков, Блуберри) и Флориан Галенбергер (Джон Рабе, Тени времени), актриса Анн Консиньи (Скафандр и бабочка, Враг государства № 1, Джон Рабе) и продюсеры Клоди Осар (Амели, Город потерянных детей, Париж, я тебя люблю), Бенжамин Херманн (Эксперимент, Джон Рабе), Крис Болзли.
    – С какими проблемами пришлось столкнуться при подготовке фестиваль во время разгара финансового кризиса? На чем пришлось экономить?
  – Кризис, несомненно, повлияла на кинофестивале, на которых я лично был – Берлинале, Каннский. Прежде всего, так произошло из-за повышения цен. Очень трудно иногда было получить некоторые фильмы, потому что иностранные дистрибьюторы и владельцы прав на картины требуют от фестивалей определенную сумму денег за использование того или иного фильма. Особенно ощутимо это было с Внеконкурсные фильмы. К сожалению, эти суммы выросли почти втрое, потому что на дистрибьюторах кризис отразился таким образом, что у них покупают фильмы меньше. Поэтому такая система является для них определенной альтернативой.
    Эта проблема отражается на бюджетах всех фестивалей. Я разговаривал с коллегами из Московского кинофестиваля, из Карловых Вар – они все это почувствовали.
    Также проблематичным было все, что касается государственной поддержки, которая, безусловно, сократилось.
    – Какой бюджет нынешнего фестиваля? Трудно ли было в кризисных условиях привлечь спонсоров?
  – Знаете, общение с государственными организациями и спонсорами на предмет заинтересованности в финансировании фестиваля является всегда делом нелегким. К счастью, фестиваль уже имеет такие имидж и резонанс, что в последние годы спонсоры сами обращаются к нам с предложениями. Так произошло и в этом году. Мы старались не экономить на главных событиях, конкурсных фильмах, но на таких вещах, как, например, принятие, все же пришлось.
    Что касается команды фестиваля, которая и без того была небольшой, мы были вынуждены попрощаться с большинством людей, которых мы просто не могли удерживать в течение года. Кроме того, значительно сократился состав отборочных комиссий, а также количество наших визитов на иностранные кинофестивале.
    Об общих расходы всегда трудно говорить, потому что некоторые вещи делаются на бартерной основе. Так, например, официальный автоперевозчик Молодости предоставляет транспорт, но мы не подсчитывали общий счет этой помощи. Впрочем, надо понимать, что услуги – это тоже деньги. В целом, бюджет не намного изменился и составляет примерно один миллион долларов.
    – Фестиваль в этом году снова частично вернулся в Дом кино. С какими обстоятельствами это связано?
  – Главной локацией фестиваля будет культурный центр Кинотеатр Киев, потому что Дом кино просто не имеет соответствующего оборудования, например, для показа конкурсных лент. Но отдельные показы, круглые столы и мастер-классы удобнее устраивать именно там. Предложение сделать Дом кино одним из фестивальных площадок поступила от обновленной Союза кинематографистов Украины.
    – Расскажите, какие трудности возникли с отбором для фестивальных показов лент украинского производства?
  – Бывает, что-то отнимаешь и на что рассчитываешь, но оно не готово на нужный нам момент. Это я бы назвал первой проблемой в плане отбора наших фильмов. Во-вторых, относишься очень внимательно и тщательно, ибо все-таки свои. Не хочется обидеть, отвергая фильм, а с другой стороны, не хочется ставить слабое отечественное кино на одну ступеньку с сильными иностранными картинами. Поэтому я считаю, что наша задача – показать не максимальное количество украинских фильмов, а их максимальное качество. Хотя пока с качеством у нас проблемы.
    – В одном из интервью вы делились планами проведения части творческих встреч с кинематографистами вне города. Речь шла о обделены информацией аудиторию сел и небольших городов. Ли продвинулась Молодость в этом плане и, если нет, то почему?
  – В течение года Молодость осуществляет свою прокатную деятельность, устраивая кинопоказы в разных городах страны. Что касается сельской местности, то важным фактором является небольшое количество имеющихся там сегодня киноустановок.
    Эта программа, мне кажется, должно быть больше государственной, чем нашей. Ее надо проводить так, например, как это происходит в Польше, с передвижными кинотеатрами, которые ездят по селам и устраивают там киносеансы хотя бы раз в месяц.
    Впрочем, существует один такой проект, связанный со мной лично и с Украинской кинофондом. На ноябрь этого года мы планируем показы украинских кинолент в Виннице и Винницкой области, проводить по спонсорской поддержки.
    – Насколько масштабный этот проект?
  – Трудно сказать, поскольку он находится на стадии разработки. Так или иначе, я думаю, это будет как минимум 7 украинских полнометражных и 7 короткометражных фильмов, которые мы будем показывать, может, еще не в селах, но в районных центрах точно. Это будут бесплатные показы.
    Планируется их делать для разных целевых аудиторий. Например, кино для детей, возможно, будут смотреть воспитанники интернатов Винницкой области или ученики сельских школ. Безусловно, надо удовлетворять потребности и пожилых людей, но очень важно сегодня сделать акцент на воспитании молодежи школьного возраста.
    – Расскажите, пожалуйста, о нынешнем Фестиваль фестивалей.
  – Программа Фестиваля фестивалей традиционно составляют фильмы-победители мировых кинофестивалей. С ними в этом году тоже возникли свои трудности. Например, те картины, которые мы еще весной планировали включить в эту программу, уже вышли в прокат. Поэтому мы будем концентрироваться на допремьерных показах фильмов, которые до сих пор на территорию Украины не попали.
    Сейчас еще продолжаются переговоры с показом фильмов-победителей фестивалей в Сан-Себастьяне, Венеции, Торонто, Монреале. Однако уже известно, что мы покажем картину Антихрист Ларса фон Триера, когда все уже давно ждут. Про другие фильмы из этой программы мы будем сообщать позже.
    – Планируется этого года проведение кинорынке?
  – Нет. Кинорынок себя не оправдал за того, что здесь нет покупателей. Впрочем, он будет действовать, но на персональных встречах. Приедет очень много иностранных дистрибьюторов, с которыми мы устроим отдельные встречи для наших телеканалов и дистрибьюторов. Я уверен, что какие соглашения будут подписаны, но кинорынка как явления и ярмарки не будет, потому что он не работает в наших условиях. В Украине нет отдельного рынка, так как мы в колонии от России, потому что фильмы, которые показывают у нас, приходят от российских дистрибьюторов. Нам нужно отделять наш рынок.
    – Недавно вы вернулись из Мюнхена, где проходила Неделя украинского кино. Каковы ваши впечатления от мероприятия, какие новые перспективы появились у отечественного кинопродукта за рубежом?
  – Очень яркие впечатления, прежде всего, через полные залы, которые собирали показы украинского кино. Очень понравился немецкому зрителю Мамай, Райские птицы Балаяна, наши старые фильмы. Немецкий киномузей, который выпускает в продажу DVD, очень заинтересован в покупке Коротких встреч Киры Муратовой. Присутствовал мэр Мюнхена, были встречи с Ларисой Кадочниковой, Романом Балаяном, с молодыми украинскими кинематографистами.
    Буквально вчера мне уже звонили и спрашивали, когда будет следующий Неделя украинского кино? Что очень интересно, среди зрителей были как украинским, так и русские, живущие в Германии, однако где-то с половину зрительской аудитории составляли немцы.
    Татьяна Потапова, для интернет-издание Корреспондент
    Фото – novynar.com.ua
   

RMF продала радиосеть Radio 4U в Украине

  25 сентября польский медиа-группа RMF, что принадлежит международному концерну Bauer, продала украинскую сеть Radio 4U из четырех станций во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске и Нововолынске, о чем сообщила на своем официальном сайте.
    Причина ухода поляков из Украины – кризис и непрозрачность украинского рынка. Покупателем стал частный украинский инвестор, который сделал польской группе очень интересное предложение. Имя инвестора и сумму сделки RMF не разглашает.
    протяжении последних лет нам удалось создать в Украине мини-сеть, которая имела быстрый успех в области информирования. В частности во Львове мы вышли на лидирующие позиции. Успех Radio 4U заставил задуматься, продолжать экспансию на всю Украину, или уйти с рынка. Выбрали второй вариант через глубокий экономический кризис и отсутствие прозрачных правил экономической деятельности в Украине. Экономический риск был слишком большим, а полученная предложение – очень привлекательной, – цитирует пресс-служба президента группы RMF Казимира Гродека.
    По оценке бывшего президента Broker FM Марека Дворака, инвестиции RMF в украинский рынок составляли около 2 млн долларов. Станции должны были выйти на рентабельность до конца 2009 года, но из-за кризиса этих планов достичь не удалось. Летом ТК сообщала о желании RMF продать свой украинский бизнес.
    Сейчас группа RMF сконцентрирует свое внимание на деятельности в Польше. Однако не исключает, что в будущем снова выйдет на иностранные рынки в случае появления интересных и перспективных инвестиционных предложений.
    Напомним, что польская медиагруппа RMF приобрела в 2005 году львовское РадіоМан. В 2007-м состоялась покупка Радио Тернополь. Впоследствии RMF стала обладательницей еще двух локальных станций в Ивано-Франковске и Нововолынске. С февраля 2009 года все четыре радиостанции выходят в эфир под брендом Radio 4U.
    Хроника