НЭК защищает общество от песни «Сука-любовь» и «любого секса»

  Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали постановила, что транслировать песню Сука-любовь биатлоне телерадиоорганизации могут лишь в ночное время, с 23.00 часов до 6.00. Ведь ее текст не отвечает требованиям действующего законодательства.
    частности, в решении НЭК № 11 от 27 августа 2009 года, указано:
    Признать, что текст песни Макса Барских Сука-любовь нарушает этические нормы и правила поведения, сложившиеся в обществе на основе традиционных духовных и культурных ценностей украинского народа, поскольку включает слова, которые относятся к ненормативной лексики и публичное использование которых является некорректным.
    Внимание представителей НЭК к музыкальному произведению обратили трое граждан из Волынской области – Ведмедюк М.П., Иванюк С.В. и Извеков Ю.Р.
    Песня Сука-любовь 19-летнего участника украинского проекта Фабрика звезд-2 (Новый канал – один из самых известных работ в портфолио певца В тексте ее припева несколько раз повторяется слово сука:
    Это сука-любовь, это сука-любовь,
  Это сука-любовь убила во мне меня.
  Сука-любовь, это сука-любовь
  Это сука-любовь. Я вырву сердце для тебя
    Еще одно решение НЭК касается видеороликов по пропаганде защищенного секса, которые предназначены для трансляции на телеканалах в рамках проведения информационной кампании Не дай СПИДу шанс!
    Комиссия постановила, что лозунг Любой секс хорош, если защищен содержит признаки нарушения этических норм и может нанести ущерб нравственному здоровью населения.
    По решению НЭК, отредактировать содержание слогана в рамках действующего законодательства Украины имеет Министерство здравоохранения Украины и Министерство семьи, молодежи и спорта Украины.
    Сообщить о принятом решении представители учреждений имеют Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины.
    Хроника
   

В Украине стартует оператор спутникового телевидения с инвестициями на $ 50 млн

  За два месяца в Украине начнет работу четвёртом оператор спутникового телевидения Digital Fly Ukraine африканской платформы My TV. Инвестиции в проект составят около $ 50 миллионов. Об этом сообщает КоммерсантЪ-Украина со ссылкой на сайт satkurier.pl.
    По их данным, компания будет транслировать в Украине каналы спутниковой платформы My TV, который вещает в 12 странах Африки. Для подписчиков готовят несколько предложений. Это базовый пакет из 25 каналов по цене $ 9 в месяц, а также возможность просмотра до 9 тематических каналов за $ 3-6 в месяц. Полный пакет из 80 каналов будет стоить $ 22. Кроме того, клиентам компании будут предлагать ресивер HD PVR с жестким диском на 500 Гб.
    My TV – оператор спутникового телевидения, принадлежащий компании Strong Technologies LLC (Дубай). Сигнал передается спутником Intelsat. Аудиторию My TV составляют жители Африки – Нигерии, Кении, Ганы, Камеруна, Эфиопии. К пакетов компании входит более 150 каналов, большая часть которых – каналы с кодированным доступом: BBC World, Fox Entertainment, MGM, Al Jazeera, National Geographic Adventure и другие.
    Как сообщает КоммерсантЪ со ссылкой на генерального директора компании Новые телевизионные технологии Игоря Давиденко, компания Digital Fly Ukraine зарегистрирована в Украине и Израиле.
    настоящее время на рынке спутникового телевидения Украины представлены три игрока – НТВ-Плюс, Viasat и Поверхность. По мнению конкурентов, успех Digital Fly во многом зависеть от пакетирования каналов, отмечает КоммерсантЪ.
    Хроника
     

«Шустер live» превысил свои показатели прошлого сезона

  для «Хроники» 7 сентября премьера Шустер live в новом сезоне взяла рейтинг 2,52%, долю 7,61%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    По коммерческой аудитории канала в городах с населением свыше 50 тыс. показатели шоу несколько выше – рейтинг 2,69%, доля 7,53%.
    Эти данные выше среднего цифры Шустер live в прошлом сезоне, когда проект имел рейтинг 2,26%, долю 5,56% (за 50 тыс. + – 6,38%).
    Первый выпуск нового сезона вышел в эфир в 19.40 и продолжался до 20.20.
    Хроника
   

Вице-премьер займется детским «Евровидением – 2009»

  Кабинет министров Украины создал организационный комитет по подготовке и проведению в Украине Детского песенного конкурса Евровидение – 2009, который возглавил вице-премьер-министр Иван Васюник. Об этом говорится в распоряжение правительства № 1037-р от 3 сентября 2009 года.
    Организационный комитет должен в месячный срок разработать и утвердить план мероприятий по подготовке и проведению детского песенного конкурса Евровидение – 2009, а также смету соответствующих расходов.
    Напомним, что в этом году детский песенный конкурс Евровидение – 2009 состоится 21 ноября в Киеве, Украину на этом конкурсе будет представлять Андроник Алексанян.
    Хроника
   

Ольга Червакова поинтересовалась у Комиссии по журналистской этике, нарушила ли она этические нормы

  Специальный корреспондент телеканала СТБ Ольга Червакова обратилась в Комиссию по журналистской этике с просьбой разъяснить нарушила ли она этические нормы, общаясь с народным депутатом Александром Ткаченко. Она просит членов Комиссии ответить: были вопросы, заданные Александру Ткаченко, социально значимыми и корректно сформулированными, является обоснованной расстояние, на котором журналистка держала микрофон во время интервью.
    Также Ольга Червакова просит Комиссию по журналистской этике прокомментировать схватку депутата и микрофона, которая произошла в дверном проеме кулуаров Верховной Рады и предположения некоторых соратников Александра Ткаченко, что, вроде, корреспондент намеренно коснулся микрофоном лицо народного депутата и начала вести по нему.
    Копию заявления корреспондент СТБ направила председателю парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Анне Герман.
    Напомним, что парламентский комитет должен рассмотреть инцидент между Червакова и Ткаченко 2 сентября, но заседание не состоялось из-за отсутствия кворума.
    Сам инцидент между съемочной группой телеканала СТБ и народным депутатом Украины Александром Ткаченко произошел 1 сентября 2009 года в здании Верховной Рады Украины.
    В защиту съемочной группы СТБ выступили Киевский независимый медиа-профсоюз и журналисты. Продолжается сбор подписей под обращение журналистов, относительно поддержки съемочной группы СТБ и призыв к бойкотированию законодательных инициатив КПУ. Желающих присоединиться к требованиям просьба направлять свои подписи на адрес: letter.tk @ gmail.com.
    Текст заявления Ольга Червакова в Комиссию по журналистской этике приводим полностью.
        Председателю комиссии по морали
  Владимир МОСТОВОЙ
  Специального корреспондента
  телеканала СТБ
  Ольга Червакова
      Копия:
  Председателю комитета ВР
  по вопросам свободы слова и информации
  Анне ГЕРМАН
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    1 сентября 2009 в здании Верховной Рады Украины произошел инцидент между съемочной группой телеканала СТБ и народным депутатом Украины Александром Ткаченко. Давая интевю нашем телеканала, депутат ударил по микрофону и начал движение от камеры. Вследствие моей попытки выяснить, чем продиктована агрессия депутата относительно телеаппаратуры, господин Ткаченко выдернул у меня из рук микрофон и швырнул его с лестницы. Микрофон пролетел три этажа, упал на пол и треснул. Вследствие повреждения техники было невозможным выполнение мной профессиональных обязанностей. Сразу после инцидента мы вызвали милицию, которая составила протокол правонарушения. Весь процесс общения с депутатом зафиксировано на видео.
    Этот инцидент получил большой общественный резонанс, а некоторые политики, пытаясь оправдать поведение депутата Ткаченко, совершают попытки дискредитации съемочной группы СТБ и обвиняют ее в непрофессионализме и нарушении этических норм поведения при общении с представителем власти.
    С целью предупреждения дальнейших спекуляций обращаюсь к возглавляемой Вами комиссии с просьбой розясниты, нарушила ли я этические нормы, общаясь с депутатом, в частности, ответить на следующие вопросы:
    ли вопросы, которые я задавала народному депутату относительно инициативы ограничение количества журналистов в парламенте, обоснованными и социально значимыми? Достаточно корректно они были сформулированы?
  ли обоснованными мои дальнейшие вопросы к депутату после того, как он ударил по микрофону и начал убегать от телекамеры?
  Считаете ли вы обоснованным расстояние, на котором я держала микрофон у депутата?
  видите в действиях депутата признаки нарушения статей Уголовного Кодекса, защищающие права журналистов на получение информации?
    Прошу Вас также прокомментировать схватку депутата и микрофона, которая произошла в дверном проеме кулуаров ВР и предположения некоторых соратников А. Ткаченко, что якобы я нарочно коснулась микрофоном лицо народного депутата и начала вести по нему.
    Видеоматериалы об инциденте и сопроводительное письмо от телеканала предоставляю дополнительно.
    Хроника
   

10 сентября – пресс-конференция Международного студенческого кинофестиваля «10 МУЗА»

  10 сентября в 11-м часу состоится пресс-конференция по случаю открытия международного студенческого кинофестиваля 10 МУЗА.
  В мероприятии примут участие:
  Наталья Лигачева, шеф-редактор журнала и сайта Хроника – президент кинофестиваля.
    Представители организационного комитета:
  Елена Фурдуй, продюсер фестиваля (Университет имени И. К. Карпенко-Карого),
  Юлия Карпицька, куратор иностранных школ и жюри (Университет имени И. К. Карпенко-Карого),
  Дарья Гордейчук, куратор оргкомитета (Институт журналистики),
  Иван Лаухин, куратор мастер-классов (Институт журналистики).
    На пресс-конференции будет представлена программа кинофестиваля, программу мастер-классов, состав жюри, географию, номинации, партнерах.
    Справка:
    Международный студенческий кинофестиваль организован исключительно силами студентов двух киевских вузов: Института журналистики и Университета театра, кино и телевидения им. И. К. Карпенко-Карого. С 20 по 26 сентября состоится показ работ участников кинофестиваля – студентов девяти стран. Программа фестиваля предусматривает ряд мастер-классов ведущих специалистов сферы производства кино, телепрограмм и рекламы для студентов киевских вузов.
      Заявки на аккредитацию принимаются по телефонам: (044) 235-22-55, 235-70-91, 8-098-824-59-07, контактное лицо – Лилия Зинченко. Email: zinchenko.liliya @ telekritika.kiev.ua
    * Адрес пресс-центра Главред-медиа:
  ул. Сретенская, 2 / 8, рядом со Львовской площадью, заезд с ул. Олеся Гончара
  телефон: 569-89-95 / 94
     

Телеканал «Гамма» запускает сатирические анимационные новости

  Цифровой телеканал Гамма в новом сезоне запускает два проекта собственного производства Учти и Деньги. Об этом сообщает пресс-служба канала.
    Проект Учти – это сатирические анимационные новости, которые будут освещать события недели в шутливой форме. Виртуальные ведущие предложат зрителю иной взгляд на такие серьезные вещи, как политика, экономика и поднимут настроение своими шутками и иронией, – говорится в сообщении пресс-службы. Проект будет транслироваться каждую субботу в 21.00.
    Программа Деньги изготовлена с помощью компьютерной графики, где розповидатимуться история возникновения финансовых отношений и их влияние на мировую историю. Программа будет выходить с понедельника по четверг в 21.15.
      Оба проекта появятся на канале 12 сентября.
    Хроника
   

Кто ответственен за новые медиа?

  Марьяна Закусило Смесь профессионализма и гражданской журналистики
  Какая разница между журналистикой XX и XXI веке? Первая была профессиональной, теперь стала гражданской. Из такого тезиса начал свое выступление на семинаре Баланс свободы и порядка: регулирование новых медиа, организованном Восточноевропейским институтом проблем медиа, долгосрочный ексерт совместного проекта Совета Европы и ЕС Содействие европейским стандартам в украинской медийной среде Ад Ван Лун.
    Ныне в новых медиа специалисты относят разнообразные средства массовой коммуникации, распространяемые главным образом через интернет:
    1) интернет-плеер теле-и радиоканалов;
    2) CatchUpTV – интернет-сервисы, позволяющие просматривать телепрограммы в записи: Virgin Media, WorldTVpc, LiveInternetTV;
    3) видеосервисы: Hulu, YouTube;
    4) социальные сети: MySpace, Facebook, Hyves, FriendFeed;
    5) блоги;
    6) сети мини-блогов: Twitter, Tumblr;
    7) онлайн-медиаплееры: Boxee;
    8) порталы гражданской журналистики: Digg;
    9) интернет-радио-сервисы: Pandora;
    10) фотосервис: Flickr, Picasa;
    11) компании онлайн-проката видео: Netflix.
      От традиционных новые медиа отличаются широким применением новейших технологий. Например, геоблокинг – блокировка посещения ресурса пользователями из других стран, использование гражданской журналистики, когда информационный контент производит любой, знакомый с технологиями, сбор информации о пользователях из личных профилей (такие базы данных помогают рекламодателям выяснить, кто их клиенты) — и это порождает новые формы персонализированной рекламы.
    Кстати, рекламодатели, по словам господина Ван Луна, охотно вкладывают деньги в новые медиа: расходы на рекламу в социальных сетях в США за последнее время выросли с 2 до 3,5 млн долларов. Другая характерная черта новых медиа: подписка целого ресурса подменяется подписке на контент, созданный конкретным автором – например, как дружба в сети LiveJournal.
    Новые сетевые проекты социальных медиа демонстрируют за последнее время наиболее динамичный рост:
    MySpace роста в 2005-2007
      Twitter 1000% роста в 2008 (в течение кризиса)
      Odnoklassniki 1700% рост в 2007
        YouTube и Flickr роста в 2007-2008
    Однако разделение на новые и традиционные медиа в современном мире является довольно условным. Сейчас все медиа становятся новыми: меняются на цифровые, конвергентные, отмечает член бюро Главного комитета Совета Европы по вопросам медиа и информационного общества Гарегин Чугасцян. Вместе можем ли мы называть все новые способы коммуникации новыми медиа? И. о. председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко вместо термина новые медиа предлагает применять определение новые средства коммуникации.
    Так же различает эти понятия и шеф-редактор ТК Наталья Лигачева. По моему мнению, будет происходить распределение между медиа, которые будут професионализуватися, и другими способами коммуникации, которые никак не будут регулироваться, – предполагает она. И ключевым в этом распределении станет доверие пользователей. Интернет-ресурсы, которые хотят, чтобы им доверяли, будут добровольно регулироваться и объединяться в ассоциации. Фактически они добровольно определять для себя статус СМИ.
    Тем не менее новые медиа бросают вызов традиционным СМИ. Так, порталы гражданской журналистики и блоги становятся первыми и основными источниками информации, представленной самими свидетелями событий. Особенно заметна их пионерская роль становится в случае катастроф и несчастных случаев. Например, о взрывах в лондонском метрополитене 7 июля 2005 почти нет профессиональных фото-и видеоматериалов, а практически все мировые информагентства пользовались любительской съемкой с мобильных телефонов очевидцев. Когда это событие произошло, корпорация Би-би-си обратилась к англичанам с просьбой присылать фото-и видео на редакционный e-mail. И в течение первых суток редактор интерактивных новостей получил более 20 тыс. писем, 1 тыс. фото и 20 видео.
    Другой пример, приведенный представителем Министерства телекоммуникации Сербии, консультантом по вопросам новых медиа Еленой Сурчулия, – детонация взрывчатки на артиллерийском складе в Сербии. Первый взрыв произошел 19 октября 2006 года в 3:45 ночи. Через минуту на местном форуме появилось первое сообщение: Взрыв на холме? Для сербов в течение первых суток главным источником информации стали именно форумы, блоги и чаты, потому что журналисты традиционных медиа не успевали подготовить профессиональные материалы: даже первый выпуск теленовостей вышел без сообщения о происшествии. Понимая свое отставание, СМИ начали использовать любительский контент, но профессионально анализируя его
    Да, мы не можем соревноваться с блогами в оперативности, но мы можем соревноваться в глубине осмысления темы, – обобщила отношения гражданских и профессиональных медиа Наталья Лигачева.
    При этом новые профессиональные медиа требуют новых качеств от журналистов. Нам нужны универсальные журналисты – которые пишут статьи, готовят новости для ленты, фотографируют, снимают видео, – описала типичные требования главный редактор электронной газеты Сейчас Нина Курьята-Стасив. И, по ее словам, качество съемки отходит на второй план, потому что это не печатная полоса. Таким образом, автор интернет-издание может использовать фотоаппарат-мыльницу или мобильный телефон для фиксации события.
    Кого сделать крайним
  Проблема, что сегодня наиболее обсуждаемая медиаюристов в мире, – как регулировать новые медиа. Этому вопросу была посвящена первая конференция Совета Европы на уровне министров по вопросам медиа и коммуникационных услуг, прошедшей в Рейкьявике 28-29 мая. Напомним, что на ней в состав украинской делегации вошли в том числе и члены Нацсовета.
    В Рейкьявике, кроме всего прочего, обсуждали вызовы, которые ставят перед обществом новые медиа. Как защитить право на конфиденциальность и невмешательство в частную жизнь, как бороться с терроризмом, ныне тесно связал себя с новыми средствами массовой коммуникации? Особенно остро стоит проблема влияния новых форм СМИ на детей, в частности то, что дети и молодежь могут получать опасную для их развития информацию, а также самостоятельно создавать и размещать контент, который может угрожать их или чужой достоинства, – говорит Андрей Мирошниченко.
    Непонятно, какими должны быть ограничения и правила контента новых медиа (например, в сфере защиты общественной морали), каким образом должно происходить регулирования рекламной деятельности в новых сервисах (соблюдение запрета на рекламу алкоголя, табака, лекарств, которые предусмотрены законодательством многих стран)? Как защитить права потребителя, авторские и смежные права, как внедрить систему налогообложения?
    По словам Елены Сурчулия, системы регулирования медиапослуг устанавливают как сами государства, так и Совет Европы, Европейский суд по правам человека и Европейский союз. Подробно она рассказала о Директиву ЕС о аудиовизуальные медиапослугы, что ее страны-члены ЕС должны ввести в национальное законодательство не позднее 31 декабря 2009 года. Так вот, эта директива распределила аудиовизуальные медиапослугы на линейные (традиционное телевидение) и нелинейные (например, видео по запросу) и определила для них различные уровни регулирования. Жесткие правила применяют к рекламе и защиты детей в линейных услугам (телевидение), поскольку пользователи не могут контролировать содержание телепрограмм. Зато в нелинейных услуг (новых медиа) директива предлагает применить либеральные правила, поскольку сами пользователи имеют разную степень выбора и контроля за ними.
    В регулировании зстосовують принцип страны происхождения: предоставителя услуг подчиняются исключительно правилам, применяемых в их собственной стране. Однако глобальный доступ в сети интернет составляет проблему для регулировщиков, говорит госпожа Сурчулия. В интернете очевидно пересечения юрисдикции и, соответственно, невыполнение законов той или иной страны.
    Это продемонстрировала дело против американской компании Yahoo! Inc. В мае 2000 года французский суд решил, что Yahoo нарушила французское законодательство, разрешив пользователям интернета во Франции иметь доступ к аукционного сайта, содержавший нацистские материалы (французский уголовный кодекс постановляет, что даже демонстрация нацистских символов нарушает общественный порядок). В свою защиту Yahoo утверждала, что нацистские материалы предлагались на аукционе Yahoo, базирующейся в США (там находится и сервер), а не во Франции. Однако сам факт, что к материалам существовал доступ во Франции, был достаточным для французского суда, чтобы провозгласить в этом деле свою юрисдикцию. Суд постановил запретить доступ к аукционного сайта пользователям из Франции путем фильтрации и блокирования.
    Зато американский суд признал мероприятие, приписанный французским судом, неподходящим, поскольку фильтрации и блокирования нарушают право на свободу слова. Впоследствии, через несколько лет Yahoo все же ввела геоблокування в своих сервисах. Но это дело стало показательным в вопросе юрисдикции.
    Однако украинские интернет-СМИ больше озабочены другим вопросом: несут ли они ответственность за собственную интерактивность – т.е. за форумные отзывы и читательский контент (блоги и другие проявления гражданской журналистики. Эту тему подняли и Наталья Лигачева, и Нина Курьята-Стасив. Ответ юристов был однозначен: да, несут. Если вы являетесь серьезным сайт, Вы отвечаете за все, что появляется на нем. Хотя вы можете применить так называемый disclaimer – оговорить, за что вы не несете ответственность, – объяснила Елена Сурчулия.
    Пока украинские интернет-издания ограждают себя тем, что четко различают редакционный контент и нередакцийний – авторские колонки, блоги. Причем, для нередакцийних материалов вводят премодерации. Но не для всех. Например, в газете Сейчас есть две рубрики: Читательские колонки и Мнения экспертов. Первая рубрика обязательно проходит предварительную модерацию, во второй выступают те внештатные авторы, которым редакция доверяет.
    Нам пора задуматься над созданием не нового специального закона, а нового правового поля, – резюмировал разговор юрист Институтут медиа-права Игорь Розкладай. Сегодня, по его словам, лишь часть новых медиа таковы, что к ним можно применять законы о ифнормацию, о рекламе, гражданский кодекс и другие. А пока новое правовое поле не создано, основными регуляторами для новых медиа, по словам Андрея Мирошниченко, должны стать моральные и этические нормы.
   

Муж – это имбирь

  Андрей Кокотюха, для «Хроники» Поправьте меня, если ошибаюсь, но, кажется, Оксана Байрак – не первый украинский кинорежиссер, которая стала ведущей телевизионной развлекательной программы. С 31 августа каждую неделю с понедельника по четверг в 20.00 на канале СТБ началось знакомство-шоу (dating show) Давай поженимся! Это покупаемый российский формат, адаптированный для украинского зрителя усилиями компании Film.Ua.
    Чтобы избавить себя и вас лишней надобности подробно объяснять, что происходит в течение 45 минут в каждом выпуске, отсылаю всех заинтересованных к генеральному продюсеру Film.Ua Аллы Липовецкой, которая уже дала необходимые пояснения. Ведь на самом деле дальше речь пойдет не о воплощении формата, с русской версией которого широкий украинский зритель вряд ли знаком, а следовательно, не требует сравнительных характеристик. Учитывая, что Давай поженимся уже есть первые показатели, надо попытаться разобраться, а что же нам предлагают употребить. И кто предлагает.
    Среди различных неписаных правил хорошего тона, которыми пользуются украинские журналисты и аналитики от культуры, одно: о фильмах Оксаны Байрак писать и говорить или плохо, или ничего. Поскольку на критику она, говорят, обижается, так зачем обижать человека? Хотя отечественное культурная среда на самом деле должно ей сильно поблагодарить: это же Оксана Байрак три года назад сделала всем прекрасный подарок – фильм Аврора, ставший, можно сказать, легитимным объектом для критики, когда нужно привести пример того, как не надо воплощать амбициозные проекты . И, будем откровенны, кино действительно … не того. Однако не было бы Авроры – не было бы плохого образца.
    Но критики как-то забывают: все, чем занимается режиссер Оксана Байрак, имеет другой, незаметный сторону. Например, почему-то совсем не принимается во внимание то обстоятельство, что именно этот режиссер с 1992 года по настоящее время независимо от того, а какой переживает кризис кинематограф и кинопроизводство, кажется, ни одного года не была в простое. Кино – затратный бизнес, и раз этом режиссеру доверяют делать такие расходы – значит, Байрак доверяют вообще. Она за это время давала работу почти всем украинским актерам и, между прочим, продолжает ее давать. Ее фильмы, которые ваш автор смотреть не может, и мое мнение разделяют даже ярые поклонницы всех ста романов Дарьи Донцовой, тем не менее, регулярно показывают пассажирам поездов, автобусов и маршруток междугородного сообщения, а также в самолетах и по разным телевизионным каналам на 8 марта (Аврору теперь – под очередную календарную годовщину Чернобыля). Наконец, среди пиратских DVD на Петровке можно найти сборник под названием Фильмы Оксаны Байрак, а рынок пиратских DVD жестокий: того, что не пользуется хоть каким-то спросом, на пиратских дисках не будут.
    Таким образом, можно говорить о чем-то вроде феномена Оксаны Байрак в Украине: несмотря на тотальное, даже иногда демонстративное неприятие, она, словно существуя в параллельном мире, остается продуктивным и не учитывает никаких, даже справедливых замечаний в адрес своих фильмов.
    Все это я пишу сейчас для того, чтобы попытаться объяснить хотя бы себе, почему, выбирая ведущую знакомство-шоу, продюсеры остановили свой выбор именно на персоне режиссера Оксаны Байрак. За 45 минут нужно смоделировать необязательную мелодраму и стать ее модератором. Искусных модераторов среди женщин много. Но моделировать и модерировать мелодраму одновременно, при этом в любой ситуации откровенно играть на женском поле и ненавязчиво делать все возможное для того, чтобы женщина сто раз подумала, прежде чем обременить себя мужчиной, может, как мне кажется, только Оксана Байрак . Хотя вообще ее формат – это не Давай поженимся, а нечто типа Я сама. Свое мнение готов обосновать на основе увиденных серий проекта.
    Несколькими предложениями напомню цель шоу. Есть два одиночества, которые хотят встретиться. Самые отчаянные размещают анкеты на специальном сайте. Мужчины выбирают женщин, женщины – мужчин. Затем претенденты знакомятся в студии, рассказывают о себе, пытаются произвести друг на друга по возможности хорошее впечатление, поэтому наиболее ожидаемая часть программы – сюрпризы. Одинокая бизнес-леди выполняет для мужчины экспрессивный танец живота. Профессиональная пиарщиця угощает мужчину суши. Тусовщик, чтобы поразить женщину, заводит в студию поп-группу 4 короли. Старшая женщина кормит тучного дяди медом из ложечки. Словом, каждый, кто хочет найти себе пару, готовит такие сюрпризы, которые подсказывает ему личная фантазия.
    Однако создается впечатление: именно ведущая совсем не заинтересована в том, чтобы под конец программы сложилась пара. Если знакомство в студии двух одиночества лишь ужином в ресторане и ограничится, все равно какое-то время эти люди будут нужны друг другу. Тем более не секрет, что одиноких женщин гораздо больше, чем одиноких мужчин, и это – не только в Украине. Ситуацию надо проявлять: одиночество – это нехорошо. Но общая настроенность Оксаны Байрак такова, что на самом деле женщинам мужчины не нужны, а страшнее этих грубых волосатых чудовищ – разве что атомная война (или авария на ЧАЭС, последствия которой показаны в ее фильме Аврора).
    Из реплик, ведущая в качестве модератора дает участникам программы, становится понятно: мужчина – это тот, кто проживает день от бутерброда до котлеты. Это такой себе вечный спиногриз, который валяется на диване перед телевизором, хлебаем пиво, материт футболистов за плохую игру, отрыгивает и постоянно чешет непременное пузце. Тогда как женщина ради такой вот уроды каждый вертится, словно белка в колесе, отдавая его бутербродам, котлетам, пиву и пузцю свои лучшие годы. Потому что, видите ли, ему стыдно быть самим – вот такой стереотип.
    Женщинам, которые пришли в студию в надежде познакомиться с человеком после нескольких неудачных попыток предварительного совместной жизни, Оксана Байрак радостно сообщает: Как это вкусно, когда говоришь мужчине: ты для меня никто! Или во время угощения суши проводит параллели: Муж – это имбирь! Сначала не нравится, потом розпробуеш – и то получается на любителя. И женщины разного возраста, пришедших в поисках возможной пары, кто – невольно, но большинство – все-таки с большой охотой поддерживают ведущую, даже развивают подобные темы. Как бы ни сложилась конфигурация в студии каждого отдельного раз, женщины все равно возникают оскорбленными, а мужчины – теми, кто их оскорбляет и должен постоянно извиняться.
    Согласен, это шоу – не для меня. Так же, как фильмы Оксаны Байрак мне не адресованы, то я – мужчина с другими потребностями, к тому же склонный, признаю, к сексизма. Но в таком случае, что делают на этом шоу другие мужчины? Ведь ведущая дает понять: они здесь никто. А если не верят – то в один прекрасный день им об этом со вкусом сообщат. Оксана Байрак может поговорить с женщиной в студии по душам, как с близкой подругой, даже принимая такое близко каждому женскому коллективу слово девочка. Она искренне поинтересуется, не разочаровала женщину первую близость, обрушить весь свой праведный гнев на тех неблагодарных самцов, которые позволяли себе распускать руки, и пожалеет молодую даму, чьи предыдущие мужчины бухали. Тогда как к мужчинам она настолько сурова, что кажется: еще немного, и кому из тех, кто ищет пару, придется выслушать сакраментальную фразу: А ты скажи спасибо, козел, что тебя вообще позвали!
    Чтобы избежать нехарактерного уже для моего довольно взрослого возраста максимализма, готов признать: возможно, мужчины заслужили такое отношение к себе со стороны радикально настроенной на освободительную борьбу женской аудитории. Однако в таком случае самим женщинам интереснее было бы обсуждать все недостатки противоположного пола в студии, где мужчинам места нет. Что-то типа Свободы слова, только обсуждается не политика, а неудовлетворительный процесс интеграции женщины в современном обществе. Причем мужская шоу аналогичного настройки невозможно: мужчины, какими бы они чудовищами ни были, никогда не позволят себе каждый вечер в прайм-тайме публично приуменьшать роль противоположного пола в своей личной жизни.
    И то, что к концу каждого выпуска Давай поженимся состоит пара, в свете изложенных выше наблюдений выглядит подвигом: видимо, мужчины – это тот имбирь, который все же стоит попробовать. Да и законы мелодрамы, в которых Оксана Байрак спец, тоже требуют такого финала. Значит, женщины, мы с вами нужны друг другу …
    Фото – focus.in.ua
     

«Высокий замок» победил «Крымскую газету» по количеству заказных материалов

  Высокий замок – лидер по количеству сомнительных материалов, а Крымская газета публикует информацию без грифа реклама. Такие результаты августовского мониторинга изданий.
    касается печатных СМИ Львова, Центром Журналистского правозащиты было выявлено 60 материалов, произведенных с нарушениями норм журналистских стандартов. Рекордсменом по количеству сомнительных материалов стала львовская газета Высокий замок. Мониторинг проводился членами ОО Центр Журналистский правозащита от 1 августа по 30 августа 2009 года.
    Эксперты:
  Анатолий Романюк, известный политолог, журналист.
  Олег Онисько, журналист, экс-редактор газет Поступ и Львовская газета.
  Наибольшее количество материалов с нарушениями журналистских стандартов появилось в следующих изданиях: – газета Высокий замок – 21; – газета Экспресс – 4; – газета Субботняя почта – 14; – газета Новый взгляд (тижн.) – 10; – газета Ратуша (недели ) – 11
    Анализ и тенденции: нужно отметить, что наряду с рекламными материалами без отметки реклама или на правах рекламы, наряду с откровенными политическими заказными материалами политического характера, впервые на страницах львовских СМИ появилась заказная джинса, которая преследует цель отбелить репутацию арестованного за взятки экс -председателя Львовские апелляционного суда Игоря Зварича. С этой целью экс-судья даже создал собственную пресс-службу, которая занимается рассылкой предвзятых информаций по Зварыча и пытается (с помощью коррупционных схем) разместить в львовских СМИ джинсовые материалы.
  Эксперт Анатолий Романюк имеет относительно джинсовости особое мнение: На мой взгляд вопросы методологического плана. Есть ли реклама статья джин сою? По моему мнению, нет. Если рекламируют какую услугу или знахарку, то и отношение читателя к этому материалу, как к рекламе. Без рекламы газеты не выживут. Ряд публикаций имеют откровенно рекламный характер, даже подписанные И. Винский или корреспондент. Вместо этого, считаю, что в джинсы – неизвестный автор, либо неизвестно почему он или его публикация появилась в этом издании. Убежден, что джинса имеет четко заданную направленность / однозначность за или проти.Скажимо, абсолютное большинство публикаций по СП, предоставленных экспертам для анализа, следует отнести к классической джинсы.
    Крымская газета оказалась крупнейшим покупателем информации без грифа реклама в августе в Крыму. Такие результаты августовского мониторинга, который проводила общественная организация Информационный пресс-центр. Крупнейшим покупателем информации без грифа реклама в августе в Крыму оказалась Крымская газета. Такие результаты августовского мониторинга, который проводила общественная организация Информационный пресс-центр.
    В рамках мониторинга проверялись следующие издания: Крымская правда, Крымское время, Первая крымская, События, Голос Крыма, Кафа, Крымская газета.
    Группа экспертов в составе: преподавателей факультета журналистики Таврического Национального университета им. В.И. Вернадского Виктории Кондратськой и Ольги Володченко, корреспондента Интерфакс-Украина “Немецкая волна определили:
    материалов в вышеперечисленных газетах:
    8 – реклама без надлежащей маркировки; материалов, относящихся к скрытой рекламы – 60 | эхо-камера |.
    Покупателями информации без грифа реклама (или ненадлежаще маркированной) были:
  Кафа – 3
  Крымская газета – 17
  Крымская правда – 12 (8 – неподобающе маркированные)
  Крымское время – 16
  Первая крымская – 7
  События – 11
  Голос Крыма – 2
    политической джинсы без маркировки – 26
  коммерческой джинсы без маркировки – 34
  политических материалов с условным маркировкой – 3
  коммерческих материалов с условным маркировкой – 5.
    Таким образом, крупнейшим покупателем информации без грифа реклама оказалась Крымская газета.
    Эксперты Виктория Кондратский, Ольга Володченко, Немецкая волна отметили значительное (по сравнению с прошлым месяцем) рост немаркированной политической рекламы. Среди лидеров-покупателей – Сергей Тигипко и партия Союз. Но если С. Тигипко рекламируется во всех газетах, то партия Союз, в основном, размещает свою рекламу в газете, которая контролируется лидером партии. Среди материалов политической рекламы наблюдается перепечатка из центральных газет и интернет-ресурсов публикаций, создают негативный образ лидера движения Фронт перемен Арсения Яценюка.
    Среди заказчиков коммерческой рекламы лидируют банки, сотовые телефоны агентства недвижимости, санаторно-курортные и сельскохозяйственные предприятия. Газета Крымская правда продолжает публиковать нечетко маркированные рекламные материалы.
    В августе увеличилось количество имиджевых статей о предприятия санаторно-курортной отрасли, опубликованные под рубриками Актуально, Актуальное интервью, с целью привлечь отдыхающих и расширить рамки курортного сезона.
      Мониторинг проводится в рамках проекта Мониторинг стандартов журналистики и улучшения медиа грамотности граждан при поддержке Интерньюс Нетворк
        Институт массовой информации, Хроника