Стогния назвали «юдофоб». Стогний готов извиниться, если ошибся

  Академия истории и культуры евреев Украины имени Шимона Дубнов назвала телеведущего ICTV и руководителя продакшн-студии Жара Константина Стогния юдофоб. Об этом говорится в заявлении Академии относительно публикации Луценко приятно удивил … на сайте издания Украинская правда.
    В материале речь идет об особенностях поведения паломников-хасидов во время ежегодного посещения могилы раб Нахмана Брацлавского в городе Умань.
    Представители АИКЕУ считают, что статья посвящена описанию бесчинств и носит юдофобских характер.
    К. Стогний решил построить свою статью на описании только тех аспектов, которые могут вызвать юдофобские настроения, выдав израильтян за спекулянтов, дельцов с возрастающим уровнем уголовного сообразительности …[...] До того для большего издевательства автор добавляет клубничку о ситуации с местными проститутками в состоянии сильного алкогольного опьянения, – говорится, в частности в заявлении.
    Представители еврейских организаций считают позицию автора откровенно ангажированной.
    Они призывают Президента Украины, премьер-министра Украины, Верховную Раду Украины, МВД, СБУ и Генеральную прокуратуру обратить внимание на существование проблемы объективного освещения отдельными журналистами еврейской жизни в Украине, а также не допустить разжигания напряженности в системе межнациональных отношений накануне избирательной кампании.
    В комментарии Хронике господин Стогний отметил, что не было намерения кого-то обидеть, вместо преследовал цель привлечь внимание к низкому уровню организации паломничества в Умани.
    Относительно того, что происходило, я имею право на свою точку зрения. Я уже 20 лет туда езжу … И вина в том вовсе не евреев. Это неорганизованность нашей власти. В частности люди, которые приезжают в гости, смотрят на нас, как мы не уважаем законы, и поступают так же. Мы не отделяем евреев от общей ситуации. Вместо того, чтобы разобраться и сделать так, чтобы в Умань было лучше ездить евреям, приклеиваются ярлыки, – говорит он.
    Телеведущий подчеркнул, что готов извиниться, если допустил какую-то ошибку. У меня очень много друзей-евреев, меня всегда приглашают в Посольство Израиля в Украине, израильские спецслужбы я называю лучшими в мире, – отметил в своем комментарии господин Стогний.
    Хроника
   

Анна Герман больше не пойдет в «Шустер live»

  Народный депутат (Партия регионов), председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман игнорировать программу Шустер live (ТРК Украина), из-за того, что ведущий Савик Шустер, по мнению Герман, дискредитировал себя. Об этом она заявила ТК в ответ на просьбу прокомментировать суть конфликта, имевшего место между участниками программы от 25 сентября.
    Сейчас Шустер хочет все представить как наступление на свободу слова, но вся причина в его нечестности. Он пытался политиков сделать врагами, а мы просто хотели поставить Тимошенко вопросы. Возможно он таким образом хотел отбелить Тимошенко, которая хочет ввести цензуру в Украине. Этот ведущий себя дискредитировал, я к нему на программу больше не пойду, – заявила госпожа Герман ТК.
    Напомним, во время спецпроекта программы Шустер live с Юлией Тимошенко, произошел конфликт между ведущим и присутствовать на эфире членами оппозиции (Анна Герман, Николай Азаров, Ирина Акимова). Оппозиционные депутаты упрекнули Савиком в непаритетного распределении эфирного времени между властью и оппозицией, вместо Шустер настаивал на том, что члены оппозиции, постоянно требуя слова, не слушаются модератора дискуссии и не дают высказаться другим участникам разговора.
    Хроника
   

Телевизионная политика как опиум для народа

  Наталия Данькова, Светлана Остапа Итоги «Шустер live»: Савик Шустер заявил об угрозе свободе слова, Анна Герман чувствует себя «униженным и оскорбленным», Александр Мартыненко говорит о «ток-шоу в высшем смысле», а Егор Соболев – о дешевом водевиль, а Марина Сорока – о нечестной журналистику.Повединка политиков на программе Шустер live (25 сентября 2009 года) вызвала бурную реакцию журналистского сообщества. По этому поводу высказались Наталья Лигачева, Отар Довженко, Марина Барановская, Константин Гнатенко, Александр Михельсон, Александр Зинченко и другие.
    Сегодня Савик Шустер студия разослала обращения к прессе, подписанное лично Шустером. Цитируем заявление полностью: В пятницу, 25 сентября, был нанесен удар по свободе слова. В прямом эфире Шустер live политики попытались диктовать свои правила игры журналистам. Чтобы сохранить свободу слова и доверие общества к нашей профессии, мы призываем всех наших коллег к профессиональной солидарности: объединиться ради коллективной безопасности. Один за всех и все за одного. Пора браться за руки, чтобы не пропасть поодиночке. Мы должны сделать это сейчас, накануне президентских выборов, иначе мы рискуем потерять профессию.
    Публикуем точку зрения непосредственных участников программы – Савика Шустера, Александра Мартыненко, Егора Соболева, Анны Герман. ТК попросила опрашиваемых высказаться относительно того, в чем, на их взгляд, суть конфликтной ситуации, имевшей место во время эфира.
    Савик Шустер, ведущий программы Шустер live:
    – Сначала я не хотел комментировать происшедшее. Не могу, ну, случилось и случилось. Это кухня, не хочу даже к этому возвращаться. Но, по-моему, суть конфликта в том, что люди в политике считают, будто они все могут делать сами, в том числе и на телевидении – они и ведущие, и редакторы, и режиссеры. Проблема сейчас в том, что нет доверия к журналистам, и это очень плохо. И то, что политики реально считают, что они могут все. А это еще хуже.
    Собственно, такими соображениями и вызвано наше сегодняшнее обращение к коллегам. Когда я говорю об объединении, то это не абстрактная вещь. Журналистика – это профессия, и я считаю, что было бы очень правильным иметь общественную организацию, которая бы объединяла журналистов, оказывала бы им помощь в сфере здравоохранения и других сферах. И, конечно же, в сфере защиты свободы слова. Такая организация должна защищать каждого индивидуального члена в случае всяких неприятных моментов по ограничению свободы слова.
    Александр Мартыненко, генеральный директор информационного агентства Интерфакс:
    – Суть этого конфликта в том, что участники программы, все без исключения, по-разному поняли свое участие. Но я бы не относился к этому как к недостаткам шоу: если бы не было этого конфликта, он бы состоялся в другом виде. Наша предвыборная кампания, как оказалось, не имеет правил. Юлия Владимировна считала, что это будет один формат, Партия регионов – что другой, журналисты – что третья. Понимание формата Юлией Владимировной и журналистами совпадало больше, чем понимание Партией регионов. Поэтому сложилось впечатление, что эти люди пришли на другую программу. Вот и все.
    Я считаю, что пятничная программа была политическим ток-шоу в высшем смысле этого слова. Потому что это было действительно ток-шоу. Редкое явление для нашего ТВ.
    Егор Соболев, руководитель бюро журналистских расследований Сознательно:
    – В пятницу не было конфликта, а лишь дешевенькие представление, которое разыгрывается и в парламенте, и на других телеканалах. Этот спектакль отвлекает нас от идентификации реальных причин наших бед, от обсуждения того, как их можно решить. Это опиум для народа, а не конфликт. Главные актеры – всем известные ведущие политические силы, дай им Бог счастья и здоровья. Но надо признать, что в последнее время журналисты, которые создают массовку для таких спектаклей, работают техническим персоналом, гримерами у политиков.
    Я не для красного словца сказал Савику в эфире: Давайте прекратим их приглашать. Я убежден, что с 2007 года этим политикам уже нечего говорить. Это не значит, что я призываю голосовать за Гриценко или Яценюка, как подумала Юлия Владимировна. Вопрос в другом: нам нужно думать, как организовать продвижение элиты по вертикали, то есть, например, как сделать так, чтобы все участники программы Самый умный обязательно становились профессорами в украинских университетах, менеджерами в украинских компаниях, учеными в украинских лабораториях и депутатами в украинском парламенте. Это, по моему мнению, вопрос № 1 для всей страны, и если мы не найдем на него ответ, нас ждет руина – либо в результате внешней агрессии, либо внутренней, когда люди и сама система не смогут выдержать того, что происходит.
    Анна Герман, народный депутат Украины, фракция Партии регионов, председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации:
    – Суть конфликта – в непрозрачности процессов. Мы не знали, что Савик пытается скрыть от Тимошенко то, что он пригласил оппозицию. Мы не знали, что разыгрывалась какая схема, а Юлия Тимошенко не знала о том, что на программу пригласили оппозицию. Единственное, что нас попросили – чтобы мы не заходили в студию, пока Юлия Тимошенко у микрофона, потому что мы якобы можем сорвать программу. Я не поняла, что в этом провокация. Если бы я поняла, что нас будут выставлять как террористов, которые пришли захватывать эфир, я бы развернулась и ушла.
    Мы сказали Савик, что мы (я, Акимова и Азаров) приедем к нему обсудить, какой будет наша роль в этой программе. Он передал через Бориса Колесникова, мол, не надо, я приеду к вам сам. Он приехал к нам в офис на Липской в час дня. Был Азаров, Акимова и я. Он нам сказал, что даст равную возможность и нам, и Тимошенко для участия в этом эфире: до первой рекламной паузы будет Юля Тимошенко, ко второй – оппозиция, потом опять Тимошенко и мы. Он нам пообещал, что журналисты смогут задавать вопросы всем, а оппозиция сможет задавать вопросы Тимошенко. Если бы мне кто сказал, что это пресс-конференция на 4 часа в прямом эфире, а не программа Шустер live, то мы туда не пошли бы. Савик в погоне за рейтингом обманул и нас, и Тимошенко.
    Я считаю, что это нечестно, клятвы, надо сделать все, чтобы таких случаев больше не было. Во-первых, сначала охрана не позволяла нам въехать. А когда потом мы все же зашли на эфир и я поняла, что ни сесть некуда, ни микрофонов для нас нет, что мы выглядим как бедные родственники, – я не знала, как себя вести и что делать. Он нам пообещал равный доступ к микрофону. Если бы такой договоренности не было, я бы не выдвигала никаких требований. Нас пытались выставить в таком свете, будто мы пришли срывать эфир.
    Если Савик не хотел видеть в студии оппозицию за договоренности с Тимошенко (хотя я считаю, что в попытках договориться с будущим кандидатом в президенты о специальных эфиры есть признаки коррупции,), то должен честно об этом сказать. А он только хотел спровоцировать скандал, потому что для него это рейтинг. Знаете, рейтинги не на таких вещах должны делаться. Я чувствую себя униженной и оскорбленной за того, что нас поставили в такую глухую ситуацию.
    Теперь Шустер хочет все представить как наступление на свободу слова, но причина – в его нечестности. Он пытался сделать политиков врагами, а мы просто хотели поставить Тимошенко вопросы. Возможно, он таким образом хотел отбелить Тимошенко, которая хочет ввести цензуру в Украине. Этот ведущий дискредитировал себя, я к нему на программу больше не пойду.
    От имени Юлии Тимошенко прокомментировала Марина Сорока, пресс-секретарь премьер-министра Украины:
    – Нас пригласили на специальный формат программы, в котором должны были принимать участие премьер-министр Украины и журналисты ведущих изданий. Мы шли на профессиональный разговор Юлии Владимировны с журналистами относительно экономической ситуации, бюджета.
    Появление представителей оппозиции меня удивила. Увидев Николая Яновича Азарова, который пришел раньше, чем Юлия Владимировна Тимошенко. Мы поздоровались и я спросила: Какой судьбой вы здесь?, Он ответил: Нас пригласили на эфир. Откровенно я была очень удивлена. Ибо мы шли на совсем другой формат. Потом за 30 секунд до эфира пришли депутаты от Партии регионов Ирина Акимова, Анна Герман, они были уже готовы к эфиру – загримированы, с прическами. Я не знаю, откуда потом появилась информация, что их не пускали. Знаете, обычно, когда приходят на программу первого лица государства, то устанавливается металлическая рамка для проверки – так когда они пришли, то уже там даже рамки не было.
    Это не очень честно приглашать людей на один формат, а делать другое. Это как-то втихаря делать. Люди должны быть готовы, тогда это честная журналистика. А то, что произошло – это пример нечестной журналистики. То, что депутаты от оппозиции шли подготовленными на эфир свидетельствует о том, что с ними была договоренность. Кресла и диваны для них появились в студии почти мгновенно, знаете как рояль в кустах стоял.
    Представители оппозиции сидели спинами к журналистам, это просто неуважение. Вообще это была очень странная программа. Анна Герман, а не Савик Шустер, руководила в студии, в частности предлагала Николаю Азарову подойти к микрофону. Фактически моих коллег – журналистов, причем весьма уважаемых журналистов, использовали втемную.
    Иллюстрация – http://pavlonews.info/
   

Ольга Червакова считает решение прокуратуры позором и обещает депутату Ткаченко судебный иск

  для «Хроники» Парламентский корреспондент СТБ Ольга Червакова узнала о решении прокуратуры из интернета. Когда я позвонила следователю, он сказал, что прислал мне копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела еще 18 сентября. И назвал адрес, по которому я живу и где ежедневно проверяю почтовый ящик. Сегодня – 28 сентября, а закон предоставляет на обжалование такого решения 10 дней. То есть, времени уже не осталось. Таким образом, считает Ольга, прокуратура еще раз показала свое лицо.
    Мне не понятно, где наши правоохранительные органы врут – когда принимают такие экзотические решения или когда Генпрокуратура декларирует, что защищает права журналистов. В решении Печерской прокуратуры говорится об отсутствии намерения у депутата Ткаченко помешать моей профессиональной деятельности, и в том же абзаце написано, что его действия продиктованы нежеланием предоставлять ответы на мои вопросы. На мой взгляд, нежелание предоставлять ответы и было тем же намерением, которого не нашла прокуратура.
    же время Ольга Червакова не собирается оставлять это дело: Я очень рада, что решение прокуратуры вынесено в относительно короткий срок и что нас не мариновали, как съемочную группу СТБ в 2006 году по делу Калашникова. Я буду счастлива, если это дело рассмотрит суд в открытом режиме, и я уверена, что в этом случае будет принято справедливое и законное решение. Я буду требовать у прокуратуры копию постановления, которое так до меня и не дошло, а заодно – поищу в их канцелярии копию квитанции об отправке мне это письмо. Я надеюсь, что она есть. Как только у меня на руках будут все документы, безотлагательно будет обращение в суд.
    По мнению Ольги Червакова, через неуклюжие действия прокуратуры, которая не захотела поставить точку в скандале с Ткаченко, дело приобретет еще больший резонанс. Кроме обращения в суд, журналистка готовит письма в парламентский комитет по законодательному обеспечению правоохранительных органов, поскольку считает, что решение Печерской прокуратуры и то, как о нем было сообщено гражданам, можно квалифицировать как бездеятельность.
    Хроника
   

«Я люблю Украину» стартовала неудачно, а «Смакуем» повысила долю слота

  для «Хроники» 27 сентября премьера юмористического шоу Я люблю Украину на 1 +1 имела рейтинг 5,02%, долю 11,97%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах 50 тыс. + показатели ниже – рейтинг 3,78%, доля 9,26%. На прошлой неделе в этом слоте художественный фильм Муха имел высшее долю 13,35%, за 50 тыс. + – 9,52%. На Интере в это время Луна из прошлого имел рейтинг 10,27%, долю 26,88% (50 тыс. + – 25,67%).
    А вот премьера кулинарного шоу сочетается с ведущим Юрием Горбуновым долю слота повысила и имела рейтинг 2,74%, долю 16,61% (50 тыс. + – доля 13,56%). Проект вышел в слоте 12.00-12.30 прошлой неделе в эту пору документальная лента Танцую для тебя. Шоу начинается имела долю 12,71%, 50 тыс. + – 10,51%.
    Также шоу Юрия Горбунова по общенациональной панели превысило показатели художественных фильмов Интера, выходившие в этом слоте.
    Как сообщает пресс-служба 1 +1 по целевой аудитории канала 18-54 (50 тыс. +), доля шоу Я люблю Украину – 9,7%, а Смакуем – 12,2%.
    Хроника
   

Скандал на программе «Шустер live» – в студию ворвались регионалы и не давали слова Шустеру (+ ВИДЕО)

  Александр Зинченко, ZaUA Вечером в прошлую пятницу в студию программы Шустер.live ворвались трое депутатов от Партии регионов. Формат программы предусматривал диалог премьер-министра Украины с журналистами. Депутаты, ворвавшиеся, сорвали эфир. На протяжении всего времени они не давали журналистам задавать вопросы, перебивали премьера, затыкали рот ведущему. В начале программы один из нарушителей спокойствия вела себя странным образом, не находила себе места в студии, пытаясь согнать с места сначала одного из присутствующих журналистов, а затем – зрителя.
    конце программы депутаты обвинили ведущего в двойной игре в пользу премьера: якобы Она поставила ведущему условие, чтобы тот не приглашал других политиков, но он нарушил это обещание и пригласил этих трех депутатов на эфир, не предупредив об этом ни журналистов, ни премьер ‘Пьера. А самим депутатам не сказал что не предупредил других участников программы о смене формата. Ведущий не согласился с такой трактовкой событий.
    Наблюдать по программе было жутко. Депутаты, прикрываясь правом на равные возможности и свободой слова лишили возможности говорить журналистов. Это был абсолютный сюрреализм.
    Шустеру прошлую пятницу пришлось не сладко
    Со слов и поведения народных избранников следовало, что каждый депутат, оправдывая свои действия подобными мотивами, может являться на любой эфир любой программы и принимать в ней участие в такой роли, как им заблагорассудится. Иванна Коберник, одна из присутствующих журналисток, прямо спросила, будут ли они теперь приходить на новости и становиться за спиной ведущих? Самое ужасное было то, что на этот раз это им удалось.
    конце программы три регионалы практически отстранили Савика Шустера от ведения программы, а премьера – от микрофона. Ей пришлось уйти. Очевидно – работать.
    Анна Герман жжот
    Должен констатировать три неприятные вещи:
    1. Регионалы заигрались. Их окончательно оставило чувство меры. Когда они несколько месяцев подряд ведут себя в Верховной Раде как обезьяны в джунглях – это было сложно понять, невозможно забыть, но до того можно было привыкнуть. Теперь они все чаще переносят дикие обычаи сессионный зал далеко за ее пределы. А к этому привыкать не хочется.
    2. Это вызов для всех, но прежде всего – для журналистов. Им четко дали понять, что их считают продажными лицами. А таким не стоит доверять серьезного дела разговора с политическими конкурентами. Очевидно, двое глупых женщин и один туповато человек с депутатскими значками считают, что вопрос журналистов из нескольких десятков СМИ и двух стран не достойны внимания зрителей. Хотя судя из присутствующих журналистов премьеру должно быть жарко. Возникает вопрос: что они будут позволять себе дальше в отношениях с представителями СМИ?
    3. Самое неприятное, что на фоне наглых и, еще раз повторю, глупых выходок депутатов, премьер производила самое привлекательное впечатление. На таком фоне даже Баба Яга будет выглядеть Жанной д’Арк. Следовательно, регионалы неожиданно для себя подыграли премьеру Тимошенко в предвыборной игре.
    Что дальше?
    Очевидно, что на входе в студию нужно ставить большие железные двери с замками от незваных гостей.
    Что касается журналистского цеху – сложнее будет научить уважать себя. Начать можно с того, чтобы забыть на время имена тех трех депутатов. Затем их можно будет упомянуть в некрологе. Конечно – в политическом некрологе. Итак: просьба игнорировать! Томущо.
    Александр Зинченко, ZaUA
    Фото – ZaUA
     

«Танцую для тебя – 3» и «Место встречи – 2» приняли долю ниже предыдущих сезона

  26 сентября премьера третьего сезона шоу Танцую для тебя на 1 +1 имела рейтинг 6,44%, долю 16,88%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах с населением свыше 50 тысяч показатели премьеры еще ниже – рейтинг 4,91%, доля 12,78%. При этом проект снизил долю слота по сравнению с прошлой субботой, когда Кривое зеркало мало рейтинг 7,63%, долю 19,55% (50 тыс. + – 13,38%). Как сообщает пресс-служба 1 +1 по целевой аудитории канала 18-54 (50 +) – часть проекта – 12,3%.
    Старт Танцую для тебя – 3 имел низкие показатели за премьеру первого (доля 16,93%, 50 тыс. + – 13,77%) и второго сезонов (доля 23,79%, 50 тыс. + – доля 18, 54%).
    Однако, в этот же день на Интере Место встречи – 2 приняло не только низкие показатели среднего канала, но и ниже цифры шоу 1 +1 по общенациональной панели – рейтинг 6,08%, доля 15,44%. За 50 тыс. + – рейтинг 5,65%, доля 14,29%.
    Хроника
   

СНБО: Украинское радио вытесняют из информационного пространства

  Совет национальной безопасности и обороны считает, что Национальной радиокомпании Украины вытесняют из информационного пространства и это представляет угрозу национальной безопасности Украины. Об этом говорится в докладе аналитиков аппарата СНБО, обнародованной на сайте государственного органа.
    Главными факторами притеснений национального радио СНБО называет хроническое ограничение финансирования НРКУ, разрушение сетей проводного вещания, вещания НРКУ на устаревших передатчиках и сокращения программ иновещания.
    Приводим текст доклада полностью:
    О состоянии государственного радиовещания
    Становление Украины как демократического и развитого государства во многом зависит от надежного функционирования ее информационной инфраструктуры, ведущее место в которой занимает национальное радиовещание.
    Передачи Национальной радиокомпании Украины (далее – НРКУ) обеспечивают освещение деятельности центральных органов власти, способствуют сплочению украинского общества, утверждению чувства патриотизма, уважения к украинской истории, национальных традиций, государственного языка, культуры, высоких моральных ценностей, а также формируют позитивный имидж страны за ее пределами.
    Техническая инфраструктура государственного радио позволяет распространить программы НРКУ на 93,5% территории Украины и охватить жителей большинства стран мира. Проводная сеть, которая еще недавно доходила в каждый дом, делала вещания НРКУ не только самым доступным источником информации, но и наиболее надежным средством оповещения населения в условиях чрезвычайных ситуаций.
    Однако в последнее время использовать этот потенциал и реализовать свое важное общественное назначение национальное радио имеет все меньше возможностей. Основными причинами этого являются:
    – хроническое ограничение финансирования НРКУ;
    течение 2005-2008 годов финансирование на производство радиопрограмм для государственных нужд выделялось лишь на уровне 55-56% от минимальной потребности, а на 2009 год предусмотрено лишь 44%. На распространение радиопрограмм ежегодно закладывается финансирование лишь в объеме до 30% от необходимого. Почти совсем не выделяются средства на капитальный ремонт и технологическое переоснащение мощностей Концерна РРТ, что приводит к их разрушению. В текущем году из-за нехватки средств отключены передатчики и сейчас программы УР-1 охватывают 90,2% населения Украины, УР-2 – 7,8% а УР-3 – 19,4%.
                – разрушение сетей проводного радиовещания;
    Из 16,6 млн. радиоточек в 1991 году на начало 2009 года их осталось 3,6 млн., что особенно негативно сказывается на слушателях в сельской местности. Основная причина разрушения проводной радиосети состоит в ошибочности решения относительно ее передачи на баланс ОАО Укртелеком без предвидения механизмов воздействия с целью сохранения ее в надлежащем состоянии. Как следствие, за один квартал года в среднем ликвидируется около 300 тысяч радиоточек.
        – вещание НРКУ на затратных устаревших передатчиках;
    Эфирное вещание НРКУ осуществляет на длинных, средних и ультракоротких волнах нижнего диапазона (65,9 – 74 МГц). Принимать программы на этих частотах может незначительная часть населения у кого сохранились старые приемники советского производства. Эффективность работы НРКУ значительно сдерживается ее ограниченной присутствием в FM-диапазоне, на который рассчитаны современные радиоприемники. Общее количество частот, разделенная Нацсоветом в FM-диапазоне, начиная с 2001 года, составляет свыше 800, из них НРКУ предоставлено 61. Однако важна не столько количество, сколько мощность и местоположение передатчиков. Так, в FM-диапазоне НРКУ имеет частоты лишь в 3-х областных центрах и небольших населенных пунктах преимущественно в Винницкой, Волынской, Кировоградской и Ровенской областях, тогда как ведущие коммерческие станции имеют лицензии практически во всех областных центрах и больших городах.
        – сокращение программ иновещания.
    На сегодня вещание на заграницу значительно ограничено. С 16 передатчиков мощность от 100 кВт до 1.2 МВт, работает лишь один КВ передатчик 100 кВт на Западную Европу (14 часов в сутки) и на Россию (Тюмень) 10 часов. На Северную Америку транслируется 5 годин КВ передатчиком 600 кВт. СВ передатчик мощностью 25 кВт. транслирует программу на Румынию. Из-за недостатка средств в марте 2009 года прекращена трансляция программ Всемирной службы Украинское телерадиовещания на Австралию и Новую Зеландию.
    результате вышеупомянутого НРКУ вытесняется из национального информационного пространства, а государство лишается оперативных возможностей донесения объективной и беспристрастной информации к гражданам. Это создает благоприятную среду для негативных внешних информационных влияний и наносит ущерб национальной безопасности Украины.
    Хроника
   

Минюст зарегистрировал газеты «Львовская почта» и «Украинская литературная газета»

  21 сентября Министерство юстиции Украины зарегистрировало четыре газеты, два журнала и один сборник.
    Приказом № 1686 / 5 зарегистрирована газета Газета для еврейского сообщества Наше время.
    Приказом № 1687 / 5 зарегистрированы журнал 1000 полезных советов, сборник Теоретико-методические проблемы воспитания детей и учащейся молодежи и газеты Львовская почта и Украинская литературная газета (Ukrainian Literary Newspaper).
    Вместе перерегистрированы журналы Юридический авангард (Юридический авангард, Legal Vanguard), Международный неврологический журнал (Международный неврологический журнал, International Neurological Journal), Здоровье ребенка (Здоровье ребенка, Child’s Health), Нескучный сад и газета Украинская музыкальная газета.
    Приказом № 1680 / 5 зарегистрированы журнал Независимый театральный журнал Коза, газета Информационно-развлекательная газета Тусовка.
    перерегистрированы журналы HELLO!, Буковинский медицинский вестник и сборник Сборник научных работ Харьковского национального педагогического университета имени Г.С. Сковороды Лингвистические исследования.
    Хроника
   

В Украине изменят этапность внедрения «цифры»: начнут из общенациональных вещателей

  По решению Совета национальной безопасности и обороны в Украине будут создавать новую модель внедрения цифрового вещания. Об этом сообщил и. о. председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко на третьем международном форуме Цифровое вещание в Украине.
    Эта модель должна включать первоочередное перевод на цифру общенациональных вещателей с последующим использованием высвобожденного частотного ресурса для развития всего комплекса мультиплексов, – уточнил господин Мирошниченко.
    По словам генерального продюсера ЗАО Телеодин, председателя цифрового комитета ИТК Валентина Коваля, изменения относительно поэтапного плана внедрения цифры могут быть внесены в государственную программу внедрения цифрового вещания.
    Уже сейчас понятно, что никакие новые компании (так называемая французская модель) не сдвинут процесс с мертвой точки. Скорее всего 10 или 20 крупных вещателей имеют первую оказаться в мультиплексах, после чего выключают аналоговые передатчики, чем заставляют население смотреть DTV. После этого высвободятся частоты, на которых можно будет построить остальные мультиплексов – первый и четвертый, а дальше шестой, седьмой и восьмой, – пояснил господин Коваль.
    Вопрос очередности перехода общенациональных вещателей на цифру, их распределения между мультиплексами и разграничение функций между вещателями, операторами и провайдерами учтены в решении СНБО, которое сейчас находится на подписи у Президента Украины, сообщил на цифровом форуме заместитель секретаря СНБО Степан Гавриш.
    Напомним, что заседание СНБО, посвященное вопросам общественной и цифрового вещания, состоялось 11 сентября.
    Третий международный форум Цифровое вещание в Украине прошла в Киеве 25 сентября. Организаторы – Независимая ассоциация телерадиовещателей и Индустриальный телевизионный комитет при поддержке International Media Support, Совета Европы, USAID, Internews Network.
    Хроника