Светлана АГРЕСТ-Короткова, «День» Несколько дней назад наше издание сообщало о украинский прорыв в Венеции – получение приза Серебряный лев, совместно со странами-сопродюсерами. Но в послужном списке компании SOTA cinema group и ее руководителя множество побед в различных конкурсных номинациях и престижных премий – Серебряный Марк Аврелий и Ника, приз за лучший фильм стран СНГ и Балтии, Святой Георгий. Речь идет о фильмах Кшиштофа Занусси, Романа Балаяна, Киры Муратовой. Актеров – Богдана Ступку и Елену Костюк.
Культура и, в частности, кино сохнут за отсутствия финансирования и действующую (или недействующий) законодательную базу, а отдельные представители украинского кино ввинчиваются в мировое кинопространство, отвоевывая место под солнцем родной стране.
– Олег, вы не единственный, но чуть ли не самый продюсер в Украине, снимаете проект за проектом, несмотря ни на что, можете открыть тайну, за счет чего, каких ресурсов это происходит?
– Несколько дней назад мы с коллегами-кинематографистами собирались в Доме кино за круглым столом, чтобы обсудить вопрос, как стимулировать развитие национальной киноиндустрии. На самом деле все довольно просто – пора прекращать теорриторику, выполняя вечные вариации на тему: Что делать?, И двигаться в направлении конкретных, пусть иногда ложных действий. Надо принимать конкретные решения, создавать лобби для их воплощения в жизнь. Надо прекращать говорильню, паразитировать на псевдознанни, что делать, и пусть ошибаться, но двигаться путем реальных действий. Это единственный выход из заколдованного круга. И в этом смысле, без ложной скромности, скажу: если каждый на своем месте – дистрибьютор, кинотеатр, другие звенья производственного и реализационной цепочки, достигать определенных высот знаний, профессионализма, не рассчитывая на помощь извне, протекционизм, которого нет, – мы получим продуктивную реальность. Не сразу, не вдруг, но получим. Ведь есть у нас и успешные проекты, и телеканалы, которые что-то производят. Может, стоит создать некую совет профессионалов, внутри которой будет выработана программа реальных действий. Надеяться на то, что чиновники вернутся к области лицом, сделают то, абсолютно бессмысленно.
– Кто же это будет? Ведь есть у нас сегодня и Союз кинематографистов, который ничего не решает и ничего сделать не может, и Ассоциация продюсеров практически ничего не делает.
– Следует элементарно оглянуться вокруг. Не стоит изобретать велосипед – рядом страны, которые по-разному, но подняли свою кинематографии – Польша, Чехия, Румыния. Не стоит кокетничать, главный вопрос – финансирование, что происходит у нас не по остаточному принципу, а просто находится вне поля внимания государства. Здесь можно приводить убедительные цифры средств, которые прописаны в бюджетах и отпускаются на отрасль у наших ближайших соседей, но это, к сожалению, опять риторика. Я бы обратил внимание сейчас на систему профессионального образования. Даже если случится это чудо и выделят достойное финансирование, дадут какие-то льготы, стимулирующие кинопроизводство, через два-три года придет вопрос спроса – а предоставьте-ка нам достойные результаты вашего труда. По сути, двадцать лет отрасль находилась в лежачем состоянии. Мы ничего не производили, за исключением редких вспышек работ тех мастеров, которые заявили о себе задолго до новых времен. Не сомневаюсь, что будут какие вспышки, самородки в арт-хаусного кино, системной же подготовки профессиональных кадров нет. И может так случиться, что просто некому будет работать. Причем на всех уровнях – от режиссеров до бутафором и столяров. Если говорить о сути реформы образования, то не надо просиживать в аудиториях пьть лет, надо с первого дня давать возможность практически работать, не забывая, конечно, о общеобразовательные лекции. Говорю об этом со всей ответственностью, поскольку на всех уровнях детально изучил опыт наших успешных в кинематографическом плане соседей. Следующий вопрос – произведенная продукция должна стать достоянием зрителей. Здесь не обойтись без яркой государственной политики в плане строительства кинотеатров. И даже не десяти-пьятнадцятизальних мультиплексов, а двух-трехзальный кинотеатр в областях.
– И при более благоприятных времен интерес к кино был скорее теоретическим, чем практическим. Вы считаете, что то, о чем говорите сейчас, в свете крайне жесткой кризиса, который продолжает набирать обороты в Украине, – не утопия?
– Со всем максимализмом юности, свойственным мне, считаю, что прав, и понимаю алгоритм продюсирования проектов, которые смогут проектировать в мир позитив. Но не голливудские мечты. Ведь мы все сейчас находимся на грани нервного срыва и полного отсутствия света в конце тоннеля. Когда народ уже разуверился во всем. Вернуть веру могут лишь последовательные, пошаговые действия, галузеутворюючи поступки. Создание кинотеатров – один из таких шагов, что позволит не только духовно поддержать народонаселения страны, но и даст немало дополнительных рабочих мест. А значит, налогов в госказну.
– Все правильно, но у нас никто не интересуется длинными деньгами?
– А никаких коротких денег нет и быть не может. Примитивное купи-продай исчерпало себя и, извините за пафос, время работать на перспективу.
– Ну а теперь непосредственно о проектах, которые сегодня в работе в SOTA cinema group?
– В октябре мы пригласим украинского зрителя на премьеру фильма Киры Муратовой Мелодия для шарманки. Надеюсь, опыт проката этой ленты будет таким же удачным, как и предыдущей – Два в одном. Он показал, что украинское кино, даже такое непростое, немассовое, как это интересно нашему зрителю. Фильм не только прошел на экранах Украины, но и по ТВ.
– Но ведь известно, что ни один фильм, даже громкие российские блокбастеры, не возвращает прокатом средства, на него потрачены. Чем же тогда можно привлечь потенциальных инвесторов, тем более, что украинские олигархи вообще смотрят мимо кино?
– Ну, не совсем мимо, были попытки, погубивших политическое направление фильмов, в которые инвестировались средства. Главное, что надо знать, нельзя говорить о прибылях, считая лишь кинотеатральный прокат. Здесь много составляющих – выпуск и продажа DVD, продажа фильма иностранным дистрибьюторам, телеканалам, фестивальные показы и т.д. Кроме того, повторюсь, имидж страны, как и ее представителей в мире, создается прежде всего через культуру и культурный обмен.
– Поэтому у вас в работе так много копроектив? Это выгодно?
– Это очень непростое дело, хотя все проекты, над которыми мы сейчас работаем, чрезвычайно интересны. И это не только престиж нашей компании, но и драгоценный опыт. Фильм Ширина Нешат Женщины без мужчин, только что увенчанный Серебряным львом за режиссуру в Венеции, яркий тому пример. Это был наш первый копроект, в котором принимали участие четыре страны – Австрия, Германия, Франция и Украина. Работать было очень интересно и очень непросто. Ведь у нас нет законодательного поля для копроектив, и, чтобы не подводить партнеров, в каждом отдельном случае выстраивается немыслимо сложная структура взаимодействия. Очень хочется верить, что наше законодательное поле будет адаптировано к другим странам. Тем более что здесь даже не нужно долго искать решений – они уже готовы в наших коллег.
Сегодня у нас в работе лента известного украинского режиссера-документалиста Сергея Лозницы Счастье мое, которую он снимает по собственным, очень интересным сценарием. Это копродукции совместно с Германией и Голландией. (В дни было опубликовано большое интервью с режиссером, данном накануне съемок и в котором Сергей Лозница рассказывал о фильме, членов творческой группы, актеров). Большая часть съемочного периода уже позади. Надеемся представить фильм на одном из больших фестивалей следующей весной.
– Должен сказать, что и Счастье мое, как и Райские птицы Романа Балаяна, и фильмы Киры Муратовой отличается индивидуальным видением мира, его жителей, и четкой гражданской позицией – человек должен оставаться человеком в самых экстремальных ситуации.
– Ведь кино – не рисовальщик и не рассказчик, поэтому нас всегда интересуют проекты, где ярко выражены социальный посыл и новаторская авторская стилистика. Еще один наш проект совместно с Францией – лента Отара Иоселиани (по его же сценарию) Шантрапа. Фильм рассказывает о судьбе художника, который желает быть свободным. Он – не бунтарь, не диссидент и не непризнанный гений. История, рассказанная в фильме, как и все в Иоселиани, вполне автобиографична. В нем снимаются Дато Тариелашвили и Богдан Ступка.
– А что делает на Кубе Кирилл Михановський?
– Готовится к съемкам триллера по написанным им же сценарию FUGA MORTIS. Скоро работа продолжится в Украине и России – ведь это наш общий с Евгением Гинделисом проект.
– Сегодня мы вступили в период предвыборной кампании, когда претенденты обнародовать свои программы. Надо ли говорить, что традиционно культурный сегмент в них практически отсутствует. Как вы считаете, на что надо обратить претендентам внимание в своих программах по отношению к культуре? И возможно ли это вообще?
– Это правда, о культуре в этих пафосных документах не говорят. Если для политтехнологов, которые занимаются подготовкой вышеназванных, существовали понятные популистские акценты относительно тем быта, языка, национальной принадлежности, я бы хотел заострить внимание на культуре. И это касается не только кино, которым я занимаюсь. Если пересмотреть нашу восемнадцатилетняя историю, то сейчас можно сделать измерение. Тот из политиков, кто мыслит глобально, по-государственному, должен понять, что если бы в начале пути мы учли этот культурный аспект, сегодня все могло бы быть совсем иначе. Мы теряем определенные этические категории, очень важны в системе человеческих координат, через которые и сами политики страдают. Страдают из-за коррупции и собственно фиглярство. Достаточно вспомнить судью-колядника. Могу привести еще один пример – в культурной номинации Человека года 2008 были писательница Мария Матиос, режиссер Андрей Жолдак, певица Евгения Мирошниченко, а лучшим был признан Михаила Поплавского, творчество которого воспринимается лишь во время банкетов, не является образцом для подражания и не является новым культурным ориентиром. Хотя как к успешного менеджера к нему не может быть никаких претензий. В этой номинации нужно было оценивать реальный творческий продукт, который обогатил бы нашу культурную сокровищницу – книгу, спектакль, картину. Практически во всех видах СМИ шоу-биз и культура – синонимы. Может, пора, наконец, разделить эти разные понятия? Нас захлестнула равнодушие, а это подобно смерти. Об этом говорит Кира Георгиевна Муратова в своем фильме Мелодия для шарманки. К ней присоединяется Кшиштоф Занусси в Сердце на ладони. Тему продолжает Сергей Лозница. Волнует она и мне, именно поэтому мы и продюсирует ЭТО кино. Готов устроить прецедент – общественный просмотр и полемику для всех политиков, которых нет времени сходить в кино. Думаю, большое преимущество получит тот из них и та партия, на свой флаг водрузить культуру. Время переступать через шаблоны политтехнологов.
Светлана АГРЕСТ-Короткова, специально для Дня
Фото – unian.net
25/09/2009 14:16 | 