Игорь Лосев, «День» Надоело форматы всевозможных разговорных жанров на нашем ТВ оживляются благодаря провоцирующим новостям из депутатского життяЧас от времени уже порядком надоели форматы всевозможных разговорных жанров на нашем ТВ оживляются благодаря провоцирующим новостям из депутатского жизни. В частности, на Шустер – LIVE очень активно обсуждали напивскасування депутатской неприкосновенности. Некоторые небожители из Верховной Рады очень возмущались по еретических попыток поставить их на одну доску с маленькими украинский. Один демократ и либерал с впечатляющим советским прошлым все убивался, что теперь какой-нибудь милицейский сержант Пупкин сможет задержать его величество нардепа и помешать поездке в Киев для решения судьбоносных вопросов. Ну, до этого еще очень далеко. Однако привлекал внимание почти суеверный ужас народного депутата, он и его коллеги могут вдруг оказаться в положении обычного гражданина Украины, который рискует стать жертвой милицейского произвола. То есть милицейское произвола их не ужаснуло, ужаснуло, что оно может распространиться и на них любимых, ворваться с массовой Украины в их номенклатурную Украину, в их зазеркалье. За эти годы народные защитники успели построить для себя отдельную от своих избирателей страну, с отдельными законами, порядками и моралью. Им там уютно и тепло. Так зачем им что-то менять в нашей Украине, если в их Украине и так все замечательно? Не буду называть этого в прошлом молодежного лидера, а то год назад после моей критической статьи в Дне этот господин полчаса воспитывал меня по мобильному телефону, не давая вставить хотя бы одно слово в его педагогический монолог …
Пусть депутаты меня осудят, но я убежден, что будет чрезвычайно полезно обеспечить полное равенство между обычным украинским и нардепом перед сержантом Пупкина. Только тогда, когда депутат, как и обычного гражданина, задержат без достаточных оснований, посадят в обезьянник, намного стороны, обчистить карманы и т.д., только тогда в депутатских мозгах начнут происходить общественно полезные изменения. Вот тогда появится желание усовершенствовать уголовно-процессуальное законодательство и административное право, усовершенствовать законодательное поле деятельности правоохранительных органов и т.д. Самуэль Клементс, известный широкой публике как Марк Твен, у Принца и нищему очень задушевно писал, которая либерально-реформаторский зуд охватила принца после того, как он побывал в шкуре нищего. Складывается впечатление, что произвол по отношению к касте избранных вызывает в парламентских сидни гораздо более сильные эмоции, чем произвол по отношению к тем, кто их выбирал. Что-то с этой кастой нужно делать, поскольку уже нет сил терпеть то, что она делает со страной. Для начала уравнять их правовой статус со статусом обычных граждан, уравнять статус избранного со статусом избирателя. И не нужно ужасных историй о том, как темные силы в МВД, СБУ и ГПУ охотиться на депутатов, лишенных феодальных прав и привилегий. Если в нашей стране парламентской демократии после 18 лет независимости в правоохранительных органах до сих пор водятся темные силы, то это и является оценкой деятельности депутатского корпуса, пусть пожинают то, что сами насеяла. Уж очень положение депутатов ВР в Украине напоминает феодальные времена. Ведь не случайно Збигнев Бжезинский сказал, что нынешняя Украина заставляет его вспомнить Польшу XVII века с ее шляхтой и магнатами … Очень точное ощущение. Депутат Лозинский (между прочим, потомок колхозного механизатора!) В своем отношении к крестьянам вполне достойный польского шляхтича на украинских землях в указанный господином Бжезинским период истории … Вспомним, что один из них, кто Чаплинский, даже спровоцировал крестьянско-казачью войне под предводительством сотника Зиновия-Богдана … Вот об этом нашим депутатам-магнатам, депутатам-лендлордов и депутатам-шляхтичам не мешало бы помнить. Украинский – народ терпеливый, но если терпение лопнет …
Среди всего электорально заангажированной телесферы этаким лучом света кажется еженедельная программа Андрея Охримовича Продолжение следует на УТ-1. Настойчиво и последовательно программа выполняет свою миссию национально-исторического просвещения, способствуя национальном самоосмысление и самопознанию. Понравился сюжет, посвященный знаменитой революции на граните в Киеве 1990 года, когда ребята из разных регионов страны голодали на нынешнем майдане Независимости, требуя свободы для Украины и демократических реформ. Кажется, передача Андрея Охримовича находится в жестких финансовых рамках, это чувствуется, что, очевидно, и лимитирует дальнейший творческий рост. А Продолжение следует одна из немногих действительно талантливых и очень необходимых украинскому обществу передач.
Российский телеканал RTVI 21 октября в программе клинч предложил во внимание телезрителей дискуссию между известным правозащитником, бывшим узником совести Сергеем Ковалевым и писателем Михаил Веллер. Тема спора достаточно провокационная: Можно ли в своей стране ставить памятники героям, которых в других странах считают убийцами и террористами? Ведущая Ольга Бычкова, конечно же, не могла не вспомнить Украину и те памятники, что у нас сводятся участникам национально-освободительного движения, в частности, памятник Степану Бандере во Львове. Удивил Сергей Адамович Ковалев. Давно уже не приходилось слышать от правозащитников такое пропагандистское клише в стиле газеты Правда. Михаил Веллер оказался человеком гораздо более осведомлены в украинской истории и сообщил собеседникам, что Бандера почти всю войну провел в нацистском концлагере Заксенхаузен, и в этом контексте обвинять его в сотрудничестве с нацистами, по меньшей мере, странно. А что касается неизбежных эксцессов вооруженной борьбы, то по той схеме, которую пропагандисты прикладывают к лидерам украинского движения, можно подвести под категорию терроризм любые выступления угнетенных, начиная от римского гладиатора Спартака и заканчивая антиколониальной войной на острове Восточный Тимор в наше время. Кстати, генералиссимус Суворов, такой прославленный в России, совсем иначе воспринимается в Польше, где его солдаты совершили немало военных преступлений, генерал Ермолов, участник Бородинской битвы и утихомирювач Кавказа, не такой любимый горцами, в отличие от их российских сограждан, и имеет Кавказе весьма дурную славу. И таких примеров можно привести множество. Михаил Веллер призвал уважать своих героев и спокойно относиться к чужим. Его бы слова и господам Медведеву, Путину и Лаврову в уши … Вывод нормальный, но меня раз покоробило бесстрашное стремление россиян давать оценки истории Украины, Грузии, Эстонии, опираясь на познания в этой области, близки к нулю. И нисколько в этом не смущаясь.
На УТ-1 программа Особый взгляд проанализировала активность антиукраинских сил в Украине, пидсумовувавшы множество последних случаев осквернение национальных символов в различных регионах страны, поджогов, нападений на офисы патриотических организаций и т.п. Страна давно требует принципиального разговора на эту тему. Но в наших СМИ предпочитают об этом молчать, как молчат о веревке в доме повешенного … Особенно сильно впечатлили телекадры, показывающие активность боевиков пророссийских организаций в Одессе, вотчине нынешнего беглеца Игоря Маркова, который особенно отличился при установке в городе памятника российской императрице Екатерине II. С его же именем связывают трагедию – убийство одессита Максима Чайки, проукраинские взгляды которого не понравились местным ревнителем единой и неделимой. Что ж, тактика этих боевиков, которые стремятся не позволить никому, кроме них, публично (на митингах, демонстрациях, пикетах) высказывать свое мнение, достаточно традиционной. Это борьба за контроль над улицами и площадями Одессы. В 30-е годы прошлого века в разгар борьбы нацистов за власть гауляйтер Берлина Йозеф Геббельс приказал своим сторонникам: Улица должна быть нашей! Самое интересное, что публика, которая не гнушается насилием и кровью, очень любит выступать с антифашистскими речами, забывая посмотреть на себя, но при этом высокопарно рассуждая о демократии, свободу слова, права человека, законность и т.д. Какие ультралевые подонки в черных масках, именующих себя Антифа, присвоили себе право объявлять фашистами всех, кто им не нравится, и распоряжаться их жизнью и смертью. Хотя, по гамбургскому счету, вряд ли даже самый внимательный наблюдатель сможет обнаружить какую-то существенное отличие между Антифа и теми же скинхедами.
Кстати, организации такого типа и другие им подобные часто работают в Украине не на собственный страх и риск. Они управляются из-за рубежа. Оттуда же и финансируются. На телекамеру Особого взгляда бывший генерал КГБ СССР Алексей Кандауров признал, что российские спецслужбы активно работают в Украине. И если бы они только вели разведку, занимались сбором информации, что в мире было, есть и будет. Но тут хуже. Часто речь идет не о разведке, а о активные меры, о подрывную деятельность. Можно, конечно, всего этого не замечать, прятать голову в песок, делать вид, что ничего не происходит (что много высоких должностных лиц в Украине и делают). Но как писал украинский генерал Александр Скипальский: вот факт для размышлений. Президент Д. Медведев посетил ФСБ и, кроме всего прочего, произнес отдельным сотрудникам и всей ФСБ благодарность за срыв планов Украины и Грузии по вступлению в НАТО. Эта информация обнародована на официальном сайте президента РФ … Очевидно, что наша СНБО должна дать точную и справедливую оценку деятельности партий и сил, которые были орудием или инструментом в руках чужих спецслужб, то украшая зал парламента синими шариками с надписями НАТО-НЕТ!, Блокируя под красными или бело-синими флагами обучения Сибриз, или проводя какие-то другие меры … Как профессионал я аплодирую российским спецслужбам – они работали блестяще. Но как профессионал я ставлю также вопрос: имеем ли мы Щит и Меч для Украины? Силы и ресурсы для ее защиты как в мирное время, так и в случае войны? (А. Скипальский Без щита и меча / Современность, № 6, 2009). Такие вопросы на украинском ТВ, в других СМИ нужно поднимать регулярно.
А 22 октября на ТРК Украина Савик Шустер опять угощал нас московским думцев Сергеем Марковым. Марков привычно грубил и поучал аборигенов. Кроме того, он доказывал, что, в отличие от Украины, в РФ действует подлинно демократическая народная власть Путина-Медведева. При этом ссылался на данные социологии. Между прочим, господина Маркова дезавуировали последние выборы в Московскую городскую думу. Где, по официальным данным, приняло участие 35% избирателей, а по утверждениям многих московских экспертов, не более 20%. Это москвичи, наиболее политически активная часть населения РФ. Так они верят в честность и справедливость выборов. Лужков организовал Единой России оглушительный успех, обеспечив подавляющее большинство в думе. Самое интересное, что на том избирательном участке в Москве, где голосовал лично В.В. Путин, где было в связи с этим многие иностранные журналистов и где наглеть было нельзя, партия Единая Россия получила 26% голосов, а на других участках – 60-70-80. Причем, на канале RTVI лидер ЛДПР Жириновский, представитель КПРФ Харитонов и представитель Справедливой России Левичев открыто обвиняли Сергея Маркова, а в его лице Единую Россию, в массовых фальсификациях. Депутат Госдумы Марков в студии RTVI был тихий и скромный, как зайчик, приступы наглости происходят в него почему только в Украине, о чем нам всем стоит задуматься. В Шустера Марков позволил себе заявить, что российского посла нет в Киеве том, что нынешний Президент Украины его недостоин. Марков докатился даже до грязных намеков в отношении отца Президента Украины и его пребывания в нацистском плену в Освенциме. Интересно, сколько еще мы будем терпеть от господина Маркова плевки в физиономию? Государство не вправе разрешать иностранцам так себя вести на ее территории. Не имеет права.
В Маркова нашелся подражатель. Некоторые Валид Арфуш, кажется, из Ливана, который очень плохом русском языке с сильным акцентом призвал украинский любить русский язык, дружить с Россией. А в Украине ему, Арфушу, не надоедать украинским языком, знание которого для него, Арфуша, совсем необязательно. Если бы автор этих строк на телевидении Ливана в разрешимой стиле Арфуша стал бы поучать ливанских маронитов как им любить ливанских шиитов, а друзьям – суннитов, то, боюсь, у него возникли бы проблемы с безопасным возвращением в Украину. А в Украине все дозволено. Как справедливо в этом сказал одно из кандидатов в президенты – антиукраинская вседозволенность. Кстати, когда Вадим Карасев спросил В. Арфуша, является ли он гражданином Украины, тот отказался отвечать. Толерантное отношение к иностранцам невозможно без толерантного отношения иностранцев в страну пребывания. А то многие публично демонстрирует неуважение к Украине вполне в стиле субъекта, описанного Михаилом Лермонтовым: Смеясь, он дерзко презирал чужой земли язык и нравы … Таким индивидам не нужно предоставлять украинского гражданства и даже вид на жительство. А их борьба против расизма в стране, которую они презирают, в действительности является ширмой для каких других – и вряд ли благородных – интересов.
На Интере в Великой политике Евгения Киселева произошло явление В.Ф. Януковича в статусе выдвиженца на пост президента. Судя по бурных аплодисментов в студии, массовка была подобрана достаточно тщательно. Действительно, трудно поверить, что так восторженно приветствовали В.Ф. Януковича сторонники Тимошенко, Яценюка, Ющенко, Гриценко и Тягнибока. Выдвиженец произнес речь на русском языке, но так же косноязычные, как и украинский. То есть экспериментальным путем доказано, что в ораторских огрехи Виктора Федоровича украинский язык не виновата. Но в целом В.Ф. удовлетворительно справился с грамматическими конструкциями. Задавали ему вопросы. Один касался судьбы украинской газотранспортной системы, мол, что с ней будет, если вы станете первым лицом государства? Янукович рассказал о консорциум в составе Украины-России-Италии-Германии. Учитывая соединенные силы Кремля и второй Шредера с другом Берлускони, прощай украинская ГТС …
Европейский проект ее модернизации Янукович назвал авантюрой. От вопроса по Черноморскому флоту Янукович уклонился, то рассказывал о расценках на землю в Крыму. Выяснилось, что на съезде ПР, где выдвинули вождя в президенты, была делегация Единой России. Янукович сразу же парировал тем, что была и делегация Турции. Киселев шутку спросил, кто там вас поддерживает, сторонники дальнейшей исламизации? Нет, – ответил гордо високоерудований политик, – премьер-министр Эрдоган. На самом деле Реджеп Эрдоган раз и возглавляет исламскую партию Турции и некоторыми местными политиками обвиняется в отходе от светских принципов Ататюрка, но откуда об этом знать Виктору Федоровичу? Особое внимание журналистов вызвала фраза Януковича о его планах наведения порядка: снять шкуру с каждого. Это, конечно, не так круто, как мочить в сортире, но также заставляет задуматься …
До выборов осталось немало времени, еще и не то увидим на телеэкранах …
Игорь Лосев, газета День
Фото – www.day.kiev.ua
30/10/2009 16:38 | 