Производитель «Светской жизни с Катей Осадчей» выпускать телепродукт в интернете

  Продюсерский центр Final Cut Media, который занимается производством программы Светская жизнь с Катей Осадчей, запускает новый интернет-проект – JetSetter.ua, ориентированный на создание телепродукта в интернете. Об этом сообщает пресс-служба продакшна.
    Глянцевый портал JetSetter.ua стал преемником сайта Svitske.tv. Кроме телевизионного контента, на сайте будут появляться эксклюзивные фоторепортажи и авторские материалы спецкоров компании в Одессе, Москве, Берлине, Париже, Милане, Лондоне, Нью-Йорке и Дубае.
    Среди заявленных рубрик Гардероб, где презентоваться авторские фотосессии арт-директора проекта Екатерины Николайчук, а также героини рубрики расскажут о своем стиле и модные правила. В рубрике Чемодан публичные люди будут говорить о любимых книги, парфюмерия и дорожные предметы. Видеоблог ГастроСереда рассказывать о гастрономических вечеринки, на которых посетители светских раутов на домашней кухне готовить любимые блюда. Dress Code отслеживать модные тренды и гардероб светского общества, а Анкета джетсеттера представлять короткое блиц-интервью с известными за пределами Украины модными персонажами.
    На второй квартал своего существования, утверждается в релизе, проект JetSetter.ua планирует собирать большую аудиторию за любой кабельный или региональный канал Украины.
    Хроника
   

Нацсовет инициирует создание Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 28 октября принял решение о своем участии в избирательном процессе очередных выборов Президента Украины в 2009-2010 годах. Один из пунктов решения предусматривает инициировать совместно с Центральной избирательной комиссией создание Независимого экспертного совета по вопросам деятельности телерадиоорганизаций во время выборов, которая будет предоставлять профессиональные выводы относительно агитационных избирательных материалов и спорных ситуаций в случае их возникновения между субъектами избирательного процесса.
    Как сообщила на пресс-конференции член Нацсовета Татьяна Лебедева, с инициативой создать Экспертный совет в регуляторный орган обратилась Общественный совет при Нацсовете. Сотрудничая с экспертами, Нацсовет хочет обеспечить прозрачность работы и избежать обвинений в принятии решений в пользу одного субъекта избирательного процесса или одной политической силы.
    Для окончательного решения о создании Экспертного совета требуется еще согласие ЦИК. Решение Нацсовета достаточно, но мы еще услышим отзыв ЦИК. Более нормативных оснований для создания общественного совета, я думаю, не нужно. Она уже создана, – пояснила госпожа Лебедева нынешний статус Экспертного совета.
    По словам госпожи Лебедевой, своих членов к Экспертного совета уже предложили Институт массовой информации, Ассоциация медиаюристов, Академия украинской прессы, Хроника, Независимая ассоциация телерадиовещателей, Украинская ассоциация издателей периодической прессы, Институт медиаправа, Индустриальный телевизионный комитет. В ближайшее время совет должен определиться со своим составом и руководителем.
    Напомним, что Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов, созданная Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания совместно с Центральной избирательной комиссией, работала во время парламентских выборов 2006 и 2007 года. В 2006 году в совет входили 12 экспертов и она предоставила 11 экспертных оценок и рекомендаций по дискуссионным вопросам деятельности СМИ. В 2007 – 14 экспертов, которые предоставили 16 оценок. Оба раза совет возглавлял директор Института медиаправа Тарас Шевченко.
    Хроника
   

ИТК подал апелляцию по делу об обжаловании языковых рекомендаций Нацсовета

  23 октября Индустриальный телевизионный комитет подал апелляционную жалобу на постановление Окружного административного суда г. Киева относительно отказа в удовлетворении ИТК административного иска по обжалованию языковых рекомендаций Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Об этом сообщает ИТК.
    28 сентября Окружной административный суд г. Киева вынес постановление об отказе ИТК в удовлетворении исковых требований, аргументируя свою позицию тем, что ИТК является ненадлежащим истцом и на ИТК не распространяется действие языковых рекомендаций Национального совета.
    ИТК подал иск в Окружной административный суд г. Киева 10 июня 2008 года. Рассмотрение дела несколько раз переносили. Ассоциация оспаривает языковые рекомендации, утвержденные решениями Национального совета, поскольку считает, что регуляторный орган не имеет полномочий определять языковые вопросы, а это является прерогативой Верховной Рады.
    Напомним, 26 марта 2008 Нацсовет принял решение № 580, я кем установила, что для общенационального вещания нормативы объемов программ и передач, подготовленных на украинском языке, от общих объемов вещания должны составлять не менее 80% с 1 сентября 2009 года и не менее 85 % с 1 сентября 2010 года. Ранее квота составляла 75%. Также установлено, что эти квоты должны быть в пределах отдельных часовых отрезков вещания (в прайм-тайме): в будни – с 18 час. до 24 ч, в выходные и праздничные дни – с 9 час. до 24 час.
    Хроника
   

«1 +1» запускает «Теорию лжи»

  для «Хроники» В ноябре на 1 +1 стартует сериал Теория лжи (Lie to me) производства 20th Century Fox Television. Об этом сообщает пресс-служба телеканала.
    Сюжет зав связано на исследовании человеческих слабостей. Главный герой – доктор Кэл Лайтман, в роли которого снялся известный актер Тим Рот, – возглавляет агентство, специализирующееся на установлении правды и неправды. Услугами компании пользуются правительство, ФБР и Президента США.
    Режиссеры сериала – Кларк Джонсон и Роберт Швентке, имена которых украинскому зрителю пока ни о чем не говорят.
    Кроме любимца Квентина Тарантино, в главных ролях снимались такие актеры, как Келли Уильямс, Брендан Хайнс, Моника Рэйманд.
    Хроника
    Фото предоставлено пресс-службой телеканала 1 +1
   

Нацсовет защищать вещателей. Во время выборов

  Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания не будет привлекать к ответственности вещателей во время выборов, но следить за равным доступом кандидатов к телерадиоэфира и охранять вещателей от политического давления. Об этом сегодня на пресс-конференции заявил и. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко.
    Национальный совет во время избирательного процесса не будет осуществлять проверки и рассматривать вопрос о привлечении к ответственности телерадиокомпаний, поскольку в это время есть специальная норма, предусмотренная законом О выборах …, а именно судебное рассмотрение таких вопросов. Иск в административный суд может предоставить любой субъект избирательного процесса – или кандидат, или ЦИК, или другой орган, определенный законом, – отметил господин Мирошниченко.
    Начальник юридического управления аппарата Нацсовета Михаил Пушкаренко уточнил, что законодатель не наделил Нацсовет полномочиями субъекта избирательного процесса. То есть Нацсовет самостоятельно не имеет права подавать иск в суд о нарушениях со стороны телерадиоорганизаций. Мы направили на имя председателя Высшего административного суда письмо с просьбой, чтобы местные административные суды поспособствовали сотрудничества с нашими представителями в делах, связанных со СМИ, – отметил он.
    Член Нацсовета Татьяна Лебедева попросила СМИ информировать Нацсовет о любых случаях давления на медиа во время выборов. На вопрос ТК, как именно регуляторный орган защищать вещателей от политического давления и которые он имеет для этого механизмы, в. о. председателя Нацсовета ответил, что четко определенного механизма не существует. Но как показывает практика, нашего авторитета хватает, чтобы защищать телерадиопростир. Вспомните, как к нам обратились телекомпании, которые подвергались проверкам со стороны налоговой, прокуратуры и таможни, и одного нашего обращения было достаточно, чтобы такие проверки были прекращены. Так же мы можем использовать свой авторитет во взаимодействии с другими органами государственной власти. Одно дело, когда отрасль защищается сама, совсем другое, когда в защиту телекомпании выступает конституционный орган, – отметил Андрей Мирошниченко.
    Также господин Мирошниченко сообщил, что 28 октября регуляторный орган принял решение о создании рабочей группы по вопросам контроля за соблюдением законодательства о выборах Президента, которую возглавит заместитель председателя Нацсовета Юрий Плаксюк, а в группу войдут Андрей Мирошниченко, Татьяна Лебедева, Игорь Курус и представители аппарата .
    Нацсовет во время избирательной кампании проводить мониторинги всех телерадиоорганизаций силами центрального мониторингового центра и представителей Нацсовета в областях. Рабочая группа еженедельно докладывать о выявленных в ходе мониторинга нарушения, после чего регуляторный орган информировать о них Центральную избирательную комиссию.
    Нацсовет будет следить за:
  – опубликование ТРО информации относительно расценок стоимости одной минуты (секунды) эфирного времени для размещения материалов предвыборной агитации;
  – трансляция предвыборной агитации за средства госбюджета на каналах государственного вещания;
  – обеспечение равного доступа всех кандидатов на пост Президента в аудиовизуальных СМИ;
  – соблюдение ТРО сроков ведения предвыборной агитации;
  – проведение предвыборных теледебатов между кандидатами на пост Президента Украины;
  – ограничения по ведению предвыборной агитации аудиовизуальными средствами массовой информации.
    Хроника
   

Двое в лодке, считая Сталина

  Елена Коркодим Ладно, фильм «Светлана о Светлане» является сугубо частной историей Светланы Аллилуевой. Почему же тогда первое, что можно услышать об этой работе, – это: «дочь Сталина»? В Киеве снова показали документальный фильм американского режиссера Светланы Паршина Светлана о Светлане. На этот раз – сугубо для журналистов, на одном из заседаний Киевского медиа-клуба. Премьера состоялась в прошлом году во время фестиваля Молодость, в рамках программы Кино за права человека. О фильме немного поговорили в программе Шустер live и несколько написали в газетах. Как это всегда бывает с завезенными издалека документальными лентами, видеть кино почти никто не видел, зато СМИ процитировали режиссера.
    В свои 31 Светлане Паршин уже есть что рассказать журналистам. Она родилась в многолюдной Москве, читать научилась в три с половиной года, а в десять интересовалась такой литературой, как Двадцать писем к другу Светланы Аллилуевой. Когда Паршин исполнился 21 год, она выиграла грин-карту, собрала вещи и переехала в США. Там поступила в New York University Tisch School of the Arts, и однажды решила снять документальный фильм. Поскольку к тому времени ей было доподлинно известно, что в Соединенных Штатах проживает еще одна бывшая россиянка – Светлана Аллилуева, над темой работы долго думать не пришлось. Тем более, что тень Сталина сказалась на судьбах ее прадеда и деда.
    Разыскать дочь тирана ей помог частный детектив. Цена вопроса составила 150 долларов. Как человек начитанный, Светлана не стала сразу звонить госпожа Аллилуева. Вместо начала изучать все необходимые материалы. И в отличие от сотен журналистов, которые с первого слова расспрашивали о великом диктатора, сообщила абонентци примерно следующее: Я ничего не буду спрашивать Вас о Вашем папы. Я русская, мне 28 лет, и ваше согласие на интервью может открыть мне путь в кино.
    Ровно день спустя, в тихом доме для престарелых людей в Висконсине прозвучало судьбоносное так. Произнеся его, Светлана Аллилуева железным тоном объявила несколько условий – ни машин с техникой, ни камер на плечах.
    На свою первую встречу с госпожой Аллилуевой Светлана вынуждена была прийти даже без оператора. Однако общий язык найти удалось, и госпожа Паршина осталась в доме престарелых на несколько дней. Каждый из этих дней мог оказаться последним, поэтому режиссер с энтузиазмом пробовала приготовленные для нее котлеты и вслушивалась в каждое слово госпожи Аллилуевой. Когда на берегу реки старушка призналась, что любит воду, Паршина тут же арендовала лодки и попросила оператора остаться на берегу. Едва ли не впервые одиозная бабушка расчувствовалась и начала говорить откровенно.
    В нежных тонах выдержан все 45 минут фильма. Как и положено для жанра story, не треть его посвящен детективной попытке разыскать Светлану Аллилуеву.
    Сама находка появляется в кадре домашней и светлой. Она сидит в кресле, вокруг которого – кипы альбомов и старых фотографий. Обо мне пишут: Дочь Сталина! Дочь Сталина! Значит, должен ходить с винтовкой и стрелять всех американцев!, – Забавно восклицает госпожа Аллилуева.
    Женщина с блестяще-спокойными глазами спокойно рассказывает, как ее мама изволили застрелиться. Как она катала своего папы на модной тогда автомобиле эмке. Как только после его смерти смогла перевестись из исторического факультета на филологический. Как бежала из Советского Союза в Индию, а оттуда – в Швейцарию, а затем – в США. Как написала своей дочери письма в СССР и как узнала, что и его никогда не получала. Она все это повествует спокойно и плачет только когда цитирует поэзию своего учителя, Максимилиана Волошина.
      Легкая манерность и холеные интеллигентность – навылет. Ей все равно не нравится ни США, ни Советский Союз. Я где-то посередине. И вот это посередине они никак не могут понять, – довольно говорит она и, кажется, сразу видит, как эти слова проступают жирными заголовками газетных полосах. Камера застыла в единой статической позе. То на большом, то на среднем плане госпожа Аллилуева охотно рассказывает, что считает себя космополитка, проявляет глубокое уважение к теософии и Индии, и вдруг, совсем по-русски, прохоплюеться: Боже, спаси.
    Ее несколько отстраненная манера рассказывать, делиться абсолютно неизвестными подробностями воспринимаются как вступление в откровения. Да нет, госпожа Аллилуева продолжает говорить о няню и брата. Кажется, этими бытовыми подробностями она тщательно обрисовывает собственный портрет и убегает от неприятных воспоминаний. Режиссер отсутствует, он где-то за кадром и, похоже, даже не пытается вмешаться в процесс. Явно чувствуется: все будет, как скажет Светлана Аллилуева.
    Спорить с 83-летней героиней на предмет сущности интервью – дело рискованное. Ведь речь идет о человеке, которому при жизни суждено несколько реинкарнаций в разных странах и под разными фамилиями. Сейчас, например, беглянку из Советского Союза зовут Лана Питерс, и она подчеркивает: Английский – мой родной язык, так как английским я вижу сны.
    Госпожа Аллилуева говорит все, что считает нужным. А дальше ее слова неожиданно заканчиваются. И зрителю сообщают: она попросила больше не беспокоить.
    дебютную работу Светланы Паршин был снят в очень интересный момент ее карьеры. С одной стороны, она – еще душевная, тактичная, элегантная и щедрая на бутылку хорошего вина русская. Но одной ногой она уже по другую сторону культуры, где авторская журналистика на обочине. Скандал, интрига, имя из этих пазлов Светлана старательно составляет правильный американский фильм-тизер о человеке, который ее поразила еще в 10-летнем возрасте.
    По киевскому счету, Светлана о Светлане – почти бытовая история с почти бытовым подтекстом. Тот, кто интересуется историей, не найдет здесь сильных фактов или впечатляющих документов, Светлана Аллилуева интересна сама по себе. Все ставки – на почти автоинтервью дочери Сталина. По крайней мере, именно на этой составляющей фильма акцентируют на кинопоказах от США в Нидерланды. И отмечают: в фильме – никакой политики. Лучше бы сразу предупреждали, что оператор остался на берегу.
    Жанр документального кино сейчас переживает едва ли не наиболее субъективными времена. Темы для съемок напивскандальни – ведь кто-то должен это смотреть, и желательно на фестивалях. Сами съемки, так сказать, напивьякисни: бюджетов не хватает. Процесс создания фильма сегодня можно смело назвать подвигом, даже если речь идет о работе посредственную. А чаще о документальном кино не говорится вообще, ведь и критики документалистики почти нет. Для большинства из режиссеров это тоже просто возможность пробиться в полный метр. А дальше есть все шансы быть в мейнстриме, раздавать автографы и отказываться отвечать на глупые вопросы прессы типа: ли осуждаете Вы, лично Вы, Тарковского за то, что он убил корову? Вопрос лишь в количестве отснятых картин, которой станет, чтобы заявить о себе на весь мир. Благодаря широкому жесту Светланы Аллилуевой Светлане Паршин хватило одного фильма. И уже сейчас она гордится тем, что готовится к съемкам первого художественной ленты в Лос-Анджелесе.
    Здесь должен быть еще один абзац об ответственности режиссера, которому удалось получить доступ к интересующей информации не один миллион людей. Но морализаторство в документалистике отжило свое, остались только факты и события. В данном случае – еще и право зрителя делать выводы самостоятельно. И право режиссера решать, что и как снимать.
    Фильм Светлана о Светлане зафиксировал: госпожа Аллилуева в отличной форме и прекрасном настроении. И кто знает, может, в те минуты, когда вы читаете этот текст, в тихом доме престарелых, что в Висконсине, следующая изобретательная корреспондентка добивается правды с детективным номером телефона. И дочь Сталина поднимается, жеманно поднимает трубку и поднимает взгляд к клочка неба в окне: Боже, спаси меня от журналистов. Но даже ты не знаешь: вдруг это – человек, которому можно сказать все?
        Светлана Паршина о Светлане Аллилуеву, для Хроники:
  – В своих интервью вы говорили, что изначально планировали совсем другой фильм, но после общения со Светланой Аллилуевой изменили свое решение. Почему?
  – Все изменила моя встреча с ней и наше общение. Я прочитала кучу материала до нашей встречи и ожидала увидеть человека, с которым трудно будет наладить контакт. Чего только о ней не писали! Некоторые СМИ изображали ее бабушкой с жестким характером, которая уже с ума выжила. Мне она показалась очень светлой и уязвимым человеком.
    – Не или показалось вам, что Светлана Аллилуева ждала от вас других вопросов – о Сталине, о политике и так далее, и внутренне была готова к исповеди?
  – Она заранее поставила условие: никаких вопросов о политике и об отце. Я пообещала это условие выполнить и ставила дополнительные вопросы об отце, когда он сам о нем говорила и эти вопросы касались каких-то бытовых вещей, а не сентенций о политике.
    Открою вам маленькую тайну: прежде чем решиться на встречу со мной, Аллилуева сама проинтервьюированы меня. Ей было интересно узнать, откуда я родом, что происходило в моей семье, почему я выбрала именно ее главной героиней своего первого фильма. Ей понравилось то, что я видела в нем человека, личность, а не просто дочь Сталина. Ей показалось: потому что я только делаю свои первые шаги в кино, у меня еще не успело замилитися глаз.
    Делать фильм о человеке, о которой уже сделано несколько фильмов, сложно. Не хочется повторяться. Интервью, которое вошло в мой фильм, инициировала сама Светлана. Она попросила меня записать, что она скажет, а потом уже решить, что с этим делать. Я была несказанно рада такой возможности. Как говорят в Америке, beginners luck.
    – Следующая съемка, интервью так и не состоялись. Как лично Вы считаете – почему?
  – Я долго думала об этом. Во-первых, я допустила непоправимую ошибку, когда по просьбе самой Аллилуевой прислала ей все копии фотографий, которые накопала в поисках информации. Среди фотографий были и карты ее старшей дочери Кати с внучкой, которую она никогда не видела, представьте себе. Ведь она не общалась с дочкой тех пор, как уехала из Советского Союза – и ее так и не простила за побег.
    Среди присланных фотографий было детское фото Аллилуевой, которая сидит на коленях у Берии. Конечно, я знала о ее отношении к Берии, но подумала, что не имею права решать, какие фото послать, а какие оставить. Эта злосчастная фотография из Берией обидела Аллилуеву. Она написала мне гневное письмо и просила ее больше не беспокоить. На мои попытки исправить ситуацию и все объяснить, она сказала, что у меня уже достаточно материала для фильма, а затем отключила телефон и снова исчезла.
    ли была фотография триггером? Не уверена. Пообщавшись с некоторыми людьми, я узнала, что никто из тех, кому удалось взять интервью у Аллилуевой, не смог продолжить с ней общение. Такое впечатление, что она выбирала мессенджеров для внешнего мира. Не знаю. Я ей очень благодарна за то, что она дала мне шанс пообщаться с ним и сделать этот фильм.
    – Считаете ли Вы, что принципы линейного импрессионизма приемлемы и для документального кино?
  – Я считаю, что приемлемо все, что органично вписывается в фильм. Ставить рамки в творческом процессе – неприемлемо. Любой фильм – это риск. Даже многомиллионные голливудские римейки известных блокбастеров имеют большие шансы на провал. Так зачем пытаться зажать себя в рамки, тем более в документальном кино, которое славится своими бюджетами, или, точнее, их отсутствием, а также значительной зависимостью качества материала от неконтролируемых обстоятельств? Если фильм находит своего зрителя – значит, это приемлемо.
    – Почему Вы так мало уделили внимания закадровый информации, ограничившись биографической справкой о Светлане Аллилуеву?
  – Мне хотелось, чтобы зрители сами решали, какая у них мнение по поводу главной героини, и поэтому я дала ей возможность высказаться. Я умышленно применила бесстрастный журналистский ход, когда подала то необходимое минимальное количество информации, чтобы поддержать интерес зрителя во время интервью.
    – Как Вы сами определяете главный мессидж фильма?
  История – это прежде всего люди и цепь событий, определяющих их судьбы. Мое личное отношение к истории отразилось в фильме. Я пыталась показать – насколько это было возможно – судьбу и личность человека, чей отец решал судьбы многих людей. Посмотреть на все это человеческими глазами и запомнить тот маленький отрезок времени, который подарила мне судьба и сама Аллилуева.
    Фото – www.chayka.com и предоставленное Светланой Паршин
    Иллюстрация – обложка американского журнала Esquire авторства Энди Уорхола
         

Родители Украины считают, что фильм «Пила VI» ухудшит криминогенную ситуацию в стране

  Всеукраинская общественная организация Телезрительская ассоциация родителей Украины обратилась к властям с требованием запретить на территории Украины показ фильма ужасов Пила VI режиссера Кевина Гротерта. Общественность считает этот киноленту такой, которая содержит элементы крайней формы психологического и физического насилия, способного нанести вред психическому здоровью зрителей, – говорится в пресс-сообщении ассоциации.
    По словам председателя Телезрительская ассоциации родителей Украины Максима Ростоцкого, в первую очередь они обращаются в Министерство культуры и туризма с требованием не выдавать прокатное удостоверение на показ этого фильма.
    По мнению психологов организации, прокат фильма Пила VI является чрезвычайно опасным примером психологической разрядки, способным стимулировать существенное ухудшение криминогенной ситуации в государстве.
    Экспертная комиссия по вопросам распространения и демонстрирования фильмов при Министерстве культуры и туризма Украины окончательное решение относительно фильма Пила – VI еще не принимала. Об этом ТК сообщила секретарь экспертной комиссии Мария Ильенко. Оценки как положительные так отрицательные от экспертов поступают ежедневно. Старт фильма запланирован в начале ноября. Но окончательного решения комиссия еще не приняла, – сказала она. Господин Ростоцкий тоже является членом данной комиссии.
    Член комиссии, кинокритик Алик Шпилюк отметил Хронике, что к нему как члена комиссии не поступали никакие письма с требованием не выдавать прокатное удостоверение на этот фильм. Лично он этот фильм уже оценил: Я поставил для кинопоказа категорию 18 лет, для телевидения – 21.
    Напомним, что Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали приняла решение о том, что следует обратиться в Генеральную прокуратуру, поскольку трэшевая фильм Пила пропагандирует насилие. Но по мнению Максима Ростоцкого, это решение не является действенным, потому что имеет лишь рекомендательный характер.
    Хроника
   

Так коротко, чтобы понятно

  Наталья Дмитренко, Елена Муравель, «Украина молодая» На «Молодости» завершились показы двух первых конкурсных программ – короткого метра и студенческих фильмивШум извне вызывает ассоциации со штурмом вражеской, ибо неприступной крепости: в кинотеатре Киев показывают фильмы конкурсной программы короткометражек и студенческих работ, а зритель ломится как на показ разрекламированных фестивальных фильмов. Если ты отсюда выйдешь, то сюда уже не зайдешь. Я тебе обещаю – на твое место найдется желающий сесть, – контроллер на выходе предупреждает парня, которому приспичило поговорить по телефону за дверью. Шум извне звучит как поддержка предупреждение.
    Один в поле украинский воин
  39-и Молодость, стартовавшей в субботу лентой Коко Шанель и Стравинский, продолжила свой дальнейший ход первой конкурсными программами – короткометражных и студенческих фильмов. В первом участвуют 23 ленты, во второй – 18. Еще 13 картин соревнуются в конкурсе полного метра. И в каждой из этих программ есть по одному украинскому участнику – больше национальных претендентов на Скифского оленя отборочная комиссия фестиваля не нашла. Напомним, что обладатель гран-при Молодости получает 10 тысяч долларов, а лучшие фильмы из каждого конкурса – по две с половиной тысячи долларов. Ху из ху на нынешней Молодости, станет известно первое ноября, на церемонии закрытия фестиваля.
    Поскольку Молодость – это, прежде всего, панорама нового молодого кино, а уже потом – вернисаж проверенных временем и другими Кинофорумами фильмов, то мы остановимся именно на обзоре конкурсных лент. В понедельник завершился показ короткометражек. В небольших зарисовках, продолжительностью от 6 до 26 минут, молодые режиссеры нарушают, в основном, тема одиночества и поисков отдельным человеком себя и своего места. Как правило, такие киноподорожи в сумерках человеческих душ происходят на фоне драматических декораций. Это уже было (бельгийки Лейки Альбаяти) рассказывает о амнезию красивой и влюбленной девушки. Слева-направо (греков Аргириса Германидиса и Ставроса Раптиса) – о нерушимой отчужденность нынешних соседей. За пять миль (британца Эндрю Хэя) – о хрупкий внутренний мир подростка. Немного света в царстве поисков себя на фестивале дают несколько комедий. В частности, Соккарат (испанца Давида Морено), что в легкой насмешливый манере извлекает из семейной шкафы поочередно секреты отца, матери, дочери и сына. Очевидно, пиренейская легкость бытия заставила 32-летнего Морено по-доброму сиронизировать над гомосексуальными наклонностями главы семейства и его несовершеннолетней дочери и просто посмеяться над развратных мечты 70-летнего деда, который пожелал купить черный гарем. А чтобы все не казалось так просто – по Фрейду – режиссер отдал вожжи управления семейными дело десятилетнему сыну-вундеркинд.
    украинский-российский фильм Кто такой Тимур – 5 историй – дебютная короткометражка Леси Мацько. В телевизионном стиле режиссер снимает пять рассказов разных людей о художника-новатора, яркого представителя русского авангарда Тимура Новикова. Из откровений его друзей и исследователей творчества портрет Новикова вырисовывается лишь наполовину. Зритель до конца так и не понимает, кто такой Тимур – гомосексуалист, зоофил, космо-биологический объект или художник до мозга костей, которому можно простить все его психологические отклонения и желание воскресить Ленина. В кулуарах кинотеатра всего шума наделала Хорошенькая мексиканки Тани Вердуcко. Ранее мою работу могли назвать порнографической. Теперь это эротика чистой воды, – заанонсувала Таня перед просмотром. Однако перед ее лентой не нужно заявлять как и перед Кто такой Тимур?, Что просмотр лицам до 16 лет запрещен. Режиссер очень художественно, красиво и образно пересказывает историю о подростке 50-х годов Педро, который только тем и занимается, что подглядывает за женскими ножками. Парень реализует свои фантазии, познакомившись с проституткой СОЭ в белых ажурных колготках. Молодой человек эротизм обрывается, когда его робкая рука наталкивается на заштопанной красными нитками дырку от ночных гуляний проститутки с грубияном. Хорошенькая, где в главной роли выступили цветные чулки, стала примером для многих студентов, как можно красиво, впечатляюще и дешево отснять банальную и почти бессодержательную историю.
    насилием в эмоциях
  Конкурс студенческих фильмов завершил свою работу вчера. Первой лентой этой программы, которую выставили на суд международного жюри и зрителей (на Молодости существует приз зрительских симпатий в эквиваленте одной тысячи долларов), стал Стрелочник украинского Сергея Силявы. Неприхотливая 13-минутная новогодняя сказка о том, что иногда судьба подбрасывает нам шанс изменить надоедливые обстоятельства, но проклятая ответственность (или привычка?) Все сводит на нет. Достаточно симптоматично как для нашего посттоталитарного общества, где человек никак не может сойти с рельсов давно неактуального течения жизни. Подобные мотивы просматриваются и в анимационной ленте Сигнал (швейцарца Адриана Флюкигера. Но это кардинально другой подход к теме: творческий и нестандартный. Пять минут из жизни пластилинового персонажа Эрвина, живущий в светофоре, сорвали самые горячие овации зрителей.
    всего дискуссий вызвал 20-минутный фильм Робин (немца Ханно Олдердиссена). Робин – это восьмилетний мальчик, который после неудачных каникул возвращается в семью, где все не слава Богу: отчим-пьяница, мать-безработная и новорожденная сестричка Марлен. Во время очередной ссоры, сопровождается непрестанным криком младенца, мужчина разбивает ребенку голову. Мать, которая находится несколько дней в шоке от того, что произошло, не может справиться с больному ребенку, а потом вообще исчезает. Робин решает, что это он, кто должен заставить Марлен замолчать навсегда. В Германии дети из таких семей – это острая проблема, которую в свое время широко освещалась в медиа, – объясняет свою заинтересованность в такого рода социалке Ханно Олдердиссен. – Но сейчас, когда я стал отцом, не уверен, что снял бы такой фильм. Если вас заинтересовала программа студенческого кино, то ее повтор можно еще посмотреть сегодня в кинотеатре Жовтень.
      Сегодня также продолжается начатая вчера программа полнометражных конкурсных фильмов (первые показы проходят в кинотеатре Киев, повторные – в Мегаплекс, частично Молодость проходит и в Доме кино, куда вход – свободный). В этом году фестиваль предлагает добротную чертову дюжину дебютных режиссерских работ. Самой титулованной среди них есть лента 20-летнего (!) Киногения Ксавье Долана Я убил свою мать – три награды в рамках нынешнего Каннского фестиваля. Двумя нашумевшем фильме представлена в конкурсе Россия: это полузапрещенные лента Россия 88 (Павел Бардин) и лауреат Кинотавра – Вовчик (Василий Сигарев). Достойной представлять Украину отборочная команда Молодости выбрала картину Отторжение американца Владимира Лерт. Фильм украинского производства (с украинскими средствами и украинскими актерами – Богданом Ступкой и Сергеем Бабкиным) – это смесь фантастики и хоррора. Учитывая театральные таланты экс-лидера 5nizza Бабкина, можно спрогнозировать, что он вполне реальный претендент на приз лучшему молодому актеру. А вот метить на нечто большее в мире фестивального кино, где первые скрипки играют острые социальные и политические темы, Отторжение вряд ли сможет.
    Наталья Дмитренко, Елена Муравель, газета Украина молода
    Фото – www.umoloda.kiev.ua
     

В Америке подорожал рекламное время прайм-таймовых комедий

  Кажется, хороший смех днях подорожал. Пока крупные телевещателя вынуждены снижать цены на рекламу во многих популярных программах, несколько топовых комедий смогли установить высокие расценки, – пишет американское издание Advertising Age.
    частности, CBS увеличило цены на How I Met Your Mother, Big Bang Theory, The New Adventures of Old Christine и Gary Unmarried. 30-секундный спот в рекламной паузы во время Gary Unmarried сейчас стоит в среднем $ 79,986 вместо $ 72,019 прошлого сезона, в How I Met Your Mother – $ 145,106 вместо $ 142,117. Big Bang Theory, одна из 10 самых дорогих программ этого сезона, подорожала до $ 191,900 с $ 135,357.
    На ABC четыре новых комедии также набили цену (по сравнению с предшественниками их слотов прошлого сезона). 30-секундный ролик в сериале Hank (выходит в 20:00) стоит в среднем $ 91,167, The Middle (20:30) – $ 97,812, Modern Family (21:00) – $ 130,388, Cougar Town (21:30) – $ 103,314.
    На NBC средняя стоимость 30-секундной рекламы в 30 Rock (утро вторника) выросла до $ 159,674 с $ 104,178. также поднялись расценки в программе Biggest Loser – до $ 128,295 с $ 113,218. Впрочем, популярный криминальный сериал Law Order: SVU, перейдя в слот 21:00 по средам, стоит $ 101,632, тогда как в прошлом сезоне, когда он выходил в 22:00 по вторникам, стандартный ролик в нем обходится в $ 146,679.
    На CW реклама в новом Melrose Place стоит $ 49,019, тогда как предшественник слота – Privileged – обходился всего в $ 33,305.
    Хроника
   

29 октября – заседание экспертного круглого стола «Юридический бизнес и СМИ: проблемы и перспективы»

  29 октября в 11:00 в пресс-центре информационного агентства ЛИГАБизнесИнформ состоится заседание экспертного круглого стола на тему: Юридический бизнес и СМИ: проблемы и перспективы. Организатор – редакция Юридической газеты.
    В обсуждении примут участие около 30ты руководителей юридических компаний, сотрудники PR-и маркетинговых подразделений юридических фирм, PR-и консалтинговых компаний, а также журналисты юридических и деловых изданий.
    Во время круглого стола с докладами выступят:
    1. Олег Рябоконь, юрист, кандидат в Президенты Украины. Тема доклада: Проблемные вопросы самоорганизации союзов юристов и адвокатов: вызовы современности
    2. Анна Силина, PR-менеджер, юридическая фирма Magisters. Тема: Эффективность взаимодействия юридического бизнеса и юридических и деловых СМИ
    3. Лилия Омельяненко, маркетинг-менеджер, юридическая фирма CMS Cameron Mckenna. Тема: Современная роль PR-отдела в формировании стратегии развития компании
    4. Светлана Новикова, партнер, консалтинговая компания Legal Marketing Solutions. Тема: Треугольник интегрированной взаимодействия: юридическая фирма – специализированная консалтинговая компания – СМИ
    5. Ксения Забродская, шеф-редактор Юридической газеты. Тема: Юридические СМИ и конкуренция юридических фирм: значение и последствия.
    Модератор круглого стола – Кристина Венгриняк, журналистка Юридической газеты.
    Количество участников – ограничено.
    Контактное лицо – Елена Андрейкина
    телефон: (044) 486 0131, факс: (044) 221 5980
  Аккредитация СМИ по телефону 044 593-16-37 или e-mail: press@liga.net
    Агентство ЛИГАБизнесИнформ находится по адресу:
  город Киев, улица Шамрыло, 23