Герман и Томенко попытаются еще раз провести парламентские слушания о состоянии свободы слова в регионах

  Народные депутаты хотят 2 декабря 2009 провести парламентские слушания на тему О состоянии свободы слова в региональных средствах массовой информации. Об этом говорится в постановлении, проект которого зарегистрировано 3 ноября 2009 в Верховной Раде. Авторами постановления № 5086 являются народные депутаты Николай Томенко (фракция БЮТ) и Анна Герман (фракция Партии регионов).
    Напомним, что народные избранники уже пытались провести парламентские слушания на эту тему 14 октября, но постановление так и не была внесена в повестку дня.
    Инициаторы слушаний стремятся привлечь внимание властей, общественности и журналистского сообщества к вызовов и опасностей, которыми терзает мощный и гостропроблемний сектор так называемых региональных масс-медиа, говорится в пояснительной записке.
    По мнению народных депутатов, экономический кризис обострил хронические болезни региональных СМИ, даже негосударственные медиа де-факто не стали независимыми. Еще более проблемными являются коммунальные и государственные СМИ, которые ожидают разгосударствления.
    Согласно новому проекту постановления, Гостелерадио до 20 ноября 2009 года должно подготовить и подать в Верховную Раду необходимые информационно-аналитические материалы по вопросам парламентских слушаний и соответствующие предложения с рекомендациями. К подготовке слушаний также должны приобщиться Комитет по вопросам свободы слова и информации, НТКУ, НРКУ и др.
    Напомним, что за годы независимости парламентские слушания по актуальным проблемам деятельности СМИ проводились пять раз (1997, 1999, 2002, 2003, 2005), но далеко не все рекомендации, принятые результатам этих слушаний, удалось реализовать.
    Хроника
   

Судебное заседание по делу «Ольга Червакова против прокуратуры» перенесен

  Судебное заседание по жалобе корреспондента СТБ Ольга Червакова на действия Печерской районной прокуратуры г. Киева в Печерском районном суде столицы 4 ноября не состоялось, поскольку прокуратурой не было предоставлено необходимых материалов дела и не появился ее представитель.
    Как сообщила ТК Ольга Червакова, она обратилась в суд, поскольку считала несправедливым постановление Печерской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК о воспрепятствовании журналистской деятельности народным депутатом Александром Ткаченко.
    Я подала в суд для того, чтобы он отменил решение прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела. Я считаю, что уголовное дело надо возбуждать, а прокуратура считает, что для этого нет оснований. Я убеждена, что следствие было проведено необъективно, и следователь вынес предвзятое решение. Сначала я об этом написала в жалобе на действия следователя в прокуратуру, но прокурор мне сообщил, что основания для дополнительной проверки нет. После этого я пожаловалась в суд, – сказала Ольга Червакова.
    По ее словам, она также направила копию заявления в Генеральную прокуратуру, которая вроде и затребовала материалы дела для проверки.
    Судебное заседание перенесено на 13 ноября 2009 года.
    Напомним, инцидент между журнаилсткою СТБ Ольга Червакова и народным депутатом Александром Ткаченко произошел в помещении Верховной Рады 1 сентября. Госпожа Червакова принимала у депутата комментарий, но он выхватил у нее микрофон и выбросил его.
    К генеральному прокурору Александру Медведько с просьбой возбудить уголовное дело в отношении народного депутата Александра Ткаченко за инцидента с журналисткой обращалась Киевский независимый медиа-профсоюз. В частности, КНМП просила возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Украины (препятствование законной деятельности журналистов). Это заявление поддержали журналисты.
    Хроника
   

Живы будем – не умрем

  Василий Хомин, «Пресс-центр» Пресс-Центр совместно с Вслух решили выяснить, как экономический кризис сказался на львовских газетах, каким образом они удерживаются на плаву и что ожидает газетный рынок после того, как ситуация стабилизируется
    Для этого мы пообщались с главными редакторами и уполномоченными лицами газет Газета по-одесски, Экспресс, Информатор, Львовская газета Вестник города, Новый взгляд, Ратуша, Субботняя почта.
    Реклама
    70-80%. Именно на столько, по оценкам большинства львовских главных редакторов, рухнул рекламный рынок. Самое сложное, говорят, было в январе-феврале этого года (как известно, компании долгое время медлили с утверждением рекламных бюджетов на 2009 год). Хотя первые сигналы об ожидаемых неурядицы были ощутимы уже осенью 2008-го. С началом кризиса сразу почувствовался испуг на рекламном рынке, – вспоминает главный редактор газеты Субботняя почта Игорь Гулик. – Проявлялся он в том, что даже мощные структуры, имевшие рекламные бюджеты, просто замерли.
    Нам трудно оценивать падение, потому что у нас еще не было подъема. Но исходя из того, что мы могли себе прогнозировать, речь идет о 50% падение рекламных поступлений. Это минимум, – отметил Дмитрий Добродомов, ответственный редактор газеты Агентство журналистских расследований Информатор, которая начала выходить раз накануне кризиса.
    По мнению главного редактора Львовской газеты Вестника города Василия Терещука, во Львове печатные СМИ за кризиса оказались в значительно худшем положении, если сравнивать с положением дел прессы в Киеве, Донецке и Харькове, в силу того, что местный рекламный рынок еще очень слабо развит.
    Никаких перепадов в объемах рекламных поступлений не почувствовала газета Экспресс. В этом заверила PR-менеджер Издательской группы Экспресс Юлия Ткалич, мол, реклама как шла в газету, так и уходит. Отсутствие изменений, хотя и по другим причинам, констатировал и главный редактор еженедельника Новый взгляд Роман Онишкевич. Мы, в принципе, никогда особо не жировали, – сказал он.
    Читательский спрос
    Кроме падение рекламных поступлений, кризис принес с собой и снижение читательского спроса на газеты. А значит, и падение тиражей.
    Однако, опять же, не у всех. Тиражи наши не уменьшались, а только росли в период кризиса, так как газета постоянно информирует о том, что происходит, в т.ч. и о самой кризис, – оптимистично сообщила пиарщица Экспресса. Однако этот оптимизм, по мнению некоторых редакторов, является искусственным. По нашим сведениям, во Львове нет такой газеты, где бы не упал тираж, – отметил Дмитрий Добродомов. При этом в информаторы, по его словам, в течение этого времени тираж постепенно, но рос.
    По словам Игоря Гулика, тенденция к уменьшению реализации газет всего проявилась в феврале-марте с.г.
    Люди настолько были запуганы неизвестностью, тем, что будет с деньгами, что они даже экономили на покупке газет, – отметил Д. обродомов. Если раньше люди брали газеты пакетом – по две-три, то теперь было четко видно, что они переформатовуються на одну газету. Как правило, на еженедельник, – добавил он.
    По мнению главного редактора Газеты по-одесски Антона Борковского, уменьшение тиражей произошло не столько из-за кризиса, как из-за потери доверия к масс-медиа в целом и к печатным СМИ в частности.
    Последствия
    Неурядицы с основными статьями доходов (продажа тиража и рекламных площадей), а также подорожание печати, расходных материалов, прежде всего бумаги, заставило газеты искать, где бы сэкономить. Оптимизация – наиболее употребляемое слово в период кризиса (кроме, собственно, кризиса).
    оптимизировать стали все, что можно.
    Ратуша, Газета по-одесски, Львовская газета прибегли к сокращениям работников. В частности, в Ратуше освободили трех человек, во Львовской газете – 2 / 3 коллектива. Мы лишились тех должностей, которые, в принципе, могли быть, но без них можно было обойтись, – рассказал главред Ратуши М. Савельев. У нас сокращения прошли по всем службам. Теперь есть только семь журналистов включительно со мной. А было почти в три раза больше, – с грустью отмечает руководитель Львовской газеты В. Терещук. Невесело также и редактору Газеты по-одесски А. Борковского: Мы покоротилы очень много должностей, которые были просто необходимы для нормального функционирования газеты.
    обошла волна увольнений Субботнюю почту, Новый взгляд. В Экспрессе, говорят, сокращения были, но чисто сезонные (10 сотрудников уволились по собственному желанию, и теперь в Издательской группе работают 300 человек).
    в информаторы же, наоборот, работников дополнительно набирали: если в сентябре 2008 года в газете работало 28 человек, то теперь – 41.
    Тем, кто избежал увольнения, покоротилы зарплаты. В этом честно признались редакторы Субботней почты и Ратуши. В последней, по словам Н. Савельева, работников перевели на 0,75 и 0,5 ставки. Уменьшили также премии. У нас же ставка мизерная – 700-800 гривен, – говорит редактор. – Раньше к ставке шло 50% доплаты. Теперь кому 40% даем, а кому – 30%.
    В Новом взгляде, чтобы сэкономить на гонорарах, ограничили заказ материалов со стороны – у внештатных авторов.
    В целях экономии на печати газеты сокращали количество страниц, уменьшали периодичность выхода, прекращали выход приложений. В частности, Газета по-одесски истончилась на несколько страниц, а также перестала выпускать бесплатную версию газеты, которая распространялась в пятницу. Львовская газета переформатировалось в еженедельник, хотя до того выходила 4 раза в неделю. Субботняя почта сохранила периодичность (три раза в неделю) и толщину выпусков, зато решила экономить за счет размещения заказов на печать вторничного и субботнего чисел в дешевой типографии.
    Информатор пришлось урезать расходы на собственный промоушн. По словам Д. Добродомов, это было болезненным решением для газеты, которая только что вышла на рынок.
    Также газеты экспериментировали с ценами. Ратуша подорожала. Подняли цену на газету, но незначительно – на 5-10 копеек, чтобы и реализаторы смогли себе что-то заработать, – сообщил М. Cельев. То же сделал и Информатор. У нас акционная цена была сначала 1 гривна, – рассказывает Д. Добродомов, – затем оптимально мы довели до 2 грн, а на сегодняшний день у нас газета стоит 2,50 грн. Наша категория читателей абсолютно нормально это восприняла. Газета по-одесски пошла на снижение цены – с 1 грн. до 0,75 грн. Экспресс стоически держал цены неизменными. Не имеет он намерен менять ценовую политику и в 2010 году, сказала Юлия Ткалич. Идти путем поднятия цен – это путь в никуда, – считает И. Гулык. – Для рядового потребителя, я думаю, и 2 гривны за газету будет слишком много.
    прокатились также манипуляции со стоимостью размещения рекламы. Политическая дорожала, тогда как коммерческая дешевела. При этом газеты предлагали рекламодателям существенные скидки, которые порой достигают 50% и более. Когда нет рекламодателя, газета вынуждена прибегать к существенным скидок, – объясняет И. Гулык. – Но это касается коммерческой рекламы только. Потому что когда речь идет о политической рекламе, то мы прекрасно понимаем, что мы не имеем дело с бедными людьми. К осени мы сделали акцию в 3-ой годовщине газеты. Дали 50% скидки на коммерческую рекламу, ну, немножко у нас рекламы появилось. Но это все равно не тот объем, который бы позволял расценивать это как нечто очень серьезное, – поделился Р. Онишкевич (Новый взгляд).
    Осторожно отнеслась к скидкам Ратуша. Ее главный редактор объясняет, что цены на рекламу в газете не столь велики, как, скажем, в Экспресса, чтобы она могла себе позволить еще и предоставлять скидки, и чтобы при этом не был нанесен ущерб финансово-хозяйственном состояния издание.
    Кроме всего, газеты оптимизировали списания (Информатор), реформировали систему сбыта (Субботняя почта).
    Настоящее
    Реклама ушла, радуются газетчики.
    Реклама, к счастью, постепенно появляется. Мало-помалу рынок нормализуется, хотя, бесспорно, к желательно результата еще далеко, – заметил главный редактор Газеты по-одесски Антон Борковский.
    По наблюдению главреда Субботней почты Игоря Гулика, положительные сдвиги произошли в августе. В основном, говорят редакторы, в газеты ушел политический рекламодатель. Политическая реклама идет, а бизнес еще очень слаб и осторожен, – сказал Василий Терещук (Львовская газета). Экономическую рекламу если и несут, то заказчики уходят из Киева. В основном, это банковская сфера. Все, конечно, интересуются скидками, – добавляет Николай Савельев (Ратуша).
    Дмитрий Добродомов (Информатор) замечает, что рекламодатель, условно говоря, кризисного периода стал более придирчивым и внимательным. Если раньше рекламу размещали довольно беспорядочно и бездумно, то теперь, выделяя средства на размещение рекламы, рекламодатель хочет получить от нее максимальный эффект. В газете, которая на 75-80% продается на селе, трудно рекламировать мерседес, правда! Ранее рекламодателям это сложно было объяснить, – проиллюстрировал свой пример редактор. А еще он обратил внимание, что реклама также стала более брендовой, чем направленной на продаже (хотя в общероссийских масштабах эксперты отмечали противоположную тенденцию – Авт.)
    Экспресс начал новый проект – газету народной практической медицины Добрый доктор. Кроме того, издательская группа ведет пуско-наладочные работы по запуску нового печатного оборудования стоимостью более 5 млн. долл. на собственной типографии Мандарин.
    Казалось бы, то, что реклама пошла, является сигналом к тому, что скоро газеты вновь набирать сотрудников, восстанавливать прежнюю периодичность, опять потовщають и т.д. Однако редакторы в этом плане придерживаются умеренной позиции.
    Прогнозы
    Если говорить о ближайшей перспективе, то все ожидания львовских газет, разумеется, связаны с выборами. Пока в стране есть выборы, до тех пор газеты проблем иметь не будут, – пошутил Роман Онишкевич из Нового взгляда.
    В связи с этим Антон Борковский (Газета по-одесски) прогнозирует, что из пике, в который издание вошли в четвертом квартале 2008-го, выйти им удастся уже к концу 2009-го. Другого мнения Василий Терещук (Львовская газета). Он считает, что серьезных изменений к лучшему стоит ожидать не ранее, чем через год. Крайне пессимистичный прогноз высказал Роман Онишкевич (Новый взгляд). По его мнению, газетам, учитывая их нынешний формат, на подъем рассчитывать не стоит вообще.
    После кризиса будет подъем, – настаивает Д. Добродомов. – И важно, кто с чем в него войдет. Если поувольняли кучу людей, Ведь работы количество страниц, стали наполовину, а то и полностью делать газету из Интернета – это путь в никуда. Это газеты, которые умерли вчера, но еще об этом не знают.
    Переформатирование
    Кризис помог разоблачить пороки местного газетного рынка, о которых до этого времени газетчики, может, и догадывались, но не желали принимать близко к сердцу.
    Тиражи неуклонно падают. Хотя в выходных данных издания продолжают гордо светить многотысячные тиражи, на самом деле это далеко не так, признаются редакторы.
    Тираж, который мы декларируем, – 20 тысяч, – рассказывает Николай Савельев (Ратуша). – Время от времени мы его завышаем. Но я знаю газеты, которые завышают свой тираж в сотни раз! И когда мне говорят, что газета, выходящая в Львове, имеет 240 тыс. тиража, я задаю логичный вопрос: а где вы их продаете? И люди теряются.
    Василий Терещук (Львовская газета) считает, что падение тиражей – следствие интеллектуального вырождения Львова. В этом его поддерживает коллега из Субботней почты: У нас потеряно культуру чтения газет. Ранее почитать хотя бы раз в два дня газету – было непременной чертой более или менее просвещенного львовянина.
    По мнению Дмитрия Добродомов (Информатор), проблему следует искать не в читателях, а в самих газетах. Они, указывает он, во-первых, очень уж похожи друг на друга: все стали в один ряд – общественно-политических газет. При этом рынок держат два монстры (Экспресс и Высокий замок – Авт.) Все остальные стоят за ними. На каком развитии в этих условиях можно рассчитывать?! Во-вторых, издание злоупотребляют информацией из Интернета и мало печатают эксклюзивных авторских материалов.
    Когда газеты как продукт журналистской деятельности стали неинтересны читателю, констатирует Д. Добродомов. Отсюда малые тиражи газет, условно говоря, второго эшелона. Малые тиражи, значит, и меньше рекламы. Один из редакторов собственно такой газеты (из второго эшелона) на правах анонимности заявил, что во Львове системный рекламодатель, кроме как в Экспресс и Высокий замок, ни к кому больше не идет.
    Антон Борковский (Газета по-одесски) предполагает, что газеты сами себе подложили свинью, печатая заказухи, причем очень низкого качества с точки зрения журналистского исполнения.
    Понимание необходимости проведения изменений есть у всех. В Ратуше надо что-то менять, и нужно менять конкретно, – сказал М. Савельев.
    Д. Добродомов и И. Гулик единодушны в том, что будущее львовской печатной прессы за нишевистю. Нишевисть изданий будет на первом месте, – подчеркнул первый. Львовский газетный рынок стабилизируется тогда, когда каждую нишу читательского интереса будет занят, – убежден другой.
    Кроме того, на первый план выйдет аналитика, журналистские расследования, поскольку в плане новостей газетам чем дальше, тем сложнее конкурировать с Интернет-изданиями, и это тенденция, которая наблюдается во всем мире.
    Газетам также, считает А. Борковский, придется отказаться от морализаторства, поскольку людям это не нравится, а также шаблонности: Безусловно, писать о пасочки или крики народной патриотичности душе можно, только это мало кого интересует.
    Василий Хомин, Пресс-центр
    Иллюстрация – Пресс-центр
   

Юрий Сидоренко: «В Ниси каждый день выходишь на работу, как на войне»

  Наталия Данькова Экс-выпускающий редактор новостей «Интера» рассказывает о специфике работы под руководством Ильи Канавина и причины своего увольнения с каналуУ Национальных информационных системах (НИС) – новостном продакшн медиагруппы Интер продолжаются увольнения, вызванные изменением телевизионных команд. Как известно, увольнения генерального продюсера Анны Безлюдной, потянуло за собой увольнения нескольких ключевых людей из ее когорты, в том числе и главного редактора НИСу Антона Никитина.
    Новые руководители НИСу Лариса Горская, Илья Канавин, которому источники ТК приписывают полную власть в продакшн, и Дмитрий Белянский начали активно формировать команду, понемногу вычищая старые кадры. Сегодня трудовую книжку из компании взял Юрий Сидоренко, экс-выпускающий редактор Подробностей недели. Он согласился ответить на несколько вопросов ТК.
    – Юрий, почему вы ушли с Интера?
  – Не я ушел, а меня ушли. А почему – однозначного ответа у меня нет. Но я бы хотел обозначить, почему я согласился на разговор с Хроника. Две причины. Первое – я бы не хотел, чтобы в дальнейшем за моей спиной началась спекуляция неправдивой информации в отношении меня и моего увольнения. Второе – я вижу, какая на канале ситуация: среди журналистов, операторов и т.п. нет людей, уверенных в своем завтрашнем дне на канале. Может показаться, что я говорю так, потому что обижен, что меня ушли, если бы не события последних дней – очередные увольнения. Поэтому еще две вещи – относительно ситуации на канале я высказываюсь только один раз. И даже догадываясь, какая реакция на мои слова может раздаваться из Интера, я больше к этой теме не вернусь. И второе – я сознательно выкладываю только факты, и воздерживаюсь от их оценок.
    А факты таковы. На следующий день после меня, об освобождении сообщили руководителю международного отдела (Наталья Гуменюк – ТК). Сообщил даже не директор – ее попросили зайти в отдел кадров, а там уже сказали, что с ней прощаются, хотя никаких претензий или замечаний относительно профессиональности, насколько мне известно, высказано не было. Наоборот, после долгого стажировки за рубежом, две недели ее расспрашивали, как работает отдел, и ничто даже не указывало на такой поворот событий. Еще факт – в Ниси неоднократно со стороны руководства было заявлено: тот, кто хочет работать, работать, и увольнений не будет. А тем временем увольнения продолжаются.
    – Чем обусловлено ваше увольнение с канала?
  – В последнюю мою рабочую неделю (25.10.2009 года) за четыре часа до начала Подробностей недели меня отстранили от эфира. Почему это произошло – у меня нет однозначного объяснения, ведь до этого все воскресные выпуски были хорошо оценены как руководством, так и, если учитывать цифры, зрителями. Но еженедельно обострились отношения между мной и Ильей Канавиним (консультант НИСу), и как следствие – с Ларисой Горской (директором НИСу), Дмитрием Белянский (председателем аналитической службы НИСу) и Александром Пилипцем (заместитель директора НИСу). Не нравилось все. Даже те сюжеты, которые мы с Канавиним обсуждали ранее. Он с удивлением узнавал, что они снимаются, и спрашивал, кто давал разрешение на съемки. В частности, это сюжет о ксенофобии в Украине, который в итоге так и не пошел в эфир.
    – То есть это были претензии не к качеству сюжетов, а к их тематики?
  – Если цитировать Канавина – у тебя полвыпуска херни. Заметьте: в восемь вечера я посмотрел программу – все подводки, написанные мной, пошли в эфир. Из части – просто куски убрали, и так и оставили, несмотря на то что появились определенные нелогичности. То есть если там была херня, то было время ее переписать. Но этого никто не сделал. Так или там таки не было херня, или просто искали повод для отстранения.
        – А какие требования выдвигал Илья Канавин к работе журналистов?
  – Когда он пришел, один из журналистов задал вопрос, какие есть претензии к нашим новостей. Канавин тогда сказал, что претензий у него нет, есть только определенные пожелания, которые он вместе с нами воплотит в жизнь. После этого (уже прошло несколько дней после освобождения Безлюдной, Никитина и др.) было заявлено, что увольнений больше не будет и все, кто хочет работать, работать. Однако через несколько дней мы узнали, что уволили выпускающих редакторов Подробностей Ирину Малыхину, Анжелу Руденко, а вслед за ними – и директора производства Андрея Асина. И требования к коллективу формировались постепенно. Например, по состоянию на сегодня выпускающие редакторы не имеют права ничего поставить в выпуск, если это не согласовано с Канавиним. Еще факты – как это было в ситуации с одним из редакторов, уже уволенным. Был сюжет из Верховной Рады, его вычитал не только выпускающий, а еще три человека, включая консультанта (Канавина. Сюжет пошел в эфир, а на планирци после эфира редактора спросили, каким образом в сюжете появился синхрон представителя определенной политической силы, ведь эту политическую силу показывали на прошлой неделе. Но ведь они все читали это до выпуска! У меня была другая ситуация: сказали, что хотят видеть Тимошенко в эфире, колокола, мол, каждую неделю и договаривайся об интервью с ней. Когда я в прошлую среду сказал, что нам дадут ответ в воскресенье, после выдвижения Тимошенко, – долго расспрашивали, почему это я звонил пресс-секретарю премьера.
    – Какие у Ильи Канавина были пожелания по освещению политики или других тем?
  – Как это формулировалось: это не тема для Подробностей или Подробностей недели, она для них очень мелкая, и мы ее не будем освещать. Таким образом какие-то вещи нивелировались. Например, в Подробностях планировался сюжет о примирении бойцов УПА и ветеранов Великой отечественной войны. Совместное мероприятие бывших врагов был на той неделе во Львове. Но было принято решение, что на одной этому событию такой сюжет не делается. Запланировали в выпуск Б / С, но даже и его в эфире не было. Вообще, идеологические моменты довольно часто звучали в частных беседах. Со мной таких было несколько. Во время последней мне было заявлено, что Украина заинтересована в том, чтобы объявлять своих соседей врагами, и более того – Украина уже дважды воевала с Россией. Я попросил Канавина уточнить, в каких годах это было. Он ответил: во время чеченской войны и прошлогодней грузино-российской. На мое замечание, что о прошлогодней войне ничего не доказано, а в Чечне если и воевали украинский, то это было в частном порядке, и Украина как государство в той войне никак не выступала, мне было сказано, чтобы я не разводил здесь – цитата — вот этой вашей пропаганды. Больше к внешнеполитических тем со мной Канавин старался не возвращаться.
    – А был ли этот сюжет о песне Лидер, посвященную Януковичу?
  – У нас никогда не было намерения посвящать этой песне отдельный сюжет. Это должен быть сюжет о том, как предвыборная кампания стартанули еще до официального объявления о гонках. Я предлагал выдать его накануне начала выборов – 18 октября. Песня Лидер (даже без Тото Кутуньо) должна быть одним из фрагментов, как и по блога Тимошенко. Еще фрагмент – о книге Тигипко и еще что.
    Как я уже сказал, это однозначно не был сюжет о песне Лидер. Возможно, то, что эту песню планировали упомянуть в сюжете, сыграло какую-то роль в том, что от него отказались. Возможно, но это не более чем догадки. Вердикт был таким, что это слишком мелкие темы для Подробностей недели. Это было решено еще в среду, задолго до эфира, когда сюжет еще не было написано, смонтированы, а лишь набирался материал для него.
    – А вам объяснили причину вашего увольнения?
  – Да. Они сформулировали это так (я это передаю почти дословно): в понедельник – кому мы не скажем, от кого мы не скажем – был звонок от человека, который занимается размещением всего чего угодно за большие деньги на телеканалах. И якобы этот человек, имя которого мне не назвали, спросила у другого человека, – ее имя мне также не сообщили, – мол, я договаривался с Сидоренко разместить за деньги интервью с Тимошенко на Интере, но его отстранили от эфира; то с кем мне дальше вести разговор? На основании этого якобы звонка, которого просто не могло быть, меня и освободили. Когда я спрашивал, почему этой неизвестной человеку верят, а у меня даже не пытаются выяснить, было такое или нет, ответ Горской была такая: У меня нет доказательств, что это было. Но нет доказательств, и не было. Поэтому я не могу тебя оставить. В отделе кадров от меня требовали написать заявление по собственному желанию – иначе, мол, уволят по статье. Но когда я сказал, что я буду требовать расследования с привлечением внутренней службы канала, комиссии по журналистской этике и каких изданий – либо независимых, либо представляющих разные политические лагеря (например от БЮТ и Партии регионов), – мне сразу предложили разойтись полюбовно .
    – Говорят, на ваш пост должен прийти Тарас Говдя …
  – Мне об этом ничего не известно. Когда я уже оформлял увольнения, должен был прийти, кажется, Бабич из Украинских новостей. Его представили на одной планирци с Панюта.
    – ли пришел на канал еще кто-то из российской команды Канавина?
  – Лично я никого из российских коллег Канавина на канале не видел.
    – А чем занимается вновь созданная аналитическая служба?
  – Они готовят информацию по дню или следующей неделе. Если надо – ищут дополнительные материалы для сюжетов. Раньше было все то же, только этим заведовала другой человек.
    – Изменилась ли структурно работа в Ниси?
  – Изменилась. У нас были закрыты редакции Подробностей недели и все журналисты теперь работают и на Подробности, и одновременно на Подробности недели. Раньше была отдельная команда, но Канавин сказал, что он против этого. Более того, Подробности недели были в отдельной комнате, там кроме журналистов работали режиссеры, выпускающий и ведущие, но их оттуда выселили – где, двенадцать человек. Теперь там работают двое – директор по производству и его заместитель.
    – Такая система в Ниси продлится только на время выборов?
  – Я не знаю. Канавин говорил, что у него контракт до 1 марта. Он этом сообщил на одной из планирок, и я не вижу в этом никакой тайны.
    – Как насчет этой ситуации настроен журналистский коллектив? Много ли людей, которые хотят идти?
  – Многие журналисты сейчас ищут возможность куда пойти, может даже вообще уйти из новостей до конца выборов. Как сказала одна моя коллега, хуже всего то, что в Ниси ты каждый день выходишь на работу, как на войну; так мало того, что ты воюешь неизвестно с кем – так война еще и на минном поле, а сзади в тебя стреляют те, кто имеет защищать со спины. По-моему, это довольно точное описание того, что сейчас происходит в Ниси.
    – Во времена Антона Никитина ситуация в Ниси была кардинально иной?
  – И во времена Никитина были споры о темах и способы их освещения, но всегда можно было либо прийти к компромиссу, или получить обоснованный отказ от него. К тому же Антон с сотрудниками разговаривал, во-первых, без матов, а во-вторых – на вы. Мы с ним перешли на ты только через полгода работы. Антон еженедельно проводил общие планерки. Теперь еженедельные встречи с коллективом отменен, журналистов собирают очень редко. Антон отличался еще и тем, что с ним можно было спорить. Он никогда не говорил, что демократия заканчивается на мне, как выразился Канавин на пока единственной на моей памяти общей планирци.
    – Что вы планируете делать теперь?
  – Я не хочу до конца выборов возвращаться в новости. А там посмотрим. Пока есть несколько предварительных разговоров, но все они не касаются новостей. И это принципиально.
     

Минюст зарегистрировал журналы «Автоком» и «Ранетки»

  26 октября Министерство юстиции Украины зарегистрировало восемь новых журналов, две газеты, один бюллетень и 10 сборников.
    Приказом № 1963 / 5 зарегистрированы журналы Экологические науки, Рукоделие – ваше хобби (Рукоделие – ваше хобби), Автоком (Автоком, AutoCom), газета Цветочный клуб (Цветочный клуб), три сборника Научные записки Тернопольского национального педагогического университета имени Владимира Гнатюка (серии Педагогика, Языкознание и Химия), пять сборников Научный вестник Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковича (серии Романо-славянский дискурс, Правоведение, Химия, Математика, История, политология, международные отношения) и сборники Научные записки Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины и Физическая география и геоморфология.
    перерегистрированы журналы Религия и Общество, Мадагаскар. Путешествия с животными (Мадагаскар. Путешествие с животными) и ЭГО (EGO).
    Приказом № 1964 / 5 зарегистрированы газета Консервация (Консервация), журналы Вышивка – ваше хобби (Вышивка – ваше хобби), I. Go.Go., Истории из жизни. Раскраски мудрой совы, Журнал для мальчиков и девочек – Ранетки (Журнал для мальчиков и девочек – Ранетки, приложение к журналу Хорошие родители Хорошие родители. Все о беременности и родах и бюллетень Announcer of the public purchasing.
    перерегистрированы журналы Ветеринарная медицина, Основа и Юридическая Украина.
    Хроника
   

Съемочную группу «1 +1», которая заболела во Львове, уже выписали из больницы

  Журналиста 1 +1 Наталью Волосацьку и оператора Юрия Данькевича, которые на прошлой неделе заболел после съемок в больницах и медицинских заведениях, уже выписали из больницы. Об этом ТК сообщила пресс-служба канала 1 +1.
    Сейчас сотрудники канала находятся дома, им пока порекомендовали не выходить на работу до полного выздоровления. Напомним, съемочная группа канала заболела после того, как в течение двух дней они делали прямые включения из больниц, снимали сюжеты в поликлиниках.
    Также пресс-служба 1 1 сообщает, что на сегодня все сотрудники канала получают марлевые повязки и профилактические медикаменты
    Канал также закупил лекарства, которые необходимы для непосредственного лечения, а не для профилактики – их можно получить по потребности. Тех коллег, которые проявляют минимальные признаки болезни, сразу отпускаем на больничный, – отметили в пресс-службе.
    Ранее ТК сообщала о тех мерах, к которым прибегают другие каналы для профилактики эпидемии.
    Хроника
   

«Обком» и Татьяна Монтян обвиняют друг друга в плагиате

  Интернет-издание Обком обвинило коллективный блог Инфопорн в плагиате, в свою очередь основатель Инфопорн адвокат Татьяна Монтян заявила, что плагиатом занимается как раз Обком.
    3 ноября на сайте Инфопорн вышел материал 15 признаков того, что вы живете в Украине. В интернет-издании Обком заметили, что он является несколько измененным вариантом их статьи 22 признака того, что страну обуяла эпидемия.
    На Инфопорн автором был указан ЖЖ-пользователь ibigdan. В комментариях под текстом читатели отметили первоисточник – Обком. В ответ редактор Инфопорн Александра Тимошенко написала: Если вы не заметили, то эта информация взята с адреса http://ibigdan.livejournal.com/5532955.html, соответственно, автор блога вносил те правки, которые почему вам не понравились. То есть, у нас есть абсолютно корректное ссылки на материал в том виде, как мы его перепостилы. А поскольку материал имеет развлекательный характер и не несет серьезной смысловой нагрузки, то и ссылка на первоисточник в данном случае не обязательно.
    В комментариях на Инфопорн основательницы коллективного блога Татьяне Монтян напомнили, как в ее блоге на Украинской правде и на Инфопорн была опубликована подборка креатива на тему слогана Она работает, первые 17 слоганов из которой придуманы Обкомом в статье Пропало всьо! – А она работает. Однако Татьяна Монтян не ссылалась на первоисточник, а всю подборку назвала народным творчеством. В ответ на обвинения в плагиате Татьяна Монтян отписала, что это Обком тогда украл собранную Инфопорн народное творчество. Интернет-издания это отрицает, приводя в качестве доказательства разные даты публикаций (на обком на два дня раньше) и многочисленные перепечатки на других ресурсах.
    Когда Обком напоминает Инфопорн о сетевой этике, которая обязывает сетевые издания обязательно искать первоисточник и ссылаться на него. Статья может не считаться украденной, если установить первоисточник невозможно. Однако если в первоисточник тебя тыкают носом, а ты … правок не вносит, это наглая кража и плагиат, – подчеркивают в обкоме.
    Хроника
   

«Иллюзия страха» приняла долю вдвое ниже средней канала «Украина»

  3 ноября телепремьера фильма Иллюзия страха на телеканале Украина имела рейтинг1, 02%, доля 4,56%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
    В городах с населением свыше 50 тысяч рейтинг 1,04%, доля 4,18%. Эти показатели почти вдвое ниже средней долю ТРК Украина. К тому же фильма вышел в слоте 22.24-00.14 и снизил его долю, поскольку в прошлый вторник в эту пору Диверсант. Конец войны имел более высокие показатели – рейтинг 1.76%, доля 6,91% (50 тыс. + – 7,29%).
    Напомним, фильм снятый режиссером Александром Кириенко по мотивам одноименного романа Александра Турчинова. В кинотеатрах премьера фильма состоялась 4 декабря 2008 года.
    Хроника
   

Виктор Ющенко придет в «Большую политику с Евгением Киселевым»

  В пятницу, 6 ноября, в 21:30 Виктор Ющенко станет участником политического ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер. Об этом сообщает пресс-служба телеканала.
    Программа пройдет в формате общения участника с журналистами. Виктор Ющенко в качестве кандидата на пост Президента Украины будет отвечать на вопросы представителей ведущих СМИ и общественных деятелей.
    Хроника
   

Status quo украинского языка: государственность как иллюзия

  Надежда Степула, «Радио Свобода» Статус государственного языка – один из вопросов, который безбожно эксплуатируется политиками. Не исключение и нынешняя президентская кампанияЕпидемия гриппа в Украине отодвинула на задний план многие другие трепетных вопросов и проблем. В том числе и тех, которые не перестают быть составной частью каждых очередных или внеочередных выборов всех уровней: культура, история, язык. Статус государственного языка – одно из таких вопросов, который безбожно эксплуатируется политиками. Не исключение и нынешняя президентская кампания, отчасти то свернута или приостановлена в связи с карантином. Отдельные уже зарегистрированные ЦИК кандидаты в президенты все же успели высказаться по поводу языкового вопроса.
    Виктор Янукович пообещал первым своим Указом, в случае избрания его президентом, предоставить статус государственности русском языке. Зато кандидат в Президенты Арсений Яценюк осторожно (или дипломатично, что одно и то же) заявил о том, что статус государственности украинского языка – вещь свершившаяся, это подтверждено Конституцией, однако именно для того, чтобы украинская оставалась государственной, никому нельзя давать повода дискриминировать русскоязычное население.
  Не следует надеяться, что языковой вопрос в Украине будет в ближайшее время решен. Муссировать дискриминацию других языков, которыми в Украине не только общаются между собой отдельные – больших и малых – группы населения, будут или не все претенденты на получение вершинам политического Олимпа. Удивляет другое: почему в конце второго десятка лет независимости Украины подобные вопросы и проблемы возникают? И почему не возникает вопрос дискриминации украинского языка, который, имея статус государственного, вытесняется почти из всех сфер потребления?
  Факты и итоги
  Закон о языках введен в действие в Украине еще в 1989 году, 28 октября, полная его тогдашнее название – О языках в Украинской ССР. На основании этого Закона с 1 января 1990 украинский язык был официально признан государственным языком Украины.
  Статус государственности украинского языка утверждений статьей 10 Конституции Украины, принятой Верховной Радой 28 июня 1996: Государственным языком в Украине является украинский язык. – Это на самом деле так?
  Государство обеспечивает всестороннее развитие языка и функционирование во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины, – гарантирует Конституция. Но это гарантия без гарантий.
  В Украине законы часто не действуют, это уже общеизвестный постулат. Не действует и Основной Закон, как еще называют Конституцию. Если бы действовал – о статусе государственности украинского языка не было бы и речи, простите за каламбур.
  иллюзорный, а не фактический этот статус подтверждают факты. В прошлом году украиноязычные издания составляли в стране 56,5 процента – 31 мільйон 630 тысяч экземпляров. Из них за бюджетные средства были изданные 17 мільйонів 130 тысяч, в основном это учебные и ведомственные издания. За год эти цифры снизились соответственно на 20-30 процентов. Тенденция к уменьшению русскоязычного издательского продукта остается постоянной.
  В 1628 школах в Украине обучение ведется и на украинском, и русском языках, в 1199 – только на русском; статистические данные не отражают истинного положения вещей во многих других учебных заведениях, на бумаге имеют статус украинских, но обучение в них ведется исключительно на иностранном – русском языке. Это в основном заведения на Востоке и Юго-Востоке страны.
  Доля русскоязычных программ в прайм-тайме национального украинского эфира составляет до 62 процента, украиноязычных – 38 процентов. Эта цифра не отражает тех программных уродцев, которые демонстрируют откровенное билингвизм – один ведущий говорит на украинском, другой – на русском языках. Не все рейтинговые шоу на украинском телевидении ведут иностранцы, на иностранном языке, да и участники этих шоу редко высказывают мнения государственном языке.
  Тиражи украиноязычных газет в Украине за последние 10 лет сокращаются, – если в 1995 году их доля соответствовала 47 процентам, то сегодня это уже 30 процентов, русскоязычные при этом возрастают – до 70 процентов в настоящее время. Периодические журналы выходят в пропорции 19 процентов украиноязычных и свыше 70 процентов русскоязычных.
  Вынеся за скобки вопрос о дискриминации русскоязычного населения в Украине, которое не перестают поднимать украинские политики разных уровней, следует на основании приведенных и множества ненаведених фактов констатировать: в целом во всех сферах общественной, научной, политической жизни в Украине доминирует иностранный, конкретно – русский язык . В Верховной Раде, на телевидении, в печатных СМИ, в интернете, в сфере услуг и торговли, шоу-бизнесе и просто бизнесе. Таков итог статуса государственности украинского языка за последние 20 лет.
  продолжения пагубных браконьерских лет
  Кто виноват? И Что делать?, Как спрашивал в одноименном произведении известный российский философ и писатель Николай Чернышевский (получив за это свой вопрос 7 лет каторги и став врагом номер один тогдашней Российской империи).
  Кто виноват в том, что статус государственности украинского языка – в основном бумажный (термин этот впервые употребил профессор Тарас Кияк)? Что государственные чиновники часто злегковажують этим статусом, само государство остается абстрактной гарантией употребления государственного языка во всех сферах, а народные избранники не устают внедрять в обращение родной для них язык – главным образом неукраинскую? Что делать с теми высокими процентами населения, которые во время очередных опросов заявляют, что не желают общаться на украинском языке, не знают ее и не хотят знать?
  Где искать признаки престижа государственного языка в государстве? Какова роль в подъеме этого престижа общественных деятелей, представителей науки и культуры, писателей, самых маленьких украинский? Как избавиться от браконьерства, о котором заявлял еще в прошлом веке Олесь Гончар: статус нужен нашем языке, чтобы после губительных браконьерских лет вернуть ей естественную роль, и силу, и престиж?
  Язык умирает, когда следующее поколение теряет понимания значения слов, – считает известный современный поэт Василий Голобородько. Признаки такого потере понимания явные. Достаточно включить радио, телевизор, открыть наугад любые страницы интернета. Вместо безголовый услышите у него нет мозга. Только что в инструкциях по выживанию в условиях гриппозной эпидемии появились словесные перлы вроде недостаток воздуха, резкое подчеркивания дыхания и т.п. Или вот заголовок одного из актуальных материалов: Обзор рынков: молоко и мясо крестьян получили еще 5 лет. Напрягая воображение, можно понять, что в последнем случае речь идет о молоке не так крестьян, как коров и мясо – тоже не крестьян, а животных, однако этот заголовок – яркий пример употребления украинского языка в нынешних СМИ. Один из ведущих на одном из рейтинговых украинских каналов телевидения часто говорит, что вот такой-то можно считать собачьей чушью. Только за пятый вместе удалось понять, что это мне так переводит сам для себя русскую идиому чушь собачья. Наверное, на этом канале должность литературного редактора давно ликвидирована?
  Подобных примеров множество. Наверное, языковеды в будущем смогут классифицировать их и защитить новые диссертации на языковедческие темы. Между словесные извращенные внедряются в ежедневном вещании. Это не диалектные слова, даже не суржик, это нечто гораздо страшнее. Это выследи продолжения браконьерских лет, когда украинский язык бывшие авторитарные режимы запрещали, загоняли в гетто – как тайным циркуляром министра внутренних дел России Валуева в 1863 году, Эмским указом, подписанным Александром II в Эмсе в 1876 году, веками принудительной русификации. А сегодня это и признаки ползучей дискриминации, тоже длится от времени браконьерских лет, когда украинский язык исчезала из государственных учреждений и вывесок, научных сборников и ежедневных газет, отменялись экзамены в этом языке при поступлении в вузы, родители имели право выбирать язык обучения своих детей в школе, появлялся тоже такой выбор студентами и седоголовый профессор смущенно спрашивал, на каком языке ему читать лекцию, заранее зная ответ …
  иллюзорность языка – иллюзорность государства
  Эксперты, ученые, специалисты-языковеды, философы и политики мира давно сошлись во мнении, что развитие государственного языка – неотделим от развития самого государства. Ни одна добротная демократическое государство не бросает на произвол судьбы проблему развития ее государственного языка (или нескольких государственных языков). Что касается Украины, то здесь за упомянутые 20 лет, с тех пор действует (не действует) Закон о языках, практических шагов относительно утверждения государственности украинского языка почти не наблюдается.
  иллюзорный статус государственности украинского языка свидетельствует иллюзорность государственности самой Украины. Проблема раскола Украины по языковым признакам годы эксплуатируется политиками. И неважно, будет ли эта технология разрабатывается в Кремле, или на столе, имеет значение то, что внедряется она в Украине и никто не ставит препятствий такому внедрению – на уровне, по крайней мере, государственном.
  Специалисты не советуют прибегать к принудительной украинизации. Это путь неэффективный и даже, по их мнению, опасный, учитывая настроения восточного и юго-восточного электората. Однако следует ли называть принудительной украинизацией соблюдения закона? Если бы Закона о государственности украинского языка придерживались все и каждый, на всех без исключения уровнях, во всех без исключения сферах, то не возникало спекуляций вокруг принудительной украинизации. Известно, что в парламенте ни одной из существующих стран политики не принимают другого языка, кроме государственного. А в Украине – употребляют. … Ни одно заявление жителя Франции (Испании, Германии, США и др.), написана на иностранном – русском, украинском или любой другой – негосударственной для этой страны – языком, рассматриваться ни одним чиновником не будет. Почему же украинские чиновники рассматривают 100 процентов написанных жителями Донетчины заявлений на иностранном языке? Демонстрируют свое знание этого языка? А если бы им писали не на русском, а японскими или китайскими иероглифами?
  Пока статус государственности украинского языка остается иллюзией, такой же иллюзией остается и статус государственности самой Украины. Этот зловещий вывод тревожный, но это не звонит по Украине или украинском языке, это звонит колокол тревогу …
    Надежда Степула, Радио Свобода
    Фото – Радио Свобода