Олег Покальчук, для «Хроники» Именно такой эксперимент был настоящей целью короткого цикла моих статей на «Хронике» Поздравляю с этим несколько тысяч его участников … Психологическое исследование имеет свою специфику. Психику невозможно объективно наблюдать. О ее деятельности можно узнать, лишь опираясь на проявления, например, в виде определенного поведения.
При изучении психических процессов считается невозможным выделить какой-то один из них, и действие всегда происходит на психику в целом.
В экспериментах с людьми (а также с другими высшими животными) происходит активное взаимодействие между экспериментатором и испытуемым.
Роберт Вудвортс, еще до Второй Мировой опубликовал классический учебник по экспериментальной психологии, определял эксперимент как упорядоченное исследования, в ходе которого исследователь непосредственно изменяет какой фактор (или факторы), поддерживает другие неизменными и наблюдает результаты систематических изменений.
Именно такой эксперимент был настоящей целью короткого цикла моих статей на Хронике Поздравляю с этим несколько тысяч его участников (статистику любезно предоставила администрация сайта) и две контрольные группы.
экспериментаторам до 70-х годов политкорректность еще не установила ограничений на тематику и методику. Эксперименты Аша, Шерифа, Милграма подтвердили, что человеческая природа и групповое поведение имеют мало общего с Херувимская образом Homo Sapiens, существующий в массовом сознании.
Почему именно Плезантвиль?
Потому нелюдимый герой одноименного фильма, снятого в 1998 году, уходит от реальности в пересмотр старого черно-белого телесериала о городке Плезантвиль, в котором все прекрасно. И однажды – то ли в наказание, или в вознаграждение – причудливый пульт дистанционного управления телевизором переносит его вместе со слабой на передок сестрой внутрь сериала. Черно-белое городок живет по своим законам. Но каждый выход героев за рамки постепенно делает его кольоровишим.
шизоидные атмосфера избирательной кампании пытается превратить медиасообществе на героев такого сериала. И не дать им ни одной цветной альтернативы.
Как вы уже заметили, этот сайт называется Хроника. Итак предметом экспериментального исследования являлась динамика медиаобразив в медиасообществе.
Это сообщество можно представить как мозг. А медийные ресурсы играют в нем роль синапсов. Этот термин был введен в научный оборот Шеррингтоном в 1897 году для определения анатомического контакта между двумя нейронами. Есть химические, электрические и смешанные синапсы. Согласно медиаресурс – более очевидное место контакта – это информационный синапс.
Информационная сообщество-мозг чем-то больна, и это вышеупомянутые синапсы констатируют, как свершившийся факт. Проблема, как всегда, с диагностикой и точным анамнезом. И пока продолжаются соображения, в чем дело, организм-общество ведет себя все менее адекватно, что указывает на прогрессирование болезни. Возможно, скоро выяснится, что, как в анекдоте, уже поздно пить Боржоми. Возможно, нужны негуманные, но безальтернативные решения …
Почему психолоботомия?
Хирургическое лоботомию разработал в 1935 португалец Егаш Мониш. Это нейрохирургическая операция, которая заключается в разрезании тканей, соединяющих лобные доли мозга с его другой частью. Следствием является исключение влияния лобных долей мозга на другие структуры центральной нервной системы. В мозг вносится дефект. На фоне которого никакая сложная патологическая психопродукция (галлюцинации, бред) просто не способна возникнуть.
Лоботомия запретили, как операция, а не как подход. Ибо появились химические препараты из той же действием.
Я выбрал трех политических персонажей в качестве атракторов – мнимых объектов мнимых воздействий. И создавал с ними никакие не векторные пары. Это было отвлечение внимания. На самом деле линии яценюк – Ратушняк, тимошенко – герман, янукович – Шкиль – кривые. Очень кривые. Это так называемые предельные циклы, фазовый информационное пространство, значительно шире образы и их протагонистов.
Первый фильтр грубой очистки – язык тестов (назовем вещи своими именами), и заданное ею культурное пространство. Эта топография имела целью завести на путь самых принципиальных, а следовательно, самоограничений читателей. Если бы я иллюстрировал Яценюка произведением Народный Малахий, а Тимошенко удекорував с помощью Маклены Грасы, а Януковича Мини Мазайла Николая Кулиша, то им, во-первых, было бы гораздо обиднее, потому что там сходства более ехидные. Во-вторых, полностью эти аллюзии поняли бы только Старосветское украинское гетто. А знаете, как отвечает сейчас во Львове продвинутая современная молодежь на Слава Украине!? Со специфическим печально-иронической интонацией Ему: Господь с ней ….
Nota Bene 1. Из жизненного опыта. Сотрудник КГБ по фамилии Квас, который арестовал меня в 70-х, не простопрекрасно говорил на украинском. Он успешно окончил филологию у моего отца, который в 30-х отсидел срок за эту же язык в Лукьяновской тюрьме по доносу однокурсника, а потом выдающегося украинского драматурга Корнейчука. Я понял, что количество негодяев в вышиванках и в косоворотках не поддается дискретном учета – это одни и те же люди. И что размазывание патриотических соплей никак не повышает конкурентоспособности.
Для определения этих контуров и деконцентрации восприятия, то есть для расширения восприятия этих текстов (правильнее было бы их назвать тестами), принимались литературные параллели на грани фола. Это как щелчок пальцами перед глазами – влево-вправо. Это был второй фильтр.
Стилистические имитации тоже соответствовали этой задаче. Некоторых персонажей знаю лично, о некоторых – больше, чем они думают. Но я даже не собирался конкурировать с качественными журналистскими расследованиями Соболева, или политологическими – Золоторева. Или последовать сарказм Брыныха или публицистические ходы Михельсона. Но нужно было отфильтровать еще и тех, кто поведет на жанровые признаки. Это был третий фильтр.
Две контрольные группы включали в себя или представителей штабов, или людей в орбите трех основных персонажей. Первой просто ссылались ссылки из статей, вторая еще дополнительно просили в частном порядке необходимо как-то прокомментировать прочитанное.
В каждом тексте был намек на информацию, мог знать только сам персонаж или близкое к нему круг лиц. Он (она) могли выбрать для себя какой тип реакции на это – явной, скрытой, и т.п. Методику эту я немного позаимствовал из старенького эксперимента Шехтера, а частично – из опытов над детьми по изучению конформизма. Природа таких реакций давняя. Еще в 1646 г. в Риме был Experimentum mirabile de imaginatione gallinae, продемонстрированный иезуитом Кирхер. Курицу со связанными лапками кладут на доску на живот или на бок. На доске проводят черту мелом, идущий от ее клюва. Если ей потом решить лапки, она останется неподвижной.
Собственно, в моем случае задача была то же – добиться максимального информационного ступора от всех персонажей.
Научное обоснование гипотезы читайте в книге Элхонон Голдберг.Управляющий мозг:
Лобные доли, лидерство и цивилизация. А медийное звучать так. Лобные доли мозга ответственные за самосознание и за принятие решений. В нашем случае эта часть – постоянная аудитория Хроники. В свою очередь, такая группа представляет в обществе или протоелиту или недобитый властями средний класс, или индивидуалистов-ретрансляторов общественного мнения.
Украинский политикум – это патологическое образование, опухоль, расположенную перед лобным судьбами. Именно при поражении этой зоны у людей возникает забывание слов действия
(аномия на глагола). Стоит посмотреть избирательные программы кандидатов, сопоставить с предыдущей поведением – к действиям в нашем понимании эта активность никак не относится.
Мозг при незначительных повреждениях может самовосстанавливаться. Если на время прервать эти болезненные воздействия, замкнуть опухоли на себя самих.
Я не могу поделиться с вами подробностями обсуждение этих тестов в среде персонажей, потому контрольную группу 1 и 2 выгонят с работы. Но когнитивная динамика (понедельно) примерно такова:
1. Кластер яценюк. Удивление, радость, подозрение, возня, попытка контактов, ступор.
2.Кластер тимошенко. Подозрение, истерика, мобилизация, демобилизация, ступор.
3. Кластер янукович. Удивление, недоверие, подозрение …
Nota Bene 2. Я бы с радостью в этом месте написал ступор. Но экспериментов без погрешности не бывает. На какой день мне позвонила госпожа Анна Герман. Отдаю должное ее, как говорят галичане, чуйци. Короткий разговор был для меня комплиментарной. Но интонация и паузы свидетельствовали, что Герман интуитивно почувствовала – автор морочить голову ей и ее шефу с целью, лежащей за пределами политического Плезантвиль. Ну, собственно, я про эту способность и писал в Анне на шее – так Герман находится там, где она находится.
Я получил много отзывов от малознакомых и незнакомых людей, которые вдруг почувствовали себя в изолированном смысловом пространстве тестов, куда не доносился политическое журчанием. Они почувствовали себя иными, ответственными. Это свидетельствует, что медийная архаизация украинской политической жизни – это защитная реакция, как наижачування или сворачивание в клубочек. Причина – неосознанная регрессия, тяга к пренатального состояния, счастливого плавания в довколоплидних водах. Регрессия – защитный механизм, являющийся формой психологического приспособления в ситуации конфликта или тревоги, когда человек бессознательно прибегает к более ранним и менее адекватных образцов поведения, которые якобы гарантируют защиту и безопасность. В основе этой защиты лежит объективный факт, что маленького ребенка людиобычно склонны защищать большей степени, чем взрослый.
Но когда в их сознании прекращаются болезненные политические процессы, они стремительно взрослеют и статечнишають.
В фильме Плезантвиль скучное городок начинает становиться цветным. А это не нравится тем, кого устраивало предыдущую жизнь.
Друзья! – Говорит мэр города. – Цветные негодяи разрушают наши принципы! Ну-ка, дадим нагоняй самим этим цветным негодяям!
Очень похоже на выступление какого кандидата в Президенты. Вы случайно не помните, какого именно?
На фото – кадр из фильма Плезантвиль, www.kinopoisk.ru
25/11/2009 13:07 | 