«Мы готовы к искам»

«Хроника» Согласно новому закону «О выборах Президента Украины», все материалы, которые не являются сугубо информационными, трактуются как предвыборная агитация и должны быть оплачены. Как выполнить закон? Мнение экспертов Новая редакция закона О выборах Президента Украины не дает четкой трактовки понятия агитация. Однако, согласно трактовками юристов, именно эта неопределенность является причиной того, что, согласно закону, все журналистские материалы трактуют либо как информационные, или как агитационные. Третьего не дано. Причем агитация должна непременно быть оплачена – либо из госбюджета, либо из избирательных фондов кандидатов.
Круглый стол организован Независимой ассоциацией телерадиовещателей (НАМ) и Индустриальным телевизионным комитетом (ИТК), имел красноречивое название Деятельность медиа во время выборов: выполнить закон невозможно работать. Крайние позиции на этом столе представляли юристы Юрий Ключковский (народный депутат, НУ-НС) и Татьяна Котюжинская (секретарь НСЖУ, президент Ассоциации медиаюристов).
По мнению Юрия Ключковского, в предвыборный период журналисты должны воздержаться от оценок. Они могут давать о них информационные сообщения в новостях, цитировать программы и выступления кандидатов, могут сопоставлять те или иные высказывания – но не более. Также отдельно прописана процедура для такого жанра как дебаты. При этом любое интервью с кандидатом, поскольку оно не может трактоваться как информация, является агитацией (и тут же возникает вопрос об оплате), любая аналитическая статья не может иметь места – поскольку содержит оценки.
Оценочные суждения априори не является правдивым, поскольку его правдивость не может быть доказана в суде. Поэтому при вибро оценочные суждения со стороны третьих лиц надо запретить. Это же касается жанров оценочных по своей природе, например, фельетон, карикатура, ток-шоу – на время выборов их тоже не должно быть. До того и после того – очень прошу, – считает господин Ключковский.
По его мнению, в этом вопросе можно было бы искать компромисса, но учитывая не только свободу выражения, но и принцип равенства кандидатов. Потому что во время выборов главное – это выборы, а а информационная и агитационная деятельность – лишь их обслуживания, – говорит господин Ключковский.
Зато Татьяна Котюжинская убеждена, что опыт всех предыдущих выборов свидетельствует о том, что как раз в избирательный период невозможно ограничиться сухими фактами. Потому что аналитическая информация, острая полемика, интервью – это то, что помогает избирателю сделать осознанный выбор.
Нельзя ограничиться сухими фактами – тем, что господин Ключковский называет информацией и агитацией – хвалебными статьями кандидатов о себе за деньги. Граждане требуют обширны информации, для того же осознанного выбора. А есть спрос – будет предложение, – считает госпожа Котюжинская.
О чем свидетельствует опыт всех предыдущих компаний: изъять так сказать оценочные журналистские материалы, запретить целые жанры журналистики невозможно. Поэтому, делает предположение Котюжинская, СМИ на этих выборах просто проигнорируют положения закона: Потому что закон должен закреплять те правоотношения, которые в обществе создались. Иначе мы придем к ситуации, когда закон нам запретит дышать – разве это возможно выполнить.
же время ТК напоминает, что деятельности СМИ во время выборов посвященные Рекомендации Совета Европы № R (99) 15 Об освещении в СМИ избирательных кампаний, принятые Комитетом министров 9 сентября 1999. Украина как член Совета Европы и сторона многочисленных международных договоров должно прислушаться к этой рекомендации и согласовывать национальное законодательство с ней.
Рекомендация по сути является сводом правил освещение выборов в Европе. Этот документ разделен на два блока: правила, касающиеся печатных СМИ, и те, касающихся вещания. Что касается печатных СМИ, документ отмечает свободе прессы: Нормативные рамки освещение выборов СМИ не должны противоречить ни редакционной независимости газет или журналов, ни их праву высказывать любые политические симпатии.
Что касается речи, то Совет Европы различает программы новостей и текущих событий и другие программы. В случае, если это не обусловлено правилами саморегулирования, государства-члены должны принять меры, по которым государственные и частные вещатели во время избирательных кампаний должны быть особенно правдивыми, взвешенными и беспристрастными в программах новостей и текущих событий, в частности в дискуссионных программах, таких как интервью ‘ю или дебаты. Никаких ограничений, кроме того, что в этих программах вещатели не должны предоставлять каких-либо привилегий органам государственной власти, не установлено. Что касается других программ указано, что им следует уделять особое внимание. Как видим, жанр интервью и дебатов эксперты Совета Европы причисляют к новостной журналистики.
Рекомендация отдает на усмотрение самих государств решение вопроса, или воздерживаться от распространенияпредвзятых сообщений за день до выборов (так называемый День размышлений), также документ прописывает правила обнародования результа опросов общественности, однако запрет на такое оповещение накануне голосования должна согласовываться со статьей 10 Европейской конвенции по правам человека в интерпретации Европейского суда по правам человека. Рекомендация гарантирует кандидатам право на ответ в СМИ во время проведения избирательной кампании.
Отдельным разделом документ Совета Европы отмечает защите СМИ во время выборов, гарантируя им 1) невмешательства органов государственной власти и 2) защита от нападений, запугивания и других запрещенных средств давления на СМИ.
В украинском законе О выборах Президента Украины с Рекомендацией Совета Европы явно координируется статья 13 Публичность и открытость избирательного процесса, в частности, ее часть 4 Средства массовой информации обязаны объективно освещать ход избирательного процесса.
ТК опросила самих медийщиков о том, как они собираются выполнять Закон Украины О выборах Президента Украины. При этом отметим, что, к нашему удивлению, ни один из опрошенных не вспомнил о существовании ни цитируемых выше Рекомендаций, ни других международных актов, которые закладывают принципы поведения СМИ во время выборов в странах-членах европейского сообщества. Может, тот факт, что сами отечественные медийщики не спешат пользоваться европейским правом, тоже ослабляет наши позиции перед представителями как законодательной, так и исполнительной власти?
К обсуждению предлагались следующие вопросы:
1. Каким образом ваше издание освещает избирательную кампанию? Ли считаетесь вы на то, что Законом О выборах Президента Украины определено, что в отношении участников выборов СМИ могут только или информировать или агитировать (т.е. все, что не является информацией, все, что содержит оценки суждения, является агитацией)? Если да – то как вы выходите из этой ситуации, ведь на самом деле именно во время выборов для общества важна способность СМИ быть инструментом дискуссий, в том числе – и о деятельности кандидатов в президенты. Используете ли вы такие жанры, как интервью, авторские Колумна и другие?
2. Готово ли ваше СМИ к судебных дел по искам субъектов избирательного процесса?
3. Как вы считаете, почему СМИ не удалось отстоять свое право давать суждения, мнения, оценки во время выборов (не были внесены соответствующие поправки в закон)?
Отвечают Максим Шиленко, Валерий Калныш, Михаил Шаманов, Сергей Рахманин, Юлия Мак-Гаффи, Михаил Дорошенко, Владимир Мжельський, Юрий Сугак
Валерий Калныш, заместитель главного редактора газеты КоммерсантЪ:
1. Сразу скажу, что избирательная кампания, наверное, самое скучное время для новостей. Все потому, что события с участием политиков зачастую превращаются в пиар-акции, и все, что они продуцируют – заявления, законопроекты, предложения, которые и до этого имели популистский налет, теперь превращается в сплошное заигрывания с электоратом. Что касается освещения кампании, то мы идем двумя путями – собственно новости, которых мало, но они есть, и интервью с кандидатами. Решение о том, что мы дадим высказаться основным игрокам, было принято задолго до 17 октября, наверное, еще зимой. Серия интервью с кандидатами, это, если хотите, не только информационный, но и социальный проект. Мы хотим, чтобы наш читатель мог составить для себя полное представление о кандидатах. А в данном случае нет ничего лучше, чем взять у них интервью. Сразу скажу – от кандидатов денег не берем, а на их интервью распространяются те же правила, что и при подготовке любой другой заметки в Коммерсанте. Например, на стадии согласования интервью мы не даем ничего дописывать в текст. Если это уточнение сказанного, нет вопросов. Но если дописывания – в топку. Был прецедент, когда один из кандидатов выслал текст, который странным образом увеличился на 2000 знаков. Ну, эти знаки под нож и пошли. Возможно, ближе к концу кампании мы отойдем от интервью и сделаем акцент на репортажах с места событий – будем сопровождать кандидатов в их поездках. В пулах нас не очень любят, а в некоторые вообще не берут, но не думаю, что это большая проблема.
Если говорить о правовой стороне, то в этом отношении нам, наверное, проще, чем еженедельника или news магазин, в которых, в силу специфики, много субъективных и оценочных материалов. У нас, например, вообще нет авторских колонок. Журналисты Коммерсанта в этом отношении объективисты. Мы не стараемся убедить кого-то в правильности своей точки зрения, мы не продуцируя комментарии и мнения, мы даем факты, на основе которых читатель составляет свое мнение. Не знаю, насколько справедлив вывод о том, что агитацией может являться любое оценочное суждение … В таком случае надо было бы закрыть 90% СМИ и прекратить вещание ТВ. Есть в законе о выборах президента жесткийимператив: Статья 13. Публичность и открытость избирательного процесса, а в ней часть 4. Средства массовой информации обязаны объективно освещать ход избирательного процесса. На том и стоим.
2. Наверное, любое СМИ, неважно во время избирательной кампании или в мирное время, должно быть готово к искам. Это факт. Перед тем как ответить на ваш вопрос, задал его нашему юристу Александру Войтову. Он меня убедил в том, что он всегда готов. Правда, мне кажется, что исков к СМИ будет немного. Нормальные издания вряд ли опустятся до какой-то откровенно черной заказухи, которую можно будет легко развенчать в суде.
3. Я думаю, есть два аспекта, почему этого не произошло. Первый: несмотря на достаточное присутствие в парламенте журналистов, их работа на благо цеха не видна. У нас нет лобби в Раде. Во многом именно поэтому у нас нет общественного телевидения (хотя там проблем хватает и без Рады), застопорилась процедура разгосударствления СМИ. Если бы журналисты могли делегировать своих людей в парламент, стоило бы наших коллег оттуда отозвать. Приглашать сотрудников СМИ в избирательные списки это было модно, такая себе демонстрация плюрализма, готовности выслушать независимую прессу в отдельно взятой партии или блоке. Но это именно демонстрация – ни Партия регионов, ни НУНС, ни БЮТ не сделали хотя бы каким-нибудь по счету приоритетом в своей работе урегулирование деятельности СМИ, зато все очень красиво говорят о демократии и свободе слова. Второй аспект: пенять только на журналистов-депутатов было бы неправильно. Не удалось отстоять право на собственные мысли, потому что нет в Украине настолько авторитетных СМИ, мнение авторов которых, высказанное на страницах или с экранов, что-то изменило бы в мышлении властьимущих. Если хотите, нас не слышат, потому что нас не боятся.
Михаил Шаманов, шеф-редактор информационной программы Репортер Нового канала:
1, 2, 3. К сожалению, в законе О выборах Президента Украины едва не в каждом абзаце фигурирует слово агитация, но четко не выписано формулировку термина агитация. Относительно разграничения агитации и информации – смотрим Статью 58, пункт 3 закона: К предвыборной агитации не относятся официальные сообщения в период избирательного процесса (без комментариев, которые могут иметь агитационный характер, а также видео-, аудиозаписей, киносъемок, фотоиллюстраций) о действиях кандидатов на пост Президента Украины, связанные с выполнением ими должностных (служебных) полномочий, предусмотренных Конституцией Украины или законами Украины.
Следовательно, потому что среди кандидатов в Президенты Украины немало государственных служащих – президент, премьер-министр, председатель Верховной Рады, народные депутаты Украины и другие, то все их заявления, звучащие с экранов телевизора, можно фактически и юридически расценивать не как агитацию, а как выполнение ими их служебных обязанностей. Относительно кандидатов, которые не являются государственными служащими – то здесь действительно важно различать информационные заявления от агитационных призывов.
Сергей Рахманин, редактор отдела политики газеты Зеркало недели:
1. Закон действительно содержит некоторые ограничения по журналистской деятельности. По-моему, закон нелеп, о чем неоднократно писалось. Закон пережил несколько редакций, и в частности та, что содержит ограничения по деятельности журналистов в масс-медиа, неоднократно критиковалась и освещалась, но она все еще не является достаточно демократичной и четкой. Фактически все эти нормы предусматривают двойное толкование. Позатим закон есть, и каждый должен его выполнять, но, к большому сожалению, мне кажется, что подавляющее большинство масс-медиа этот закон касается.
Что касается непосредственно нас, то президентскую кампанию мы, наверное, впервые освещаем кратко и очень сдержанно. Это связано с двумя факторами: объективными и субъективными. Субъективным фактором является то, что, на мой взгляд и по мнению моих коллег, эта кампания довольно неинтересной, поэтому немного событий, непосредственно связанные с выборами Президента, являются интересными и важными, и заслуживали бы на более широкое освещение. С другой стороны, есть объективный фактор, который заключается в том, что кампания является частью виртуальной. Это наиболее виртуальная кампания в новейшей истории Украины. Поэтому, в принципе, нечего освещать и некого освещать, потому что фактически вместо кандидатов у нас существуют образы, созданные политтехнологами и имиджмейкерами. И, за небольшим исключением, я не вижу кого и что освещать. Поэтому мы будем освещать эту кампанию довольно скромно, кратко и сдержанно.
Интервью? У нас не было ни одного интервью с кандидатами в Президенты. Очерки? Любое событие, происходящее во время президентской кампании представляет общественный интерес и опосредованно связана с президентскими выборами. Проблема педофилии, проблема гриппа, проблема терроризма – все этипроблемы влияют на избирательный процесс и все эти события мы освещаем. Но не привязываем их намертво к кандидатам в Президенты.
2. Мы готовы к искам субъектов избирательного процесса, если таковые будут. У нас, как у любого СМИ, есть множество таких, в том числе связанных с избирательным процессом. Думаю, у каждого медиа в своей жизни проходил процесс, когда оно суждено с кем-то из политиков.
Я думаю, что журналист при любых обстоятельствах, имеет право на собственное суждение, даже если кто-то из политиков растолкует это иначе.
3. Что касается изменений в законодательство считаю, что их нужно вносить, но, к большому сожалению, все изменения в законодательство, касающихся СМИ, вносились исключительно из интересов политиков, а не из интересов избирателей и масс-медиа. Практика освещения кампании и нарушений законодательства относительно ее освещение никогда достаточно не анализировалась для того, чтобы сделать законодательство, с одной стороны, максимально корректным, с другой – максимально демократичным. Поэтому все неоднократно внесены ограничения вносились в интересах политиков. И у меня есть огромное сомнение, что точка зрения журналистов, медиа и издателей будет учтено.
А во-вторых, здесь многое зависит от совести журналистов и издателей, и любой закон, даже очень красивый, можно будет обходить. Когда-нибудь не понадобятся законодательные ограничения для того, чтобы влиять на некорректных журналистов и некорректные медиа. Но сколько для этого понадобится времени, я не знаю.
Максим Шиленко, руководитель департамента информационного и общественно-политического вещания телеканала 1 +1:
1. Что касается информирования, то всю необходимую информацию мы подаем, причем стараемся ее подавать объективно. Что касается агитации, то в новостях такого не может быть.
Интервью у нас будут – может, не очень часто, в том числе крупные интервью кандидатов, но будут.
Вообще мое отношение к этому закону негативное, поскольку любой закон, ограничивающий свободу слова мне не нравится. Но, если закон принят, мы постараемся его выполнять. При этом общественно важную информацию мы будем освещать – например, это касается журналистских расследований. Я думаю, что у нас достаточно умеренные политики, не будут подавать иски на СМИ хотя бы потому, что в период предвыборной компании они не захотят превращаться во врагов прессы.
2. Если мы будем честно делать свое дело, то будем готовы и отвечать за то, что мы делаем, в случае если такие иски будут. Но за то время, что я работаю в ТСН, таких исков не было.
3. К сожалению, наши СМИ несколько рассеяны, каждый сам за себя и не имеет совместного противодействия таким вызовам, поэтому мы имеем то, что имеем. Пока не было фактора, который бы смог объединить все СМИ. Я думаю, если бы все медиа поднялись на такую борьбу, тогда можно было бы что-то изменить в этом законе. Но у нас есть отдельные холдинги, каждый сам за себя. Но и политики, прежде чем принимать такой законы, должны посоветоваться с общественностью.
Юлия Мак-Гаффи, главный редактор Корреспондент.net:
1. В день начала предвыборной кампании на сайте Корреспондент.net был запущен спецпроект Выборы-2010. На спецстранице собраны абсолютно все новости, касающиеся предвыборной кампании, фотогалереи и видео на эту тему, профили кандидатов, авторские колонки, блоги, в том числе и кандидатов в президенты, а также результаты соцопросов. Мы также запустили проект Мэра правды, в рамках которого читатели сайта и редакция оценивают правдивость высказываний и заявлений политиков, в основном – кандидатов в президенты Украины. Корреспондент.net – новостной сайт, поэтому главной составляющей являются новости. Но авторские колонки мы тоже публикуем, как журналистов и политологов, так и кандидатов в президенты – каждый из них при желании может высказаться о наболевшем.
Как мы выходим из ситуации, проистекающей из формулировки в Законе о выборах президента о том, что СМИ могут или информировать или агитировать? В принципе, как и все остальные украинские СМИ, мы не демонизируем эту формулировку. СМИ как поле для дискуссий – это неотъемлемая часть свободы слова и демократии. Так что все дискуссии подпадают под графу информирование, я полагаю, потому что авторская колонка или интервью – это тоже информация!
2. К этому каждое украинское издание должно быть готово постоянно – и мы, конечно, всегда в состоянии боевой готовности. Хотя, конечно же, хотелось бы этого избежать.
3. Мне кажется, журналистские суждения, мысли и оценки субъектов избирательного процесса, если они не выходят за рамки здравого смысла, если они взвешены, честны и не являются какими-то черными технологиями – это само собой разумеющееся. И отстаивать право на них – это все равно, что стараться законодательно закрепить тот факт, что снег – белый. Цитирую 34 статью Основного закона Украины –Конституции: Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Михаил Дорошенко, главный редактор газеты Украина молода:
1. Мы не отказывались от авторских колонок – они у нас есть. Что касается интервью с кандидатами, то они, возможно, впереди. Мы придерживаемся норм законодательства. Я не считаю, что наши материалы являются агитацией, в наших авторских колонках точно агитации нет.
2. Мы всегда готовы, потому что у нас судебная практика немалая. На прошлых президентских выборах в 2004 году сначала Янукович, если не ошибаюсь, по иску Раисы Богатыревой, которая была тогда доверенным лицом, сначала выиграл у нас суд в первых инстанциях. И только в Верховном Суде мы победили. Это была едва ли не единственная относительно СМИ дело на уровне Верховного Суда. Иск был относительно публикации о кандидата Януковича.
3. Оценочные суждения – это европейская практика. Мы в нескольких делах против нас на этой аргументации выигрывали дела. Лишать оценочных суждений в избирательную кампанию неправильно, иначе которым тогда будет освещение?
Владимир Мжельський, шеф-редактор 5-го канала:
1. Если удастся внести соответствующие изменения в законодательство, будем работать и делать соответствующие продукты. Если не удастся, то будем наблюдать за этим большим счастьем. Мы будем ждать нормальной редакции, у нас целых полтора месяца. Я думаю, за это время что-то может измениться, у нас каждый день что-то меняется.
Если этот закон будет неизменен, нам бы очень хотелось не стоять в стороне, и делать интервью с как можно большим количеством кандидатов, предложить им отдельный продукт, гостевой площадка. Я бы это все хотел сделать, но посмотрим, как это будет согласовываться с нашим законодательством.
2. Я думаю, что наши юристы всегда готовы к любым искам. Конечно же, хочется этого избежать. Мы будем все анализировать, чтобы войти в ногу с нашим законодательством. Но каждый раз во время избирательных кампаний находятся люди, которые независимо от законодательства считают, что так или иначе то было подано о них не так или был нанесен ущерб их репутации.
3. Думаю, что люди, которые сами формировали этот закон, имеют некую причастность к СМИ, и они под себя делали эти поправки. Поэтому СМИ, как мне кажется, удалось внести правки.
Юрий Сугак, директор-продюсер службы информации ТРК Украина:
1, 2, 3. Кроме программы новостей События в эфире телеканала Украина – две информационно-политические программы, а именно: Шустер Live и Готов отвечать, цель которых – предоставить площадку для обсуждения актуальных вопросов, в том числе и политических дискуссий.
Задача программы События – освещать актуальные новости в Украине и мире. Одной из таких тем, безусловно, являются выборы Президента Украины. Мы открыты для всех кандидатов и в равной степени стараемся освещать события, связанные с участниками избирательного процесса.
Формат большого интервью мы не практикуем, мы работаем в рамках новостных стандартов, а это 20-30 секунд на синхрон.
Фото – Яны Новоселова и www.umoloda.kiev.ua, www.uapp.org/, korrespondent.net, Liga.net, www.gmina.slupca.pl

Предвыборная агитация на Первом национальном стартует сегодня в 19:00

С 23 ноября в эфире Первого национального выступят кандидаты на пост Президента Украины, сообщает сайт Национальной телекомпании Украины.
Каждый будний день в 19:00 и в 19:30 кандидатам будет предоставляться 10 минут эфирного времени для предвыборной агитации.
Порядок выступлений кандидатов на пост Президента Украины:
23.11.2009
07.12.2009
18.12.2009
Пабат Александр Викторович (19.00)
Ющенко Виктор Андреевич (19.30)
25.11.2009
08.12.2009
21.12.2009
Литвин Владимир Михайлович (19.00)
Гриценко Анатолий Степанович (19.30)
26.11.2009
09.12.2009
22.12.2009
Рябоконь Олег Васильевич (19.00)
Ратушняк Сергей Николаевич (19.30)
27.11.2009
10.12.2009
23.12.2009
Костенко Юрий Иванович (19.00)
Тимошенко Юлия Владимировна (19.30)
30.11.2009
11.12.2009
24.12.2009
Мороз Александр Александрович (19.00)
Бродский Михаил Юрьевич (19.30)
01.12.2009
14.12.2009
25.12.2009
Яценюк Арсений Петрович (19.00)
Супрун Людмила Павловна (19.30)
02.12.2009
15.12.2009
28.12.2009
Янукович Виктор Федорович (19.00)
Симоненко Петр Николаевич (19.30)
03.12.2009
16.12.2009
29.12.2009
Богословская Инна Германовна (19.00)
противься Василий Васильевич (19.30)
04.12.2009
17.12.2009
30.12.2009
Тягнибок Олег Ярославович (19.00)
Тигипко Сергей Леонидович (19.30)
Хроника

«Фабрика звезд»: История игрушек

Олег Вергелис, «Зеркало недели» Две «фабрики» у нас пока работают без производственных отходов. Попсовая и политическая. И повсюду – звезды! Кстати, господа, а вы заметили, как в нашу доморощенные поп-империю прокрался маленький опасный демократический вирус? В двух массовых (танцевально-фанерных) форматах – на Новом и СТБ – отдельные марионетки решительно восстали против Карабахе … И заявили в эфирах: мы – личности, мы не хотим … Одна не хочет лезть в гроб, согласно кощунственного танцевального сюжета. А другая не хочет петь с участницей Евровидения С. Лободой, поскольку это, очевидно, ниже уровня даже юного, не совсем развитого дарования.
Это отнюдь не бунт на поп-кораблях. Куда им. Просто, считаю, даже в пластмассовых игрушек Карабаса шевелится опилки в головах. И просыпается – иногда такая-сякая, но самодостаточная гордость.
растроганно воспринимал тот сюжет недавнего воскресного вечера, освободившись от шустер-терапии. Пристыженная и растерянную, прежде – героической, Лободу, оказывается, сбросила с пьедестала никому не известная девочка по имени Настя. Что детским голоском лепечет, как мантру: Я же личность … Не мое это … Поймите, не могу я с ней петь … Хотя еще недавно этой самой певице на этой же передаче одесский фабрикант посвятил сонет а ля Петрарка, то в духе: Люблю я Светку Лободу, ду-ду-ду …
Инцидент с отказом сотрудничать с Лободой на популярной телепередачи расценили как злостное нарушение трудовой дисциплины. И девицу-опортунистку записали в кандидатки на вылет.
А я не понял: уважаемый продюсер К. Меладзе за попсовую демократию или за Лободу – на огороде шоу-бизнеса? То есть за массовое выращивания синтетических пород с помощью минеральных удобрений рейтинговых телеканалов.
У К. Меладзе на этой передаче вообще постоянно драматическое лицо. Видно, как трудно человеку выбирать между конвейером и кельей (творческой), где редко рождаются выдающиеся композиции, такие как Метель. На конвейере рождается, как правило, пластмасса.
А тем временем на полях страны – страны чудес – с урожаями некоторых видов все в порядке. Пластмассовый балаган гремит и цветет.
Населению не так уж важно осознавать, как там, на большой земле, у профессионалов дела с выпуском квалифицированных эпидемиологов или драматических артистов. Это действительно понять невозможно. Судя по безумной эпидемии и критического количества бездарностей в театрах и сериалах.
А вот сезонный выпуск игрушек, ежедневно поглощается светской пропастью celebrities, налажено у нас отлично. Успешно, ударно. И все ей мало!
Но однако находчивый редактор журнала Viva Ива Слабошпицкая, уверен, перед выходом каждого номера мучается: кого же из тусовкових celebrities вновь поставить на обложку? Ведь некоторые осточертели до колики, нужны новые и новые куклы. Вот если я еще раз открою, что В. Зеленский, по версии этого журнала, у нас самый красивый украинский, то сразу же поеду в Гондурас, не удержит.
Поп-celebrities, участники фабрик и герои светских пищевых хроник, основательно заменили у нас все и всех. Абсолютно и безраздельно. Они заменили … Представление о профессиональный вокал. Знания о ценности и подлинность того или другого (и хотя бы оперного) жанра. Сакральное учение о априорность НЕ попа, а хотя бы прихода – серьезного творчества, а не тусовкового мигания.
Две фабрики у нас пока работают без производственных отходов. Попсовая и политическая. И повсюду – звезды!
К фабричного формата я, например, чувствую давнюю классовую ненависть. Не может эта передача научить ничего разумного и морального, если … Если ее важнейший методологический принцип – убей свою подругу! Найди в команде слабое звено – и толкни ее в пропасть. Чтобы самому воцариться на все свободные поляне. Борьба видов. Сюжеты – с Дарвина. И несправедливость в таких передачах – иногда возмутительная. Поскольку чаще побеждает не талант, а изящное наглость. Или приближении к какому тела.
Не новий этот формат изобретено за границей с целью точно не той, в которую свято верят организаторы наших мероприятий.
Никто, как мне до сих пор казалось, там, за горизонтом, и не подозревал в рамках таких передач для болванов разводить какие-звездочные породы. Там такие передачи – скорее игра, забава. А не раздутость щек: одарит страну гениальности.
Naujų статистики, которая бы показала, что после тех или иных фабричных соревнований европейские страны вздрогнули под тяжестью невероятно гениальной поросли. Нет этого. И никому в голову не приходит.
В отличие от нашей страны … Да еще России. Где с маниакальным упорством строгают кукол-буратин. Видите, для профессиональной сцены (за два месяца) в рамках неугомонных марафонов.
строгают себе. Только неизменно жалкий ваш результат. Божий дар, потная работа и еще коварная Фортуна – вот лишьнекоторые предпосылки для возможности впоследствии засветиться. Всерьез и надолго. Скорее это. А не фанерная кумирню с детками в клетке. Немало которых потом ломаются, не пережив своего дальнейшего беззиркового завтра, не получив серьезной профессии, а зазихнувшы на некий призрачный фанерный аванс.
Наши телезрители относятся с вполне справедливой и искренней симпатией к фабрикантов. Это же дети. Пусть и нахабнувати (некоторые).
Да и Новый канал постарался. Подобрал детей по принципу – похожие на ….
Есть свитленька девочка, похожая губами на Анджелину Джоли, но плохо поет. Двое из ларца, белобрысый братья-хулиганы, как два близнеца-Электроники из популярного советского телефильма режиссера К. Бромберг. Замечено одного кудрявого, похожего на солиста группы Корни (забыл имя), такой же псевдоромантичний и поет занудно. Веселиться непосредственной одессит по прозвищу (или фамилия) Серьга, похожий манерами на Серегу, который Черный бумер. Есть и своя Сабрина. Кукол Барби на фабриках вообще много не бывает.
Они действительно похожи – на кого. Но – пока – не на самих себя.
Они лишь суетные тени и щуплые отпечатки в кривых зеркалах жадного шоу-биза, который, повторяю, подменил сейчас все и всех. И значит – так надо!, Так пусть и будет! – В это наш очередной период переходный понятно куда.
Фабрикам нужные детали. Но не самодостаточные личности, которые за два месяца никак не формируются. И даже опытный Н. Могилевская уже как раскручивает прошлый пионерский отряд, а все не отдается в наших сердцах.
И все же такие фабрики – отличная форма ленивого досуга для масс. Это замечательный компостер для народных мозгов. Когда все кинодетективы съедено, от политдебаты тошнит. А тревожные предчувствия январского восстания с каждым часом все более тревожные.
А здесь – пионеры и вожатые, игра-зарница Скинь второй из поезда.
Весело, глупо, азартно и ярко.
Наш главный развлекательный канал не пожалел средств на рекламу, на дорогу постановку. На разнообразие номеров, преимущественно с голым торсом (а спели бы на пустой сцене без торсов, в черном кабинете – там и проявилась бы мастерство ваша). Но иногда даже в анекдоте раздражают умные – в частности это жюри. Какое хочется время задушить. Всех, кроме И. Лысенко, не потому, что она руководитель канала. Она как милая женщина говорит такие же милые реплики – то, что и требуется в такой передаче. Другие пыжатся, будто забыли, что это не конкурс Чайковского, а игра. И должна она быть непосредственным, без причудливых псевдопрофесийних претензий или выходок одиноких фриков. Основные участники пока – не попса опытная, а именно дети. И за детскими правилами в эти игры и нужно играть. НЕ бундючитись: осчастливим вас завтра невиданным профессионализмом! Лучше не надо.
И, наконец, о ценное из всего того, что есть в передачах такого типа. Не поверите – это неизменный садистский привкус, который возникает каждый раз, когда в редких безфанерних случаях выступают дуэтами дети и уже звезды. Удивительные чудеса случаются. Лучше и искреннее поют иногда именно подростки! Фанерная утюг еще не сгладила их связь. Не превратила их на крикливых павлинов или злобных сатана из телевизионного ада. Они еще стараются, они наивно фальшивят, они отчуждены поют … Они, глупенькие, надеются, что в пластмассовом шоу-мире сломанными игрушками станут не они – а другие.
PS 22 ноября очередной прямой эфир на Новом следовало бы заранее предупредить сообщению диктора: детям младших классов эта программа не рекомендуется (а именно эта аудитория смотрит программу даже до ночи). Задача вокального обучения, очевидно, уже отошли на второй план. А на первом (плане) руководители проекта поставили чисто рейтинговую цель – сексуальное обучение, а то и домогательства. Как иначе можно было бы понять постоянные двусмысленности и допросы не всегда зрелых участников: а с кем ты …? Апофеозом того воскресного вечера стал выходка едва трезвого скандалиста из Москвы О. Кушанашвили, который в прямом Этери просто посылал на три буквы. С целью дальнейшей техники безопасности на производстве, в качестве члена жюри следует немедленно приглашать В. Костицкого – из Национальной комиссии по вопросам защиты общественной морали.
Олег Вергелис, еженедельник Зеркало недели
Фото – www.dt.ua

Британские истории любви

Наталья Дмитренко, Валентина Клименко, «Украина молодая» В Киеве начался IX фестиваль фильмов Туманного Альбиона этот раз Британский совет в Украине и Артхаус Трафик отобрали шесть картин, снятых за 2008 и 2009 годы. Некоторые из них сразу привлекут внимание киномана именами известных режиссеров, другие – заинтригует многозначительным названием. Безусловно, наибольший ажиотаж создадут две картины именитых режиссеров: это В поисках Эрика (Looking for Erick) Кена Лоуча и Да здравствует любовь (Love Live Long) Майка Фиггинса.
Социальная комедия Кена Лоуча, или как ее обозначили организаторы, спортивная комедия – это история обычного, как сказали бы у нас, почтальона, который запутался между любовью к первой жены, беспомощностью отношении двух приемных сыновей-типов, серостью будней и абсурдностью жизни. Он намотал несколько кругов по кольцевой и врезался в бетонный забор, но делу это не помогло. Тогда коллеги-почтальоны, они же друзья-футбольные болельщики предложили выход: виртуальные психотерапевтические разговора со своим кумиром. Кумиром Эрика Бишопа был его тезка – футбольный бог из Манчестера Эрик Кантона. Кстати, роль кумира сыграл сам Кантона, и идея снять фильм об отношениях с фанами тоже принадлежит футболисту. Идея социального оптимизма и хеппи-энд в Голливуде прогнозируемо дали бы коктейль, вызывает только тошноту, с пафоса и гирлянды банальностей, но в британском кино такие вещи магически подсвеченные знаменитым английским юмором, реализм не глянцюеться под клише и добро побеждает зло не вульгарно, а симпатично. И вывод прост, с детства звучит в ушах от школьных учительниц: разбойник силен тогда, когда его боятся и когда у него преимущества, забери эти две вещи – и он превратится в мелкого труса. Когда 4 автобуса футбольных фанов в маске Кантаны приезжают в дом бывшего зека и смеются над его беспомощностью, упоминается еще одно старое, как мир, правило: друзья – сила, но вспомнить, когда вы вот так с друзьями отстаивали справедливость, уже невмоготу. Очень своевременное кино, как сказали бы марксисты-ленинисты, особенно в кризис …
Майк Фиггинс стал известным и любимым после работы над алкогольной драмой Покидая Лас-Вегас (Leaving Las Vegas) с Николасом Кейджем. В новом фильме Фиггинс опять берется за роль исследователя животных инстинктов человека. Судите сами: Love Live Long начинается со сцены страстного секса между женатым драйвером и экстравагантной красавицей, с тех пор события развиваются по сценарию, который умещается всего на одном листе бумаги.
сексуальной открытостью проникнута также картина Полная история моих сексуальных неудач (A Complete History of my Sexual Failures). Если бы я поставил в названии любовных неудач, то, думаю, фильм привлекал бы не такое внимание, – говорит автор, 34-летний Крис Уейтт, флегматичный симпатяга с копной всклокоченного белокурых волос. Именно его организаторы привезли в Киев как репрезентанта нового британского кино.
Криса называют представителем поколения MTV – сказывается работа на телевидении и на британском музыкальном канале частности. Его полнометражный дебют в кино иллюстрирует его место работы. Полная история снята в стилистике реалити-шоу, которые часто крутят на MTV и раздражают случайного зрителя. Однако Крис имеет три преимущества над аналогичными телепроектами: монтаж (монтажер Крис Диккенс, получивший Оскара за работу над Миллионером из трущоб), откровенная тема и здоровый британский юмор.
Не слишком мудрствуя, безработный экс-телевизионщик решает заняться выяснением жизненно важных вопросов: почему он одинок, почему все девушки бросают его и почему вот уже несколько лет у него нет секса. В поисках истины он пытается взять интервью у своих бывших. Драматургия постановки закручивается вокруг нелепого вида и поведения главного героя – то есть самого Криса – он специально раздражает девушек и зрителя, создавая образ симпатяги, который как ни в чем никому не сделал. Когда же понимает, что этим не удержишь внимания, начинает выкидывать коники: проходит осмотр у врачей (показано все!), Посещает садо-мазо деву (с соответствующими последствиями) и принимает семь таблеток Виагры (дикая эрекция заставляет Его восемь годин носиться по Лондону с простым вопросом: неужели вы не хотите заняться со мной сексом?). Так Крис встречает свое теперешнее любовь – журналистку российской Афиши Алекс. Веселая и местами серьезная комедия, которая вызывает искренний смех в зале, но не несет никакой важной ценности для современного кинематографа. Оценку Полной истории поставили на прошлом фестивале Сандэнс: номинация на гран-при жюри.
Другие картины британского фестиваля, которыми теперь можно разбавить засилье американских и российских киноклонив на больших экранах, следующие: исторический фильм Молодая Виктория (The Young Victoria), реж. Жан-Марк Валли; декадентская мелодрама Возвращение в Брайдсхед (Brideshead Revisted), реж. Джулиан Джаррольд и Лондон, Англия (London River), реж.Рашид Бушареб. Все фильмы идут в кинотеатре Украина с 19 по 25 ноября, цена билетов – 35-40 грн.
В декабре фестиваль стартует в других городах страны, в частности, Львове, Донецке, Одессе, Харькове, Днепропетровске, Житомире. Вскоре две ленты из этого перечня выйдут в прокат.
Наталья Дмитренко, Валентина Клименко, Украина молодая
Фото – Украина молодая

Международные медиа-права чемпионата Украины по футболу будет представлять компания IMG

Объединение профессиональных футбольных клубов Украины Премьер-лига сегодня объявило о подписании соглашения с компанией IMG о передаче ей лицензии на реализацию международных медиа-прав чемпионата Украины по футболу по всему миру.
С ноября IMG продвигать трансляции украинского футбольного чемпионата на международный медиа-рынок, за исключением Российской Федерации, права для территории которой Премьер-лига, как и раньше, будет реализовывать самостоятельно. Кроме того, с сезона 2010/2011 годов IMG будет также реализовывать в мировом телепространстве обзоры туров чемпионата. Срок действия контракта истекает летом 2012 года.
Производство трансляций и обзоров туров осуществлять телеканал Футбол – официальный транслятор Премьер-лиги на территории Украины, который летом этого года подписал соглашение с Премьер-лигой на два сезона.
Согласно достигнутым договоренностям, формула сотрудничества между Премьер-лигой и IMG предполагает не только гарантированное лицензионные платежи за возможность эксклюзивной реализации медиа-прав чемпионата Украины, но и дополнительные бонусные выплаты Премьер-лиге со стороны IMG.
Справка:
Компания IMG была основана в 1960 году, став пионером в области спортивного маркетинга, и сейчас имеет более 60 офисов в 30 странах мира. Бизнес IMG охватывает организацию спортивных событий, производство и распространение медийных прав, развитие бренда, консультирование в области спонсорства, лицензирования, представление интересов спортсменов, спонсорские продажи и другие услуги. Клиентами и партнерами IMG в сегменте футбола есть футбольные лиги Англии, России, Нидерландов, Дании, Бельгии и Швейцарии, национальные футбольные ассоциации Англии, Нидерландов, Шотландии, Уэльса, Кипра, Лихтенштейна, Канады, России, клубы Манчестер Юнайтед, Челси, Барселона, Бавария , Аякс и другие.
Хроника

Умер известный киевский журналист Генрих Сикорский

На 66-м году ушел из жизни известный киевский журналист, талантливый репортер, автор нескольких книг, мастер журналистских расследований Генрих Сикорский. Об этом сообщает интернет-агентсво УНИАН.
Пан Сикорский пришел в журналистику поздно, успев поработать на многих ответственных должностях: сначала в горкоме партии, затем в столичном горисполкоме, был заместителем Уполномоченного по делам религии в Киеве, руководил пресс-службой Киевсовета. Последние 17 лет он работал обозревателем отдела социальных проблем и городской жизни газеты Киевские Ведомости.
Как отметили в редакции, читатели помнят громкие расследования Г. Сикорского середины 90-х годов. Публикацию о незаконном получении квартир депутатами Верховной Рады перепечатали многие издания в Украине, России и США. Ее обсуждению было посвящено специальное заседание украинского парламента. Серия статей господина Сикорского о офицеров Войска польского, расстрелянных НКВД и похороненных в Быковне, стала поводом для приезда в Киев группы работников польской прокуратуры, продолжили расследование трагедии в Быковнянском лесу.
Последние статьи-расследования Генриха Сикорского, опубликованные в этом году, посвященные тайнам элитной резиденции в Межигорье и проекта Малой оперы в Киеве, так и остался на бумаге.
Хроника выражает соболезнования родным, друзьям и коллегам журналиста.
Хроника

Минюст зарегистрировал журналы «Интриги и советы» и «Сборная солянка»

Министерство юстиции приняло решение о регистрации новых печатных СМИ, в частности, 12 журналов, одной газеты и двух сборников. Свидетельства о государственной регистрации вновь СМИ будут изданы после уплаты регистрационного сбора.
16 ноября приказом № 2158 / 5 Минюст зарегистрировал журналы Тредоку, ЕВРОБЕТОН (Евробетон) и Пористые бетоны и силикатные изделия (Ячеистые бетоны и силикатные изделия), сборники Вестник Киевского национального лингвистического университета. Серия: Міжмовна и межкультурная коммуникация и Теоретическая и прикладная механика, а также газету Спорт-Экспресс в Украине + ТВ.
перерегистрированы журнал Харьковская хирургическая школа и сборник Сборник научных трудов: философия, социология, психология.
17 ноября приказом № 2164 / 5 Минюст зарегистрировал журналы Анекдот слышал?, Новые редакция, Интриги и советы, Лиза. 100 кроссвордов, Наши любимые питомцы, Скан-лото, Сборная солянка, Звездные секреты и дельные советы и Loaded (с англ.: – Заряженный).
перерегистрирована газета Социалистическая Харьковщина.
Хроника

ПРОМО: Комик Антон Лирник убежден, что Украина могла бы иметь собственный «Прожекторперисхилтон»

для «Хроники» Как в шутку утверждают авторы Телятины, после длительной алкогольной депрессии одного из участников проекта, он вновь восстанавливает выход. Гостем свежего выпуска является режиссер, экс-резидент Камеди клаб Украина, а ныне ведущий телепроекта самом-шоу (ТРК Украина) Антон Лирник. Ведущие программы – Сергей Неретин и Дмитрий Федоров.
Герой Телятины № 8 расскажет, почему украинский Прожекторперисхилтон не смог родиться в Украине, что должно делать телевидение со своими зрителями, сколько платит лидер Партии регионов за корпоративы, почему канал Украина закрыл самом-шоу и что он собирается делать дальше. Кое-что из этого вы уже можете увидеть в трейлере программы:
Также своими мыслями о телевидении делятся ведущий Нового канала Андрей Доманский, российский актер и автор программы Городок на канале РТР Юрий Стоянов, временный рулевой канала Интер Егор Бенкендорф и рулевой телеканала Украина Вальдемар Дзики.
Полный выпуск Телятины появится на Хронике уже во вторник, 24 ноября.
Хроника

Ткаченко: Информация о сотрудничестве «1 +1» со StarLightMedia не соответствует действительности

Генеральный директор группы 1 +1 Александр Ткаченко отрицает информацию о сотрудничестве с другими игроками на рекламном рынке. Мы успешно развиваем собственный департамент продаж в течение последнего года и продолжим работать самостоятельно, – отметил он в заявлении, распространенном пресс-службой.
Напомним, как сообщала ТК, 1 +1 со StarLightMedia планируют предлагать особые условия размещения тем рекламодателям, которые распределят на их каналы более 65% WGrp. 20 ноября об этом сообщили одно большое рекламное агентство. На этой неделе, по данным ТК, соответствующие предложения со стороны холдинга не будут делаться по меньшей мере до четверга, поскольку руководство StarLightSales пока не в Киеве.
Как сообщает пресс-служба 1 +1, группа уверена в росте рекламного рынка в 2010 году на 20%. Мы рассчитываем на позитивную динамику, поскольку на рынке не будет монополистических групп. Итак, ничего не будет препятствовать развитию и эффективной конкуренции. Что касается группы 1 +1, мы уверены в своих силах: после интеграции телеканала ТЕТ в группу наше рыночное предложение станет еще интереснее. Мы будем работать самостоятельно, хотя безусловно являются открытыми для диалога и готовы максимально соответствовать потребностям рекламодателей, – говорит руководитель департамента продаж группы Дмитрий Лисицкий.
Хроника

Нацсовет проверяет лицензии львовских телекомпаний, а Госкомтелерадио – условия аренды

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания и Государственный комитет телевидения и радиовещания сейчас изучают подробности конфликтной ситуации, связанной с Львовской областной государственной телерадиокомпанией и частными телекомпаниями Мост-ТВ и коммунальной Львов-ТВ. В частности, Нацсовет проверяет лицензионные условия и распределение сетки вещания между тремя компаниями, которые вещают на 12 ТВК в Львове, а Госкомтелерадио расследует дело аренды и подписания хозяйственной сделки.
По словам и. о. председателя Национального совета Андрея Мирошниченко, вопрос Львовской ОГТРК было первым на сегодняшнем аппаратном совещании. Только что я разговаривал с представителем Национального совета во Львове. Дано поручение максимально разобраться в ситуации, чтобы Национальный совет имел исчерпывающую информацию. Мы должны обеспечивать четкое соблюдение законодательства и лицензионных условий, – подчеркнул он.
И. о. председателя регуляторного органа отметил, что в данной ситуации Нацсовет столкнулась с беспрецедентным случаем, когда три вещатели не смогли нормально сотрудничать и их хозяйственные отношения перешли в плоскость военных действий. Это недопустимо, как и то, что вещатели регулируют вопросы передачи прайм-тайма. Если во Львове были случаи передачи прав на вещание от одной компании к другой, виновные будут наказаны. Сетка вещания вписывается в условия лицензии, и вещатели не имеют права сами ее менять, – добавил Андрей Мирошниченко.
Член Национального совета Татьяна Мокриди предполагает, что конфликт имеет хозяйственный характер.
временем в Госкомтелерадио изучают хозяйственный сторону дела и ждут документы по аренде и подписания хозяйственной сделки, по поводу которой ведется дискуссия между государственным и частными компаниями. Об этом ТК сообщил и. о. председателя Госкомтелерадио Олег Наливайко. Мы изучаем ситуацию непосредственно с господином Климовичем-старшим. И планируем, что к концу дня нам будет понятна эта ситуация. Хотя уже существуют, в том числе и на Хронике, информация о том, что конфликт исчерпан. Но мы должны разобраться в этой ситуации для того, чтобы она не имела повторения. При необходимости мы будем направлять представителя нашего ревизионного управления или департамента телевидения и радио для того, чтобы на месте разобраться. Но сейчас как раз мы изучаем юридические и экономические аспекты, – отметил он.
Напомним, 20 ноября поздно ночью генеральный директор Львовской ОГТРК Ярослав Климович-старший заявил ТК, что охранники Мост-ТВ захватили центральную аппаратную ЛОГТРК, где совместно работают телекомпании – Львиска ОГТРК, Львов ТВ, Мост-ТВ и УТ-Запад. Причиной Климович-старший считает давление на него со стороны Петра Дыминского, почетного президанта ФК Карпаты, с которым связывают телекомпании Мост-ТВ и УТ-Запад. В частности, Климович сказал, что его склоняли подписать соглашение, по которому весь прайм-тайм отойдет от Львовской ОГТРК к УТ-Запад. 21 ноября представители сторон заявили о том, что подписали мировое соглашение сроком на неделю.
Хроника