Шевченко: Президент имел основания для освобождения Лясовского с Нацсовета

Президент Виктор Ющенко имел законные основания для увольнения члена Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Владислава Лясовского. Такую точку зрения высказал директор Института медиа права Тарас Шевченко.
Как объяснил г-н Шевченко, Владислав Лясовский был назначен на должность 3 апреля 2005 сроком на 4 года, поскольку именно такой срок определял закон о Нацсовете на тот момент. Изменение срока в законе состоялась 12 апреля 2005 года, когда вступила в силу новая редакция закона о Национальном совете.
Однако юридически является весьма спорным вопрос, должна распространяться действие нового закона на членов Нацсовета которые были назначены на 4 года. Мы официально ставили этот вопрос перед членами Нацсовета. Владислав Лясовский уклонился от конкретного ответа в 2006 году, а глава Нацсовета Виталий Шевченко устно сказал на пресс-конференции, тоже считает, что норма закона о 5 лет должен распространяться лишь на тех членов Нацсовета, которые назначены после вступления в силу нового закона о Национальном совете , – напомнил он.
По его словам, Институт медиа права всегда придерживался и юридически обосновывал позицию, что членов Нацсовета, назначенных 3 апреля 2005, не уполномочивали работать 5 лет, а лишь 4. Следовательно, срок полномочий господина Лясовского закончился еще в апреле 2009 года, и Президент имел все полномочия освободить как его, так и других (кроме Татьяны Мокриди. Еще раз подчеркну: закон можно применять по-разному, а потому это право Президента решать, как он применит закон о 4 и 5 лет. Я считаю, что он применил его правильно, – отметил Тарас Шевченко.
Напомним, 3 апреля 2005 года Президент назначил на должность членов Национального совета Игоря Куруса, Владислава Лясовского и Андрея Мирошниченко. Татьяну Мокриди Президент назначил 7 февраля 2007.
Между тем полномочия члена Нацсовета Виктора Понедельника закончились 12 июля 2007, Татьяны Лебедевой – 21 февраля 2008 года. Однако Верховная Рада даже в несколько попыток не смогла их уволить и назначить других. Институт медиа права в свое время уже подчеркивал, что члены Нацсовета, полномочия которых закончились, не имеют права участвовать в заседаниях.
Хроника

Определились финалисты «Микс файт М-1 Селекшин»

Киево-макаровский КЦС Мakfight.ua и львовский Real Fight Promotion в декабре месяце между собой определять звание сильнейшего украинского клуба из смешанных единоборств. Именно они в воскресенье в Киеве, вышли победителями из своих полуфинальных матчей «Микс файт М – 1 Селекшин». Львовский Real Fight Promotion в качестве лидера подгруппы «В» одолел харьковский Tez Tour Fight – 3:2. Харьковчанам удалось выиграть очные схватки в весовых категориях до 76 и 84 килограмм. В полуфинальном противостоянии группы «А» Киевский Центр Самообороны Мakfight.ua более убедительно выиграл встречу с черниговским «Соколом» – 4:1. Все четыре победные поединки завершились досрочно. Таким образом в финале, который пройдет в столице Украины 24 декабря, за право обладать титулом сильнейшего бойцовского клуба Украины, сойдутся КЦС Мakfight.ua и Real Fight Promotion. Напомним, что победитель финала, в следующем году представлять Украину на багатотуровому чемпионате мира по смешанным единоборствам «Микс Файт М-1 Челендж».

Завершился турнир по спортивным танцам «Киев Оупен»

В воскресенье завершился традиционный, уже 14-й по счету, международный турнир по спортивным танцам «Киев Оупен». Соревнования проходили в течение двух дней. В субботу взрослые пары танцевали европейскую программу, а в воскресенье радовали многочисленных зрителей латиноамериканскими танцами.

Изюминкой нынешнего «Киев Оупен» стали опытные судьи, которые в прошлом добывали победы на самых престижных турнира. Они должны поделиться опытом с молодыми танцорами, чтобы тем было легче прогрессировать. Кстати, по результатам «Киев Оупен» будут отобраны лучшие пары в нескольких возрастных категориях, которые станут членами сборной Украины.

В Голодоморе виноваты украинские политики

Андрей Кокотюха, для «Хроники» Об этом свидетельствуют все фильмы, увиденные мной 28 ноября – несмотря на их разные стилистику, формат и манеру подачи материала Меньше всего вашему автору хотелось вставить своих 5 копеек в разговоры вокруг Голодомора как исторической трагедии, как темы, на которой спекулируют уже даже ленивые, как примере современной конъюнктуры и т.д. Мне не нравятся советские призывы президента Украины по команде грустить хором и массово. Однако очень нравится инициатива канала Юмор ТВ приостановить трансляцию 28 ноября, в День памяти жертв голодоморов. Если владельцы канала сделали это под давлением или по указанию, я разочаруюсь. Но если это сделано по собственной инициативе, во что хочется верить, то такое решение вызывает только уважение.
Словом, я против, чтобы политики давали указания массово почитать что-нибудь и возглавляли любые инициативы, касающиеся памяти жертв не только Голодомора, а и вообще – любой трагедии, произошедшей с украинским народом . Ибо, как неожиданно выяснил для себя ваш автор, глядя 28 ноября телевизор, украинские политики не имеют на это морального права. Хотя бы учитывая историю.
В эту субботу канал 1 +1 в 8.50 показал фильм производства продюсерского центра Стожары Свеча Джеймса Мейса (режиссер Наталья Сущева). Снята 2008 года, лента рассказывала хотя и нужные и важные, но все же – банальные вещи. В очередной раз слушать от Евгения Сверстюка, Николая Жулинского и Михаила Слабошпицкого, что Голодомор – трагедия украинского народа, искусственно созданный по указанию товарища Сталина, чтобы поставить на колени тех украинском, которые выживут после массового голода, не совсем познавательно. Эта историческая правда уже озвучена тем же Джеймсом Мейсом. И главное теперь – закрепить ее в школьных учебниках.
Но услышана фраза о партизанские отряды повстанцев, которые действовали на территории Украины, опираясь советской власти, заставила меня слушать дальше. Каюсь – с историей Украины 1920-1930-х годов я, как огромное количество рядовых граждан, знаком поверхностно. А углубить знания так, чтобы не тратить время на копания в архивах, нет времени и возможности. Авторы Свечи Джеймса Мейса тему сопротивления не развивали, и у меня сложилось впечатление: восстания вспыхивали при организации массового голода.
более четкие и конкретные объяснения ваш автор получил, несмотря новый фильм студии Дмитрия Харитонова Создатели Голодомора (ТРК Украина, 14.00). В целом такая подача материала – без лишних эмоций и сто раз данных оценок, зато насыщенная лишь перечнем фактов, мне как потребителю информации импонирует больше, чем полотна пафосных словосочетаний вроде: Новая русская империя держалась на московских штыках, которыми наполнены документальные ленты-дилогии Леонида Мужука 33-й. Материнский воспоминание и 33-й. Материнский завет, которые ушли сразу после окончания Создателей Голодомора, но уже – в эфире Первого национального с 15.00 до 17.35 с перерывом на прямую трансляцию церемонии памяти жертв.
Причем в искренности обличительного пафоса авторов Свечи Джеймса Мейса и упомянутой дилогии я абсолютно не сомневаюсь. Просто – простите те, кого невольно обижу, – с таким же искренним пафосом четверть века назад мне рассказывали, как бойцы Красной армии и комсомольские активисты гибли от кровавых рук кулаков, а уполномоченные НКВД – от рук бандеровцев, иностранных наемников. Словом, такова моя натура: Советский Союз привил иммунитет ко всему, что говорится или делается с пафосом.
Поэтому Создатели Голодомора – мой формат. Тем более что автор и режиссер Дмитрий Харитонов привлек в качестве экспертов не всем известных политиков и общественных деятелей пенсионного возраста, которые сидят на фоне фолиантов, икон и портретов Виктора Ющенко с автографом, а неизбитый медиа молодых историков, кандидатов наук Олега Божко, Сергея Кокина, Сергея Васильева и Николая Дорошко, которые дают свои комментарии в современных офисах на фоне плазменных мониторов. Такая картинка в купе с современными постановочными съемками допросов этих самых создателей Голодомора Косиора и Постышева (их, кстати, расстреляли не за организацию массового голода и не за участие в массовых убийствах) меняет общее отношение к трагедии: молодые современные ученые тоже проникаются ею, исследуют ее, и тематика и проблематика останутся актуальными даже не после Ющенко, а независимо от того, чем занимается Ющенко. Как и вообще – независимо от политического курса.
Наконец, в фильме Харитонова прозвучало: сопротивление украинского совершали не в 1932-1933 годах, когда села были окружены вооруженными солдатами, а десятью годами ранее, когда Косиор начал коллективизацию в Украине. Более того: я впервые услышал и зафиксировал себе, что благодаря хлеба, вывезенного из Украины, Сталин получил возможность начать знаменитую индустриализации советской страны, масштабноестроительство огромных заводов и фабрик, среди которых, очевидно, и Днепрогэс, возведение которого началось в конце 1920-х годов и продолжалось до конца 1930-х. К тому же люди меняли на хлеб, забрали у них же, золото, пополняя, таким образом, знаменитые закрома родины. Значит, геноцид геноцидом, но и экономическое обоснование у этого преступления тоже есть. Именно этот аспект раньше почему-то не обсуждался исследователями и разоблачитель советских преступлений.
Но вернемся к движению сопротивления. Очень важна конкретизация времени этого повстанческого движения задана в Творца Голодомора: начало 1920-х годов. Не менее важны и причины появления в Украине Станислава Косиора, Павла Постышева, Власа Чубаря, Лазаря Кагановича. Это была новая украинская власть, рабоче-крестьянская. То есть их можно смело назвать украинскими советскими политиками, не особо акцентируя на этнической принадлежности.
Почему же приход рабоче-крестьянской власти, руководители которой создали Голодомор в Украине, стал возможен? И почему сопротивление, которое оказывали повстанцы на украинских землях в 1920-х годах, был образцом самоорганизации, проявлением массового протеста, однако – никем не поддержан, не организовано ни одним единственным украинским политическим центром? Потому что, цитируя Вячеслава Липинского, слабый напор большевиков в 1918 году Украину удался, как и вообще чужеземные напора на нашу землю, только благодаря внутренней разные украинских революционеров и украинских консерваторов между собой. То есть внедрение в Украине сначала военного коммунизма, который ознаменовал собой первый голод 1921-1922 годов, а после того – социализму, который вылился в Голодомор, стало возможным не только потому, что на территорию Украины вторгся внешний враг, представителем которого стал Косиор, а прежде всего – за того, что украинские политики не смогли договориться между собой и противостоять напору большевиков. Ничего не напоминает?
Голодомор – это последствия. Причины любой украинской трагедии – только в действиях, а точнее – бездеятельности украинских политиков со времен, не побоюсь этого слова, Богдана Хмельницкого. Проблема в том, что политики нынешние – еще хуже политиков, которые в 1917-1920 годах профукали Украину в междоусобных распрях. Несмотря на огромные претензии историков к политикам времена Центральной Рады, УНР или Директории трудно себе представить, чтобы они обзывали друг друга педофилами, считали, кто больше наворовал, сбивали на улицах людей и лично убивали украинских граждан в своих лесных угодьях.
Ведь нынешние украинские политики – потомки именно Косиора, Постышева, Кагановича и Балицкого, новые молодые люди, типичные представители рабоче-крестьянской власти (слобожанские села, днепропетровские хрущевки, донбасские городка т.п.), которые не готовы взять на себя ответственность за все, что происходит сейчас в Украине. Вместо того обвиняя друг друга в попытке договориться с Кремлем и стремясь договориться с ним же за спинами оппонентов.
Несмотря на различные стилистику, формат и манеру подачи одинаковой информации все фильмы, увиденные мной 28 ноября, предупреждают: безответственность и некомпетентность именно украинских политиков уже не раз приводило к трагедиям народа. Поэтому прежде, чем справедливо обвинять оккупанта, надо сначала вспомнить, кто и почему допустил оккупацию. Правда, история не признает сослагательного наклонения, слова если бы для нее не существует. Даже если современная политика требует договариваться с Кремлем, пусть будет так. Чтобы после таких договоренностей причины Голодомора не были переписаны в школьных учебниках. Однако именно так и произойдет, если нормальные отношения с Россией, против которых не выступает даже рьяный патриот, заменятся договоренностями. Один раз украинские политики уже договаривались не между собой, а с кем-то посторонним …
Иллюстрация – www.radiosvoboda.org

Во вторник состоятся выборы президента Премьер-лиги

В первый день зимы футбольный бомонд в очередной раз будет избирать президента украинской Премьер-лиги. Это минимум уже третья попытка определиться с главой нашего чемпионата. 31-го мая этого года выборы провалились, когда один из двух претендентов в последний момент снял свою кандидатуру. Решили искать новых. И 1 июля 11 клубов избрали президентом Виталия Диналова, который на тот момент уже год исполнял обязанности главы Премьер лиги. При этом «Динамо», «Днепр», «Металлист», «Арсенал» и «Кривбасс» те выборы бойкотировали.

И почти сразу Игорь Коломойский – президент «Днепра» – призвал признать выборы нелегитимными. Повод – якобы найдены нарушения в регистрации ПЛ и она вообще должна быть ликвидирована. После продолжительного обмена судебными исками сама организация уцелела, а вот президента решили таки избирать снова.

Как там ни было, а 1-го декабря владельцы клубов избирать президента ПЛ из между трех кандидатов. Это – нынешний глава организации Виталий Данилов, которого предложил клуб «Заря», протеже «Металлиста» президент ассоциации пляжного футбола Украины Сергей Харченко и легендарный футболист Игорь Беланов, которого выдвигает его бывший клуб «Динамо». Последний в течение недели так и не вышел на связь с журналистами, и с какими планами он идет в президенты ПЛ – так и неизвестно.

Что касается программ Данилова и Харченко, то основные предвыборные обещания в кандидатов фактически одинаковы. Конечно, у каждого есть схемы как заработать больше денег для клубов. При этом оба делают ставку на объединение в один пул прав на телетрансляции всех команд, который предпочитают продавать единым пакетом.

Оба кандидата призывают жить мирно и дружно с федерацией футбола и заключать с ней контракт не на один год, а сразу на пять. Также обещают реформировать судейство.

Между тем и Данилов, и Харченко прекрасно понимают – не в предвыборной программе счастья. Какие бы замечательные перспективы они не рисовали, самые состоятельные люди страны будут выбирать президента ПЛ согласно своих личных и политических интересов.

Поэтому очевидна … борьба за сферу влияния в украинском футболе, и выборы президента ПЛ 1-го декабря совсем не обещают ее прекращения.

Что же касается самих кандидатов, то как там не было, каждый верит в свою победу и поддержку своих сил!

Томенко: Приглашая иностранных журналистов, медиасобственников унижают собственных

Вице-спикер парламента Николай Томенко считает, что в Украине существует недооценка украинских специалистов, особенно журналистов, пишет Украинская правда.Про этом он сказал в эфире ток-шоу Майдан. Лидер нации на 5 канале 29 ноября.
С грустью наблюдаю, что впервые за годы независимости во время президентской избирательной кампании ключевые политические шоу ведут не граждане Украины, – отметил Томенко.
Он также считает унижением для Украины то, что владельцы телеканалов не доверяют украинским журналистам, привлекая к работе иностранцев.
Хроника

Современный мир автоспорта

Ни для кого не секрет, что гонки на автомобилях появились почти сразу же после того, как человек сконструировал двигатель внутреннего сгорания и построил автомобиль. Жажда скорости, борьбы, азарта навсегда поселилась в мыслях людей. Большое число различных гоночных соревнований проводилось по всему миру. В те времена успех в гоночном соревновании на 90% зависел от опыта пилота. И именно поэтому все болельщики автоспорта знают имена великих гонщиков тех лет. Далее »

Николай Давыденко – победитель итогового турнира года!

Россиянин Николай Давыденко получил свою виднейшие победу в карьере. В воскресенье он ликовал на итоговом турнире года, который проходил в Лондоне. За эту победу уроженец Северодонецка получит 1500 рейтинговых очков и почти полтора миллиона американских долларов.

В финале соревнования Николай встретился с аргентинцем Хуаном Мартином Дель Потро. Латиноамериканцы победа позволила бы улучшить свою позицию в мировом рейтинге на одну позицию, то есть стать четвёртую ракеткой в мире. Но огромная игра Давыденко не позволила его оппоненту достичь цели. Россиянин в решающем противостоянии турнира играл очень стабильно. Его теннис базировался на скорости и удачной игре на приеме. Дель Потро также играл в привычной для него манере – это мощная подача и попытка закончить розыгрыш несколькими ударим. Как оказалось, более удачная тактика на игру была именно в Николая. Он уже в начале встречи смог сделать брейк, который впоследствии позволил ему праздновать успех и в партии. Похожая ситуация была и во втором сете. Рискованная игра аргентинца сыграла с ним злую шутку. Хуан Мартин стал больше ошибаться и, как следствие, за полтора часа Давыденко таки оформил победу на турнире – 6:3 и 6:4.

Для Николая титул в Лондоне стал пятым в сезоне и 19-м в карьере. Турнир в столице Британии стал последним в этом сезоне официальным соревнования мирового тура «ATP».

«Оболонь» неожиданно обыграла донецкий «Металлург»

Киевский «Арсенал» снова показал зубы, но, как это часто бывает с канонирами, в противостоянии с командами-лидерами, клыки у соперника оказались длиннее. Столичная команда в рамках 15 тура принимала «Металлист». Харьковчане в этом сезоне явно намерены побороться за зону Лиги Чемпионов, и победа «Шахтера», прямого конкурента, накануне, только добавила злости подопечным Мирона Маркевича. Впрочем, первыми забили именно хозяева – Андрей Хомин открыл счет. Возрадовались из этого хозяева недолго, Денис Олейник восстановил паритет. А впоследствии Милан Обрадович с пенальти вывел гостей вперед. В конце концов, гол Обрадовича оказался последним в этой встрече. 2:1 победа «Металлиста».

Следует отметить и третью победу в текущем первенстве «Черноморца». В воскресенье моряки ликовали в Луганске. «Оболонь» довольно неожиданно переиграла донецкий «Металлург».

«Динамо» до сих пор лидер, однако «Металлист» теперь отстает всего на 4 пункта. «Шахтер» третий. Замыкает 5 лучших донецкий «Металлург». Аутсайдеры те же – «Заря», «Закарпатье» и «Кривбасс».

Футбол. Чемпионат Украины. Премьер-лига. 15 тур
Арсенал 1:2 Металлист
Заря 0:1 Черноморец
Оболонь 2:1 Металлург / Д /
Металлург / З / Динамо
Закарпатье 3:0 Кривбасс
Карпаты 2:2 Ильичевец
Шахтер 3:0 Таврия
Днепр 2 : 2 Ворскла

Запорожский «Металлург» отобрал очки у «Динамо»!

Запорожский «Металлург» в очередной раз подтвердил, что является неудобным соперником для киевского «Динамо». Металлурги в рамках 15 тура украинской Премьер-лиги принимали действующего чемпиона на своем поле. И первый тайм можно смело заносить в актив хозяев. «Динамовцы» вроде и владели инициативой, но по-настоящему опасные моменты создавали именно игроки «Металлурга». Однако, выжать из них максимум запорожцам в первом тайме не удалось. По схожему сценарию проходил и второй тайм, пока не наступила последняя минута встречи. После одной из атак «Динамо» мяч то ли попал, то ли ни в руку игрока "Металлурга". И было это в штрафной площади хозяев. Арбитр долго советовался с лайнсмены, и наконец решился – пенальти за несколько секунд до финального свистка. Но, наверное, неоднозначность эпизода убедила фортуну в том, что в этом матче должен быть ничья. Артем Милевский переиграть голкипера не смог. Как итог, 0:0 – закономерный результат для этого поединка.