Сумма нового иска «НТВ-Украина» до «Нормы-центр» уменьшена до 15 миллионов гривен

русский компания НТВ-Плюс в лице своего украинского представителя Новые телевизионные технологии (НТТ) требует от николаевского кабельного оператора Норма-центр около 15 миллионов гривен компенсации убытков, причиненных нарушением авторских и смежных прав. Об этом говорится в судебном иске, поданном 10 декабря в Хозяйственный суд Николаевской области, копия которого предоставлена истцом Хронике.
В иске отмечается, что Норма-центр без разрешения в течение 42 месяцев распространяла в своей сети телеканалы пакета VIP-кино (Премьера, Киноклуб, Кинохит), владельцем прав на которые являются НТВ-Плюс, а в Украине – ООО Рекламная телевизионная группа (РТГ). РТГ вовлечена в деле в качестве третьего лица (компании НТТ, РТГ, а также Новая телевизионная группа – НТГ – входят в группу компаний НТВ-Украина).
Также третьим лицом привлечена научно-производственная фирма Безопасность-плюс, которая на основании соглашения с РТГ отслеживает факты нарушений его прав. В частности Безопасность-плюс совместно с сотрудниками УСБУ в Николаевской области проводила мониторинги телерадиопрограмм, а впоследствии обратилась в УСБУ с заявлением о возбуждении уголовного дела о незаконной трансляции телепрограмм НТВ-Плюс в сети Норма-центр. И, как уже сообщала ТК, уголовное дело было возбуждено.
Напомним, НТВ-Украина уже обратилась к Нормы-центр и требовала 19 миллионов гривен возмещения за каналы НТВ-мир, Ностальгия, Настоящее смешное телевидение, ТНТ, а также Премьера, Киноклуб, Кинохит. Но со временем компания отозвала иск, чтобы подготовить новый уточнений.
Уменьшение количества каналов в ответном иске и суммы возмещения президент группы компаний НТВ-Украина Игорь Давиденко пояснил координацией с уголовным делом, которым занимается СБУ. СБУ ведет следственные действия по каналам, которые заявлялись в первом иске, кроме VIP-пакета. Мы же защищаем права на этот пакет через хозяйственный суд. Соответственно, мы уменьшили сумму иска. И решили, что пусть СБУ доказывает по каналам, которые завела в уголовное дело, а мы будем доказывать по своим, – прокомментировал он.
Главный редактор Нормы-центр Виктор Голошейкин сказал ТК, что об исках компании Новые телевизионные технологии николаевский кабельный оператор узнает или с Хроники, или информация до них доходит в виде слухов. По его словам, пока ни одного иска Норма-центр не получала, а как только получит – тогда и комментировать.
Хроника

Круглый стол ТК: Не стоит воспитывать зрителя в новогоднюю ночь

Хроника собрала специалистов на круглый стол Проблематика создания новогодних проектов на украинских телеканалах, состоявшегося 10 декабря в ресторане Тургенеф. Представители консалтинговых компаний, компаний-производителей телеконтента, а также журналисты выясняли, как формируется заказ на создание новогоднего телепроекта; каковы технологические особенности создания именно новогодних фильмов и программ; насколько оправдана закупка российских программ для новогоднего эфира или повторы собственных программ; или существует возможность изменения концепции новогодних программ.
Говоря об уровне украинских новогодних проектов, Алексей Гончаренко, руководитель компании Friends Production и продюсер мюзиклов Вечера на хуторе близ Диканьки, Свадьба Фигаро, За двумя зайцами и Снежная королева, в частности отметил: Трансляция мюзикла Вечера на хуторе близ Диканьки на Первом ( Россия) в суперпрайм, т.е. новогоднюю ночь – показательный прецедент.
Исполнительный продюсер студии 95 квартал Сергей Трофимов отметил, что украинское новогоднее телепроизводство не может пока обойтись без российских звезд.
Используя при создании новогодних программ любой концепт, даже локальный и даже добиваясь воспитания общественного мнения, производители вынуждены эксплуатировать российских звезд, чтобы продажи в Россию имели смысл, – сказал он.
Я сторонник стратегии воспитания аудитории, но это большой финансовый риск. Кроме того, не стоит это начинать в новогоднюю ночь – сказала директор компании Медиа ресурсы менеджмент Ирина Костюк, отвечая на вопрос об изменении концепции новогодний программ.
Полный текст обсуждения можно будет прочитать в журнале Хроника № 12.
Хроника
Фото Яны Новоселова

Премиальное искусство

Алексей Радинский, для «Хроники» От одного журнала по искусству было бы стократ больше пользы, чем от обеих премий фонда Пинчука вместе взятых Не успели улечься эмоции по поводу странного решения международного жюри, которое вручило премию Пинчука трем темным лошадкам конкурса, как главный украинский благотворитель снова всех удивил. В среду, прогуливаясь по коридорам Нью-Йоркского музея современного искусства, Пинчук объявил об учреждении еще одной художественной премии, на этот раз для художников со всего мира. Премия будет вручаться в Киеве и сопровождаться выставкой произведений, чьи авторы попали в шорт-лист. Таким образом команда Пинчука стремится превратить Киев в одну из столиц современного искусства, определять актуальные тренды и новейшие тенденции. Реакция сообщества на эту новость была несколько растерянной: ну, премия так премия, чем больше тем лучше, наверное, знают, что делают. Между тем этот премиальный уклон главной украинской арт-институции лишь подтвердил многочисленные подозрения о том, что политика этого учреждения производит художников и их публику в пропасть тщеславия, необузданной рыночной конкуренции и бездумного навколомистецького глянца.
Конечно, нет ничего плохого в факте создания очередного конкурса. Настораживает не наличие целых двух премий от одного арт-центра, а контекст, в котором они будут фигурировать. Его можно описать в сугубо негативных терминах. В Украине нет ни одного профессионального журнала о актуальное искусство. В художественной образовании до сих пор продолжаются советские 70-е. В столице существуют полторы арт-институции и полудюжины сравнению сознании галерей, обслуживающих потребности полуживого арт-рынке. О адекватный обмен опытом даже не идет – единственная художественная резиденция в Украине существует на даче у одной художницы и является ее частной инициативе. Художественная критика в основном существует или в формате сервильные анонсов в глянцевых журналах, или в виде взаимных анилингус в исполнении коррумпированных имитаторов арт-процесса. Зато в последние годы в Киеве возник довольно объемный жировая прослойка светской тусовки, что оправдывает собственный паразитизм спорадически принадлежностью к местному интеллигенции. Любимым местом паломничества этой заблудившуюся паствы является Арена-сити: здесь можно и на презентацию новой мобилы сходить, и потусуваты на коктейль-пати у Пинчука. Благо поводов для вечеринок в дорогом бутике на Бессарабке становится все больше.
Можно только порадоваться за всех этих художниц в перьях и художников в незастекленные очках, что отныне на их тусовках станет больше персонажей из Первого мира. Можно с уверенностью прогнозировать, что это повлияет на внешний вид среднестатистической посетительницы Арены-сити, который, насмотревшись на зарубежных художников, перестанет заслонять стразами все недостаточно блестящие места своего гардероба. Можно даже предположить, что местные художники, насмотревшись на произведения номинантов новой премии, больше не будут ограничиваться имитацией определенного набора художественных стратегий десятилетней давности. Но если бы менеджеры фонда Пинчука действительно интересовались бы чем-то кроме продвижения своего босса на высшие ступени международного светской жизни, они бы уторопалы, что от одного специализированного журнала по искусству было бы стократ больше пользы для контекста, чем от обеих премий вместе взятых. Но зачем заморачиваться, если можно положить в читальне несколько номеров Art Forum и Frieze и гордо отчитаться, что ПинчукАртЦентр ведет активную образовательную деятельность? Зачем забивать художникам председателя теорией и критикой, если с них готовят новых Дэмиен Херст? Конечно, чтобы витриваты жесткую рыночную конкуренцию, современному художнику всегда надо быть под рукой и не засорять себе голову лишними размышлениями.
Примечательно, что фантастическая близорукость арт-менеджеров Пинчука вышла на яв синхронно с громким премиальной кампанией. Не успело завершиться полугодовое зрелище Херста в ПинчукАртЦентре, как лопнул “мыльный пузырь самого дорогого художника планеты. В течение одной осени заповедь Энди Уорхола хорошее искусство – лучший бизнес ударил по Херсту закономерным бумерангом. Сначала был провал выставки Pop Life. Искусство в материальном мире в лондонском Tate, где Херст выставлялся рядом с его предприимчивыми коллегами вроде Джеффа Кунса и Такаши Мураками (также, кстати, любимцами Пинчука). Критики в один голос заговорили о неактуальности искусства люкс в эпоху крушения идеалов свободного рынка. Херст решил лихо заткнуть рот недоброжелателям, устроив персональную выставку в одной из самых престижных галерей Лондона и заплатив за это 250 тысяч фунтов из собственного кармана. На выставке были показаны его недавний живопись, оптом скупленных Виктором Пинчуком. Похоже, это была главная ошибка в карьере Херста. Выставка в Wallace Collection не только разрушила его малярное реноме и влиятельность в художественноммире (он опустился почти на 50 пунктов в рейтинге издания Art Review), но и цены на его произведения. Все это можно было бы считать временным падением в сложной судьбе гения, если бы не правила рыночной игры, принятые Херстом и распространяемые им в художественной среде в течение более чем десятилетия. Ведь вышеуказанную формулу Уорхола можно легко перевернуть – плохое искусство – худший бизнес – что и сделали натренированные британские арт-критики, отомстив Херсту за его стремление окончательно растворить искусство в рынке. Без сомнения, Херст, как опытный арт-аферист, еще найдет выход из трудного положения. А больше всего эта история может ударить именно по Виктору Пинчуку, что в самом начале международной карьеры коллекционера сделал удивительно неудачную инвестицию.
Поэтому когда Дэмиен Херст прошлую пятницу пафосно вручал премию Пинчука Артему Волокитин, будем надеяться, что одаренный харьковский живописец во время церемонии держал большую фигу в кармане.

Эксперты: Агитационный фильм Гриценко «Враг их государства» не нарушает закон

Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов считает, что видеофильм Враг их государства, хронометражем 10 минут, представленный кандидатом на пост Президента Украины Анатолием Гриценко для проведения предвыборной агитации в соответствии с Законом Украины О выборах Президента Украины за средства Государственного бюджета , может транслироваться в эфире.
К такому выводу пришла экспертный совет во главе с председателем Ассоциации медиаюристов Татьяна Котюжинская, после рассмотрения вопроса на запрос Закарпатской областной государственной телерадиокомпании.
Эксперты считают, что фильм не содержит призывов к ликвидации независимости Украины, изменения конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства (т.е. не нарушает п. 3 статьи 64 Закона Украины О выборах Президента Украины), а также не содержит заведомо ложных сведений о кандидатах на пост Президента Украины (п. 5 статьи 64).
Информация, которая содержится в фильме, является критической оценкой действий высших должностных лиц, неоднократно распространялась непосредственно Гриценко А.С. и другими средствами массовой информации, начиная с 2006 года и до сих пор никем не была оспорена, – говорится в заключении экспертов.
Полностью с текстом экспертного заключения можно ознакомиться здесь.
Сегодня фильм Враг их государства транслировать Первый национальный в блоке политической агитации кандидата в Президенты Анатолия Гриценко.
Хроника

Роман Винтонив тоже написал заявление об уходе с «Интера»

Журналист Национальных информационных систем, новостного продакшна телеканала Интер, Роман Винтонив сегодня, 11 декабря, написал заявление на увольнение. Эту информацию он подтвердил ТК.
Хочется пробовать что-то новое. Возможно, даже уйти с телевидения, – пояснил он причину. На вопрос, связано ли его решение с изменением редакционной политики Интера после смены менеджмента, он ответил: Частично. Однако, по его словам, конфликтов с руководством у него не было, кроме увольнения Натальи Гуменюк, на защиту которой коллектив собирал подписи.
Также он отметил, что его увольнение не связано с аналогичным поступком Ольги Кашпор, Романа Недзельского и Андрея Сайчука, которые 10 декабря написали заявления на увольнение. Роман Винтонив отметил, что для себя он все решил давно. Ли пойдет кто-то еще из Интера, ему не известно. Это не некая согласованная кампания, – подчеркнул он.
О своих дальнейших планах Роман Винтонив предпочитает пока не говорить.
Хроника пытается связаться с руководством НИСу.
Хроника

Президент обсудит с руководителями ОГТРК, как защищать свободу слова

14 декабря в 14:00 состоится совещание у президента Украины с директорами ОДТРК на тему: Роль ОДТРК в защите свободы слова. Эту информацию ТК подтвердили в Секретариате Президента.
На совещание приглашены руководителей ОГТРК, НТКУ и НРКУ, Госкомтелерадио и представителей Нацсовета.
Руководитель Госкомтелерадио Олег Наливайко предполагает, что во время совещания обсудят и проект частичного объединения сетки вещания ОГТРК (еще недавно назывался Канал территориальных общин), а также участие ОДТРК в избирательной кампании. Напомним, что ранее Президент Украины Виктор Ющенко раскритиковал идею реформирования областных государственных телерадиокомпаний (ОГТРК) путем создания единой телевизионной сети Канал территориальных общин. В частности в своем выступлении на Совещании по вопросам защиты свободы слова и развития теле-и радиопространства, он назвал реформаторскую идею Гостелерадио покушением на свободу слова.
Мы постепенно завершаем объединения сетки вещания, планируем завершить этот процесс в будущем году после новогодних праздников. На сегодня к нам обратились известные операторы рекламного рынка, которые в следующем году планируют размещение рекламы в нашем проекте, – сказал Наливайко.
Теперь руководство Госкомитета не готово уточнить, с какими рекламными агентствами ведутся переговоры.
Наливайко отмечает, что рекламные средства пойдут в регионы. Рекламные деньги пойдут не в комитет, а на счета ОГТРК, поскольку именно с ними рекламисты и подписывать соглашения, – отмечает Олег Наливайко.
Хроника

Всеукраинская рекламная коалиция составила рейтинг медиаагентства за 2009 год

Всеукраинская рекламная коалиция прорангувала медийные агентства по обороту в 2009 году. Первую позицию (биллинг более 235 млн грн) организация отдала сразу шестерым компаниям – MediaVest, MindShare, Optimum Media, Starcom и ZenithOptimedia. Вторую (биллинг 201-235 млн грн) – AITI / Carat, Maxima, Media Direction, Media Systems.
С учетом бюджетов политических и социальных кампаний первую позицию с биллингом свыше 300 млн грн занял MindShare.
Подробнее с рейтингом можно ознакомиться здесь.
Хроника

«Готов отвечать» с Тимошенко имела долю 6,80%, а «Я так думаю с Анной Безулык» – 3,08%

10 декабря на ТРК Украине проект Готов отвечать, участником которого была Юлия Тимошенко, имел рейтинг 2,41%, долю 6,80%, общенациональная панель GFK, аудитория 18 +. В городах 50 тыс. + показатели были несколько выше – рейтинг 2,75%, доля 7,66%.
Эфир с Тимошенко оказался самым рейтинговым за предыдущий выпуск 3 декабря. Тогда участником был Арсений Яценюк, который уже во второй раз пришел на проект, и программа имела рейтинг 1,92%, долю 6,45%. Однако премьеру Готовый отвечать с Яценюком 24 сентября все же смотрели лучше программу с Тимошенко 10 декабря.
Я так думаю с Анной Безулык на 5-м канале, гостями которой были Олег Зарубинский и Святослав Пискун, в этот день по общенациональной панели GFK, аудитория 18 +, имела рейтинг 1,17%, долю 3,08% ( в крупных городах – рейтинг 1,27%, долю 3,36%).
Хроника

Олег Наливайко: Конфликт на львовском телевидении – хозяйственный спор

Первый заместитель Госкомтелерадио – исполняющий обязанности председателя Олег Наливайко назвал конфликт на львовском телевидении хозяйственной спором. Таким, по его словам, есть предварительное заключение комиссии Гостелерадио.
Главная причина конфликта в том, что в свое время Нацсовет распределила частотный ресурс таким образом, что на одном канале вещает три телекомпании Львов, Мост и Львовская ОГТРК. Наша комиссия сегодня заканчивает работу, а ее первый вывод – это хозяйственный спор, – сказал господин Наливайко.
Руководитель Госкомтелерадио планирует следующую пятницу посетить с рабочим визитом Львов, чтобы обсудить с участниками конфликта выводы, сделанные комиссией.
По словам Наливайко, стороны уже подписали мировое соглашение, но нужно обезопасить их от возможных конфликтов в будущем.
Хроника

Выступление Яценюка стал лидером повторного раунда агитации

10 декабря на Первом национальном транслировалась повторная предвыборная агитация кандидатов в президенты Арсения Яценюка и Александра Пабата.
В 19:00 предвыборная агитация Арсения Яценюка по общенациональной панели GFK, аудитория 18 +, имела рейтинг 1,14% и долю 2,94% (в городах 50 тыс. + – рейтинг 0,81%, часть 2, 31%).
Выступление Александра Пабата в 19:30 имел низкие показатели – рейтинг 0,70% и долю 1,66% (в городах 50 тыс. + – рейтинг 0,53%, долю 1,37%).
Таким образом показатели второго раунда агитации Арсения Яценюка, по сравнению с 1 декабря (слот в 19:00), выросли почти вдвое, а Александра Пабата по сравнению с 23 ноября (слот в 19:00), напротив – снизились вдвое.
Выступление Арсения Яценюка показал самые высокие показатели среди тех кандидатов, которые успели показать агитацию по второму кругу (Богословская, Симоненко, Мороз, Рябоконь, Литвин, Костенко, Яценюк и Пабат. А самые низкие из повторных показатели имеет выступление Юрия Костенко 9 декабря (рейтинг 0,23%, доля 0,54%).
Из всех агитационных эфиров, которые длятся с 23 ноября, рейтинговым остается выступление Юлии Тимошенко 27 ноября, вместо антирекорд установила агитация Юрия Костенко 9 декабря.
Хроника