Ющенко обратился к правоохранителям по использованию ОДТРК одним из кандидатов

Президент Украины Виктор Ющенко поручил правоохранительным органам проверить информацию относительно использования ресурса областных государственных телерадиокомпаний в интересах одного из кандидатов в Президенты, в частности Киевской государственной региональной телерадиокомпании. Об этом сообщает proUA со ссылкой на пресс-службу главы государства.
По информации пресс-службы президента, штаб одного из кандидатов в президенты Украины продолжает работу из подчинения областных государственных телерадиокомпаний. Так, на базе КДРТРК создается отдельная юридическая структура, которая будет арендовать помещения и аппаратуру и сотрудничать с другими ОДТРК на основании заключенных соглашений. Эта структура должна арендовать эфирное время ОДТРК для размещения в прайм-тайм материалов в интересах этого кандидата. Непосредственным исполнителем определено одного из должностных лиц Государственного комитета телевидения и радиовещания, который организует и контролирует процесс создания структуры.
Между тем сегодня, 14 декабря, на совещании с генеральными директорами ОГТРК и членами Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Виктор Ющенко призвал ОДТРК быть вне политики. Какова ваша миссия? Играть в политику? Ваша цель – дать информацию … Вы интересны только в одном случае – когда вы аполитичны. Если вы принимаете один из цветов партии – вы снимаете мантию журналиста, – сказал он.
Как сообщает пресс-служба главы государства, по результатам совещания президент поручил создать инициативную группу по развитию национального информационного пространства и призвал руководителей ОДТРК сосредоточиться на законодательных инициативах и поиска путей технического переоснащения телерадиокомпаний. В совещании также принимали участие глава Секретариата Вера Ульянченко и секретарь СНБОУ Раиса Богатырева.
Напоминаем, что Госкомтелерадио решило создавать единую телевизионную сеть Канал территориальных общин на базе ОГТРК и спутникового канала Терра ТВ. Предполагалось, что с 25 октября фактически на всех частотах ОДТРК течение 14-15 часов ретранслировать сигнал телеканала Терра ТВ. Впоследствии в Госкомтелерадио опровергли причастность Терри ТВ до проекта и заявили, что базовым каналом для объединения ОДТРК станет КДРТРК.
Два месяца назад на Совещании по вопросам защиты свободы слова и развития теле-и радиопространства президент раскритиковал идею Канала территориальных общин. Он назвал этот проект Госкомтелерадио покушением на свободу слова. Также Виктор Ющенко попросил генпрокурора мониторить ситуацию вокруг создания КТГ. Вместе с тем председатель Госкомтелерадио Олег Наливайко отверг обвинения президента.
Хроника

«В-Медиа»: материалов с признаками замовности нет только в новостях 5 канала

течение периода 30 ноября – 5 декабря телеканал ICTV вновь вышел на первое место по количеству сюжетов с нарушением профессиональных стандартов информационной журналистики, которые могут свидетельствовать о заказной характер. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга, который проводит общественная организация Хроника в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан.
Ранее лидером антирейтинга на непродолжительный период стал телеканал Интер. В количественных показателях объемы подозрительных материалов по сравнению с предыдущей неделей ощутимо выросли – ICTV показал 28 таких материалов, Интер – 27. В новостях ТРК Украина было обнаружено 14 подозрительных материалов, Нового канала и 1 +1 – по 13, Первого национального – 11, СТБ – 5. Ни одного материала с признаками замовности не вышло в новостях 5-го канала.
Почти все материалы по признакам замовности представляют собой сюжеты и сообщения, посвященные избирательной кампании предвыборным обещаниям, заявлениям, агитационным мероприятиям и турам кандидатов. В частности, в материалах фигурируют Юлия Тимошенко, Виктор Ющенко, Владимир Литвин, Виктор Янукович, Сергей Тигипко и Арсений Яценюк. По мнению экспертов Хроники, события, о которых говорится в этих материалах, не имеют значительной общественной значимости и не являются полноценными информационными поводами для телевизионных новостей.
Между тем по количеству нарушений профессиональных стандартов информационной журналистики, которые не являются свидетельствами возможного заказного характера материалов, вырвался вперед телеканал 1 +1: в его новостях в течение обозначенного периода было зафиксировано 112 подобных случаев. Это более чем вдвое больше за результат прошлой неделе, когда 1 +1 был лидером по 41 некачественным материалом. Новый канал, который занимал второе место с 40 материалами, улучшил свой результат до 26, но на второе место вышел ICTV с 54 материалами. Третье место – за ТРК Украиной с 49 материалами, содержащими нарушения. Лучший результат в 5 канала (11 элементы) и СТБ (15).
С июня 2009 года в рамках проекта В-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемая общественной организацией Хроника и ОО Институт массовой информации при поддержке Internews Network, на сайте Хроника каждую неделю публикуется анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов. Проект направлен на повышение уровня медиаграмотности украинского общества, стимулирование медиа к ответственности и соблюдения журналистских стандартов, повышения качества медийного продукта. Материала проекта читайте в рубрике Медиаграмотнисть сайта Хроника.

«Украина» запустит второй сезон «Народной звезды»

ТРК Украина завершила показ талант-шоу Народная звезда и планирует запуск второго сезона.
12 декабря финал шоу имел рейтинг 4,85%, долю 14,64% по аудитории 18 + и общенациональной панели GFK. В городах с населением свыше 50 тысяч рейтинг проекта немного ниже – 4,7%, доля выше – 14,7%.
Как сообщает пресс-служба канала, эти показатели были самыми высокими за все время выхода проекта. Победителями шоу стали Потап, Настя Каменских и Ульяна Рудакова из города Мариуполь.
19 декабря на канале выйдет документальный фильм об этом проекте – Народная звезда. За кулисами. А по информации пресс-службы новый сезон шоу планируется на 2010 год, однако подробности второго сезона пока не разглашаются.
Напомним, шоу Народная звезда для канала производит компания ISTIL Studios.
Хроника

Поединок Виталий Кличко-Кевин Джонсон принял рекордные показатели за все время показа бокса

12 декабря трансляция боксерского поединка Виталий Кличко-Кевин Джонсон на Интере имела рейтинг 16,87% и долю 65,74% по аудитории 18 + общенациональной панели GFK.
В городах с населением свыше 50 тысяч показатели боя еще выше – рейтинг 17,99%, доля 66,25%. Поединок вышел в слоте 23.55-1.05.
Как сообщает пресс-служба канала, результаты трансляции стали рекордным показателем среди всех поединков в истории украинского телевидения. Поединок даже превзошел показатели боя Владимир Кличко – Хасим Рахман (13 декабря 2008), который имел рейтинг 15,95% и долю 58,15% (за 50 тыс. + – 58,14%).
Кроме этого боя, 12 декабря Интер показал еще и документальный фильм собственного производства Виталий Кличко. Монолог победителя. При этом канал транслировал его даже дважды в день: сначала в 16.50 (рейтинг 4,22%, доля 14,8%, 50 тыс. + – доля 12,38%), а далее и в 23.00 (рейтинг 8,33%, доля 27,08%, 250 тыс. + – доля 25,97%).
Хроника

Больше всего негативных заголовков публикуют «КоммерсантЪ», «Экономические известия», «Дело»

Лидерами по количеству негативных заголовков стали издания КоммерсантЪ и Экономические известия (по 13), а также Дело (12) и Деловая столица (9). Десяток самых употребляемых слов в негативных заголовках пополнило слово депутаты. Чаще всего в негативных заголовках фигурируют слова Украина и банк. Об этом свидетельствуют данные мониторинга и анализа заголовков ведущих деловых и общественно-политических изданий Украины информационно-аналитического центра Publicity.
Исследование охватило период с с 31 августа по 29 ноября 2009 года. Общее количество проанализированных заголовков за указанный период составила 7214 названия.
В ходе контент-анализа заголовков по тональности, эксперты ИАЦ выявили следующее соотношение: положительные – 1629 (23%), негативные 2719 (38%), нейтральные – 2866 (39%).
Первый пик негативности в заголовках проявился в конце сентября. Эксперты связывают его с рядом факторов: началом бизнес-сезона, подведением итогов 2009 и прогнозами на 2010 год, со скандалом вокруг Артека и с первыми аккордами предвыборной кампании.
Второй пик негативных заголовков – заслуга эпидемии гриппа. В ноябре количество негативных заголовков значительно возросла и составляла максимальную разницу в 13% по сравнению с количеством нейтральных заголовков.
Но в целом, прогнозы о доминировании негативных заголовков не оправдались – по итогам осени, заголовки с нейтральной тональности все же лидируют, хотя и с минимальным преимуществом.
часто в отрицательных заголовках упоминаются те же слова, что и по итогам лета: Украина и банк. Особенностями негативных заголовков осени сравнению с летом стали:
Значительное снижение упоминаемости слова Президент. При этом в десятку найзгадуваниших в в негативных заголовках появились депутаты Актуализация проблем бюджета, цен и земли в негативном ключе, еще большее обострение страхового вопрос.
Осенью среди негативных слов, наиболее употребляемых в заголовках, появились такие новички: суды, эпидемия гриппа, смерть, дефицит. Экономическая ситуация из-за долгов и кризис осталась самым негативным аспектом.
Среди политиков чаще в заголовках отмечали фамилия В. Ющенко, в то время как летом лидировала Ю. Тимошенко. Впрочем, первенство премьер-министра в положительных заголовках, в которых, традиционно, практически не упоминаются фамилии политиков.
В тройку лидеров по згадуванистю в заголовках вошел также В. Янукович (третье место в негативных и второй в положительных заголовках), о котором совершенно не вспоминали летом.
Наряду с фамилиями чиновников и бизнесменов, которые упоминались в негативных заголовках летом (К. Жеваго, М. Стельмах, Л. Черновецкий и Д. Фирташ), осенью появился новый фигурант – П. Лазаренко. Исключительно в нейтральных контекстах упоминаются в заголовках кандидаты в президенты С. Тигипко, П. Симоненко, А. Яценюк и Л. Супрун. В. Литвин упоминается как в нейтральном, так и в позитивном ключе.
Среди иностранных политиков порции негатива досталось Б. Обаме и С. Берлускони.
Чаще лидерами недель по килькость положительных заголовков были КоммерсантЪ (9), Дело (7) и Экономические известия (8).
Наибольшее количество ярких заголовков было отмечено в изданиях Бизнес (5), Деловая столица и Фокус (4), Корреспондент, Инвестгазета и Зеркало недели (по 3).
Лидерами по количеству негативных заголовков стали КоммерсантЪ и Экономические известия (по 13), а также Дело (12) и Деловая столица (9).
Критерии мониторинга ИАЦ Publicity можно ознакомиться здесь.
Об итогах рейтинга Заголовок недели за лето 2009 можно узнать здесь.
Текст и иллюстрации предоставлены ИАЦ Publicity.
Хроника

15 декабря – акция «Украина без Кучмы»

Начиная с 2001-го в Украине эту дату празднуют как День Свободы. На этот раз в программе-палатки, костры и многое другое.
Контактное лицо: Владимир Чемерис, тел: 0503806268.
Акция состоится по адресу:
– Киев, Майдан Незалежности. Ориентир – монумент Независимости.

«Шустер live» приняла самые высокие показатели в этом сезоне

11 декабря ток-шоу Шустер live на ТРК Украина мало рейтинг 4,74% и долю 17,75% по аудитории 18 + общенациональной панели GFK.
В городах с населением свыше 50 тыс. показатели еще выше – рейтинг 5,29%, доля 18,65%.
Таким образом, в этот день программа имела самые высокие показатели за все выпуски в этом сезоне.
Гостями выпуска были министр внутренних дел Юрий Луценко и депутат от партии Регионов Нестор Шуфрич.
Вместо Большая политика на телеканале Интер взяла долю ниже среднего показателя канала: рейтинг 6%, доля 17,36%. В городах 50 тыс. + – рейтинг 6,17%, доля 16,96%.
Хроника

АМКУ подозревает «Волю» в заказных материалах

Антимонопольный комитет Украины подозревает компании Воля в заказной кампании против себя, сообщил на брифинге 14 декабря в. о. председателя комитета Александр Мельниченко.
Он рассказал, что в последнее время в интернет-изданиях и печатных СМИ подается информация о деятельности АМКУ в неполном, неточном, необъективном виде. Нам стало очевидно, что речь идет об определенной заказную кампанию. Мы не исключаем, что за этим заказом стоит Воля-кабель, – уточнил он.
качестве примеров предвзятых материалов пресс-служба АМКУ привела статьи Черновецкий юзает Мельниченко? с Vlasti.net, Кого защищает Антимонопольный комитет? с From-UA.com, Ярослав Месяц: И. о. главы АМКУ Александр Мельниченко уничножает средний бизнес ради политической карьеры с Фразы.
Компания Воля выразила свою тревогу такими подозрениями относительно себя.
Хотелось бы отметить, что руководство компании обеспокоено таким заявлением и.о. главы АМКУ, Александра Ивановича Мельниченко. Компания всегда занимала взвешенную и конструктивную позицию в вопросах взаимодействия с АМКУ, оперативно реагировала на запросы АМКУ относительно предоставления необходимой информации по ценообразованию, конкурентной среды на рынке предоставления услуги доступа к телепрограммам и других вопросов, – отметил в комментарии ТК президент Воли Сергей Бойко.
Хроника

Ющенко раскритиковал Нацсовет по беззубость

Более активно защищать принципы свободы слова Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания призвал президент Украины Виктор Ющенко.
Когда наконец будет эффективный мониторинг? Когда наконец мы увидим национальное информационное пространство?, – Обратился он к представителям Нацсовета во время совещания с участием представителей ОГТРК, НТКУ и НРКУ, Госкомтелерадио, тема которого обозначена как Роль ОДТРК в защите свободы слова.
Господин Ющенко убежден, что национальное информационное пространство не может произойти без участия журналистов и украинских телекомпаний, в которых монополия на слово. Чем дальше мы от политики, тем ближе мы к людям. Нация должна разобраться, в чем суть президентской кампании, – заметил он.
Глава государства убежден, что на формирование нацинформпростору работают всего 2-3 компании, остальные подыгрывают политическим силам. Он подчеркнул: его удивляет, что ведущие телекомпании могут часами транслировать совещания, показывать сюжеты о том, как привезли одну коробочку Тамифлю ‘.
Пока Нацсовет будет такой беззубой? Когда она станет украинской? – Спросил президент.
Каналы, которые не выполняют условия лицензии по языку, которых не интересует национальная история, он назвал янычарами. И призвал ведомство к решительным мерам: Почему, когда нарушается лицензия, молчит Нацрада? Почему, когда канал, который не уважает наших людей, Нацсовет не выбрасывает из информационного пространства?
Хроника

Феминистка перед телевизором: выключить нельзя смотреть

Мария Дмитриева, для «Хроники» Если запретить любое изображение насилия на теле-или киноэкране, для просмотра останется не так уж много Текст впервые опубликован в журнале Хроника, № 10 (68), ноябрь 2009.
Просякнутисть насилием
Как заметил французский философ Мишель Фуко, власть насквозь просотуе все уровни человеческого общества и действует не сверху, а со всех сторон одновременно. Одним из проявлений власти и механизмов ее действия является принуждение. Принуждение может иметь различные формы, и одна из основных – насилие. Поскольку человек не может жить вне общества, то все мы в известной степени участвуем во властных отношениях, поступаем принуждение и подвергаемся принуждения, применяем насилие и потерпим насилия. Понятно, что в сообщениях СМИ и индустрии развлечений и этот мощных аспект жизни должен быть определенным образом отражен. Если же запретить любое изображение насилия на теле-или киноэкране, для просмотра останется не так уж и много. Да и насколько правдивым будет то, чему останется? Вопрос, таким образом, стоит не о том, чтобы искоренить насилие на телеэкране, а о том, каким образом насилие показывают и толкуют, и какие последствия это имеет для конкретного человека и для общества в целом.
Дефиниция теленасильства
Одно из наиболее часто употребляемых определений насилия – это действие, которым один персонаж целенаправленно и сознательно делает или пытается сделать физический вред другому персонажу. К сожалению, вопросы других, более изощренных видов насилия – психического, финансового и морального, которые мы созерцаем на телеэкранах, включая тем, что телевидение оказывает относительно нас как зрителей, слишком сложны, поэтому их невозможно рассмотреть в одной статье. По Национальному исследованию насилия на телевидении, проведенным в США в 1997 году, выделяют 4 основных типа представления насилия на телевидении, которые, как считается, способствуют недооценке детьми серьезности настоящего человеческого насилия:
безнаказанное насилие: около трети американских телепрограмм, где фигурирует насилие, изображающие преступников и негодяев, которых наказание не настигает совсем или настигает лишь в конце истории. Считается, что такая форма подачи насилия не способствует осознанию молодой аудитории того, что осуществить насилие неправильно и что нам не надо к нему прибегать.
безболезненное насилие: более чем в половине телепрограмм жертвы насилия никоим образом не показывают, что им больно. Считается, что это способствует представлению о том, что насилие не вызывает боли, травм, повреждений или смерти;
жизнерадостное насилие: такое насилие чаще встречается в детских мультфильмах, где предметом шуток и смеха становится нанесение физического вреда кому из героев. Считается, что в результате этого дети теряют чувствительность к серьезности насилия и считают, что делать кому-то больно – это смешно (здесь можно вспомнить Тома и Джерри, где они бьют друг друга всеми возможными предметами, поджигают и упражняются в разнообразных методах нанесения вреда);
героическое насилие – около 40 процентов всех насильственных действий в американских телепрограммах совершают герои, которые появляются как позитивные ролевые модели. Считается, что это побуждает детей воспроизводить насильственное поведение. Насилие, к которому прибегает положительный герой ради доброго дела (скажем, чтобы защитить кого-то или чтобы спасти мир), однако, может быть еще проблемнее, чем насилие, какой делает отрицательный персонаж, который от своих действий не получает никакой пользы.
Итак, проблема не в факте изображения насилия на теле-или киноэкране и не в манере изображения – натуралистически или эстетизирован, а в контексте, который его сопровождает и в толковании этого контекста. Стоит заметить, однако, что невозможно недвусмысленно доказать, что определенное изображение насилия в СМИ может привести какую-то определенное поведение человека – ни одно исследование не показало однозначно такого причинно-следственной связи. Речь идет о сложном процесс взаимного подпитки: с одной стороны, в телепрограммах показывают воспринятую под определенным углом действительность, с другой, некритически потребляя предложенные телевидением модели и образцы поведения, люди могут прибегать к ним при подобных изображенным обстоятельствах – и вследствие этого даже попадать к новостям. Скажем, в США молодые полицейские, которые вырастали на приключенческих сериалах о работе полиции с неизменными погонями и перестрелками, вызывают немало аварий и даже гибели людей, когда преследуют нарушителей на автомобиле – и ущерб от их действий получается значительно большей, чем вред от преступления или нарушения то, за которое они их преследовали.
Модели и образцы поведения, навязувани телевидением, имеют однако значительно более глубокие корни и является закономерным следствием патриархатного общества.
Патриархатне телевидения *
Феминистки имеютнемалый опыт в осознании и расшифровке проявлений патриархатного общества, поэтому способны воспринимать телевизионный продукт более критично, чем средняя аудитория, и выделять в нем проявления патриархата. Собственно, один раз осознав всеохватность патриархата, начинаешь его замечать повсюду и со временем начинаешь делать это автоматически и непроизвольно, что ощутимо портит удовольствие от просмотра как подавляющего большинства отечественной, так и значительной доли зарубежной телепродукции. Скажем, я не могу смотреть КВН уже лет 10 за его тотальную мизогинию, не говоря о его производные – Камеди Клаб и остальное клонов. Исключение, что там изредка возникают, какие хорошие и смешные, не стоят тех мук, которых я испытывала, созерцая остальное. И этот процесс необратим – ты не можешь это отключить, ты можешь только замечать, что здесь режиссер пытался встать на сторону женщин, или здесь женщины показаны не как тупые, слабые, нелепые секс-куклы (или же агрессивные иррациональные вакханки или нимфоманки), а как взрослые, сознании люди, и радоваться, что такое случается хоть иногда.
В условиях патриархата нормой человека является здоровый белый гетеросексуальный мужчина среднего класса, а любой другой от него отличаться по каким-то определенным параметром: здоровый белая гетеросексуальные женщина все равно будет оставаться женщиной, равно как инвалид останется инвалидом, гей – геем, лесбиянка – лесбиянкой, чернокожий – чернокожим, а иностранец – иностранцем. Однако найупослиджениший пария-мужчина может радоваться, что при любых условиях будет по крайней мере одна группа людей, ниже даже за него – женщины из его же этнической или социальной группы. Патриархатне общество предъявляет к мужчинам противоречивые требования – с одной стороны, мужчины должны быть законопослушными (и не ставить под сомнение власть тех немногих мужчин, которые находятся на верхушке общества), с другой – они должны быть агрессивны и готовы защищать государство и порядок, в котором живут; для этого выстраивается специальная категория, которую они должны защищать: слабые и беззащитные женщины и не менее слабые и беззащитные дети.
Чтобы женщины стали слабыми и беззащитными (и продолжали заниматься рождением и воспитанием детей, а также бесплатный домашней работой и уходом за больными, слабыми, старыми и всеми теми, кем общество в целом заниматься не хочет), их не берут в армию, им не дают оружие, им не дают гражданских прав (многочисленные примеры этого вы найдете в учебнике по истории и без меня), а также описывают как некую коллективную собственность всех мужчин определенной группы (Наши женщины самые красивые), объект эстетического и сексуального потребления для мужчин – вспомним хотя бы традиционный описание наслаждений человека: Вино и женщины. В качестве примера можно упомянуть мужская кулинарное шоу Булки на М1, в котором довольно откровенно одета ведущая отражается от оператора и учит девушек, как готовить.
Чтобы женщины старались быть приятным объектом для потребления, их с детства воспитывают с мыслью, что их стоимость не в их уме или способностях, а в том, насколько они популярны среди мужчин. Один из механизмов такого принуждения – это анекдоты про женскую логику и про блондинок. Здесь стоит вспомнить историю с игровым шоу Кто против блондинок. Уже сама его идея довольно глупая – против одного игрока-мужчины выставляют несколько десятков девушек, о которых совокупно говорят – блондинки (с намеком, что настоящий мужчина женщинам, да еще и блондинок, проиграть не может). Однако когда оно только готовилось, назвать его планировали Бейте блондинок, т.е. англоязычную название шоу перевели не просто криво, но и с проявлением мизогинии еще большей, чем просто предубежденность к блондинок и их умственных способностей. К счастью, возмущенная общественность не стала молчать, и название шоу изменили. Стало ли оно от этого принципиально лучше – вопрос спорный.
Следовательно, поскольку женщины должны быть слабыми, они не могут прибегать к насилию. Это, как считается, нежиночно. Именно этим, кстати, объясняют показную нелюбви к женским занятий силовыми видами спорта или контактными единоборствами (не говоря уже о женский футбол, баскетбол или хоккей): женщина, которая не стремится нравиться мужчинам за любую цену и которая не отказывается от собственной силы , является угрозой для патриархата. Единственная ситуация, где женщины имеют санкцию прибегать к насилию – когда защищают детей. Однако, если женщины все же совершают насилие, его объясняют, опираясь на общественный стереотип о женщинах как о пассивных, слабых, беззащитных, заботливых, или как нечто, что произошло против их воли, или как проявление их нежиночнои сущности. А вот мужчины к насилию прибегать не только могут, но и должны – понятие постоять за себя или по-простому даты сдачи в них внушают с детства. Физически слабый парень, при этом не стремится поднимать себе самооценку за счет количества женщин, с которыми он имел секс, имеет все шансы услышать о себе,что он гей – в качестве оскорбления. Такой общественный уклад имеет разные проявления: в частности, женщины совершают в среднем в десять раз меньше насильственных преступлений, чем мужчины. Телевизионная картинка, в определенной мере отражая действительность, выстраивает в нас понимание того, кто может совершать насилие, какое именно, против кого и на каких основаниях и с какими последствиями, и показывает нам, что зачастую к насилию прибегают мужчины, и применяют они его как к других мужчин, так и женщин, детей и животных. Довольно часто насилие оказывает государство – через армию, правоохранительные органы или компании, корпорации или учреждения – опять же, руками мужчин. Можно было бы подумать, что в этом изображении будут определенные различия в зависимости от жанра: скажем, изображение насилия в новостях будет отличаться от его изображения в телефильме или телесериале или в реалити-/ток-шоу, однако общая тенденция останется той же: насилие основном совершают мужчины.
В обществе, где много людей до сих пор считают, что бьет – значит, любит, даже после принятия закона о домашнем насилии (то есть о его недопустимости), до сих пор невозможно найти статистику об уровне домашнего насилия. По разным данным, в течение жизни каждая вторая женщина в Украине подвергается насилию со стороны своего партнера или мужа, каждая третья – больше, чем один раз. Масштабы и системный характер насилия мужчин против женщин игнорируется. В новостях домашнее или сексуальное насилие появляется тогда, когда оно уже запорогове, или же если его совершает представитель определенного меньшинства; есть такие случаи представляются как отклонение, а те, кто это совершает, как извращенцы, больные. При этом поведение женщин-жертв любого вида мужского насилия подвергается тщательному пересмотру, и только те женщины, улягають патриархатним представлениям о правильной, женственную женщину, могут надеяться на сочувствие. Трактовка жертв мужского насилия часто совпадает с собственными представлениями того, кто их обижал: она сама виновата, она его спровоцировала – в случае домашнего насилия, скажем, тем, что плохо о нем заботилась или слишком много от него хотела, а в случае сексуального насилия (изнасилование или сексуального нападения) – тем, что она была слишком молода, слишком хороша, слишком самоуверенный, слишком стеснительная, слишком пьяна, слишком умный, одним словом, жила себе девочка – сама виновата. Мужчины при этом изображаются как несостоятельные контролировать собственные сексуальные или агрессивные поезда. Такое изображение насилия еще больше укрепляет в этих ошибочных представлениях других мужчин, склонных к насилию, женщин, это насилие оправдывают неуместным поведением жертвы и общество в целом.
В телесериалах тема сексуального насилия возникает довольно часто – это быстрый путь поднять напряжение и ускорить развитие событий, отношений и собственно персонажей. В рамках этой темы чаще всего, пожалуй, изображается изнасилование, совершенное незнакомцем (ведь мужчины-герои сериала не могут такого совершить – зрители не хотят отождествляться с теми, кто делает это), или же инцест в детстве героини как объяснение ее нынешних проблем с мужчинами. Темы сексуальных преследований или сексуальных нападений совсем не так популярны. С одной стороны, такое изображение способствует тому, чтобы женщины и впредь видели себя в роли сексуального объекта. Однако, с другой – для тех девушек и женщин, которые думали, что случилось только с ними, оно предлагает описание ситуации, пути выхода из нее, язык для того, как ее описать.
Патриархат, при всей его всеохопности, не является абсолютным и, как и любая другая система власти, содержит не только механизмы собственного воспроизводства, но и механизмы и пути борьбы с ним. Поэтому изображения женщин, которые прибегают к насилию как сознательные взрослые люди, чтобы защитить себя и то или тех, что для них важно, и мужчин, которые сознательно отказываются от насилия в пользу более взрослых путей урегулирования конфликтов, может способствовать тому, чтобы не только наше телевидение стало приемлемым для просмотра, но и наше общество стало менее предвзятым и человечнее.
Мария Дмитриева, переводчик Международной женской еврейской организации Проект Кешер, участвует в создании Национальной гендерного экспертного совета.
* В модерном феминистском дискурсе прилагательное патриархатний употребляется вместо патриархального. Патриархальный – связанный со стариной, традициями и обычаями, патриархатний – связанный с общественным строем, в котором мужчина занимает председательствующую позицию. Поэтому феминистские общества употребляют этот термин, чтобы подчеркнуть маскулинность современной культуры.
Иллюстрация – criminalnaya.ru