Алексей Резников: «ТВi больше не принадлежит общей фирме Гусинского и Кагаловского»

Наталия Данькова Теперь в споре Гусинка и Кагаловского речь идет о половине телеканала ТВi Как уже сообщала ТК, 14 декабря New Media Holding Company (NMНC), контролируемая Владимиром Гусинским, подала в Верховный Суд штата Нью-Йорк иск к Константину Кагаловскому, компании Iota и ряда других компаний, обвинив их в присвоении принадлежащих NMHC активов, а именно половины канала ТВi. В связи с этим иском New Media Distribution Company (NMDC) приняла решение отозвать из Хозяйственного суда Киева исковое заявление по поводу нарушения прав на трансляцию сериалов ТВi.
Свою позиции относительно конфликта собственников канала в комментариях ТК уже высказывал его генеральный директор Николай Княжицкий.
Новый иск ТК попросила прокомментировать Алексея Резникова, адвоката, партнера и руководителя судебной практики юридической фирмы Magisters, которая является представителем Владимира Гусинского и NMНC.
– Алексей, каковы новые исковые требования, выдвинутые NMНC к компаниям Константина Кагаловского, и каково их обоснование?
– Дело в том, что господин Гусинский и господин Кагаловский через аффилированы структуры создали американскую компанию Iota, где они являются собственниками с одинаковыми долями – 50 на 50. Создана эта компания была с одной целью: начать телебизнес в Украине, а именно создать компанию ТВi. Естественно, все стратегические решения компании принимаются совместным решением акционеров и менеджеры должны это реализовывать. Наша юридическая фирма обратилась за официальной выпиской из реестра, в котором можно получить информацию о любой компании, корпоративных правах, изменениях и директорах и т.д., и установила факт, что мажоритарный пакет компании размыт путем определенных юридических действий. Пакет был перепродан иной компании с неизвестными собственниками. Таким образом, контроль над каналом со стороны фирмы Iota, которой владеют совместно два акционера, нивелировано. И ТВi больше, по сути, не принадлежит общей фирме Гусинского и Кагаловского. Что важно: Гусинский на эту сделку добро не давал. Ни он, ни его представители.
– В связи с чем это произошло, каковы мотивы?
– Есть серьезные основания считать, что менеджмент, который действовал по передаче этих прав, выполнял указания второго акционера. В связи с этим, иск в Верховный Суд штата Нью-Йорк подан о возмещении ущерба в связи с пропажей общего актива и переводом его во владение других лиц. Речь идет о больших деньгах и инвестициях. Это краткая суть наших требований. А уже на вопрос хищение ли это?, Будут отвечать правоохранительные органы.
Кроме этого, был перепродан бренд под названием ТВi, который принадлежал Iota, без согласия одного из акционеров, а именно Владимира Гусинского. Как вы понимаете, любой бренд, особенно если он уже раскручен, имеет свою стоимость. Но это опять произошло несогласованно по непонятным причинам.
– Чем новое исковое заявление New Media Holding Company Верховный Суд штата Нью-Йорк 14 декабря отличается от предведущих? Поскольку ранее New Media Distribution Company подавала исковое заявление в суд Южного округа Нью-Йорка против Iota LP.
– Здесь есть много нюансов, которые изучили мои американские партнеры, но я пока не готов это подробно комментировать. Хотя знаю, что вначале были предварительные требования. Сейчас же иск основан на данных, которые были получены из официальных источников в результате проведения адвокатского расследования. Мы обратились к государственному регистратору, патентное ведомство и т.д. Все эти документы приложены к искового заявления. Теперь у нас достаточно данных, чтобы обосновывать иск и требовать возмещения ущерба.
– Почему вы отозвали свой иск из Хозяйственного суда?
– В связи с новым иском, иск о нарушении авторских прав утратил свою актуальность. Не могу согласиться с утверждениями Николая Княжицкого, что была попытка забрать какой-то сервер, потому что такого требования не было ни в одном документе. Это некая вольная трактовка. Но я могу понять Николая, он по профессии журналист, а не юрист, потому он не всегда может юридически корректно изложить ситуацию.
– По поводу прав на сериалы – чем аргументировано требование New Media Distribution Company, если все сериалы ТВi имеют прокатные удостоверения Министерства культуры?
– Здесь снова вольная трактовка. Нынешние владельцы ТВi (Гусинский к ним уже не является) не могут не признать, что весь контент на самом деле принадлежит Гусинского и его американской компании. С этим даже никто не будет спорить. Да, лицензии были переданы совместной компании Iota, которая в свою очередь по сублицензиы передала все это компании ТВi с правом временного показа. Согласно контракту в случае неоплаты лицензия приостанавливается и идет досрочное расторжение контракта. Компания Iota содержания не платила, и соответственно сублицензиярасторгается. Мы заявили ТВi, что они нарушают права и пытаются транслировать неоплаченную копию. А они в свою очередь должны были подать заявление в украинское министерство и внести изменения в свои прокатные удостоверения, чего они не сделали, нарушив украинский закон. Потому, если Государственная служба кинематографии захочет применить к ним определенные санкции, им придется отвечать и здесь тоже.
– В пресс-релизе NMDC заявлено: Решение NMDC и NMHC не означает отказ от возможности преследовать в Украине тех, кто похитил принадлежащие этим компаниям активы в уголовном порядке. Что подразумевает данное заявление? И намерена ли компания инициировать возбуждение уголовного дела? Если да, то на каком основании?
– В начале разговора вы спросили каковы мотивы. Так вот если из полного анализа документов станет очевидным, что в данном деянии усматриваются признаки хищения или мошенничества, то есть злоупотребление доверием, то тогда, естественно, эти материалы мы передадим правоохранительным органам, а те должны будут дать оценку: есть ли основания для возбуждения уголовного дела. И в зависимости от этого оно либо будет возбуждено, либо нет. Но независимо от этого, корпоративные права без воли со-собственника нарушены. Потому главный вопрос, по чьему указанию, с какой целью и кому они достались. В любом случае это будет международное дело, в которое вовлечены компании связанные с Кипром, Украиной и другими юрисдикции.
– Известна ли дата заседания Верховного суда?
– Пока только подан иск. И сейчас дано время ответчику на его реакцию. После этого дата будет определена.
Фото – www.magisters.com

В Донецке из-за непогоды перенесено заседание круглого стола «Ответственность журналистов накануне выборов»

за непогоды перенесено заседание круглого стола Ответственность журналистов накануне выборов. Запад должен был состояться 16 декабря в Донецке. Конкретную дату организаторы сообщат позже.
Организатор мероприятий – МГО Интерньюз-Украина при поддержке Посольства Федеративной Республики Германия. К участию приглашают региональных журналистов и представителей общественного сектора.
Круглые столы состоятся:
в городе Донецке (конференц-зал Донецкого пресс-клуба, г.Донецк, ул. Овнатаняна 4, с 10.00 до 12.00)
в городе Львове (место и время проведения мероприятия уточняются)
в городе Черкассы (место и время проведения мероприятия уточняются)
В мероприятии примут участие эксперт по средствам массовой информации, журналист, ведущий ток-шоу Свобода Слова на канале ICTV Андрей Куликов, журналист, ведущий политического ток-шоу Украинская рулетка Вахтанг Кипиани, Председатель Правления МГО Интерньюз-Украина Константин Квурт, а также представители НПО и журналисты.
В формате свободной дискуссии участники обсудят следующие темы:
– принципы журналистской профессии;
– давление политиков и власти на журналистов накануне выборов и как его избежать;
– как журналисту не стать инструментом в руках политиков;
– почему от свободы слова зависит свобода целого общества и как ее сохранить
– как журналисты рожают политиков и др.
В начале дискуссии будет представлен видео-ролик об ответственности журналистов.
К участию приглашаются заинтересованные журналисты, редакторы, медиа-эксперты, представители власти и общественных организаций.
Регистрация на месте.
подробную информацию можно получить у координатора проектов МГО Интерньюз-Украина Ольги Сушицкая. Контакты: e-mail: osushytska@internews.ua Телефон: (067) 243 63 55.

Верховная Рада не захотела закрыть временную следственную комиссию по «Интера»

17 декабря 2009 народные депутаты отклонили просьбу членов и председателя временной следственной комиссии по вопросам расследования обстоятельств смерти народного депутата Украины IV созыва Игоря Плужникова и завладении неизвестными лицами его собственностью, акциями телекомпании Интер Андрея Портнова о прекращении деятельности ВСК. На повестке дня стоял вопрос об отчете этой комиссии, которого голова не представил, а взамен просил прекратить ее работу, а документы передать в прокуратуру.
Возвращение к этому вопросу также не дало положительных результатов.
Олег Зарубинский (фракция Литвина), выступая по мотивам голосования отметил, что парламент должен вынести урок и не создавать больше искусственных ВСК. Стоит ли создавать искусственные комиссии, которые даже не дают отчетов, пусть это будет нам урок. Нужно скорее закрыть эту комиссию, – сказал он.
Адам Мартынюк (фракция КПУ) также предлагал закрыть эту комиссию, а материалы дела передать прокуратуре.
Однако большинство депутатов не поддержало это предложение.
Таким образом ВСК продолжает свою деятельность. Напомним, что она была создана 19 мая 2009 года.
Хроника

Турчинов: Украина увеличит финансирование кинематографа

Финансирование отечественного кинематографа из государственного бюджета в следующем году будет увеличено. Об этом сегодня сообщил Первый вице-премьер-министр Александр Турчинов во время открытия Студии цифрового восстановления украинского фильмофонда на базе Национальной киностудии художественных фильмов имени Александра Довженко, отмечает Правительственный портал.
Запланировано на 2010 год финансирование кинематографа – 24 млн. грн. из общего фонда и 50 млн. грн. из специального. Безусловно этих средств не хватит на решение всех существующих проблем. Но все, что возможно, мы будем делать, – рассказал господин Турчинов. Сокращение кинематографического бюджета текущего года до 5 миллионов гривен он объяснил последствиями мирового кризиса.
Первый вице-премьер-министр дал поручение Министерству культуры и туризма большую часть финансового ресурса, который будет выделяться на кинематограф, направлять на нужды национальных киностудий, и в первую очередь, киностудии имени Александра Довженко.
По его словам, в парламенте находятся законопроекты, разработанные депутатами фракции БЮТ, которые предусматривают не бюджетное финансирование кинематографа и, в частности, создание специального фонда, средства получении от проката направлять на развитие украинского кинопродукта.
касается новой Студии, господин Турчинов назвал это событие еще одним шаг для создания в Украине полного технологического цикла производства кинопродукции, начиная от химической обработки пленки и заканчивая качественным звуком. По его словам, правительство прилагает максимум усилий для того, чтобы такой цикл в стране был. В частности, закупается дорогостоящее оборудование для химической обработки, прорабатываются вопросы построения качественных цифровых и звуковых студий.
В 2010 году мы будем иметь полный технологический цикл производства кинопродукции, – заверил Первый вице-премьер-министр.
Хроника

СМИ доверяют 50 процентов украинского

50 процентов украинского доверяют средствам массовой информации, 42 процента не разделяют их мнение. Об этом свидетельствуют результаты исследования общественного мнения, проведенного Международным фондом избирательных систем (IFES), пишет издание Главред со ссылкой на агентство правда “.
Наибольшее недоверие украинской проявляют президенту Украины Виктору Ющенко и Верховной Раде. Так высказались 85% украинского относительно главы государства, противоположного мнения – 13%, 2% не нашлись что ответить на этот вопрос. Относительно народных депутатов, свое доверие показали только 13% опрошенных.
Центральная избирательная комиссия пользуется доверием свыше 31% населения Украины, что на 10% больше по сравнению с исследованием прошлого года. Не доверяют ЦИК 58% участников опроса.
Полевые работы в рамках исследования и обработка данных проводились Киевским международным институтом социологии. В период с 21 по 30 октября было опрошено 1502 респондента. Погрешность составила плюс / минус 2,5%.
Хроника

ICTV создаст шоу по формату Hole in the Wall и снимет докудраму, ситком и 5 экшенов о войне

следующем году канал ICTV запустит украинскую версию формата Fremantle Media Ltd. Hole in the Wall (Дыра в стене). Об этом сообщают источники ТК.
Как писала ТК, этот формат еще в 2007 году приобрела Студия Пилот, поэтому, вероятно, именно этот продакшн и производить проект для ICTV. Оригинальное шоу было создано в Японии, сейчас во многих странах мира транслируются его локальные версии (в России на Первом канале уже вышло два сезона под названием Стенка на стенку).
Также на ICTV выйдет документальная драма По закону, которую по заказу канала снимает Film.uа. Это история о работе трех следователей. По информации источников ТК, на канале уверены, что этот сериал станет лучше Мисс Марпл и Кулагин и партнеры.
Еще один интересный проект ICTV планирует запустить в сентябре 2010 года: ситком Такси. Напомним, на канале уже есть успешный опыт производства ситкома по международному формату – Леся и Рома.
Кроме этого канал запланировал съемку 5 художественных экшенов о войне с участием таких звезд, как Кирилл Плетнев, Михаил Евланов, Алексей Бардуков, Иван Кокорин, Алексей Чадов, Анатолий Пашинин и другие.
В пресс-службе ICTV отметили, что пока канал не комментирует вопрос о новых проектов.
Хроника
Фото – dentedcans.wordpress.com

Теледебаты на Рождество: между профанацией и отказом

Сергей Грабовский, для «Хроники» Меня очень интересует, что бы делала Центральная избирательная комиссия и Национальная телекомпания, если бы все кандидаты в президенты согласились принять участие в теледебатах? … И что интересно: все без исключения издания, как электронные, так и бумажные, дружно заметили, кто отказался от участия в теледебатах перед первым туром президентских выборов, но никто не обратил внимание на время, когда эти дебаты должны состояться. А второй, в определенном смысле, гораздо более важное, чем первое. Если, конечно, те сказки, которые рассказывают об Украине и о ее политиков, имеют под собой хоть какое-то подоплеку.
Вы помните, на какие дни приходятся теледебаты в прямом эфире Первого национального телеканала между кандидатами на пост Президента Украины? Если нет, то напомню:
4 января, понедельник – дуэль между Юрием Костенко и Сергеем Тигипко;
5 января, вторник – между Анатолием Гриценко и Александром Пабатом;
11 января, понедельник – между Людмилой Супрун и Инной Богословской ;
12 января, вторник – между Александром Морозом и Олегом Тягнибоком;
13 января, среда – между Петром Симоненко и Олегом Рябоконем;
15 января, пятница – между Михаилом Бродским и Василием противься.
А 14 января, в четверг, состоится сольное выступление Сергея Ратушняка, у которого нет пары.
ОК. Можно долго и справедливо иронизировать по украинской системы избирательных теледебатов, которая сводит кандидатов в пары по невесть какому принципу, несмотря на их идеологические установки, рейтинг, способность реально влиять на политические процессы в стране и т.п. А следовательно – и понять тех, кто не хочет играть в дурацкие игры без правил.
Так о чем дебатировать реальном политику по Противсихом или Ратушняком? Это как если бы в далеком уже 1980-го года Рональда Рейгана, скажем, поставили дискутировать с Гесом Холлу (был такой лидер Компартии США, который регулярно выдвигался на президентских выборах на деньги Кремля, то есть советских граждан, и также регулярно набирал свои ноль-ноль сколько-то процентов голосов). И хотя неучастие кандидатов в теледебатах – это не совсем демократично, но отечественная форма теледебатов на Национальном телевидении – это образцовая охлократия отечественного образца.
Но речь совсем не о том.
Меня очень интересует, что бы делала Центральная избирательная комиссия и Национальное телевидение, если бы все кандидаты на президента согласились принять участие в теледебатах? Ведь если речь идет о равных условиях, эти дебаты должны состояться в одинаковое время в будние дни. Но в январе перед первым туром голосования осталось свободными только два дня (если не считать половины 14 января) – 6 и 8.
Так вот: неужели бы ставили чьи дебаты в эфире на вечер 6 января, а если ставили, то чьи именно?
Дело в том, что Украина традиционно вообще-то вроде является страной с христианской культурой. По различным социологическим опросам, от 60% до 80% населения относит себя к различным христианским конфессиям или внецерковных христиан. И абсолютное большинство украинских христиан отмечает религиозные праздники согласно календарю, по которому именно в посленовогодний недели придут к тебе три праздники в гости … А еще как по традиции, так и по церковным канонам в эти дни жаркие политические дебаты – с неизбежными взаимными обвинениями, оскорблениями, а может и матом недопустимы …
Вот поэтому меня и интересует: если бы все кандидаты согласились до теледебатов, кого бы поставили в сочельник, чтобы создать соответствующий, точнее, вдребезги неподходящий и греховное настроение?
Впрочем, на Меланку, то есть на Щедрый вечер, уже имеем пару: Симоненко-Рябоконь. Петр Николаевич позиционирует себя в последние годы в качестве едва ли не главного охранника традиционного православия, поэтому его появление на телеэкранах с неизбежными для этого персонажа обличительными речами в адрес националистов и буржуев выглядит злым фарсом. О Рябоконя почти ничего не знаю, он может (и имеет право!) Быть атеистом или солнцепоклонником, но ведь Украина якобы имеет какие там христианские традиции, не так ли? И эти традиции вообще-то следует уважать, или теперь защищают только права геев и афроамериканцев, а христиане-украинский – то люди, не стоящие внимания?
Или эти персонажи действительно органично восприниматься как участники праздничных действ? Только кто из них черт, кто цыган, а кто коза? Следует ли рассматривать эту пару вместе с сольным выступлением Сергея Ратушняка 14 января, на святого Василия, – и уже тогда распределять согласно мере глупость (или, может, ума) каждого участника роли среди них?
А в придачу, если не все забыли, первые дни Нового года, до Рождества Христова, – это окончание поста (называемого Пилипивский). А пост – это не диетические упражнения для улучшения здоровья, это время для очищения духа от суетности и греховности, время переосмысление человеком своих поступков. А тут, прости Господи,политчортикы, или видьмачкы в телевизоре каждый вечер. Или включать теледебаты стоит только атеистом, буддистам и мусульманам с иудеями? Все ли Церкви, вместе взятые, уже готовы взять грех на себя?
Нет, какой-то абсурд получается. Или Украина – отнюдь не государство с истинно христианскими традициями, или эти традиции только демонстративные, чтобы лоб несколько раз в год перекрестить и яйцо съесть, или кто-то очень жестоко поиздевался над украинскими. Боюсь, впрочем, что этот таинственный кто-то – это так же традиционная украинская глупость, воплощенного в нескольких чиновничьих фигурах. Ибо лично мне не приходилось слышать, чтобы где-то в Европе или Америке финиш избирательной кампании приходился на Рождественские праздники. Похоже, Украина и тут уникум …
Поймите меня правильно: я не принадлежу к религиозных фундаменталистов, но считаю, что существуют определенные нормы, которых следует придерживаться, и границы, которые не стоит переходить.
Понятно, что ЦИК стала пленницей определенных законодательных норм, телевизионщики и кандидаты – пленниками ЦИК, и так далее, и так далее. А ведь кроме каждодневной суеты, помимо поиска хлеба и зрелищ, существуют другие, выше будничность, ценности, и когда эти ценности вот так вскользь, ради политической целесообразности профануються, – теряется что-то очень ценное. Может, навсегда.
Иллюстрация – profkom.fizteh.ru

23 декабря НЭК обсудит «Анализ крови» (Новый канал), «Дом-2» (ТЕТ) и канал АТВ

23 декабря 2009 в 11:00 состоится заседание Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали, сообщает сайт НЭК.
В повестку дня внесены вопросы: организация работы по обеспечению соблюдения законодательства в сфере защиты общественной морали в отдельных областях; состоянии выполнения решений комиссии за сентябрь-ноябрь этого года; соблюдения законодательства в сфере защиты общественной морали субъектами предпринимательской деятельности и СМИ .
На заседании комиссии будут сделаны выводы по материалам исследований отдельных программ телекомпании АТВ, Анализ крови (Новый канал); Дом-2 (Первый национальный), а также публикаций в журнале Потребитель + Власть.
Также в ходе заседания комиссия спланирует свою работу на 2010 год и обсудит проект плана проведения Всеукраинского недели противодействия вредным привычкам.
Получить аккредитацию представители СМИ смогут до 16:00 22 декабря 2009 по телефону 486-16-99.
Заседание пройдет в пресс-центре Государственного комитета Украины по вопросам телевидения и радиовещания по адресу:
– Киев, ул. Крещатик, 26.
Хроника

18 декабря – презентация аудиопроект «Слуханка для украинской детишкам»

18 декабря в 13:30 в УНИАНе состоится презентация аудиопроект Слуханка для украинской малышей, приуроченная ко Дню святого Николая. Новый совместный проект Фонда Справедливая страна и Национальной радиокомпании Украины для детей младшего возраста и дошкольников будет распространяться прежде всего с целью образовательной и воспитательной работы в дошкольных учреждениях. Предполагается, что Слуханка стартует в городе Киеве, а затем диск смогут бесплатно получить все дошкольные образовательно-воспитательные заведения Украины.
В презентации примут участие вице-спикер парламента Николай Томенко, народная артистка Украины Нина Матвиенко, известный поэт и общественный деятель Николай Сом.
Регистрация на месте по редакционным удостоверениям.
Мероприятие состоится по адресу:
– Киев, ул. Крещатик, 4.

Суд по иску ТВi запретил Нацсовету проводить конкурс на свободные телеканалы

16 декабря Киевский административный суд принял постановление, запрещающее Нацсовете совершать любые действия связанные с конкурсом на свободные телеканалы, объявленным 9 октября (решение о конкурсе было принято 30 сентября). Эту информацию Хронике подтвердил в. о. председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко.
Определение, которое подлежит немедленному исполнению, принятая в обеспечение административного иска ООО ТРК Телерадіосвіт (телеканал ТВi), которым обжалуется решение Национального совета № 1945 от 30 сентября 2009 Об объявлении конкурса на получение лицензии на вещание с использованием свободных телеканалов.
В исковом заявлении говорится, что проведение Национальным советом конкурса и вынесения решения о предоставлении лицензии на вещание сделает невозможным восстановление нарушенного права истца на получение лицензии на свободные каналы вещания. ТРК Телерадіосвіт обратилась к ответчику с заявлениями о получении лицензии на вещание по использованию свободных телеканалов. Вопреки этому после получения обращения ответчиком был объявлен конкурс.
Как пояснил ТК начальник юридического отдела Нацсовета Михаил Пушкаренко, Телерадіосвіт считает, что вместо того, чтобы выдать ему лицензии согласно заявлению, Национальный совет объявил конкурс. Но Телерадіосвіт может их получить через конкурс, поскольку это свободные каналы, – подчеркнул он.
Национальный совет получила постановление 16 декабря, когда уже длилось конкурсное заседание и заслушивались концепции телеканалов. Кстати, свою концепцию презентовало и ТВi, который является одним из участников конкурса. Сегодня, 17 декабря, Нацсовет подала апелляцию, которым оспаривает постановление. Проведение конкурса пока приостановлено.
Мы выполняем постановление как законопослушные граждане. Как только она будет упразднена, конкурс продолжится, – сказал ТК Андрей Мирошниченко. По его словам, Нацсовет многократно зиткалася с подобной ситуация, потому что всегда есть структуры, которые пытаются отменить решения регуляторного органа.
Генеральный директор ТРК Телерадіосвіт Николай Княжицкий пояснил, что компания боится монополизации телерынке после конкурса и по этому поводу даже есть официальное письмо АМКУ до Нацсовета.
Мы являемся одним из конкурсантов, но считаем, что конкурсные условия выписаны таким образом, что это может создать монопольную ситуацию на рынке телевизионной рекламы в Украине. И по этому поводу Антимонопольный комитет вчера официально обратился в Национальный совет с просьбой во время конкурса учесть, что в Украине есть группы, которые занимают монопольное или близкое к монопольному положение на рынке, и этот конкурс не должен закрепить такое положение, – заявил ТК господин Княжицкий .
И. о. председателя Нацсовета сообщил, что с письмом от АМКУ он пока не ознакомлен. Как и любой другой документ, он будет рассмотрен. Если он касается конкурса, то при рассмотрении вопросов по конкурсу позиция АМКУ будет приниматься во внимание, – добавил Андрей Мирошниченко.
Хроника