Развитие информационного общества является приоритетом лишь для трех кандидатов в президенты

17 декабря состоялся форум О неотложных мерах по развитию информационного общества Украины, организатором которого выступил Общественный совет по вопросам информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Главной целью проведения мероприятия было обсуждение насущных вопросов развития информационного общества в Украине, изложенных в представленных ранее Наставлениях кандидатам в Президенты Украины, вместе с кандидатами, их представителями, общественными организациями.
Председатель редакционного комитета Общественного совета Валерий Пекар сразу же отметил, что указания гарантированно получили все кандидаты в президенты.
О том, что почерпнули политики из документа, докладывал Алексей Баранов из Консультативного совета по вопросам информатизации при Верховной Раде Украины. Он проанализировал предвыборные программы всех 18 кандидатов в президенты и разделил их на три группы:
– те, которые не содержат никаких положений, связанных с ИКТ (7: программы Михаила Бродского, Александра Пабата, Сергея Ратушняка, Петра Симоненко, Александра Мороза , Василия Противсиха и Олега Рябоконя);
– содержащие хоть какое-то упоминание об информации и информационное развитие (8: программы Анатолия Гриценко, Владимира Литвина, Олега Тягнибока, Виктора Януковича, Юрия Костенко, Сергея Тигипко, Виктора Ющенко, Арсения Яценюка ;
– те, которые содержат положения с упоминанием необходимости развития информационного общества (3: программы Юлии Тимошенко, Инны Богословской и Людмилы Супрун).
Одним из приоритетов программы Юлии Тимошенко является качественное образование, в том числе – доступ детей к пользованию интернетом и обеспечения компьютерами. Один ребенок – один компьютер – отмечается в программе Людмилы Супрун. Реформирование информационных систем – такой пункт содержится в программе Инны Богословской.
Если учесть главные приоритеты, определенные в программах кандидатов, то каждый из них в современном мире должно опираться и получать поддержку в развитии информационной среды. Например, создание системы электронного правительства – это полная прозрачность его работы: все документы, решения, информация о том, как они выполняются, запросы и т.д. – все есть в интернете. Применение информационно-компьютерных технологий является мощным механизмом повышения эффективности деятельности в любой сфере, – отметил господин Баранов.
Однако, вопреки ожиданиям организаторов, ни один из приглашенных кандидатов в президенты Украины не явился на форум.
В форуме приняли участие представители отраслевых ассоциаций, которые еще раз обратили внимание общественности на проблемы каждой отрасли, в том числе области IT-технологий, телекоммуникаций, телерадиовещания: на несовершенную законодательную базу, проблемы в регулировании отрасли, отсутствие условий для стабильного развития .
Очень важно, чтобы нашу инициативу воспринимали не как попытку то для себя требовать: мы пытаемся донести до политической элиты, что развитие информационной сферы является мощным ресурсом для развития страны, – отметил председатель редакционного комитета Общественного совета Валерий Пекар.
Участники форума приняли резолюцию, одним из пунктов которой предусмотрено предложить Верховной Раде провести в октябре 2010 года парламентские слушания по вопросам развития информационного общества в Украине.
Приводим полный текст резолюции.
Справка: Общественный совет по вопросам информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) была создана 16 марта 2005 года. Совет является постоянно действующим консультативно-совещательным и инициативным органом формирование согласованной гражданской позиции и выражения консолидированных интересов индустрии ИКТ Украины. Совет состоит из представителей негосударственных организаций и авторитетных специалистов, объединяет более 20 общественных организаций и предпринимательских ассоциаций Украины с целью формирования согласованной общественной позиции относительно развития информационного общества в Украине.
Наталия Мамай, для Хроники

categories Новости | media | datetime 18/12/2009 19:39 | comments Обсуждение закрыто

Скандал с Касьяновым: «рука Москвы» наследили в Киеве

Александр Михельсон, Юрий Онышкив, «Главред» 17 декабря в Киеве произошел скандал международного звучания Лидеру русской оппозиционной партии Народно-демократический союз Михаилу Касьянову чуть не сорвали презентацию книги под ярким названием Без Путина.
Премьер-министр РФ при позднем Ельцине и раннем Путине, а ныне – оппозиционер, Касьянов привез в Украину произведение, написанное совместно с известным российским (хотя сейчас – скорее, украинским) телеведущим Евгением Киселевым.
Книга является главным образом рассказом о том, что видел и делал господин Касьянов во время своей работы в российском правительстве, и что он обо всем увиденном и сделанное тогда думает теперь. Интересно, что презентация произведения в Москве состоялась еще в начале октября, и прошла без каких-либо осложнений. Хотя теоретически их можно было ожидать – достаточно вспомнить судьбу скандально известного произведения ФСБ взрывает Россию, в котором авторство взрывов в Москве, Волгодонске и Буйнакске десятилетней давности приписывается спецслужбам и Путину. Весь тираж ФСБ взрывает Россию та же ФСБ сначала конфисковала как вещдок по делу о якобы разглашение государственной тайны (одного или нескольких экземпляров для этого, конечно же, было бы мало), а затем уничтожила – как такой, ставшего ненужным после завершения следствия.
Но в украинской столице уже не первый раз проходят презентации книг политических оппонентов российского руководства. Можно вспомнить того же лидера Союза Правых Сил Бориса Немцова или Ирина Хакамада, уже отошла от политики.
Вчерашнее событие тем более странная, поскольку с презентацией книги господина Касьянова в Москве, повторим, ничего такого не случилось, и ее презентацию в столичном Покровка сьют отеле посетили около двухсот гостей.
На презентации в Киеве народа ожидалось немного меньше – около сотни. Действо должно было состояться в гостинице Премьер-Палас, где и остановился Михаил Касьянов. Как раз перед презентацией он как раз давал в своем номере интервью, и это было интервью для Главреда.
Когда разговор уже близилась к завершению, в комнату постучали. Это был помощник Касьянова, прежде – руководитель аппарата правительства РФ Константин Мерзликин.
– Михаил Михайлович, там свет угасали – объявил он.
– Ну вот, – растерянно сказал Касьянов. – Что, как в Уфе?
Как оказалось, в зале, арендованном под презентацию, выключился освещения. Позже ряд украинских информагентств написали, что освещение исчезло во всем отеле, но это не так. Оно выключился только в этом зале, причем когда соратники господина Касьянова предложили предоставить под презентацию другой зал или, на худой конец, лобби-бар, им было отказано без всяких аргументов.
Журналисты Главреда, почувствовав, что дело идет к чему-то весьма интересного, поспешили завершить интервью. И не ошиблись, поскольку господин Мерзликин, вернувшись после, насколько можно было понять, споров с персоналом гостиницы, сообщил:
– Михаил Михайлович, теперь там еще и быки пришли.
За три минуты корреспонденты Главреда воочию убедились, что в холле гостиницы находятся с полтора десятка молодых людей вполне однозначной внешности. А еще через три минуты их – т.е. корреспондентов – вежливо вывели на улицу. Буквально под руки. Но вежливо.
– Никто, кроме тех, кто проживает в отеле, сюда не зайдет, – заявил сотрудник гостиничного персонала, не представившись.
Двое молодых людей стали у входа. Рядом топтался швейцар в форменной шинели. Форма молодых людей, наоборот, состояла из курток, джинсов и вязаных шапочек.
– Простите, вы – сотрудник отеля? – Обратился к одному из них корреспондент Главреда.
Парень подумал и чуть заметно кивнул.
– А на какой должности?
этот раз на лице собеседника не дрогнул ни один мускул. Он просто стоял и смотрел – причем даже не на того, что спрашивают, а на стоящего поодаль фотокорреспондента. Судя по этой точки зрения, нелюбовь к фотокорреспондентов этот парень впитал с молоком матери.
То, что происходило, очень контрастировало с тем, о чем буквально полчаса назад в разговоре с корреспондентами Главреда Михаил Касьянов рассказывал, как Украина добивается успеха в развитии демократии и как, мол, Москва в этом должен брать пример с Киева .
Словом, все было понятно. Однако на этом все не закончилось, так как под дверью Премьер-паласа начали собираться люди, пришедшие на презентацию книги господ Касьянова и Киселева. Среди этих людей в течение четверти часа оказались сам Евгений Киселев, известный политолог Вадим Карасев, сопредседатель общественного движения Новая Украина, экс-вице-премьер Украины Владимир Семиноженко и уполномоченный Президента Украины по вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский. И всех их не пускали в отельмрачные молодые люди, поэтому всем им приходилось мерзнуть под ветром и снегом.
конце концов из здания вышел Михаил Касьянов. (К тому времени у тех, кто стояли у дверей, возникли серьезные опасения, что молодые люди в вязаных шапочках не только не впускают в отель тех, кто там не проживает, но и не выпускают некоторых из тех, кто там живут). Как выяснилось, зал под презентацию оперативно предоставили в одном из информационных агентств, которое расположено всего лишь в полукилометре от Премьер-паласа.
Кроме уже перечисленных известных лиц, на презентации были замечены еще несколько политологов и политтехнологов, а главное – почти все узнаваемые сотрудники Секретариата Президента. В частности, компанию господину Соколовскому составили заместитель главы СП Марина Ставнийчук, заместитель главы СП Игорь Попов, пресс-секретарь Президента Ирина Ванникова, руководитель главной службы информполитики СП Лариса Мудрак и другие официальные лица.
– Не означает ли это, что Виктор Ющенко или его окружения каким образом способствовали организации вашей презентации? – Спросил корреспондент Главреда господ Касьянова и Киселева, когда презентация книги Без Путина плавно перешла в пресс-конференцию.
– Ни одна украинская организация, государственная или негосударственная, нам ничем не способствовала, – отрезал Евгений Киселев.
– Мы все сделали своими российскими усилиями и на российские деньги, – добавил Михаил Касьянов.
– ли вините вы в инциденте вице-спикера Госдумы России Александра Бабакова, который, согласно многочисленным публикациям в СМИ, контролирует отель Премьер-Палас?
– Ну а как же без него, – откликнулся господин Касьянов.
– Но, – добавил г-н Киселев, – в целом это подчеркивает, что у Москвы очень длинные руки. И это – тревожный сигнал.
Версия о том, что презентацию книги попытались сорвать по указанию российского владельца украинского отеля, возникла еще у двери Премьер-паласа, куда не пускали гостей презентации. Причем эта версия сразу же трансформировалась в аргумент политической агитации. Фразу Вот видите, что будет после седьмого февраля, если победит Янукович или Тимошенко? на разные лады корреспондентам Главреда повторяли и Вадим Карасев, и Богдан Соколовский, и директор Национального института стратегических исследований Юрий Рубан, также присутствующий на мероприятии.
есть если скандал был, в общем, на руку Михаилу Касьянову и Евгению Киселеву, то как минимум не меньшей степени он был на руку сторонникам Виктора Ющенко. Длинная рука Москвы, как всегда, оказалась не только длинной, но и крайне неуклюжей, чем в очередной раз подсобила тем, кого якобы пыталась подавить.
Впрочем, версия о том, что инцидент умышленно организовали те же чиновники с Банковой, остается сомнительной. По крайней мере в последнем случае они могли бы заодно организовать и телекамеры. Это было бы намного легче, чем договориться с владельцами Премьер-паласа (ведь без такого сговора ничего не получилось бы. Однако съемочных групп от украинских телеканалов ни на месте событий, ни на презентации не было – за чего скандал, конечно, очень проиграл в скандальности.
– Самый очевидный версия заключается в том, что все действительно организовали из Москвы, но, разумеется, не Кремль и не их Белый дом, – предположил в разговоре с Главредом один из украинских политологов, посетивших презентацию. – Ну, смешно предполагать, что, скажем, Путин звонил Бабакову и требовал сорвать выступление Касьянова. Хотя бы потому, что у Путина едва ли не догадались бы, что срыва не получится, а выйдет всего лишь скандал. Другое дело – сам владелец гостиницы. Он, конечно, тоже мог понимать, к чему это приведет, но важнее был другой аргумент: чтобы никто не мог сказать о нем – мол, и он оппозиционерам площадка для выступлений дает, какой из него благонадежный? Это, конечно, мелочь – но мелочь неприятные. Вот он и перестраховался.
С другой стороны, и сам Михаил Михайлович, зная политическую заангажированность вероятных владельцев Премьер-паласа, не мог не предусмотреть, что презентацию его книги постигнет именно такая судьба. Ведь так легко было бы на несколько часов арендовать какое информагентство.
бы то ни было, а любой поклонник конспирологических теорий найдет в этой ситуации единственно верное объяснение на свой собственный вкус. Мы лишь описали событие.
Александр Михельсон, Юрий Онышкив, журнал Главред
Фото – Стас Алексеев, Главред

categories Новости | media | datetime 19:15 | comments Обсуждение закрыто

Виктор Павлюк временно возглавил КДР ТРК

Виктор Павлюк стал временно исполняющим обязанности генерального директора КДР ТРК.
Соответствующий приказ издал Государственный комитет телевидения и радиовещания, другим приказом освободив от занимаемой должности Виктора Пасак в связи с окончанием срока контракта. Об этом ТК сообщил исполняющий обязанности председателя – первый заместитель председателя Госкомтелерадио Олег Наливайко.
Обязанности руководителя возложено на первого заместителя гендиректора Павлюка до назначения на эту должность лица, которого изберут исключительно по результатам конкурсного отбора. Согласно постановлению Кабмина и приказа Госкомтелерадио должен быть проведен конкурс на должность руководителя государственного субъекта хозяйствования. Соответствующий приказ сейчас готовят юристы комитета.
Виктор Павлюк скорее всего будет участвовать в конкурсном отборе. Скорее всего буду, но мне нужно посмотреть на условия конкурса, – сказал он. Он также отметил, что имеет большие планы улучшения работы КДР ТРК.
По информации ТК, Госкомтелерадио мог продлить контракт Виктор Пасак. Основанием является постановление Кабмина, в котором отмечается, что контракт руководителя государственного субъекта хозяйствования можно продлить при условии выполнения им требований предыдущего контракта.
Хроника
Фото – www.unian.net

categories Новости | media | datetime 19:00 | comments Обсуждение закрыто

Тимошенко будет на программе «Шустер live». Ее обвиняют в возврате черных списков

Журналист Украинской правды Сергей Лещенко считает, что Юлия Тимошенко возвращает черные списки журналистов. Об этом он заявил в своем блоге.
Сегодня Тимошенко идет на эфир до Савика Шустера на канале Украина, – пишет Лещенко. – Пресс-служба правительства рекомендовал не включать мою фамилию в список журналистов, приглашенных на эфир с ней, а Савик Шустер Студия не решился противоречить этому. Теперь я на собственном опыте имел возможность убедиться, что в Украине введены черные списки журналистов.
Главный редактор Савик Шустер Студии Дарка Чепак в комментарии ТК отметила, что окончательного решения по приглашению Сергея Лещенко для участия в программе не было. Вчера на редакционном совещании обсуждались кандидатуры журналистов, которых мы бы хотели пригласить на программу. Звучали разные фамилии, в том числе и Сергея Лещенко, но в итоге было принято решение его не приглашать. Ведущий программы считает Сергея профессионально пишущим журналистом, но не лучшей кандидатурой для эфирного телевидения, – сказала Дарка Чепак.
ТК пытается получить комментарий в пресс-службе премьер-министра.
Напомним, что подобная ситуация случилась две недели назад во время визита Юлии Тимошенко на программу Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер. Тогда пресс-служба Юлии Тимошенко отвергла все обвинения в цензуре, а Евгений Киселев отметил ТК, что гости, которые соглашаются прийти к нему на программу, фактически соглашаются на коллективное интервью, поэтому имеют право выбирать с кем им говорить, а с кем — нет.
Как писала ТК 18 декабря Тимошенко, Ющенко и Януковича пригласили на программу Шустер live.
По сообщению пресс-службы Савик Шустер Студии пока участие в ток-шоу вызвалась взять Юлия Тимошенко. Эту информацию подтвердила ее пресс-секретарь Марина Сорока в официальном письме в редакцию. Тема программы Приоритеты для страны.
Редакция не получила письменного ответа от президента и лидера оппозиции. Вместе с тем, вчера представитель Секретариата Президента в телефонном разговоре заявил, что Виктор Ющенко 18 декабря будет находиться в запланированной поездке в Винницкой области, – говорится в сообщении.
Народный депутат Анна Герман сообщила ТК, что Виктор Янукович сегодня примет участие в прямом телемосте с Донецком. Виктор Янукович должен был сегодня лететь в Донецк, встречаться с детьми-сиротами, но из-за непогоды не смог туда добраться. Поэтому он будет разговаривать с ними через телемост, – сказала Анна Герман, уточнив, что сам телемост в Киеве будет организован прямо из офиса партии, который находится в кинотеатре Звездный.
Хроника

categories Новости | media | datetime 18:23 | comments Обсуждение закрыто

Ющенко и Янукович установили рейтинговые антирекорды во втором раунде политагитации

Лидером повторного раунда политической агитации, которая выходила на Первом национальном канале с 7 по 17 декабря, стало выступление Арсения Яценюка 10 декабря в 19:00: его рейтинг единственный среди других превысил 1% и достиг 1,14% (доля – 2 , 94%) по общенациональной панели GFK, аудитория 18 +.
Вместе антирекорды установили выступления кандидатов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Агитация Ющенко 17 декабря в 19:30 имела самые низкие показатели по общенациональной панели, аудитория 18 +: рейтинг 0,22%, доля 0,49%. Агитация Виктора Януковича – самые низкие в городах 50 тыс. +, аудитория 18 +: рейтинг 0,16%, доля 0,39%.
сравнению с первым раундом агитации, немного повысились показатели у Сергея Ратушняка, в полтора раза возросли у Олега Тягнибока, вдвое – у Василия Противсиха, втрое – у Сергея Тигипко. Практически на том же уровне остались они у Инны Богословской, Петра Симоненко, Людмилы Супрун и Михаила Бродского.
У большинства кандидатов показатели трансляции выступлений упали: незначительно – у Александра Мороза и Анатолия Гриценко, вдвое – у Олега Рябоконя, Владимира Литвина, Юрия Костенко, Арсения Яценюка, Александра Пабата, Юлии Тимошенко, Виктора Ющенко, а втрое – у Виктора Януковича.
Показатели трансляции по второму кругу предвыборной агитации кандидатов в президенты:
18 +, общенациональная панель
18 +, города 50 тыс. +
рейтинг
доля
рейтинг
доля
7 грудня, 19 : 00, Инна Богословская
0,87%
2,15%
0,65%
1,74%
7 декабря, 19:30, Петр Симоненко
0,51%
1, 14%
0,38%
0,96%
8 декабря, 19:00, Александр Мороз
0,79%
1,99%
0,57%
1,62%
8 декабря, 19:30, Олег Рябоконь
0,29%
0,65%
0,38%
0,98%
9 декабря, 19:00, Владимир Литвин
0,52 %
1,32%
0,23%
0,69%
9 декабря, 19:30, Юрий Костенко
0,23%
0,54%
0,16%
0,41%
10 декабря, 19:00, Арсений Яценюк
1,14%
2,94%
0,81%
2,31%
10 декабря, 19:30, Александр Пабат
0,70%
1,66%
0,53%
1,37%
11 декабря, 19:00, Василий противься
0,95%
2,47%
0 , 54%
1,53%
11 декабря, 19:30, Анатолий Гриценко
0,47%
1,09%
0,39%
0,99%
14 грудня, 19 : 00, Сергей Тигипко
0,87%
2,12%
0,41%
1,15%
14 декабря, 19:30, Юлия Тимошенко
0,69%
1, 53%
0,49%
1,18%
15 декабря, 19:00, Олег Тягнибок
0,81%
2,10%
0,64%
1,92%
15 декабря, 19:30, Сергей Ратушняк
0,33%
0,79%
0,33%
0,86%
16 декабря, 19:00, Людмила Супрун
0,50 %
1,27%
0,24%
0,69%
16 декабря, 19:30, Виктор Янукович
0,23%
0,52%
0,16%
0,39%
17 декабря, 19:00, Михаил Бродский
0,43%
1,08%
0,36%
1,00%
17 декабря, 19:30, Виктор Ющенко
0,22%
0,49%
0,22%
0,54%
Данные GFK Ukraine
Первый раунд агитации транслировался с 23 ноября по 4 декабря. Наибольшие показатели выступал Юлии Тимошенко 27 ноября в 19:30 (рейтинг 1,39%, доля 3,17%), а наименьшие – Сергея Ратушняка 26 ноября в 19:30 (рейтинг 0,26%, доля 0,60%) .
Сегодня, 18 декабря, начинается третий раунд политагитации, который завершится 30 декабря.
Хроника

categories Новости | media | datetime 17:35 | comments Обсуждение закрыто

Новогоднее дежа вю

Валентина Самченко, «Украина молодая» Большинство отечественных телеканалов сделали ставку на консерватизм телезрителей По многим причинам для большинства людей Новый год и телевизор неразрывно связаны. Каждый год перед голубыми экранами мы, телезрители, как чуда, ждем чего-то нового и необычного. Надежды, как правило, не оправдываются. И встреча 2010-го – не исключение. Большинство отечественных телеканалов – делая или покупая новогодние проекты – сделали ставку на консерватизм телезрителей. Хотя будут и приятные неожиданности.
Водка с пузырьками, доктор Хаус, политика и попса
Телеканал Интер новогодний мюзикл о Казаков начал снимать еще в конце сентября. С известными с советских времен мультяшными героями режиссера Дахно родство этого мюзикла очень относительная – разве что по количеству казаков. Дальше – аналогии с гоголевским Вакулой, который для любимой искал черевички царицы. Однако, по версии Интера и 95 квартала, на этот раз казаки будут выполнять прихоть не девушки Полины (Анастасия Приходько), любимой казака Евгения (Евгений Кошевой), а ее отца, который хочет водки с пузырьками – шампанского. По дороге в Москву трех друзей-казаков, которых играют, кроме Лысого (в мюзикле у него прическа под горшок, квартальщики Владимир Зеленский и Юрий Корявченков, встретят гламурный разбойник Филипп Киркоров с ватагой и вся обойма исполнителей современной российской попсы вперемешку с известными украинскими: Василием Вирастюком, Русланой Писанкой и другими. Одеты герои в современные костюмы с элементами национальной символики от донецкого дизайнера Виктора Анисимова. Так, влюбленный романтик Евгений – модник, весь в лампасах, казак Остап – в вышивке, но с бабочкой, как у Джеймса Бонда. Искать оригинальной русской натуры в Казаках не стоит, потому антураж дворца царицы – из столичного Дома писателей. Зиму снимали в павильоне, а народные сценки – в киевской Мамаевой слободе.
В новогоднем Вечернем квартале – снова Зеленский и компания шутить, в основном, о выборах. Один из блоков – последний день перед народным волеизъявлением, когда агитация кандидатов в президенты запрещена. И Зеленский-Ющенко, и Кравец-Тимошенко и другие станут участниками различных телешоу, и даже ведущими новостей. Обнаженная политика в сценках в бане: там шутить квартальщики, одетые в трико телесного цвета. И даже доктор Хаус в новогоднем Вечернем квартале с лекцией Анатомия человека выступать в Верховной Раде. Розбавлятимуть сплошную политику выступления вездесущих Киркорова, Вайкуле, Потапа и Насти Каменских и других эстрадных звезд.
Еще один проект собственного производства Интера телезрителям в салат Оливье – новогодний выпуск проекта Место встречи. Это песенная нарезка из двух прошедших сезонов музыкально-развлекательного шоу с российскими и отечественными поп-исполнителями. Обкатанные временем песни о главном звучать нон-стоп. Зрителей не отвлекать от пения ни ведущие первого сезона – Юлия Литвиненко и Георгий Колдун, ни Ольга Сумская с Николаем Басковым, которые были ведущими второго сезона.
ли Украина или Россия
На телеаудиторию, ориентирующегося на контент российских каналов, рассчитывает в новогоднюю ночь донецкий канал Украина. 31 декабря здесь будут показывать Голубой огонек на Шаболовке 2010 производства телеканала Россия. Уже третий год подряд ставка сделана на проект, который начал выходить на советские экраны более 40 лет назад. Премьерные выпуски российского Голубого огонька, которые ТРК Украина транслировала прошлого и позапрошлого годов, обеспечивали каналу высокие рейтинги.
Аналогичный за звездным составом и степени консерватизма и второй купленный Украиной под елку российский проект – Песня года 2009. Финальный телеконцерты известных звезд, кстати, запускают в эфир с 1971 года.
Карнавальную ночь с Максимом Авериным (ведущий – один из ментов сериала Глухарь) отличает то, что наряду с известными исполнителями будут петь их потомки: Михаил Боярский с дочерью Лизой, Кристина Орбакайте с сыном Дени, Эдита Пьеха с дочерью Илоной и внуком Стасом.
До последнего держит интригу с новогодним программированием канал 1 +1. Никакие слухи о проектах собственного производства с канала не просачиваются. По неофициальной информации, Плюсы 31 декабря покажут новый мюзикл-шоу Александра Игудина Золотой ключик, который уже стопроцентно стоит в программе показа телеканала Россия. (В прошлом году 1 +1 показывал собственный мюзикл Красная шапочка и все, все, все).
Ночь с Доманским и Ургантом
Мы хотим провести Новый год со смехом, – говорит гендиректор ICTV Александр Богуцкий. Главной новогодней премьерой канала станет Большая разница по-украински. Как и на российском Первом канале в проекте … по-русски, ведущими будут Александр Цекало и Иван Ургант. Последний дажезаговорит по-украински. Правда, для русскоязычного ведущего слово разница – как каравай, которым тестируют правильное произношение, – звучит то ризница, то разница. Команду пародистов для отечественного проекта выбирали на специальном кастинге: из более 200 претендентов 21 стал актером Большой разницы по-украински. (В России справляется команда из 12 пародистов). Зрители ICTV увидят ироничный стеб на Максимум в Украине, Светская жизнь, Счастливых вместе, Верку Сердючку, Святослава Вакарчука и других знаменитостей. К примеру, Михаил Поплавский в Большой разницы. на экзамене говорит: Если бы мне нужны были ваши знания, я бы в Политехе ректором стал! А это Институт культуры!. Если на то делается пародия, это не значит, что мы высмеивает недостатки объекта пародии. Наоборот, – убеждает Александр Цекало. – Мы пародируем самое яркое и самое популярное.
От рейтингов премьерного выпуска Большой разницы по-украински, по словам Александра Цекало, зависит дальнейшая судьба полностью адаптированного телепроекта, который по заказу ICTV делает та же творческая группа, и в России.
Зрители Нового – еще одного канала медиагруппы Виктора Пинчука – Новый год провожать и встречать с шоуменом Андреем Доманским. В вечернем эфире будет транслироваться гала-концерт участников и гостей Фабрики звезд-3, который будут снимать 26 декабря в столичном Дворце спорта. Ведущие Андрей Доманский и Маша Ефросинина после новогоднего звона часов уже в прямом эфире с площади Независимости объявят имя победителя Фабрики-3.
Дальше – Доманский в записи будет вести шоу Кто против блондинок? В новогоднем спецвыпуске против 50 блондинок соревноваться не один супер-герой, как обычно, а команда из восьми мужчин.
СТБ 31 декабря, 1 и 2 января будет транслировать шоу Украина имеет талант!
Альтернатива
Мы будем предлагать зрителям в новогодний период альтернативное сплошным развлечениям и песням качественное информационное вещание с анализом итогов года, – рассказывает генпродюсер канала TVi Сергей Демьянчук. С 31 декабря по 3 января в эфире этого канала также показывать бытовые сценки-выпуски проекта РЕН ТВ Схема смеха.
PS А найальтернативниший вариант – просто не включать телевизор.
Мультик-шоу
Самый оригинальный – по форме – проект на новогодние праздники подготовил телеканал Сити. Его название – традиционная для предвыборного периода – Всех на дебаты! В проекте с десяток главных кандидатов в президенты привычно спорить и тем развлекать телезрителей. Фишка в том, что все герои-политики вместе с ведущим Моисеем Котигорошко – мультяшные. На канале TV-ого города очень дозировано выдают информацию о мультик-шоу-сериал собственного производства, премьера которого – 31 декабря. Даже авторство приписывают коллективному разуму. Однако однозначно можно утверждать, что, выбрав мультипликационный формат, Сити вписывается в мировые тенденции: когда, экономя на гонорарах актеров, производители снимают рисованные фильмы, которые достойно конкурируют с игровыми.
Валентина Самченко, газета Украина молода
Фото – www.vgolos.lviv.ua

categories Новости | media | datetime 16:45 | comments Обсуждение закрыто

Почему пятерка потенциальных президентов отказалась от теледебатов?

Мария Томак, Людмила Жукович, «День» Безусловно, украинский в риторических поединках стремятся увидеть совсем не кандидатов-маргиналов Как уже сообщала газета День (№ 228 от 16 декабря 2009), ключевые кандидаты в президенты Украины – Виктор Ющенко, Юлия Тимошенко, Виктор Янукович, Владимир Литвин и Арсений Яценюк отказались от участия в теледебатах. Такой жест на первый взгляд выглядит довольно странным. Ведь именно сейчас, за месяц до выборов, все кандидаты со своими представителями и проповедями правдами и неправдами пытаются попасть на телеэкран. А также билборды, страницы журналов, полосы газет … Словом, всюду. Кроме того, именно теледебаты, по сути, является одним из наиболее эффективных способов политической агитации. По крайней мере они традиционно срабатывают в США. Например, во время последней президентской кампании в этой стране команда Барака Обамы особый акцент делала на дебатах и публичных выступлениях политика. А на днях Виктор Балога, комментируя игнорирование украинскими политиками теледебатов, упомянул также хрестоматийный случай, когда в 1960 году в Соединенных Штатах Америки проведения дискуссии между кандидатами в прямом эфире кардинально изменило результат избирательной гонки. Кандидат от республиканцев Ричард Никсон, который до проведения теледебатов считался фаворитом гонки, проиграл демократу Джону Кеннеди, – напомнил Виктор Балога, передает УНИАН. Конечно, такое сравнение вряд ли можно назвать корректным. И на это есть много всем известных причин, самая очевидная из которых заключается в том, что Украина – не Америка. Впрочем, телевизионные дебаты, несмотря ни на что, остаются фактически последним шансом для кандидата поиграть мускулами перед избирателем, а для избирателя – окончательно удостовериться в правильности своего выбора. Безусловно, украинский в риторических поединках стремятся увидеть совсем не кандидатов-маргиналов, а прежде первую пятерку кандидатов. Так в чем же причина их отказа от бесплатного куске общегосударственного эфирного времени, каждая минута которого нынче на вес золота? Очевидно, топ-фигуры президентской гонки-2010 относятся к медиа весьма выборочно, избегая неудобных для себя форматов. Они готовы к эфирам исключительно на выгодных для себя условиях и не считаются с тем, что отказ от дебатов в прямом эфире хотя и является их правом, но так же является прямым проявлением неуважения к избирателю. Особенно – до мыслящего избирателя, на которого рекламные выступления кандидатов в СМИ не впечатляют. Впрочем, об мыслящего избирателя кандидатам не идет. Борьба традиционно ведется за так называемый электорат.
День поинтересовался мнением экспертов и – что принципиальные – избирателей относительно причин, целесообразности и последствий этого массового демарша.
Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы Украинский барометр:
– Отказ пятерку кандидатов является технологически верным ходом. Однако сложно сказать, было ли это решение запланированным или спонтанным. Как мы могли до этого наблюдать, избирательная кампания оказалась неудачной практически у всех кандидатов, поэтому и рейтинги в течение последних трех месяцев не растут вообще. Отказываясь от участия в дебатах, основные кандидаты стараются не столько повысить собственные рейтинги, сколько опасаются репутационных потерь. Ведь, как правило, во время таких дискуссий в прямом эфире происходят непредсказуемые, часто неприятные для кандидатов вещи. Эти возможные казусы редко помогают вырвать дополнительные голоса. Таким образом, накануне выборов среди электората может произойти усиление критических тенденций в отношении центральных претендентов на президентское кресло. Возможно, главные кандидаты не хотят портить рейтинг друг другу или усиливать внимание к мелким кандидатов? Поскольку интерес украинского до тех кандидатов, которые согласились выступить, является незначительным, резонанса дебаты, скорее всего, не вызовут.
Виталий Бала, политический консультант, директор Агентства моделирования ситуаций:
– По моему мнению, кандидаты поступили правильно. Во-первых, участие в дебатах не является обязательной. Во-вторых, дебаты могут быть интересны только тем, кто хочет таким образом заявить о себе, а кандидаты, отказались, такой потребности, очевидно, не имеют. Равно как и нет никакой причины вступать в дискуссию с техническими кандидатами. Уместнее выглядели бы дебаты накануне второго тура выборов. Более эффективной была бы модель дебатов, предложенная в США – в три тура, каждый из которых жестко привязан к конкретной темы: внешняя политика, экономика и внутренняя политика и социальные гарантии для граждан.
Кроме того, специально были зарегистрированы некоторые кандидаты, чья задача состоит в том, чтобы вести некорректную дискуссию. Поэтому тем кто хочет выйти во второй тур, такие дискуссии совершенно ненужные. Я считаю, что главным приоритетом должно оставаться все-таки политическая культура. Дебаты перед первым туром – это просто пережитки совка, непонятно,зачем они нужны. Значительно более корректно было бы четко прописать в законе обязательные дебаты накануне второго тура. Тогда бы на них как на один из элементов предвыборной гонки никто не заострял такое внимание.
Владимир Дребот, преподаватель истории Украины Житомирского государственного университета имени Ивана Франко:
– Лично на меня дебаты кандидатов в президенты впечатляют. Если вопрос спонтанные, а ответа не подготовлены к эфиру, очень интересно, даже показательно то, что говорят эти люди. Ведь тот или иной поворот событий никто не может предсказать. Однако я считаю, что значительное влияние произвести на избирателей эти дебаты не могут, поскольку не так много людей их смотрит. Кто интересуется политикой, тот интересуется и дебатами, а остальные руководствуется при выборе другим критериям. По моему мнению, кандидаты опасаются сравнений и стремятся сохранить тот или иной образ, не оскверненный и не искажен неверно сказанной фразой. Это право каждого – отказаться, поскольку обязательность дебатов нигде не прописана. Гораздо интереснее могли бы быть разговоры кандидатов накануне второго тура выборов, они могли бы иметь большее влияние на избирателя.
Юрий Бобриков, студент Национального университета Острожская академия:
– Для основных кандидатов участие в дебатах не принесет позитива. Чего собственно идут на дебаты? Лишний раз напомнить о себе и показать, как тот или иной кандидат может быть полезным для Украины. Ни Януковичу, ни Ющенко, ни Яценюку это не нужно. Лучшую агитацию за себя премьер Тимошенко совершает, находясь на своей должности и выполняя те обязанности, которые на нее возложены. Я считаю, что невысказанных эти кандидаты не остались – наверное, они сказали своему избирателю все, что необходимо. Те кандидаты, фактически не имеют шансов возглавить страну (а их большинство) готовят народ к грядущих парламентских выборов, где опять-таки придется агитировать за себя и свою политическую силу. Поэтому их цель на дебатах понятна. Тем более, эффективность дебатов перед первым туром вообще сомнительна.
2004 года, когда были дебаты перед вторым туром между Ющенко и Януковичем, их смотрели около десяти миллионов украинский – интерес был огромный. Однако 2010 самыми активными зрителями споров политиков будут политологи, журналисты и ученые – то есть люди, имеющие интерес к политическим баталиям или, возможно, имеют здесь профессиональный интерес.
Мария Томак, Людмила Жукович, газета День
Иллюстрация – День

categories Новости | media | datetime 16:15 | comments Обсуждение закрыто

«Что-то я вам, господин политику, не очень верю …»

Нина Герасименко, «День» На все эти вопросы отвечает ведущий политическое ток-шоу «PS День Сити», политический обозреватель Сергей Комиссаров После вечернего выпуска новостей в эфире телеканала Сити – политическое ток-шоу PS День Сити. Такие программы воспитывают граждан, поэтому обойти вниманием эту программу невозможно даже глубоко аполитичным людям: актуальность насущных проблем современности, подведение политических итогов дня экспертами-профессионалами, профессионализм и харизматичность ведущего, – все это способствует тому, что зритель смотрит программу от первой минуты и до последней . Каким должен быть будущий украинский лидер? С какими составляющими современных политтехнологий следует быть осторожным украинским избирателям? Какое место программы PS День Сити в будущих политических процессах? На все эти вопросы и многие другие отвечает ведущий программы, политический обозреватель Сергей Комиссаров.
– Сергей, знаем Вас прежде всего как ведущего радио. Однако сейчас вы уже и ведущий телевизионной программы. Как именно произошла смена имиджа?
– Довольно быстро. Однако я бы не назвал это именно сменой имиджа. Программа PS День Сити стала для меня, скорее, уточнением этого имиджа, его своеобразным оформлением. Мне всегда хотелось, чтобы мои программы не только слышали, а еще и видели. Я – человек эмоциональный, люблю жесты, мимику. И часто есть темы, когда достаточно интересно именно увидеть, как реагирует на вопросы гость студии: как меняется его выражение лица, оживлюються глаза, насуплюються брови и т.д. Такую картину может дать только телевидение. Так же и реакцию ведущего на ответ гостя лучше все же видеть. Например, на радио мне приходилось часто так откровенно и говорить: то я вам, господин политику, не слишком верю …. А на телевидении достаточно улыбнуться, слегка покачать головой, решительно ничего не говоря. Ведь все и так будет понятно, без всяких слов.
– Часто можно услышать, что работникам радио, привыкших работать в закрытых студиях и видеть во время программы лишь гостя и режиссера, перестроиться на специфику работу телеведущего довольно сложно. Как чувствуете Вы?
– Это правда. Часто это очень сложно. Когда видишь за стеклом лишь звукорежиссера, а рядом с собой – гостя, это достаточно уютные и комфортные условия для работы. А когда студия огромная, операторы, гример, несколько камер, яркий свет, плазменные экраны, гость … Но тут надо сосредоточиться именно на гостю и следить только за его словами, а не за чем-то другим. Но к работе над программой PS День Сити у меня, благодаря шансов, уже был определенный телевизионный опыт. Программу От первого лица, которую я вел на радио, последние несколько месяцев снимала телекомпания и радиоэфир происходил как съемка телепрограммы: свет, операторы, режиссер, гость. Поэтому мне адаптироваться в студии Сити было гораздо легче чем другим радио-коллегам.
– Планируете ли вносить какие-то ноу-хау в PS? Или формат останется таким же, каким был за Владимира Фесенко?
– Наша команда постоянно находится в поиске. Мы всегда обсуждаем – что и как можно было бы улучшить. Надеюсь, что в программу добавят еще 5 минут и PS День Сити длиться не 15, а 20 минут. Потому что некоторые темы, которые мы ставим в программах, стоят часа – двух эфира. За 20 минут тему можно раскрыть лучше, чем за 15. А еще у меня есть творческая мечта, чтобы когда программа PS День Сити предусматривала общение в прямом эфире гостя студии с нашими зрителями. На радио у меня было именно так. Поэтому и я, и мои гости хорошо чувствовали настроения людей: интересна людям тема или не интересна, интересный разговор или нет, верят люди потому, что говорит гость, не верят. Обратная связь в прямом эфире – это настоящий драйв.
– Неоднократно слышала, что вы со многими политиками на ты. Насколько такое утверждение справедливо?
– Дело не в том, я, как вы говорите, на ты с политиками. Дело в том, чтобы и они со мной были на ты – верили, желали участвовать в программе, а в общении были максимально откровенными и интересными. Поверьте, именно до и после эфиров я слышал часто такие вещи от гостей, что вряд ли когда-нибудь эта информация станет достоянием широкой публики. Мне же это нужно как журналисту. Я должен знать больше и, как говорится, копать глубже. А так действительно знаю многих политиков. И не только украинских. У меня есть хорошие знакомые в сейме Польши, правительстве и парламенте Грузии, Госдуме России. Это идет только на пользу моей работе. Со многими политиками познакомился в Страсбурге во время очередных сессий ПАСЕ, на освещение которых меня часто приглашают.
– Сергей, вы – человек с Pr-опытом. Уж не приглашала вас одна из партий приобщиться к их Pr-компании?
– Были разные предложения … Но в глазах любого политика с любой политической силы я, искренне надеюсь, всегда выглядел честным, откровенным и незаангажированным ведущим. Думаю, мне это удалось. Есть идеологические оппоненты, которые часто друг друга просто разорвать готовы, но все они меня воспринимают именно как журналиста, которому интересны любые противоположныеточки зрения и позиции.
– В январе 2010 года состоятся президентские выборы. Как вы оцениваете предвыборные кампании кандидатов?
– Откровенно говоря, пока я ничего нового от кандидатов не услышал. Все соглашаются, что Украина должна быть мощной и богатой европейской страной. И все, как один, говорят, что за следующие пять лет сделают ее именно такой. Проблема в том – как именно они это будут делать? С чего конкретно начинать? Где этапы развития страны, где экономические расчеты, где реальные прогнозы? Я говорю именно о реальных прогнозах, а не такие, чтобы их сначала распространить, а уже через минуту думать, как потом объяснять избирателям – почему эти прогнозы не оправдались. Посмотрим. Все еще только разворачивается. Но уже сегодня слишком много раздается обещаний. Когда мы уже что-то подобное слышали, вам не кажется? Каждый из нынешних кандидатов, кто чем сильный, пытается убедить людей в том, что президентская булава именно в его руках – спасение для Украины. Но, почему именно в его руках? Кто шагает рядом с ним? Кто составит его будущую властную команду? Там будут люди профессиональные, верные лидеру, преданные стране, патриотические, незапятнанные? На эти вопросы ответов я что-то пока не слышу.
– То есть кандидаты делают ставку не на политические программы, а исключительно на пиар-ходы?
– В современном мире без пиар-ходов не обойтись. Как можно о себе громко заявить и привлечь максимум внимания, если не использовать такие ходы? Как удержаться на волне, а не попасть под нее? С другой стороны, не стоит пренебрегать политтехнологов. В них такая профессия и им постоянно надо шлифовать свое мастерство. Главное, чтобы это не заходило слишком далеко, как, например, это случилось в 2004 году, когда у Украины вдруг появились какие сорта и страна едва не разлетелась на эти сорта. Это был результат труда именно политтехнологов. Причем – не украинских.
Так, заработок – хорошо, но жить в Украине всем нам. Поэтому надо уважать самих себя, думать и анализировать, а не вестись на всю ту грязь, которой иногда пытаются накормить избирателя маэстро политтехнологинои эквилибристики.
– Какой лидер, по вашему мнению, нужен Украине?
– Независимый! Этот человек, безусловно, должен знать, уметь и четко понимать – как сделать богатым целую страну, а не только себя. Но самое главное – такой лидер не должен сразу же после дня инаугурации броситься отрабатывать долги перед теми политиками или бизнесменами, которые привели его в президентское кресло. Поэтому я и говорю – независимый! Зависимый он должен быть только от людей. Только от своих избирателей и больше ни от кого.
– Насколько острой может оказаться проблема недоверия граждан к властным институтам в 2009-2010 годах?
– Думаю, все будет зависеть от того, как именно будет продолжаться кампания. Кто и на каких лозунгах придет к высшей власти и не взорвется после такой его победы вся страна? Если такое, не дай Бог, случится, то, боюсь, доверие к власти может не вернуться никогда.
– Как Вы думаете, выльется социальное напряжение в массовые акции протеста и беспорядки?
– Опять же, все будет зависеть от того, как именно пройдут выборы и цивилизованным способом эта кампания закончится. Под цивилизованным способом я имею в виду прежде всего то, признают ли побежденные победителей? Если признают, страна нормально двигаться дальше. Потому что в жизни всегда кто-то побеждает, а кто проиграет, это естественно. А вот если не признают, а еще и политтехнологи пиднапружаться и раздует из мухи слона, то все может произойти. Но чего-чего, а такого точно не хотелось бы. У каждого из нас есть семьи, дети, родители. Всем хочется жить в покое.
– Быть ведущим итоговой политической программы во время выборов – чрезвычайно ответственно. Какое место вы отводите программе PS День Сити в будущих политических процессах?
– Если говорить о месте или роль программы, стоит, убежден, посмотреть на людей, благодаря которым это место или роль могут состояться. В программе – супер-команда. Это люди, живущие творческим поиском. Я, как ведущий, выдаю в целом то, что длительное время готовится, обсуждается, обсуждается всеми теми людьми, для кого передача PS День Сити – часть их жизни.
Так, в программах PS День Сити мы будем говорить людям правду. Будем делать все для того, чтобы и гости студии говорили именно правду. Очень хочется, чтобы наша передача стала поистине народной программой. Такой, где каждый из зрителей найдет ответ на свой вопрос. Каждый!
– Какие темы встреч и кого из власть имущих мы сможем увидеть в ближайшее время в PS?
– Безусловно, главная линия – президентские выборы. Будем приглашать на программу людей известных и интересных, тех, которые, что называется, в материале. Будем приглашать самих кандидатов в президенты, чтобы те четко и понятно объяснили избирателям – с какой ноги он или она встанет, когда, вдруг, 8 февраля 2010 года проснется Президентом Украины. Убежден,зрителям будет интересно. Поэтому, призываю всех: Смотрите нашу программу!
– И в завершение нашего разговора традиционное журналистское вопрос: Ваши пожелания зрителям программы PS День Сити и читателям газеты День?
– Всегда иметь собственное мнение и собственную гражданскую позицию. Но, одновременно, необходимо прислушиваться к мнениям и точек зрения других людей, сколько бы этих мнений не было. Я сам уже успел убедиться – не существует и не может быть одной точки зрения относительно того или иного вопроса. Они должны быть разными и их должно быть не одна. Иначе, как тогда искать правильный?
Нина Герасименко, газета День
Фото – газета День

categories Новости | media | datetime 16:00 | comments Обсуждение закрыто

Парламент создал ВСК, которая будет расследовать вмешательство властей в работу СМИ

18 декабря Верховная Рада приняла постановление о создании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования случаев вмешательства органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц в деятельность средств массовой информации. Проект подала народный депутат Анна Герман. Проголосовало за постановление 277 депутатов.
Докладчик по этому вопросу Анна Герман, подчеркивая необходимость образования такой ВСК, рассказала присутствующим в зале о фактах давления властей на СМИ, о которых говорилось на парламентских слушаниях 2 декабря этого года. Она предложила, чтобы ВСК работала год, а первые выводы были заслушаны через 3 месяца. Относительно состава ВСК, то докладчик отметила, что комиссия должна состоять из 10 человек и сейчас подали кандидатуры только фракции Партии регионов (Валерий Бондык, Алексей Журавский, Эдуард Матвийчук) и НУ-НС (Ирина Геращенко.
Сейчас стало больше заказных материале в в теленовостях, мы должны поставить заслон такой недемократической практике, и, несмотря на политические взгляды, противодействовать ей, – сказала Герман.
Инициативу создания ВСК поддержал нунсовец Юрий Кармазин, который отметил, что притеснения свободы слова недопустимы. Он подверг критике, парламентскую газету Голос Украины за то, что она, по его мнению, сознательно не напечатала его выступление во время парламентских слушаний. В нем, в частности, говорилось артековский скандал.
Регионал Владимир Ландик отметил, что Виктор Ющенко еще в 2004 году в качестве кандидата в президенты уверял, что создаст общественное телевидение, да так и не создал: власти нужны ручные СМИ.
Общественное телевидение будет создано до конца 2010 года, потому что Виктор Янукович поможет нам его создать, – сказала Герман. Она также отметила, что сегодня оппозиция не может прорваться на государственные телеканал и радиоканал. Первый национальный и Национальная радиокомпания ни разу не дали позицию оппозиции без наших просьб или угроз. Обязательно надо звонить и настаивать. Потому что оппозиции нет места в новостях НТКУ, – отметила она.
Бютовец Андрей Кожемякин внес с голоса в состав ВСК трех кандидатов от фракции БЮТ: Степан Курпиль, Елену Бондаренко и Михаила Косива.
Коммунист Петр Цибенко выступил против ВСК, так как по его мнению, такие комиссии подменяют работу профильных комитетов.
Председатель регламентного комитета Александр Ефремов просил коллег поддержать создание этой комиссии, поскольку такая ВСК, по его мнению, необходимо. Когда я спросил журналистов в Луганской области, почему они задают такие неактуальные вопросы Юлии Тимошенко, то они ответили, что им раздали бумажки с вопросами, которые они могут ей задать. Разве это не давление?, – Спросил он.
Хроника

categories Новости | media | datetime 15:36 | comments Обсуждение закрыто

Главным редактором MMR назначен Ирину Рубис вместо Екатерина Щеглова

Специализированное издание о маркетинге и медиа MMR (издательство Экономика) изменило главного редактора. Вместо Екатерина Щеглова в декабре проект возглавила Ирина Рубис.
Как сообщил ТК PR-директор Экономики Виталий Максимов, госпожа Щеглова решила сосредоточиться на страховой тематике: она является одним из редакторов Инвестгазеты и редактором узкоспециализированного b2b-издания по рынок страхования жизни Будущее. Страхование жизни (издатель – Экономика.
Ирина Рубис ранее работала заместителем главного редактора MMR.
Кроме главного редактора, издание изменило штат (его состав почти полностью обновился и сократился), дизайн, логотип и форму представления материалов. Мы хотим, чтобы проект стал более прикладным и чтобы он лучше комуникував с рынком. Поэтому количество журналистских материалов уменьшилось, а ставка сделана на представителей рынка как на авторов, – отметил Виталий Максимов.
Хроника

categories Новости | media | datetime 15:23 | comments Обсуждение закрыто