Новый скандал на Львовском телевидении: Климовича обвиняют в злоупотреблениях

, «Львовский портал» Львовский портал обнародовал анонимный открытое письмо коллектива Львовской государственной телерадиокомпании до премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. В этом письме работники Львовского телевидения просят Тимошенко прекратить нецелевое использование средств и помещений ЛОГТРК и предотвратить полном превращению государственного предприятия на бизнес-проект его генерального директора.
Уважаемая Юлия Владимировна!
Поводом к написанию данного открытого письма стали события, происходящие вокруг Львовской областной государственной телерадиокомпании. Как это ни печально, но приходится констатировать: на протяжении последних лет, ЛОГТРК возглавляет Ярослав Климович, львовское телевидение с форпоста свободы слова, демократии и профессиональной журналистики превратилась в частный бизнес генерального директора государственного предприятия.
Сегодня, когда страну поглощает тотальная коррупция, государственное телевидение просто обязано разоблачать и предупреждать эти позорные явления и процессы, происходящие на территории региона. Вместо этого руководитель государственного предприятия господин Климович через указания подчиненным не только тормозит освещения грубых схем и сделок в органах местного самоуправления, он и сам стал их непосредственным участником.
Предложив городской власти преступный бартер – изготовление и размещение в эфире ЛОГТРК нужных городском совете программ взамен за недвижимость в центре города – господин Климович добился незаконной передачи в аренду ЛОГТРК так называемого Дома радио, находящееся по ул.Князя Романа. Стоимость аренды – 1 гривна, а ее срок – 49 лет. Часть этого дома Климович сразу же передал в аренду коммерческой структуре, принадлежащей его сыну Ярославу Ярославичу Климович. Этой же структуре гендиректор ЛОГТРК передал в долгосрочную аренду с правом приватизации административное здание площадью 600 квадратных метров, находящегося по адресу Высокий Замок, 4 и находящегося на балансе ЛОГТРК. Дом уже отреставрировано и начат процесс осуществления приватизации.
На балансе еще одной коммерческой структуры, генеральным директором которой является сын Я. И. Климовича – Я. Я. Климович – находится также автомобиль, которым передвигается гендиректор ЛОГТРК. Возглавляемое Климовичем-младшим предприятие ежемесячно получает от ЛОГТРК государственные средства за аренду этого автомобиля. Вместе транспорт, используемый ЛОГТРК для производственных нужд, находится в катастрофическом состоянии (ЛОГТРК не выделяет средств не то что на ремонт, а даже на заправку автомобилей). И это несмотря на то, что эфир телекомпании заполнила политическая реклама.
Между тем здание ЛОГТРК превращается в некий бизнес-центр. В помещениях государственного телевидения функционирует ресторан, который почти еженедельно сдается в аренду под свадьбы и другие мероприятия. Есть также кафе, продовольственный магазин и даже … стоматологический кабинет (!) Заботятся ними исключительно близкие родственники Ярослава Климовича. Щонайприкрише, все эти безобразия совершаемых на территории государственного режимного объекта. И это лишь краткий перечень злодеяний господина Климовича.
Когда обращаемся к Вам с просьбой прекратить нецелевое использование средств и помещений ЛОГТРК и предотвратить полном превращению государственного предприятия на бизнес-проект его генерального директора. Имеем большие надежды, что Вы как руководитель правительства и кандидат в президенты, для которой борьба с коррупцией является одним из приорититетив в Вашей деятельности, не останетесь в стороне от тех бесчинств, которые творятся, и Ваше личное вмешательство остановит масштабные злоупотребления, которые стали нормой для руководителя ЛОГТРК .
Трудовой коллектив ЛОГТРК неоднократно пытался остановить преступные действия гендиректора. В свое время нынешний председатель профкома ЛОГТРК Петр Остапишин через СМИ пытался противодействовать злоупотреблениям. Наш коллега, бывший главный редактор ЛОГТРК Василий Семен, не один год преследовался Ярославом Климовичем и был незаконно уволен. Ветеран львовского телевидения Оксана Прокоп пыталась противодействовать произволу и была преждевременно отправлена на пенсию. Группа молодых и талантливых инженеров компьютерной анимации за честный и принципиальный выступление на собрании трудового коллектива по развенчанию деятельности генерального директора была расформирована, а работников незаконно уволен.
По понятным причинам мы, трудовой коллектив ЛОГТРК, не можем опубликовать свои фамилии. Но в случае необходимости честные работники телерадиокомпании готовы дать правдивые показания компетентным органам.
С уважением и надеждой на честное расследование преступной деятельности гендиректора ЛОГТРК Ярослава Климовича
Трудовой коллектив Львовской государственной телерадиокомпании.
Львовский портал

Рождественские встречи. Про уродов и детей в новом фильме Киры Муратовой

Олег Вергелис, для «Зеркала недели» Украинский прокат 2009 ознаменован выходом единого фильма Made in Ukraine – Мелодия для шарманки. Режиссер Кира Муратова. Продюсер Олег Кохан. В ролях дети (Роман Бурлака, Лена Костюк) и взрослые – Рената Литвинова и Олег Табаков. Картина одесской монахини (так образно и любовно иногда величают Киру Георгиевну) вышла жестокой и мрачной, гиперреалистичною и антикатарсисною. В чем-то кое-где даже выдающимся. Или, возможно, мне так показалось?
Светлые образы Табакова-Литвиновой в повсеместной рекламе картины (на фасадах кинотеатров) – не что иное, как популярное приманювання аудитории к произведению. Хотя эти растиражированные медиаобличчя проходят лишь по краю сюжетной канвы муратовским story. Не надейтесь на большее.
Литвинова, появившись на несколько минут, исполняет традиционную манеру той же Литвиновой: и, очевидно, другой мелодии, кроме Земфиринои, ей больше и не нужно в собственном творчестве.
А художественный руководитель МХТ О. Табаков, прежде чем усесться в свой самолет поближе к финалу картины, соответственно, играет … художественный руководитель МХТ О. Табакова: это его единственная заметная роль от времени восхождения на мхатовский престол после А. Ефремова. Увы.
есть оба играют хоть и в разных регистрах, но все равно фальшиво. Впрочем, и все другие обитатели мрачного муратовским мира делают это подчеркнуто фальшиво, мало того, поразительно фальшиво.
Даже дети здесь тараторят тексты, будто читают рекламные вывески на супермаркетах. Словно их заставили подражать манере ранней Литвиновой, а это не так уж сложно – особенно детям, да еще и не совсем здоровым, согласно сюжетом.
общем, фальшивые все! Возможно, за исключением кошки, которую прижимает к груди замерзший мальчик Никита, съежившись в углу супермаркета посреди тележек и ячеек для сумок.
Реалистичная фальшь, бытовая нарочитость, подчеркнутая искусственность, преувеличена неестественность, возведенная городская разноголосица, неопоетизований быт, а еще растоптана городскими уродами жизненная поэзия – вот они, эти звуки во вселенной, которые слышит и нам ретранслирует великий режиссер-исследователь всех возможных эсхатологических сфер нашего бытия.
Сказанное не следует воспринимать буквально – тем более как некий упрек автору. Это не так!
Скорее – в данном случае – здесь искренний комплимент (реверансы – ниже …). Поскольку наша общая любимица, наша одесская отшельницы, Кира Георгиевна есть, опять в своем репертуаре. Если и возможен концерт на заказ, то ее мелодию вряд ли перепутаешь с любой другой.
Сумасшедшие старые и несчастные дети – вот он, любимый мой, с Муратовой пополам, социальный контингент!
Двое детей – Никита и Лена (Алена) – брошенные судьбой и обстоятельствами в мутное месиво повседневной жизни. В адский пространство второстепенных людей (а это – любимый контингент уже самой Киры Георгиевны.
Маленьких героев никто не ждет в их родном доме. Даже накануне Рождества. Их вообще коварно хотят разлучить, рассортировав по разным детдомах. А они сопротивляются. И откормленная малыши, прокравшись в пригородную электричку, отправляется на поиски одного из пап, якобы пиликает на скрипке в районе Успенского переулка …
Только где эта улица и где этот дом? А черт его знает! Вроде бы рядом – а дети прохожу. Пространство незустричей … И вообще: наш дом – дурдом (в чем режиссер убеждена давно и неистово. Легко заблудиться не только в трех соснах, но и среди трех домов одного Города. Блуждание детей чем-то напоминает приключения в Улисса. За день встретят они не одно мифологемне существа, предусмотрительно замаскированное под образы наших современников. На каких только Сциллой и Харибдой не хватает.
Казалось бы, явно линейная история в Муратовой (по мотивам произведения писателя Зуева) начинает осмысленно разветвляться, отвлекаться, разрастаться … То слева, то справа, то куда-то вбок. Режиссер будто кишки наматывает на локоть, сопровождая своих детишек по всем темных вокзальных закоулках. И даря им все подробности встреч с проходимцами, зеваками, идиотами, конечно, бомжами – куда же без них. Причем каждый образ в этом дьявольском городском карнавале выписан Муратовой довольно объемно. Некоторые, как, например, режиссер А. Фиалко в роли самого себя, даже бенефис несколько минут на пару с мобильным телефоном.
Отдельный этюд, например, камера хранения на вокзале. Это же целая трагикомическая новелла о братьев-близнецов, заброшенных на одну полку на одном вокзале!
Словом, сначала ожидаемое жалостливое плавания сирот в поисках потерянного папу морем жизни в нашей Муратовой понемногу – в течении трехчасового подробного фильма – произрастает в громоздкий социальный паноптикум. В босхианську диораму некоего Города, которое, по словам поэта, уже обречено …
Этот город и этот мир – под линзами Муратовой – замкнутые в основном на двух трагических просторах-полюсах: на вокзале и в супермаркете … В самом деле вся наша жизнь – или в дороге, или в магазине (в очереди за идлом). И между этим – лишь мимолетные рождественские встречи наших героев-детей со всей другой нерадистю жизни: в казино (сами воры!), В музее (экзальтированная камарилья!) Или в Трамваи Отчаяние (успокойтесь, и без вас знаю точное название пьесы Т. Уильямса), который трясет их полчаса с киевского вокзала сразу на одесскую платформу. Это, очевидно, не топографический кретинизм отдельных творцов. А такая вот общая картина мира, диорама того самого адского Города (неважно, Одесса это или Киев – не все ли равно?), Которое вишкирило свои клыки против всего трогательного, детского, чистого … И царит там исключительно жлобская бессердечие. И почему уже точно нет места в этом муратовским измерении – то это сердечности. Поэтому пронзительно состояния, еще порой проблискував тонами давно потухшего Серебряного века в ее же недавнем Настройщике. И Алла Демидова вместе с Георгием Делиевым словно серебряной пудрой присыпали одесский криминальный казус, придав ему нотки всепрощенського гуманизма … Помните, наверное, как героиня Аллы Сергеевны (Демидовой) – чудачка Анна Сергеевна – трясется уже в своем трамвайчике Отчаяние (в финале ленты) и не верит самому себе: не мог этот человек, этот настройщик, так обмануть; ну не может быть совсем уж страшных уродов в ее вымышленном мире …
Может! Еще как может.
Потому что очередной мир – тоже муратовским, словно ее франшиза, – уж точно никем не придуман. И никак он не выстраданный ни старыми Кабирии, ни сентиментальными бланш дюбуа. С определенного ракурса этот мир – такой и есть! Как в данной Мелодии. И уже ни один Настройщик НЕ настроит оборванных струн на нашей сводной шарманке житье-бытье. И хрипит она, повизгивая, иногда и рычит, добывая со своей раздолбанной брюха мелодии исключительно фальшивые, которые режут наш слух …
Чего Скалите глаз? А сами в каком мире живете? Что слышите вокруг? Или не ту же шарманку?
И не следовало бы искать ни нам (в течение трех часов просмотра), ни этим детям (в течение всей их бессмысленной путешествия Городом) мелодий сочувствия и соучастия. Чего нет, того нет. Сообщество людей (а скорее человекообразных, цитируя Тэффи) в этом мире, в этом городе выродилась в камарилью фриков или бомжей.
Уже даже в маркете муратовские герои не могут украсть по-человечески какую бутылку, а все разыгрывают то … Все фальшивят!
Никто-никто за время детской улиссивськои путешествия не согреет, не накормит малышей с синими ободками под глазами. И в чужих окнах они увидят лишь чужие фальшивые праздника. Какая фальшивая жаркое на праздничном столе … И никуда же бежать!
В лучшем случае попадешь в объятия той же литвиновськои фурии, которая от нечего делать и скуки перекрасила соски, а потом решила использовать ребенка как живую игрушку, а Табаков и рад стараться для этой безумной!
А в худшем – только то, что в финале … Закоцюбне бедное дитя от мороза и голода на чужом чердаке недостроенного Новоукраинского дома. И никто не сплакне над трупик, не зарыдает никто. Только икота очередного идиота – над холодным телом – покажется страшной антитезой … катарсиса, состояния столь ожидаемого, насколько невозможного – именно в этом кино … В этом, еще раз повторюсь, фальшивому, но, к сожалению, реальном мире, где живут не только же герои орденоносной, но и …
Жестоко, однако, Кира Георгиевна.
Но не в этом ваш концепт? И не эту мелодию хотела выполнить нам одесская труженица и умница? Как знать, как знать …
На мой же творческий взгляд, муратовским реализм в данной работе имеет целью поэтику довольно неожиданный, очень некомфортно (особенно для некоторых знатоков, которые стадом слонов убегали из премьерного зала, не в силах выдержать трехчасовую муку), но очень правильную – по сути своей.
Ведь Мелодия – это, собственно, некий манифест антигламура в нашем современном вульгарном ТБмувизованому словно байракивському бы кино. И исключительно через заданное антикатарсис, через ту же умышленную и преувеличенное фальшивость режиссер и бьет тех, кто досидел в зале до финала, – просто-таки оглоблей по головам … Клин клином вышибает. И по-своему в чем-то достигает определенного катарсиса. Пусть не сразу, пусть следующий день после просмотра. Но все равно … не отпускает фильм – местами неровный, часто затянутый, иногда излишне подробное – но все же, повторюсь, выдающийся в сути своей и поэтике. И в той же мелодии, которая звучит откровенно фальшиво, но, как сегодня, – уместно. И время от времени так и хочется раздолбать эту шарманку, а затем спросить режиссера: Ну что же это опять все такое беспросветное в городе нашем, дорогая Кира Георгиевна! И где же они, эти добрые люди? Ведь есть такие! Ну вотхотя бы … мы вместе с вами.
PS Осознавая единственности случае проникновения в отечественный прокат-2009 фильма Made in Ukraine, ДТ сознательно не хотелось бы ставить точку в разговоре об очередной нестандартную картину нашего выдающегося режиссера. В конце года или в начале года следующего, надеемся, читатели и критики продолжат эту мелодию – на разные голоса.
Зеркало недели

О Издрыка, покойников и книжный мейнстрим

Виктория Сорокопуд, для «Зеркала недели» Победителем нынешнего конкурса Книга года Би-би-си, который проводится в Украине уже в пятый раз, стал эпатажный Юрко Издрик со своим Такое. Во время финальной церемонии, состоявшейся 4 декабря нынешнего года в стенах Британского Совета, автор в характерной для себя манере отметил, что хотел бы написать такую книгу, которая бы наконец понравилась его маме. Сын Издрика, выпускник Католического университета, о отца Такое сказал следующее: Старый, эту книгу нужно было бы издать в серии религиозной литературы. И, наверное, это первое, почему ее стоит прочитать.
1000 фунтов стерлингов премии, которая содержалась в толстенькими оранжевую конверте, господину Издрика вручил Чрезвычайный и Полномочный Посол Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Украине Ли Тернер. По словам автора, первую литературную премию в своей жизни он, скорее всего, потратит на ремонт кухни в своей квартире в городе Калуше. Возможно, англичане решили, что это также эпатаж. Соотечественники же кивнули с сочувствием.
Кроме неожиданной книги господина Издрика, в пятерку финалистов вошли также Легенды Львова. Книга вторая Юрия Винничука (издательство Пирамида), Уризька готика Галины Пагутяк (издательство Дулибы), Город с химерами Олеся Ильченко (издательство Грани-Т) и Джуры-характерники Владимира Рутковского (издательство А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА . Интересно, что в нынешнем году произведения всех финалистов так или иначе связаны с мистикой, с тем, что выходит за пределы повседневного и привычного, что, как вспышка, может остановить тебя просто посреди улицы, и ты услышишь: мир иной. Оглянись. Кстати, по словам самих членов жюри, среди которых были директор Института философии НАНУ Мирослав Попович, журналисты Андрей Куликов и Ольга Герасимьюк, музыкант Андрей Кузьменко (Скрябин), администратор премии, продюсер Украинской службы Би-би-си Андрей Бондарь, уровень всех 30 представленных на конкурс сочинений в этом году был значительно выше, чем в прошлом.
Несмотря на это, академик Мирослав Попович все же чистосердечно сказал, что почувствовал праздник, когда все кончилось. Современная украинская литература, – считает он, – пытается быть эпатажной и несколько дразнить читателя. Что касается книги Издрика – там, безусловно, тоже есть эпатаж, и особенно в той части, которая касается христианства, но все это абсолютно целомудренно. За этим надо видеть чистую человеческую душу, которая предъявляет высокие требования к тому, с чем он сталкивается в жизни. Это настоящая литература. Там есть слово, которое служит.
К счастью или к сожалению, конкурс Книга года Би-би-си уже в который раз заставляет книгоиздателей и литмитцив Украины искать ответ на то, как именно следует пропагандировать украинскую книгу у себя дома. Даже дискуссия Как украинской книге покорить мир, проходившей перед награждением финалистов и была посвящена проталкиванию украинской книги в мировой книжный мейнстрим, закончилась домашними вопросами. Чтобы куда-то плыть – надо уметь нырять, чтобы вырасти полевым цветком – сначала семян следует пройти сквозь почву.
По мнению главного редактора издания ЛитАкцент Владимира Панченко, развитие украинского книги возможен только при целенаправленной поддержке государства. Речь идет о том, что за рубежом надо открывать украинские культурные центры, предоставлять гранты иностранным переводчикам, учреждать премии за лучшие переводы, создавать условия для стажировки иностранных переводчиков в нашей стране и т.п. По мнению другого участника дискуссии – Виталия Капранова, с нами будут дружить только тогда, когда мы сможем продавать интересен именно тамошнем читателю продукт. Точку в дискуссии фактически поставила жа Забужко. Любая литература, – считает она, – будет известна за рубежом только тогда, когда она станет востребованной у себя дома. Всемирный книжный рынок – такая штука, которой постоянно нужна новая кровь. Знать акупунктурные точки этого рынка – это абсолютно реальный ход. В той Европе, которая называется Западной, интерес к восточным литератур развивается постепенно, но неуклонно. И именно от нас в большой степени зависит, как именно его разогреть и направить.
Вот имеем сегодня. А пока сучукрліт как составную украинской книги ментально и материально поддерживает только конкурс Книга года Би-би-си.

Сумма нового иска «НТВ-Украина» до «Нормы-центр» уменьшена до 15 миллионов гривен

русский компания НТВ-Плюс в лице своего украинского представителя Новые телевизионные технологии (НТТ) требует от николаевского кабельного оператора Норма-центр около 15 миллионов гривен компенсации убытков, причиненных нарушением авторских и смежных прав. Об этом говорится в судебном иске, поданном 10 декабря в Хозяйственный суд Николаевской области, копия которого предоставлена истцом Хронике.
В иске отмечается, что Норма-центр без разрешения в течение 42 месяцев распространяла в своей сети телеканалы пакета VIP-кино (Премьера, Киноклуб, Кинохит), владельцем прав на которые являются НТВ-Плюс, а в Украине – ООО Рекламная телевизионная группа (РТГ). РТГ вовлечена в деле в качестве третьего лица (компании НТТ, РТГ, а также Новая телевизионная группа – НТГ – входят в группу компаний НТВ-Украина).
Также третьим лицом привлечена научно-производственная фирма Безопасность-плюс, которая на основании соглашения с РТГ отслеживает факты нарушений его прав. В частности Безопасность-плюс совместно с сотрудниками УСБУ в Николаевской области проводила мониторинги телерадиопрограмм, а впоследствии обратилась в УСБУ с заявлением о возбуждении уголовного дела о незаконной трансляции телепрограмм НТВ-Плюс в сети Норма-центр. И, как уже сообщала ТК, уголовное дело было возбуждено.
Напомним, НТВ-Украина уже обратилась к Нормы-центр и требовала 19 миллионов гривен возмещения за каналы НТВ-мир, Ностальгия, Настоящее смешное телевидение, ТНТ, а также Премьера, Киноклуб, Кинохит. Но со временем компания отозвала иск, чтобы подготовить новый уточнений.
Уменьшение количества каналов в ответном иске и суммы возмещения президент группы компаний НТВ-Украина Игорь Давиденко пояснил координацией с уголовным делом, которым занимается СБУ. СБУ ведет следственные действия по каналам, которые заявлялись в первом иске, кроме VIP-пакета. Мы же защищаем права на этот пакет через хозяйственный суд. Соответственно, мы уменьшили сумму иска. И решили, что пусть СБУ доказывает по каналам, которые завела в уголовное дело, а мы будем доказывать по своим, – прокомментировал он.
Главный редактор Нормы-центр Виктор Голошейкин сказал ТК, что об исках компании Новые телевизионные технологии николаевский кабельный оператор узнает или с Хроники, или информация до них доходит в виде слухов. По его словам, пока ни одного иска Норма-центр не получала, а как только получит – тогда и комментировать.
Хроника

Круглый стол ТК: Не стоит воспитывать зрителя в новогоднюю ночь

Хроника собрала специалистов на круглый стол Проблематика создания новогодних проектов на украинских телеканалах, состоявшегося 10 декабря в ресторане Тургенеф. Представители консалтинговых компаний, компаний-производителей телеконтента, а также журналисты выясняли, как формируется заказ на создание новогоднего телепроекта; каковы технологические особенности создания именно новогодних фильмов и программ; насколько оправдана закупка российских программ для новогоднего эфира или повторы собственных программ; или существует возможность изменения концепции новогодних программ.
Говоря об уровне украинских новогодних проектов, Алексей Гончаренко, руководитель компании Friends Production и продюсер мюзиклов Вечера на хуторе близ Диканьки, Свадьба Фигаро, За двумя зайцами и Снежная королева, в частности отметил: Трансляция мюзикла Вечера на хуторе близ Диканьки на Первом ( Россия) в суперпрайм, т.е. новогоднюю ночь – показательный прецедент.
Исполнительный продюсер студии 95 квартал Сергей Трофимов отметил, что украинское новогоднее телепроизводство не может пока обойтись без российских звезд.
Используя при создании новогодних программ любой концепт, даже локальный и даже добиваясь воспитания общественного мнения, производители вынуждены эксплуатировать российских звезд, чтобы продажи в Россию имели смысл, – сказал он.
Я сторонник стратегии воспитания аудитории, но это большой финансовый риск. Кроме того, не стоит это начинать в новогоднюю ночь – сказала директор компании Медиа ресурсы менеджмент Ирина Костюк, отвечая на вопрос об изменении концепции новогодний программ.
Полный текст обсуждения можно будет прочитать в журнале Хроника № 12.
Хроника
Фото Яны Новоселова

Премиальное искусство

Алексей Радинский, для «Хроники» От одного журнала по искусству было бы стократ больше пользы, чем от обеих премий фонда Пинчука вместе взятых Не успели улечься эмоции по поводу странного решения международного жюри, которое вручило премию Пинчука трем темным лошадкам конкурса, как главный украинский благотворитель снова всех удивил. В среду, прогуливаясь по коридорам Нью-Йоркского музея современного искусства, Пинчук объявил об учреждении еще одной художественной премии, на этот раз для художников со всего мира. Премия будет вручаться в Киеве и сопровождаться выставкой произведений, чьи авторы попали в шорт-лист. Таким образом команда Пинчука стремится превратить Киев в одну из столиц современного искусства, определять актуальные тренды и новейшие тенденции. Реакция сообщества на эту новость была несколько растерянной: ну, премия так премия, чем больше тем лучше, наверное, знают, что делают. Между тем этот премиальный уклон главной украинской арт-институции лишь подтвердил многочисленные подозрения о том, что политика этого учреждения производит художников и их публику в пропасть тщеславия, необузданной рыночной конкуренции и бездумного навколомистецького глянца.
Конечно, нет ничего плохого в факте создания очередного конкурса. Настораживает не наличие целых двух премий от одного арт-центра, а контекст, в котором они будут фигурировать. Его можно описать в сугубо негативных терминах. В Украине нет ни одного профессионального журнала о актуальное искусство. В художественной образовании до сих пор продолжаются советские 70-е. В столице существуют полторы арт-институции и полудюжины сравнению сознании галерей, обслуживающих потребности полуживого арт-рынке. О адекватный обмен опытом даже не идет – единственная художественная резиденция в Украине существует на даче у одной художницы и является ее частной инициативе. Художественная критика в основном существует или в формате сервильные анонсов в глянцевых журналах, или в виде взаимных анилингус в исполнении коррумпированных имитаторов арт-процесса. Зато в последние годы в Киеве возник довольно объемный жировая прослойка светской тусовки, что оправдывает собственный паразитизм спорадически принадлежностью к местному интеллигенции. Любимым местом паломничества этой заблудившуюся паствы является Арена-сити: здесь можно и на презентацию новой мобилы сходить, и потусуваты на коктейль-пати у Пинчука. Благо поводов для вечеринок в дорогом бутике на Бессарабке становится все больше.
Можно только порадоваться за всех этих художниц в перьях и художников в незастекленные очках, что отныне на их тусовках станет больше персонажей из Первого мира. Можно с уверенностью прогнозировать, что это повлияет на внешний вид среднестатистической посетительницы Арены-сити, который, насмотревшись на зарубежных художников, перестанет заслонять стразами все недостаточно блестящие места своего гардероба. Можно даже предположить, что местные художники, насмотревшись на произведения номинантов новой премии, больше не будут ограничиваться имитацией определенного набора художественных стратегий десятилетней давности. Но если бы менеджеры фонда Пинчука действительно интересовались бы чем-то кроме продвижения своего босса на высшие ступени международного светской жизни, они бы уторопалы, что от одного специализированного журнала по искусству было бы стократ больше пользы для контекста, чем от обеих премий вместе взятых. Но зачем заморачиваться, если можно положить в читальне несколько номеров Art Forum и Frieze и гордо отчитаться, что ПинчукАртЦентр ведет активную образовательную деятельность? Зачем забивать художникам председателя теорией и критикой, если с них готовят новых Дэмиен Херст? Конечно, чтобы витриваты жесткую рыночную конкуренцию, современному художнику всегда надо быть под рукой и не засорять себе голову лишними размышлениями.
Примечательно, что фантастическая близорукость арт-менеджеров Пинчука вышла на яв синхронно с громким премиальной кампанией. Не успело завершиться полугодовое зрелище Херста в ПинчукАртЦентре, как лопнул “мыльный пузырь самого дорогого художника планеты. В течение одной осени заповедь Энди Уорхола хорошее искусство – лучший бизнес ударил по Херсту закономерным бумерангом. Сначала был провал выставки Pop Life. Искусство в материальном мире в лондонском Tate, где Херст выставлялся рядом с его предприимчивыми коллегами вроде Джеффа Кунса и Такаши Мураками (также, кстати, любимцами Пинчука). Критики в один голос заговорили о неактуальности искусства люкс в эпоху крушения идеалов свободного рынка. Херст решил лихо заткнуть рот недоброжелателям, устроив персональную выставку в одной из самых престижных галерей Лондона и заплатив за это 250 тысяч фунтов из собственного кармана. На выставке были показаны его недавний живопись, оптом скупленных Виктором Пинчуком. Похоже, это была главная ошибка в карьере Херста. Выставка в Wallace Collection не только разрушила его малярное реноме и влиятельность в художественноммире (он опустился почти на 50 пунктов в рейтинге издания Art Review), но и цены на его произведения. Все это можно было бы считать временным падением в сложной судьбе гения, если бы не правила рыночной игры, принятые Херстом и распространяемые им в художественной среде в течение более чем десятилетия. Ведь вышеуказанную формулу Уорхола можно легко перевернуть – плохое искусство – худший бизнес – что и сделали натренированные британские арт-критики, отомстив Херсту за его стремление окончательно растворить искусство в рынке. Без сомнения, Херст, как опытный арт-аферист, еще найдет выход из трудного положения. А больше всего эта история может ударить именно по Виктору Пинчуку, что в самом начале международной карьеры коллекционера сделал удивительно неудачную инвестицию.
Поэтому когда Дэмиен Херст прошлую пятницу пафосно вручал премию Пинчука Артему Волокитин, будем надеяться, что одаренный харьковский живописец во время церемонии держал большую фигу в кармане.

Эксперты: Агитационный фильм Гриценко «Враг их государства» не нарушает закон

Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов считает, что видеофильм Враг их государства, хронометражем 10 минут, представленный кандидатом на пост Президента Украины Анатолием Гриценко для проведения предвыборной агитации в соответствии с Законом Украины О выборах Президента Украины за средства Государственного бюджета , может транслироваться в эфире.
К такому выводу пришла экспертный совет во главе с председателем Ассоциации медиаюристов Татьяна Котюжинская, после рассмотрения вопроса на запрос Закарпатской областной государственной телерадиокомпании.
Эксперты считают, что фильм не содержит призывов к ликвидации независимости Украины, изменения конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства (т.е. не нарушает п. 3 статьи 64 Закона Украины О выборах Президента Украины), а также не содержит заведомо ложных сведений о кандидатах на пост Президента Украины (п. 5 статьи 64).
Информация, которая содержится в фильме, является критической оценкой действий высших должностных лиц, неоднократно распространялась непосредственно Гриценко А.С. и другими средствами массовой информации, начиная с 2006 года и до сих пор никем не была оспорена, – говорится в заключении экспертов.
Полностью с текстом экспертного заключения можно ознакомиться здесь.
Сегодня фильм Враг их государства транслировать Первый национальный в блоке политической агитации кандидата в Президенты Анатолия Гриценко.
Хроника

Роман Винтонив тоже написал заявление об уходе с «Интера»

Журналист Национальных информационных систем, новостного продакшна телеканала Интер, Роман Винтонив сегодня, 11 декабря, написал заявление на увольнение. Эту информацию он подтвердил ТК.
Хочется пробовать что-то новое. Возможно, даже уйти с телевидения, – пояснил он причину. На вопрос, связано ли его решение с изменением редакционной политики Интера после смены менеджмента, он ответил: Частично. Однако, по его словам, конфликтов с руководством у него не было, кроме увольнения Натальи Гуменюк, на защиту которой коллектив собирал подписи.
Также он отметил, что его увольнение не связано с аналогичным поступком Ольги Кашпор, Романа Недзельского и Андрея Сайчука, которые 10 декабря написали заявления на увольнение. Роман Винтонив отметил, что для себя он все решил давно. Ли пойдет кто-то еще из Интера, ему не известно. Это не некая согласованная кампания, – подчеркнул он.
О своих дальнейших планах Роман Винтонив предпочитает пока не говорить.
Хроника пытается связаться с руководством НИСу.
Хроника

Президент обсудит с руководителями ОГТРК, как защищать свободу слова

14 декабря в 14:00 состоится совещание у президента Украины с директорами ОДТРК на тему: Роль ОДТРК в защите свободы слова. Эту информацию ТК подтвердили в Секретариате Президента.
На совещание приглашены руководителей ОГТРК, НТКУ и НРКУ, Госкомтелерадио и представителей Нацсовета.
Руководитель Госкомтелерадио Олег Наливайко предполагает, что во время совещания обсудят и проект частичного объединения сетки вещания ОГТРК (еще недавно назывался Канал территориальных общин), а также участие ОДТРК в избирательной кампании. Напомним, что ранее Президент Украины Виктор Ющенко раскритиковал идею реформирования областных государственных телерадиокомпаний (ОГТРК) путем создания единой телевизионной сети Канал территориальных общин. В частности в своем выступлении на Совещании по вопросам защиты свободы слова и развития теле-и радиопространства, он назвал реформаторскую идею Гостелерадио покушением на свободу слова.
Мы постепенно завершаем объединения сетки вещания, планируем завершить этот процесс в будущем году после новогодних праздников. На сегодня к нам обратились известные операторы рекламного рынка, которые в следующем году планируют размещение рекламы в нашем проекте, – сказал Наливайко.
Теперь руководство Госкомитета не готово уточнить, с какими рекламными агентствами ведутся переговоры.
Наливайко отмечает, что рекламные средства пойдут в регионы. Рекламные деньги пойдут не в комитет, а на счета ОГТРК, поскольку именно с ними рекламисты и подписывать соглашения, – отмечает Олег Наливайко.
Хроника

Всеукраинская рекламная коалиция составила рейтинг медиаагентства за 2009 год

Всеукраинская рекламная коалиция прорангувала медийные агентства по обороту в 2009 году. Первую позицию (биллинг более 235 млн грн) организация отдала сразу шестерым компаниям – MediaVest, MindShare, Optimum Media, Starcom и ZenithOptimedia. Вторую (биллинг 201-235 млн грн) – AITI / Carat, Maxima, Media Direction, Media Systems.
С учетом бюджетов политических и социальных кампаний первую позицию с биллингом свыше 300 млн грн занял MindShare.
Подробнее с рейтингом можно ознакомиться здесь.
Хроника