«Готов отвечать» с Тимошенко имела долю 6,80%, а «Я так думаю с Анной Безулык» – 3,08%

10 декабря на ТРК Украине проект Готов отвечать, участником которого была Юлия Тимошенко, имел рейтинг 2,41%, долю 6,80%, общенациональная панель GFK, аудитория 18 +. В городах 50 тыс. + показатели были несколько выше – рейтинг 2,75%, доля 7,66%.
Эфир с Тимошенко оказался самым рейтинговым за предыдущий выпуск 3 декабря. Тогда участником был Арсений Яценюк, который уже во второй раз пришел на проект, и программа имела рейтинг 1,92%, долю 6,45%. Однако премьеру Готовый отвечать с Яценюком 24 сентября все же смотрели лучше программу с Тимошенко 10 декабря.
Я так думаю с Анной Безулык на 5-м канале, гостями которой были Олег Зарубинский и Святослав Пискун, в этот день по общенациональной панели GFK, аудитория 18 +, имела рейтинг 1,17%, долю 3,08% ( в крупных городах – рейтинг 1,27%, долю 3,36%).
Хроника

Олег Наливайко: Конфликт на львовском телевидении – хозяйственный спор

Первый заместитель Госкомтелерадио – исполняющий обязанности председателя Олег Наливайко назвал конфликт на львовском телевидении хозяйственной спором. Таким, по его словам, есть предварительное заключение комиссии Гостелерадио.
Главная причина конфликта в том, что в свое время Нацсовет распределила частотный ресурс таким образом, что на одном канале вещает три телекомпании Львов, Мост и Львовская ОГТРК. Наша комиссия сегодня заканчивает работу, а ее первый вывод – это хозяйственный спор, – сказал господин Наливайко.
Руководитель Госкомтелерадио планирует следующую пятницу посетить с рабочим визитом Львов, чтобы обсудить с участниками конфликта выводы, сделанные комиссией.
По словам Наливайко, стороны уже подписали мировое соглашение, но нужно обезопасить их от возможных конфликтов в будущем.
Хроника

Выступление Яценюка стал лидером повторного раунда агитации

10 декабря на Первом национальном транслировалась повторная предвыборная агитация кандидатов в президенты Арсения Яценюка и Александра Пабата.
В 19:00 предвыборная агитация Арсения Яценюка по общенациональной панели GFK, аудитория 18 +, имела рейтинг 1,14% и долю 2,94% (в городах 50 тыс. + – рейтинг 0,81%, часть 2, 31%).
Выступление Александра Пабата в 19:30 имел низкие показатели – рейтинг 0,70% и долю 1,66% (в городах 50 тыс. + – рейтинг 0,53%, долю 1,37%).
Таким образом показатели второго раунда агитации Арсения Яценюка, по сравнению с 1 декабря (слот в 19:00), выросли почти вдвое, а Александра Пабата по сравнению с 23 ноября (слот в 19:00), напротив – снизились вдвое.
Выступление Арсения Яценюка показал самые высокие показатели среди тех кандидатов, которые успели показать агитацию по второму кругу (Богословская, Симоненко, Мороз, Рябоконь, Литвин, Костенко, Яценюк и Пабат. А самые низкие из повторных показатели имеет выступление Юрия Костенко 9 декабря (рейтинг 0,23%, доля 0,54%).
Из всех агитационных эфиров, которые длятся с 23 ноября, рейтинговым остается выступление Юлии Тимошенко 27 ноября, вместо антирекорд установила агитация Юрия Костенко 9 декабря.
Хроника

НЕ вишневые улыбки,

Андрей Кокотюха, «Украина молодая» или О позитив в сфере отечественных тележартив Понятие юмор незаметно для постороннего уха потеряло приложение украинский и печатный аналог. Теперь юмор – только в телевизоре и, за отдельными исключениями, только русскоязычный. Не исправил ситуации даже украинский телеканал Юмор ТВ, который недавно поселился в кабельных сетях. Он транслирует старые выпуски российских юмористических программ, которые, в свою очередь, тасуют советские, перестроечного и не новые российские образцы эстрадного юмора со старыми выпусками комедийных скетчей Виктора Андриенко вроде Криминальная милиция и повторами отечественных развлекательных проектов вроде За деньги. То есть слабые надежды на то, что Юмор ТВ будет заказывать в Украине или производить собственный свежий и еще и смешной контент, пока не оправдались.
Классический эстрадный юмор, в свою очередь, исчез, потому что исчезла литературная основа – те же юморески с Перца, которые незлым тихим словом упомянул в одной из своих классических пьес Лесь Подервянский. Во времена, когда на УТ-1 выходила юмористическая программа Вишневые улыбки, действительно активно создавали украинские писатели-сатирики, чьи рассказы и монологи брали в работу эстрадные чтецы-юмористы, наиболее сакральным среди которых был Анатолий Литвинов. К тому же писатели сами могли читать со сцены и, соответственно, с телеэкранов, и в этой сфере на право называться украинским Жванецким претендовал Евгений Дударь. Однако вишневый юмор щедро розбавлявся фольклорно-этнографическими коллективами и традиционной украинской эстрадой, и от этого смешная составляющая с единой украинской телевизионной юмористической программы исчезала.
Как исчез ныне эстрадный юмор. Поэтому, когда надо найти ретро-записи 1980-1990-х годов, проще отыскать сборники Аншлага или нечто иное, чем истинно украинскую юмористическую классику. Зато современный телевизионный юмор в Украине – это прежде всего адаптация форматов скетч-шоу. Причем не оригинальных образцов западных форматов, а чаще – их копий, уже сделанных для России. Ни одного преступления в этом усматривать не следует. Просто занимаются этим бывшие кавээнщики, а украиноязычный КВН успешным никогда не был, поэтому широко не популяризувався. Слабые попытки кавээнщиков шутить украинском ограничивались скетчами о куме и сало.
Поскольку юмор – понятие положительное, то позитив нынешней ситуации с телевизионными шутками в Украине следует, на мой взгляд, видеть в следующем: из эфиров сразу и неожиданно исчезли Аншлаг, Кривое зеркало и Новые русские бабки, сдают позиции юбилейные концерты Винокура и Петросяна, и скоро окончательно иссякнет практика сольников Задорнова, просматривая которые граждане Украины вместе с юмористом из Великороссии дружно смеются над хохлами. Вместо 95-й квартал из команды КВН превратился в мощного производителя юмористического продукта, где лидирует Вечерний квартал. Последний раз, правда, он прославился тем, что остался в эфире Интера (однозначно, по решению руководства канала) в День памяти жертв голодоморов. Однако судьба забытого Александр-шоу, которое под руководством папы всея КВН Александра Маслякова вышло в январе 1991 года в тот самый день, когда в Риге советский спецназ молотил демонстрантов саперными лопатками, – Вечернем квартала не угрожает. Ведь за юмористами теперь стоят деньги, заработанные ими честным трудом: артисты Владимир Зеленский и Евгений Кошевой названы в первых позициях самых успешных в финансовом плане деятелей украинского шоу-бизнеса.
С кварталивцямы если не конкурируют, то стоят рядом вчерашние фронтмены Comedy Clab UA Сергей Притула и Андрей Молочный: их скетч-шоу Файнa Юкрайна за год эфира вырвалось в лидеры не вишневого телевизионного юмора. И если зрители Вечернего квартала – это давние фанаты КВН, которые с 1988 года подросли, то аудитория Файна Юкрайна – те, кто специфику КВН просто не поймет. Остальные телевизионного юмора для аудитории в возрасте от 18 до 35 лет с переменным успехом (скорее – без стабильного успеха) производят другие резиденты Comedy Clab UA, которые разбежались между людьми. Поиск Антон Лирник нестандартного формата для своего действительности шоу привел к тому, что этот телепродукт продержался в эфире ТРК Украина чуть больше месяца, а проекты Максима Бахматова Украинская Афигенные и юмористические-информационная программа (каналы IСTV и К1 соответственно) не сорвали юмористический джек-пот и выглядят вторичными программами, хотя производители очень стараются.
Элегическое понятие вишневые улыбки заменило коммерческое производство юмора. Причем активный телезритель в Украине не принадлежит ни к фанатам Файно Украйни, ни к аудитории Вечернего квартала, потому что по возрасту лучше воспринимает те самые Вишневые улыбки и Аншлаг. К скетчей зрители 50 +, за редким исключением, относятся откровенно враждебно. Поэтому кварталивци часто приглашают своих шоу артистов российскойэстрады (Басков, Киркоров и др.) и шутят об украинских политиков – для аудитории Шустера или Великой политики такой юмор более близкий, чем шутки на грани фола Притулы и Молочного.
И ко всему этому наполнения являются постоянные претензии в так называемого интеллигентного зрителя: мол, юмор ниже плинтуса. Кстати, с вишневыми улыбками нынешний юмор то не сравнивают: видимо, тоже не эталонный образец …
Андрей Кокотюха, писатель, для Украины молодой
Фото – Украина молодая

Именинник-«интернационалист»

Двуречья выхода в эфир отпраздновал канал MTV Ukraine Досье:
Имя – MTV Ukraine
Возраст – два года
Особые приметы – международный канал в Украине
О выходе на украинский рынок MTV Networks – один из крупнейших музыкальных телесетей в мире, которая вещает в 161 стране, объявила еще летом 2005 года. Однако весной 2006-го зритель не увидел музыкальной телепремьере. Зато уже в сентябре MTV Networks отозвала у ООО Мрия-ТВ – первого владельца украинского канала – лицензию на бренд MTV. В начале 2007 года заговорили о возобновлении проекта. Инвестором канала стал инвестфонд Horizon Capital. И первое (и пока единственный) международный канал в Украине вышел в эфир. Недавно активы MTV Ukraine, по оценкам участников рынка, за 15 миллионов долларов приобрела медиагруппа Интер.
Еще год назад MTV Ukraine был 25-м каналом в Украине среди тех, которые охватывают молодежную аудиторию 14-32-летних зрителей. Сейчас канал поднялся на 15-ю строчку. Среди музыкальных собратьев MTV Ukraine по рейтингам второе – по М1, который входит в медиа-группу Виктора Пинчука Starlshgmedia. Хотя фактические показатели телесмотрения музыкальных каналов в Украине мизерные – их рейтинги, по данным GFK, не дотягивают даже до одного процента. MTV Ukraine равняется на рейтинги молодежного Нового канала. Хотя гендиректор канала-именинника Константин Стрюков признает, что теперь такая планка – лишь фантазии, битва Давида и Голиафа.
С приходом на украинский MTV Константина Стрюкова, который до этого возглавлял одно из крупнейших отечественных рекламных агентств Starcom, изменилось позиционирование канала и его визуальная картинка. Из украинского музыкального канала на протяжении последнего года он превратился в развлекательный музыкальный молодежный, активно ретранслирует иностранный продукт. Отход от чисто музыкального направления объясняют общими тенденциями Международная сети MTV, которая постепенно переориентируется на развлекательные форматы. А еще медиагруппа Интер, что позиционирует себя как группа каналов для всей семьи, новоприбывшего MTV Ukraine назначила ответственным за молодежную аудиторию.
MTV Ukraine должен стать лидером среди кабельных музыкально-развлекательных каналов – это наша основная цель, – говорит УМ Константин Стрюков. – За чуть более чем два года в эфире мы наладили контакт со зрителем и понимаем, в каком направлении нужно идти, чтобы значительно расширить аудиторию. В частности, мы будем увеличивать количество программ собственного производства, и понятно, закупать новый контент. Начало положено: уже стартовал самый популярный в мире молодежный комедийный сериал Теория большого взрыва. В январе мы начнем показ всемирно известного реалити-шоу Семейка Озборнов.
Валентина Самченко, газета Украина молода
Фото – Украина молодая

Пришло время действовать!

Юрий Плаксюк, «День» Верховной Раде Украины следует, наконец, взяться за государственную концепцию развития национального телерадиовещания Завершается, как и все предыдущие, непростой для сферы телерадиовещания Украины 2009 год. Особенно он противоречивый, учитывая стремление отдельных госучреждений в ручном режиме поруководить аудиовизуальным хозяйством. Именно поэтому я хотел бы заострить внимание общественности, СМИ на одном совершенном факте – наш не такой уж самодостаточный телерадиоинформационные пространство после многих лет скитаний попал в полное подчинение наших чиновников.
Пока влиятельные общенациональные менеджеры проникались политическими, социально-экономическими неурядицами, в стране незаметно произошла централизация управления электронными СМИ. Как государственными, так и частными, хотя и косвенно. Сначала Кабинет Министров получил карт-бланш на управление Госкомтелерадио, затем НТКУ и НРКУ, а в конце лета – Концерном РРТ. Если дополнить этот список прямым влиянием на НКРС, Центр Укрчастотнагляд, ДИЗ и традиционно правительственный Укркосмос, где сегмент сателитного телерадиовещание является определяющим, то получается, что доступ общественности, гуманитарных учреждений, объединений и ассоциаций телерадиовещателей к информационной кухни на сегодня стал чисто условным. Понятно, что материальная зависимость от бюджета одних и подведомственная субординация других, позволили отдельным чиновникам почувствовать себя достаточно влиятельными и ответственными за судьбоносные решения в информационной сфере.
Но есть Конституция, есть тот же Закон Украины О телевидении и радиовещании, где в статье 7 черным по белому написано, определяющий государственную политику по телерадиовещанию и формирует ее законодательные основы Верховная Рада Украины. И никто больше. Кабинет Министров только обеспечивает реализацию этой политики и координирует работу государственных исполнительных органов. И все.
К сожалению, Верховная Рада в лице свободолюбца профильного Комитета не занималась этими проблемами, СНБО же – сосредоточилась на общегосударственной информационной безопасности, на концепциях и программах, тогда как Правительство безоговорочно сформулировал свою дорожную карту – оперативно реорганизовать телерадиовещания, переведя под руководством мудрых ведомственных начальников его функционирования на новейшие мультимедийные технологии. Для чего поручил Минтранссвязи заниматься не только цифровой связью, но и цифровым телевидением, а еще – максимально нивелировать роль Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения в этом деле. Именно стремление лишить концерн перспективы развития свидетельствует об ошибочности его очередного передпидпорядкування. Не является серьезным и весомым сегодня аргумент, было же когда-то так, что концерн десятилетиями подчинялся Минсвязи. Было, никто не отрицает, но это были другие времена. Времена господства другой тоталитарной системы. Когда признавалась одна партийная идеология, одна политическая линия, а в результате одна репрессивная машина одновременно и формировала информационные потоки, и их же дозировали. Хотим ли мы сегодня повторения путешествия в никуда, возвращение к ситуации, когда не только общественное вещание, но и редакционная политика, как такие, станут в обществе нежелательным явлением.
Какие предложения? Общеизвестны: Верховной Раде Украины следует, наконец, сказать свое веское слово о государственной концепции развития национального телерадиовещания. Для этого Комитета по вопросам свободы слова и информации следует не только сосредотачиваться на ревизии решений неуступчивой Национального совета, а запланировать по данному вопросу серьезный разговор с участием всех заинтересованных сторон на февраль следующего года.
Сегодня в Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания мы с В. И. Понедельником и В. Ф. Шевченко является едва ли не единственные живые свидетели расточительства сил и времени профильного Комитета Верховной Рады Украины осенью 1996 года, когда вместо конструктивного диалога – создавались парламентские следственные комиссии и принимались постановления вопреки созданию и лицензированию общенациональных телеканалов Интер и 1 +1. Наличие хотя бы этих двух фактов многострадальной появления ведущих телерадиоорганизаций – более чем красноречивое свидетельство эффективной работы Национального совета и, к сожалению, недальновидности отдельных бывших нардепов. Кстати, учитывая это, спустя несколько лет Верховная Рада все-таки законодательно Структурировала телерадиоинформационные пространство.
Несмотря на все это, время для сотрудничества сегодня, как никогда, благоприятен. Есть идеи, есть наработки, есть заинтересованность профильных государственных учреждений, – остается лишь начать диалог.
Юрий Плаксюк, заместитель председателя Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, газета День

Радиостанции «массового поражения» – в прошлом

Анна Слесарева, «День» Возможно ли, что именно с этого медиа начнутся качественные изменения в украинском информационном пространстве? Европейские радиостанции уже давно не работают на безликого и аморфного массового слушателя. У каждой из них есть свой определенный формат. В украинском же эфире хотя и появляются отдельные интересные программы, однако станций, которые ориентируются не на поклонников российской эстрады, а, например, на поклонников джаза или на слушателя-интеллектуала, практически нет. Почему? Об этом День поговорил с экспертами.
Развитие радиостанций во многом зависит от потребителей. Украинская ФМ-аудитория сформировалась в начале 90-х, когда все поголовно транслировали российский поп. Это и определило массовые вкусы. Привлечь внимание других групп – задача непростая. Даже для того, чтобы их просто отыскать, надо провести немало работы.
Игорь Даценко, председатель Департамента стратегического планирования и исследований ZenithOptimedia / Publicis Group, председатель Технического комитета радиокомитета, признает, что украинская аудитория радио – это нечто загадочное и слабо изученное.
– Именно поэтому у нас очень много станций общего формата. Начиная со времен, когда основным источником радио была радиоточка в квартире или транзисторный приемник, создалась культура массовых радиостанций. Вопросы изучения аудитории стал актуальным в последние годы, когда слушатель стал более требовательным к контенту, мол, не понравилось – слушать другую станцию.
С одной стороны, ориентироваться на широкие массы, как известно, гораздо прибыльнее, но с каждым годом уровень требовательности потребителя к качеству эфира возрастает, и радиостанциям придется считаться с этим.
– По способу вещание / потребления радио очень похоже на телевидение и развиваться тем же путем. Сейчас на рынке ТВ появляется много нишевых каналов, которые успешно откусывают часть просмотра от первой пятерки национальных каналов. Для радио такой сценарий тоже неизбежен, – убежден Игорь Даценко. – Тенденция последних лет – это изменение поведения потребителей, переход от популярного до чего-то своего, индивидуального. Нишевые станции будут вести вещание на свое, узкий круг слушателей, которых нельзя будет достичь с помощью других радиостанций. В развитых странах есть огромное количество радиостанций, большинство из них обладают четко выраженным форматом, работающий на привлечение узкой аудитории. Времена ТВ-каналов и радиостанций массового поражения уже прошли, актуальность нишевых станций очень расти по мере того, как рынок поймет это.
– Путешествуя за границей, я решил ознакомиться с местным ФМ-диапазоном, и с удивлением открыл для себя, что там радио работает на аудиторию со своими вкусами, у него есть определенный формат. На одной волне крутят Oldies 50-х годов, на другой – Oldies 60-х. У нас изменяешь волну – а наполнение одинаково. Это нонсенс. В мире много музыки – чтобы было желание слушать, – уверен Роман Коляда, радиожурналист, экс-заместитель генерального директора Эра-ФМ.
– С одной стороны, – говорит Анна Кечекмадзе, маркетолог радиогруппы ТАВР. – Нельзя однозначно говорить о том, что в Украине люди не могут выбрать радиостанцию, отвечающей их вкусам. Если бы так было на самом деле, 96% населения Киева (по данным Dar Kiev) не слушали бы радио. С другой стороны, всегда найдутся люди со специфическими вкусами, радио не может удовлетворять музыкальные вкусы абсолютно всех.
Все-таки это массовый продукт. Я не согласна с тем, что у нас все станции похожи одна на другую, но согласна, что некоторые ведут вещание в условно одинаковом формате.
Так когда же украинское радио начнет становиться разнообразнее, и у каждой станции появится свое лицо, свой уникальный формат и, соответственно, своя аудитория? Ведь от этого напрямую зависит и качество контента, который выходит в эфир. На данном этапе есть ряд препятствующих факторов, говорят эксперты.
– Согласно Закону Украины О телевидении и радиовещании, в эфире каждой радиостанции должен составлять не менее 50% национальной музыки. В такой ситуации просто невозможно наполнить качественным продуктом эфир, например, радиостанции с популярным молодежным форматом Urban, – говорит Екатерина Мясникова, исполнительный директор Независимой ассоциации телерадиовещателей. – Безусловно, будущее – за более узкими форматами. Эту тенденцию мы наблюдаем в других странах, но сейчас в Украине не очень благоприятные для этого условия.
– Пока уровень развития украинского музыкального продукта не позволяет наполнить различные форматы разнообразным материалом. Поэтому радиостанции, которые честно соблюдают закон и играют 50% украинской музыки, вынуждены прибегать к определенным компромиссам и включать в плей-лист украинские песни, которые не совсем соответствуют заявленному формату, – считает Виталий Дроздов, генеральный продюсер Радио Рокс, ориентированного на любителей рок – музыки. – А успех или неуспех нишевых станцийзависит от трех вещей: самой ниши (она не должна быть слишком узкой), от соответствия радиостанции этой ниши и той любви, которую исполнители вкладывать в свое нишевое детище. Главный бич нишевых проектов в нашей стране – это низкое качество исполнения продукта, непрофессиональный, дилетантский подход к делу.
– Сейчас можно сказать, что рынок радио в Украине еще относительно молодой и фактически не готов к узким форматов. Однако, как показывает опыт более опытных зарубежных коллег, мы все-таки рано или поздно придем к созданию нишевых станций. А сейчас есть несколько моментов, которые существенно тормозят этот процесс, – анализирует Богдан Болховецкий, генеральный директор Communicorp Ukraine. – Во-первых, это законодательные ограничения присутствия в эфире национальной музыки. К сожалению, в Украине еще не достаточно исполнителей, которые бы создавали качественную музыку в разных стилях. Ощущается и нехватка профессиональных и интересных ведущих, вокруг которых могли бы организовываться ток-станции. Вносит свой вклад и финансовая составляющая этого вопроса. Нишевая станция – это заведомо низкий уровень рекламных продаж.
Talk, talk, talk …
Отдельной темой является создание качественных talk/news- радиостанций, о чем упомянул в своем комментарии Богдан Болховецкий. Хотя в украинском эфире нечто подобное все же существует, нехватка качественных разговорного радио (например, в виде общественного вещателя) многими остро ощущается.
– Когда переключает волны, слушаешь ди-джеев, создается впечатление, что они работают на подростков 12-13-летнего возраста. Хочется слышать ведущих из богатой языке, гибкой мыслью, за которой интересно следить, с умными шутками. Ведь в Украине есть разумный слушатель! – Говорит Роман Коляда. – У нас ограниченное представление о talk / news-формат: в эфире обязательно должны сидеть народные депутаты, политологи и экономисты. С одной стороны, это проблема общества, а с другой – радиостанций, которые приглашают преимущественно политиков, особенно в предвыборный период. Но для разговорных радиостанций требуется фон, эксперты, которые бы могли качественно обсуждать моральные, этические, общественные проблемы. Всем следует развиваться: ведущим, программным директорам, тем людям, которые хотят, чтобы их приглашали в студию. Всем надо, как барон Мюнхгаузен, тащить себя за шкирку и расти над собой. Не секрет, что любая радиостанция живет за счет рекламных средств. У нас мало бизнесменов, готовых работать с узкими целевыми группами. Нужны люди с волей создавать новые продукты и желанием вкладывать средства без надежд на быстрые прибыли.
В своем недавнем интервью Дню директор Украинской службы Радио Свобода Ирина Халупа ссылалась на качественные, по ее мнению, разговорные станции – прежде всего на ВВС. Что же конкретно следует перенять из зарубежного опыта?
– В первую очередь, развитие радио невозможен без повышения профессионализма работников радиоиндустрии, – утверждает Богдан Болховецкий. – Во-вторых, украинская музыка становится более качественной и современной, развития радиорынка это обязательно пойдет на пользу. Тем более, что развитие радио отечественной музыки во многом двустороннем и взаимосвязанный процесс. Радио помогает молодым и талантливым отечественным исполнителям, которые, в свою очередь, развиваясь творчески, обогащают эфир станций.
Своя рубашка
Что касается региональных радиостанций, вопросы развития для них крайне сложное. Не обладая бюджетами, чтобы провести качественные радиодослидження, они не могут эффективно конкурировать с крупными сетями. Однако выход есть. Внимательно наблюдая за своей аудиторией и хорошо зная ее особенности, эффективно могут развиваться и ФМ в районных и областных центрах.
– Мы не можем позволить себе провести радиодослидження, чтобы качество программного продукта, музыкального программирования могла отвечать сетям, – говорит Алексей Филатов, директор ТРК ОРТА-Форум (станция радиоклуба), г. Житомир. – Но локальные станции и не должны использовать методы сетевых. Мы выиграем именно за счет своей локализации, за счет того, что знаем слушателя. Нам можно позвонить в эфир, наших ведущих можно увидеть на улицах, мы разыгрываем призы, которые можно получить в квартале от радиостанции. Мы – своя рубашка. Этим и надо привязывать аудиторию. Сеть вряд ли заметит, что тот или иной музыкальный формат в конкретно взятом поселке или маленьком городе вызывает ту или иную реакцию. Мы локализуемося за счет интерактивности, новостей и программ, музыки. Так и за рубежом. Есть, например, радио, работающее на один квартал Нью-Йорка. Местная станция выживает за счет того, что она видит своего слушателя, свою аудиторию.
Соглашается с мнением своего коллеги и Геннадий Сергеев, директор ООО МТРК Черновцы, он считает, что локальные станции интересны аудитории как раз за счет непосредственной близости к ней. Именно это и следует учитывать, составляя плей-листы, создавая авторские иновостные программы.
В Украине по разным причинам культура массовых радиостанций еще жива. Но профессионально и качественно создан нишевый продукт обязательно найдет своего слушателя. И если владельцы радиостанций начнут ориентироваться не только на быстрые прибыли, а прежде всего на развитие свой и своего слушателя, на долгосрочную перспективу, то, возможно, именно с радиоволн начнутся качественные изменения во всем информационном пространстве Украины.
Анна Слесарева, Летняя школа журналистики, Дня
Фото – global-ad.com.ua

«Интер» оставляют Ольга Кашпор, Роман Недзельский и Андрей Сайчук

Журналисты НИСу, новостного продакшна телеканала Интер, Ольга Кашпор, Роман Недзельский и Андрей Сайчук 10 декабря написали заявления на увольнение.
Я решил уволиться с телеканала за несогласия с редакционной политикой и творческие разногласия. Я не нахожу общий язык с моим непосредственным руководством, в частности с главным редактором Александром Пилипцем. Именно с ним мы не находим общего языка с творческим вопросам, – говорит Роман Недзельский.
К написанию заявления об увольнении Недзельсьского спровоцировала конфликтная ситуация с его сюжета для вчерашнего выпуска Подробностей.
Заявляя о несогласии с редакционной политикой, Роман призывает не драматизировать ситуацию на Интере: по его словам, она ничем не отличается от ситуации на многих других телеканалах.
спецкорреспондентом Ольга Кашпор говорит, что написала свое заявление с мотивацией надоело барахтаться в болоте.
Я решила уволиться по собственному желанию, потому что мне давно уже не нравилось ходить именно на эту работу. В том числе и через интриганство, которое сейчас активно поддерживается средним звеном руководителей НИСу, – сказала Ольга.
С Андреем Сайчук, который уже второй раз с сентября 2009-го освобождается от Интера, ТК связаться не удалось.
По словам журналистов, освобождение Кашпор, Недзельского и Сайчука между собой не связаны. Каждый отдельно решил, что пора уйти из Интера.
Хроника

ИМИ: Донецкая область «Панорама» в ноябре опубликовала больше всего сомнительных материалов

Донецкая газета Панорама разместила наибольшее количество сомнительных материалов в ноябре. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга печатных СМИ Общественной организации Институт массовой информации и Internews.
В ноябре эксперты определили 32 сомнительные материалы. Больше всего таких материалов разместила газета Панорама, зато газета Донбасс не опубликовала ни одного.
В Панораме эксперты отметили появление серии черного PR относительно кандидата в Президенты Виктора Януковича. Здесь было представлено перепечатки из Народной правды, сайтов vlasti.net, cеnsor.net.ua: Синдром подозрительносты, или Почему Януковича не посадили в тюрьму?, С. 14, Янукович не платит за жилищно-комунальные услуги, Соцстандарты для миллионера, с. 16 (12-18.11), Педогейт-2: за что боролись, на то и напоролись? (19-25.11). В адрес других кандидатов и политиков ничего подобного не печатали.
Также члены экспертной группы заметили, что в газете Донбасс в ноябре с нарушениями стандартов не напечатано ни одного материала. Коммерческие статьи обозначены словом Реклама с увеличенным размером шрифта, предвыборные материалы маркированные как политическая агитация или политическая реклама.
Донецкий пресс-клуб осуществляет мониторинг материалов о нарушении журналистских стандартов, начиная с июля 2009 г. В состав экспертной группы вошли доцент кафедры журналистики филологического факультета ДонНУ Елена Тараненко, обозреватель всеукраинской газеты Свобода Анатолий Наумов, собкор всеукраинской газеты Голос Украины Лина Кущ , заместитель главного редактора интернет-издания Остров Ярослав Колгушев и независимый журналист, преподаватель кафедры журналистики Елена Самойленко.
Мониторинг материалов печатных СМИ проводится с целью оценки количества материалов с нарушениями журналистских стандартов, а также временной динамики изменения количественных показателей таких нарушений. Мониторинг на предмет нарушения журналистских стандартов координируется Общественной организацией Институт массовой информации в партнерстве с Интерньюс.
Хроника

Медиакомпания Nielsen продает восемь журналов

Американская медиакомпания Nielsen прйняла решение продать восемь журналов, в том числе Billboard и The Hollywood Reporter на развлекательную тематику. Об этом сообщает интернет-издание Lenta.ru со ссылкой на сайт издательства.
Покупателем активов выступил консорциум e5 Global Media, образованный компаниями Pluribus Capital Management и Guggenheim Partners. Сумму сделки, что, по предварительным данным, будет закрыта 31 декабря, не разглашают. По данным Billboard, консорциум уплатил Nielsen около 70 миллионов долларов.
Кроме лидеров развлекательной индустрии, будет продано издание Adweek, Brandweek, Mediaweek, The Clio Awards, Backstage и Film Journal International. Еще два проекта – журналы Editor Publisher и Kirkus Review, посвященные СМИ и книгам – Nielsen приняла решение закрыть.
Ранее сообщалось, что на перечисленные издания претендует один из сыновей Руперта Мердока, Лаклана Мердок. Недавно он продал все свои акции компании News Corp. Предполагалось, что его партнером станет Pluribus Capital Management.
Журнал Billboard издается с 1894 года и считается одни из самых влиятельных музыкальных изданий США. Еще один лидер развлекательной индустрии, The Hollywood Reporter выходит с 1930 года.
Хроника