Британский телеканал Sky Sports начинает 3D-трансляции футбольных матчей

Британский телеканал Sky Sports в воскресенье впервые в истории телевещания проведет прямую трансляцию футбольного матча в трехмерном формате (3D), сообщает УНИАН со ссылкой на РИА Новости.
Футбольные фанаты смогут получить 3D-очки в девяти пабах Лондона, Манчестера, Кардиффа, Эдинбурга и Дублина, чтобы посмотреть игру премьер-лиги Арсенал – Манчестер Юнайтед. Впрочем, телеканал не раскрывает, в каких именно пабах будет эксперимент, чтобы не создавать чрезмерного ажиотажа и позволить завсегдатаям испытать новый тип вещания.
Пилотная трехмерная трансляция состоится накануне открытия первого европейского 3D-канала, который Sky намерен запустить в апреле.
В прямом эфире Sky Sports идти параллельная, традиционная трансляция. Таким образом, канал будет вести две отдельные трансляции с различными съемочными группами и комментаторами.
Канал разрабатывал собственную систему вещания в технологии 3D последние два года и, как отмечают на телеканале, вел консультации с американскими коллегами, в частности с создателями и режиссером наиболее высокотехнологичного устройство данного формата на сегодняшний день – блокбастера Аватар – Джеймсом Кэмероном.
Sky Sports обещает увеличивать количество трансляций футбольных матчей в 3D мере того, как будет становиться больше оборудования, способного передавать трехмерную картинку. Весной этого года подобные трансляции будут идти в сотнях пабов по всей стране.

Русский антимонопольная служба приостановила соглашение Axel Springer с издателем Geo

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России приостановила покупку издательским домом Axel Springer Russia российского подразделения издательства Gruner + Jahr. Об этом сообщает Лента.ру со ссылкой на сайт газеты Ведомости.
По словам начальника управления ФАС по контролю за рекламой Татьяны Никитиной, которую цитирует издание, служба намерена выяснить объемы тиражей журналов, издаваемых Gruner + Jahr. Если их тираж составит более одного миллиона экземпляров, российское отделение Gruner + Jahr попадет в категорию стратегических предприятий, а само соглашение будет считаться инвестицией в стратегическую отрасль.
Такие инвестиции, в свою очередь, должна быть согласована правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Она была создана в июле 2008 года, возглавляет ее премьер-министр РФ. Кроме того, в состав комиссии частности входят директор ФСБ, министр обороны и глава ФАС.
По мнению генерального директора Axel Springer Russia Регины фон Флемминг, расследование ФАС не станет препятствием для признания сделки такой, которая состоялась. Как известно, издательский дом заявил о ее завершения еще в декабре 2009 года.
Напомним, о покупке 100 процентов акций Gruner + Jahr Россия Axel Springer сообщил 24 ноября 2009 года. Сумма сделки не разглашали, однако участники рынка в качестве верхней границы называли сумму в десять миллионов евро. В России Gruner + Jahr занимается изданием журналов Geo, Geoленок и Geo Traveller. Axel Springer Russia издает журналы Forbes, Русский Newsweek, OK! и Computer Bild.
Лента.ру

В Москве вручили премию «Золотой орел»

В Москве состоялась торжественная церемония вручения премии Золотой орел. Об этом сообщает Лента.ру со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
По результатам вручения премии, лучшим игровым фильмом 2009 признана картина Сттилягы Валерия Тодоровского. В номинации Лучшая режиссерская работа победу одержал фильм Палата номер 6 Карена Шахназарова. Лучшей неигрового лентой стала работа Игоря Майбороды Рерберг и Тарковский. Обратная сторона Сталкера.
Наиболее удачным анимационным фильмом года назван Правдивую историю о трех поросят. Лучшим зарубежным фильмом в российском прокате была признана картина Миллионер из трущоб.
Премию за лучшую мужскую роль получил Богдан Ступка, сыгравший в фильме Тарас Бульба. За лучшую женскую роль награду получила Наталья Негода, за образ, созданный в ленте Бубен, барабан. Отдельный приз за вклад в мировой кинематограф был вручен французской актрисе Анук Эме, сыгравшая в фильме Клода Лелуша Мужчина и женщина.
Кроме того, посмертно кино премией отмечено народного артиста СССР Олега Янковского. Сначала он был выдвинут на премию в номинации Лучшая мужская роль, но в связи с кончиной актера 20 мая 2009, жюри решило отметить его работу специальным призом за общий вклад в отечественный кинематограф и за все его последние роли, в частности, в фильмах Анна Каренина и Царь.
Фантастический фильм Обитаемый остров Федора Бондарчука получил три кино премии Золотой орел во второстепенных номинациях: за музыку, операторскую работу и монтаж.
Лучшим сценаристом признан Юрия Короткова, который работал над Стиляги.
Премию Золотой орел был основан 4 марта 2002 на собрании Национальной академии кинематографических искусств и наук России. Ее присуждают ежегодно за российские и иностранные ленты, выдающиеся достижения в области кинематографии и за выдающийся профессиональный вклад в развитие российского и мирового кино. Главная денежная премия составляет 20 тысяч долларов, остальные – по 10 тысяч.
Лента.ру

Доступный отдых в Скадовске

Доступный отдых в Скадовске

Отправляясь в весьма дальнее путешествие в страну Восходящего Солнца, подумайте – многое ли вам известно об этой стране? Попавший в абсолютно неизвестную среду путешественник, желает побыстрее выбраться и возвратиться в привычные условия существования, так как зачастую культурные барьеры весьма значительны.

Итак, нужно соблюдать такие правила, дабы на вас не глядели, как на дикаря:

Доступный отдых в Скадовске. Далее »

Президентские теледебаты по-американски, или «Телерентген» вместо политического коварства

Аркадий Сидорук, «Зеркало недели» Президентская гонка в США отмечены традицией: на завершающем этапе избирательной кампании кандидаты ведущих партий – Демократической и Республиканской – соревнуются в теледебатах *. Для телезрителей это прежде всего соревнования не их программ, а личностей. Кто станет следующим хозяином Белого дома – определяет скорее не партийная принадлежность претендентов, а харизма. Решая, кто заслуживает доверия, американцы предпочитают человеческим качествам политических лидеров и их способности уверенно проводить государственный курс.
Теледебаты отражают другой, чем в Украине, характер отношений между кандидатами в президенты и избирателями. Речь идет об их взаимозависимость, а не о подавляющем зависимость избирателей от политиков (не в последнюю очередь за счет подкупа и фабрикувань).
Американцы расценили бы отказ претендента на высший государственный пост от участия в теледебатах как проявление неуважения к ним и трусость. Граждане демократического государства не простили бы такого. Это неизбежно обернулось бы для политического мошенника поражением.
Помню, как в 1992 году поприкалы в малодушии президента, ветерана Второй мировой войны Джорджа Буша-старшего, который баллотировался на второй срок. Причина – он колебался, давать ли согласие на участие в теледебатах независимому кандидату техасскому миллиардеру Россу Перо.
Ключевой момент: прежде чем стать хозяевам Белого дома, все американские президенты, от Джона Ф. Кеннеди, а впоследствии – Джимми Картер, Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон, Джордж Буш-младший (на выборах 2000 года), и к Бараку Обаме, побеждали своих соперников в теледебатах. Исключение – разве что теледебаты Джорджа Буша-младшего на президентских выборах 2004 года с кандидатом от Демократической партии Джоном Керри.
Кеннеди против Никсона
Первые в США и мире президентские теледебаты между сенатором-демократом Джоном Ф. Кеннеди и вице-президентом США республиканцем Ричардом Никсоном, которые произошли полвека назад, осенью 1960-го, называют большими. Они открыли новую страницу не только в тележурналистици, но и в общественной жизни Америки.
Ареной политической дуэли была студия чикагской филиала CBS. Программу вели известные журналисты, которые задавали вопросы кандидатам в президенты. Дебаты на некоммерческой основе транслировали все национальные теле-и радиосети. По договоренности между политическими оппонентами, которую инициировали телекомпании, было проведено четыре раунда дебатов. Наибольший интерес вызвал первый: за ним следили почти две трети взрослого населения страны. Для Джона Ф. Кеннеди большие дебаты стали прорывом, к которому он долго и тщательно готовился.
Впервые на место хозяина Белого дома претендовали политики, которые родились в ХХ веке. Они были почти сверстниками. Вместе начинали политическую карьеру, сойдя 1946 года на Капитолийский холм.
Однако, в противовес своему конкуренту, накануне теледуэль сенатор из Массачусетса в национальных масштабах оставался фигурой малоизвестной. Избирателей настораживало то, что в протестантской стране кандидат в президенты исповедует католицизм. Они подозревали: если Кеннеди придет в Белый дом, он сделает Америку духовно подчиненной Ватикана. К тому же считали Кеннеди молодым и неопытным.
Во время избирательной кампании он объездил почти всю страну, произнес сотни речей, опубликовал множество статей. Но, несмотря на все усилия сенатора и его команды, сократить разрыв с соперником не удавалось. Кеннеди понимал важную роль в политике нового средства массовых коммуникаций. В конце 50-х годов ХХ века говорящие ящики были уже у подавляющего большинства американских семей. Две трети его соотечественников узнавали о событиях в стране и мире из теленовостей.
Договоренность о теледебатах давала Кеннеди последний шанс на победу, которым он воспользовался сполна. Миллионы американцев увидели на экранах новое лицо – решительного, энергичного и хорошо осведомленного политика, способного повести страну к новым рубежам. В конце первого раунда дебатов Кеннеди, несмотря на оппонента, обратился непосредственно к телезрителям. Только вы, – эмоционально заявил он, – можете решить, какой хотите видеть эту страну, каким должен быть ее будущее. Я считаю, что мы готовы двигаться вперед.
Финалтеледебатов оказался неожиданностью не только для Никсона, который неоднократно выходил победителем из жестких политических баталий, а во время кухонных дебатов на американской промышленной выставке в Москве нокаутировал в словесной дуэли Никиту Хрущева. Но на этот раз поражение Никсона была запрограммирована. Главная угроза для него шла от горячего мидиума. Телевизионная аудитория скорее не думает, а смотрит – примерно 90 процентов информации она воспринимает визуально и эмоционально.
Контраст между оппонентами был поразителен.
Никсон – бледный, мрачный, злой, напряженный. Один из присутствовавших на дебатах журналистов сравнил его с клерком по продаже участков на кладбище. Вице-президент был в плохой физической форме: он повредил колено и только что выписался из больницы. Один из штабистов Никсона, чтобы убрать тени под глазами, перед выходом в эфир опрометчиво заквецяв ему лицо кремом для бритья. Мэр Чикаго Ричард Дейли был шокирован: Они забальзамировали его раньше, чем он умер. Серый костюм Никсона сливался с черно-белым телеэкраном. Зато умело поработали стилисты Кеннеди, продумав каждый штрих. Загорелый во время избирательной кампании под солнцем Калифорнии, с легким макияжем, он излучал молодость и оптимизм. А светлая рубашка подчеркивала его телегеничнисть.
Вместо Никсон имел настолько плохое вид, что сразу после теледебатов обеспокоена мать позвонила ему и спросила, он не болен. Этот сукин сын проиграл выборы, – сразу заявил его напарник – кандидат в вице-президенты Генри Кэбот Лодж.
Четыре раунда теледебатов, прежде первых, решающим образом сказались на результатах выборов, считает специальный советник будущего президента Теодор Соренсен. От пятого раунда Никсон отказался, фактически признав свой провал в телеэфире.
Искренность и жизненная сила, которою Кеннеди во время крупнейшей в истории телевизионной кампании, в частности в теледебатах, привлекли миллионы избирателей, – пишет Соренсен в книге Кеннеди. – Иначе они отказались бы от него как от слишком молодого и известного разве что по религиозной принадлежности. Наконец, Джон Ф. Кеннеди получил на выборах нелегкую победу с перевесом в 100 тысяч голосов избирателей. Без магической силы телевидения сделать это было бы невозможно.
Большие дебаты сих пор считают одной из самых популярных программ в истории американского телевидения. Более того, они положили начало установления новых отношений между прессой и властью, между обществом и властью. Политологи и историки сделали вывод, что большие дебаты способствовали утверждению доминантной роли телевидения в американской политике.
Рейган против Картера
Президентские выборы 1980 года, по которым я наблюдал вблизи, совпали с экономической депрессией и иранской кризисом. Америка переживала тяжелые времена. Спад производства обернулся для рядовых американцев массовыми увольнениями с работы, вальсом этикеток. Цены на нефть на мировых рынках подскочили до рекордного уровня, и сразу резко подорожал бензин на заправках. Вместе с тем американцы с тревогой ждали сообщений из Тегерана: что там с заложниками? Радостных новостей не было.
Общество разъедала кризис доверия к политикам. Фавориты президентской гонки оказались в уязвимом положении. Накануне президентских теледебатов лишь 11 процентов американцев предпочитали бывшему губернатору Калифорнии Рейгану и еще меньше – 9 процентов – действующему президенту, бывшему губернатору Джорджии Картеру. Возникли реальные предпосылки для создания третьей силы. Республиканец Джон Андерсон вел собственную избирательную кампанию. Рейгану пришлось отражать его атаки во время отдельного раунда теледебатов. Между тем сенатор Эдвард Кеннеди, чувствуя уязвимое положение Картера, попытался выбить его из седла. Приближался момент истины …
Я почти ничего не помню о теледебаты 2004 года между кандидатами в президенты Украины. Наверное, потому, что на фоне ярких цветов оранжевой революции они были слишком бесцветной. Помню разве что чистые руки, которые впоследствии стали притчей во языцех. Зато в памяти осталась захватывающая дуэль, которая состоялась три десятилетия назад на американском телевидении.
хмурый, растерянный Картер пытается убедить своих соотечественников: их спасут федеральные программы социальной помощи. Он говорит скороговоркой, скучно и поучительно. Слушая его насмешки в свой адрес, Рейганиронически улыбается. Вы опять за свое, губернатор, – заявляет он. Выражение лица Рейгана сразу меняется на серьезный, когда он объясняет телезрителям свою программу выхода из кризиса … Свободная предпринимательская инициатива эффективнее любые правительственные программы. Необходимо уменьшить налоги, ограничить правительственное вмешательство в экономику. Он, собственно, говорит о том, что впоследствии войдет в историю как рейганомика.
Преимущество Рейгана очевидна. Сказывается актерская школа, умение держаться перед телекамерами. Он четко чеканит каждое слово, излучая уверенность и энтузиазм, и загоняет оппонента в тупик. Он не спорит с Картером, жонглируя цифрами. Обладая природной интуицией, Рейган понимает: цифры не так убеждают, как утомляют. В заключение он обращается к телезрителям с простым вопросом: неужели вам живется лучше, чем четыре года назад? И предлагает другой выбор, основанный на ценностях американского консерватизма: вере в Бога, капитализме, ограниченном управления, антикоммунизм, военной мощи.
Именно после успешно проведенных теледебатов харизматического Рейгана стали называть великим коммуникатором. А итог президентской гонки – 489 голосов выборщиков против 49, которые проголосовали за Картера, – говорит сам за себя.
Рейган против Мондейла
Кто победит на президентских теледебатах 1984 года, было известно еще до их начала. В течение первого срока пребывания в Белом доме Рейган утвердился как влиятельный, популярный политик. Демократы не смогли противопоставить ему сильную кандидатуру. Как в свое время республиканцы не нашли конкурента Франклину Рузвельту. Поэтому роль самоубийцы выпало сыграть бывшему вице-президенту Уолтеру Мондейл.
Демократы надеялись разыграть козырную карту – возраст президента. К тому времени Рейгану исполнилось уже 73 года. Эту тему Мондейл нарушил во время первого раунда дебатов. Боюсь, что возрастной фактор может сыграть роль в этих выборах, – заявил хозяин Белого дома. А выдержав короткую паузу, иронично добавил: Идеи нашего оппонента слишком устарели.
Для зарубежных корреспондентов было очевидно, что их американские коллеги не любили Рейгана. Во-первых, большинство СМИ в Америке традиционно поддерживает демократов. Во-вторых, Рейган затмевал их на телевидении. Во время второго тура дебатов дипломатический корреспондент газеты Baltimore Sun Генри Хьюит, подыгрывая кандидату от Демократической партии, напомнил Рейгану, что тот – самый старый президент в истории Америки. Он поинтересовался, не помешает почтенный возраст Рейгана принимать ему решения в драматических ситуациях наподобие кубинского кризиса. В ответ хозяин Белого дома иронично заявил: Я не буду делать возраст предметом обсуждения во время этой кампании. Я не намерен воспользоваться в политических целях молодостью и неопытностью своего оппонента.
Аудитория отреагировала на эти слова хохотом. За компанию улыбался и Уолтер Мондейл. А Рональд Рейган с серьезным выражением лица выпил глоток воды и продолжил дебаты.
Если бы на месте Рейгана был кабинетный интеллектуал, он мог бы вслух поразмышлять над тем, что и президент Франции Шарль де Голль и канцлер ФРГ Конрад Аденауэр успешно правили своими государствами в солидном возрасте. Но вряд ли этот аргумент восприняли бы американцы. Им больше по душе остроты.
Рейган получил на теледебатах убедительную победу и в значительной мере благодаря им стал триумфатором на президентских выборах. Он победил в 49 из 50 штатов, кроме родного штата Мондейла – Миннесоты и округа Колумбия. Такого никогда не было в истории Америки. По Рейганом навсегда утвердилась слава великого коммуникатора.
Такими были в США звездные президентские теледебаты.
Проигранная ставка – Белый дом
Во время президентских выборов 1976 первый раунд выиграл действующий президент республиканец Джеральд Форд. Дебют против губернатора Джорджии демократа Джимми Картера оказался настолько успешным, что ему удалось потеснить конкурента-фаворита. Их шансы на победу уравнялись. Но во втором раунде он допустил грубую ошибку. Советский Союз не господствует в Восточной Европе и при администрации Форда никогда не господствовать, – заявил Форд. От президента отшатнулся большой массив избирателей, прежде всего выходцев из Центральной и Восточной Европы. Джимми Картер добился победы с незначительным перевесом голосов.
На выборах 1988 кандидат в президенты от Демократической партии губернаторМассачусетса Майкл Дукакис загнал себя в угол. Модератор спросил его в лоб: губернатор, если Китти Дукакис изнасиловали и убили, вы бы поддержали вынесение смертного приговора киллеру без права на амнистию? Сторонник отмены смертной казни запутался в ответе и обнаружил неискренность. Телезрители восприняли Дукакис как беспомощного человека, которому нельзя доверить руководить государством.
Неудачными оказались теледебаты 1992 года с губернатором Арканзаса Биллом Клинтоном для Джорджа Буша-старшего, который баллотировался на второй срок. Его биография государственного и политического деятеля была уникальная: председатель Национального комитета Республиканской партии, директор ЦРУ, постоянный представитель США при ООН, посол в Китае, хозяин Белого дома. Однако выяснилось, что он не знает простых вещей: как покупатели расплачиваются в магазинах. Миллионы телезрителей были поражены. А бывшие заслуги и высокие материи для них ничего не дежурили.
Самоуверенный, менторский тон вице-президента Альберта Гора, считавшийся фаворитом в дебатах с Джорджем Бушем-младшим в 2000 году, вызвал негативную реакцию телезрителей. Хотя уровнем компетенции в государственных делах он превосходил своего соперника, телезрители отдали предпочтение губернатору Техаса как своему парню. В конце концов, он выиграл самые противоречивые в новейшей истории США президентские выборы. Правда, за счет 537 голосов избирателей в штате Флорида, благодаря решению Верховного суда и американской избирательной системе, которая определяет победителей не по числу голосов избирателей, а по количеству голосов коллегии выборщиков.
PS ли состоятся теледебаты между главными кандидатами в президенты в Украине? Только в том случае, если оппоненты договорятся между собой, что представляется маловероятным. Если смотреть в корень, общество должно было бы заставить пройти политический рентген того, кто панически боится предстать перед миллионами избирателей голым королем. Но сегодняшнее украинское общество настолько слабо, разобщенное и безответственное, не чувствует в этом не только необходимости, но и потребности.
* Президентские теледебаты происходят по доброй воле и по взаимной договоренности кандидатов в президенты. После больших дебатов 1960 наступила пауза. Во время избирательных кампаний 1964, 1968 и 1972 их не проводили. Президентские теледебаты были восстановлены на выборах 1976 года, и с тех пор они происходят непрерывно.
Зеркало недели

После таких конкурсов Национальный совет должен идти в отставку

Виталий Шевченко, для «Хроники» Вышел полный абсурд, и непонятно, как можно исправить ситуацию по закону и согласно ожиданиям конкурсантов Хроника публикует отзыв члена Национального совета Виталия Шевченко на публикацию об итогах конкурса эфирных телечастот, о ходе которого ТК подробно сообщала ранее .
Есть определенный смысл в пространных публикациях Хроники о том, как созревают и принимаются в Национальном совете важные решения. И представителям телерадиокомпаний понятным становится ход рассмотрения вопросов. И даже члены Национального совета порой узнают именно из этих публикаций, почему они эти решения принимали ли важное, хотя и не замеченное ими, сделали. Такой эффект, по-моему, оказала и публикация Пренебрегая кворумом о конкурсе эфирных телечастот, против результатов которого уже открыто выступили Шевченко, Курус и Головатенко
Благодаря этой публикации узнал, что некоторые из уважаемых коллег мое появление в зале заседаний с требованием прекратить беззаконие считает присутствием на заседании, которое на самом деле проходило без меня. Еще кое-кто из коллег в оправдание своих действий даже заговорил с журналистами о том, что саботаж заседаний недопустимо. Наконец, появление названной выше публикации дала основания всем неравнодушным в комментариях к ней поучить меня, что закон надо выполнять.
Это и заставляет меня прокомментировать, в чем была нелепость и незаконность действа, названного подведением итогов конкурса.
1. Подведение итогов откладывалось с прошлого года (началось рассмотрение вопроса еще 16 декабря), и поэтому идея созыва внеочередного заседания внезапно и сразу после того, как в этот же день перед обедом закончилось очередное заседание, – мягко говоря, является странным.
2. Конкурсы на получение частот – крайне важная и деликатная процедура, которую следует проводить в условиях максимальной гласности, прозрачности и в присутствии конкурсантов. Инициаторы внезапного внеочередного заседания не только понимали, что приглашать конкурсантов нет времени, но и знали, что не все члены Национального совета смогут присутствовать. Как выяснилось позже, на открытое заседание не пригласили даже прессу, что является беспрецедентным случаем за несколько лет работы этого состава Национального совета.
3. По закону, внеочередное заседание Национального совета может созываться тремя членами Национального совета, и заявление об этом действительно подписали трое – А. Мирошниченко, Т. Лебедева и Т. Мокриди (которая, кстати, после тяжелой травмы находится на больничном и впервые в этом году появилась в помещении Национального совета в гипсе перед самым заседанием.
4. В заявлении, стала поводом для внезапного созыва внеочередного заседания, вообще не указана цель заседания. Это важный штрих к вопросам о том, готовы или не готовы могли быть члены Национального совета к подведению итогов большого и сложного конкурса.
5. Решение начинать внеочередное заседание в 16 час. 30 мин. принималось без консультаций с самими членами Национального совета. По факту выяснилось, что трое из восьми членов Национального совета не были готовы приступить к рассмотрению конкурсных вопросов в это время (то есть стало ясно, что законный рассмотрение этих вопросов вообще было невозможным из-за отсутствия кворума), а двое членов Национального совета вообще не смогли появиться в наугад определенное время.
6. Внимание – особенно важная деталь для законников: инициативная заявление трех появилась в сети документооборота Национального совета в 9 ч. 20 мин. 28 января 2009 – то есть на следующий день после того, как именно заседания уже были проведены накануне. А первую резолюцию в этом заявлении (Для учета) было поставлено … 29 января 2009.
7. Как сразу же выяснилось, что подводить итоги конкурса Национальный совет не имела права, поскольку по инициативе одного из конкурсантов суд запретил совершать любые действия, связанные с проведением конкурса. Этот запрет может быть отменен не раньше февраля, когда суд рассмотрит соответствующие ходатайства. А какие-то заявления истцов, спешно переданы в Национальный совет (о том, что они уже якобы передумали судиться и всем довольны), при наличии конкретного, обязывающего судебного решения – аргументация на уровне посетителей детского сада.
8 … Стоит ли дальше?
Из некоторых публичных комментариев уважаемых коллег можно сделать вывод, что мое появление в зале, где шло т.н.внеочередное заседание Национального совета, по меньшей мере обеспечило кворум этому заседанию. Заседанию, бессмысленность которого вполне осознавали все, особенно озадачены работники аппарата (свидетелями подобных действ быть им еще не приходилось).
Поэтому имею объяснить тем читателям Хроники, кого, возможно, было введено в заблуждение. На т.н. внеочередное заседание, созванное с вопиющим нарушением процедуры, без консультаций с членами Национального совета и без заблаговременного оповещения всех их, я зашел тогда, когда оно уже шло полным ходом. Пять членов Национального совета беззаботно голосовали, не заботясь отсутствием кворума.
Вот прямая норма Закона Украины О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания (часть четвертая статьи 24): Заседание Национального совета является правомочным, если на нем присутствуют не менее шести членов Национального совета. Четче уже не скажешь. Не голосуют и не принимают участие, что дает возможность сидеть, наблюдать, но не работать. Или присутствовать или не присутствовать.
Именно поэтому я и зашел в зал заседаний, чтобы сказать пяти присутствующим, что с самого начала эта затея идет вопреки закону. И норму закона процитировал. И, обосновав свое несогласие с тем, что происходит, заявил, что участвовать в таком заседании не могу, и что присутствующих был и будет на заседании лишь пятеро.
Понятно, что дело вовсе не во мне.
Не хочу предлагать угадать с трех раз, почему именно так кем было решено подвести итоги важного конкурса. Призываю задуматься, устраивают кого-то такие конкурсы?
Без конкурсантов. Без прессы. Без кворума – то есть даже без неотъемлемой части тех, кто вправе эти конкурсы подводить.
На этот конкурс более 40 телерадиокомпании подали около 600 заявок. Победили единицы. Конкуренция была жесткой, однако все решения относительно победителей принято единогласно. То есть пятью голосами из пяти, потому что меньше уже никак нельзя. 100-процентное единомыслие всех присутствующих на заседании членов Национального совета!
Вам нравятся такие конкурсы?
Вышел полный абсурд, и непонятно, как можно исправить ситуацию по закону и согласно ожиданиям конкурсантов. Я не знаю, можно ли вообще безболезненно выйти из этой позорной ситуации. Но одно для меня очевидно: уважаемый орган, который он сделал такую глупость, должен подать в отставку.
Виталий Шевченко, член Национального совета

Члены Комитета по вопросам свободы слова против Ивченко и Милиневськои

Члены Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации и работники секретариата комитета обеспокоены сложившейся ситуацией с замещением вакантной должности заместителя заведующего секретариатом комитета. Об этом ТК сообщил секретарь комитета народный депутат Юрий Стець.
Мы обратились с письмом, которое подписали мои коллеги из разных фракций, к председателю Верховной Рады Владимиру Литвину, что нарушается действующее законодательство. Не может глава комитета самостоятельно по своему усмотрению назначать весь штат секретариата. Существует порядок назначения лиц на государственную службу и его нужно соблюдать, – отметил Юрий Стець.
В письме в частности говорится, что на должность заместителя секретариата комитета предлагается помощник-консультант народного депутата Украины Татьяна Ивченко (по информации ТК это помощница регионала Николая Комара), которая не имеет соответствующей профессиональной подготовки и опыта работы, связанного с законотворческой деятельностью и находится на государственной службе всего несколько месяцев.
В письме говорится, что Комиссия по проведению конкурсов на замещение вакантных должностей государственных служащих Аппарата Верховной Рады Украины, рассмотрев кандидатуры Татьяны Ивченко и Ирины Милиневськои-Грищенко, единогласно решила, что обе кандидатуры не отвечают требованиям профессионально-квалификационной характеристики должности заместителя заведующего секретариатом Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации, утвержденной распоряжением Руководителя Аппарата от 19 февраля 2007 года.
Мы заинтересованы, чтобы секретариат работал эффективно и слаженно, чтобы эту вакантную должность занял человек с соответствующей специальности опытом и знаниями законотворческой работы, а потому просим провести соответствующее служебное расследование обстоятельств продвижения на должность заместителя заведующего секретариатом Комитета Ивченко Т.В., – отмечают народные депутаты Юрий Стець, Владимир Ландик, Елена Бондаренко, Елена Кондратюк, Александр Абдуллин и Андрей Шевченко.
Председатель Анна Герман в комментарии ТК отметила: Это рекомендация не моя, и я в том меня нет никакой заинтересованности. Мне трудно работать без заместителя, но комитета никакие кандидатуры не подходят. Я готова на любую кандидатуру, которая не будет представлять власть, а будет специалистом высокого класса.
Напомним, что в 2009 году после того, как ушел на пенсию руководитель секретариата Василий Иванина, на эту должность претендовала бывший шеф-редактор новостей НТН Ирина Милиневська, предложенной председатель комитета Анна Герман. Однако члены комитета поддержали кандидатуру заместителя заведующего Юрия Гирик, который уже почти 20 лет работал в аппарате Верховной Рады. Согласно распоряжению председателя парламента он 13 октября 2009 возглавил секретариат комитета.
Полностью текст письма можно прочитать здесь.
Хроника

Национальный экзит-пол во втором туре отдельно покажет результаты с поправкой на данные ЦИК, чтобы избежать недостатков

Национальный экзит-пол во втором туре выборов президента планирует устранить недостатки в реализации своей методики и отдельно покажет результаты с поправкой на данные ЦИК по явке избирателей. Об этом говорится в официальном заявлении консорциума "Национальный экзит-поль2010, подписанном Ильком Кудрявым (фонд Демократические инициативы), Владимиром Паниотто (Киевский международный институт социологии) и Анатолием рачком (Украинский центр экономических и политических исследований имени А. Разумкова).
Консорциум проанализировал результаты Национального экзит-пола в первом туре и признал, что столкнулся с методическими проблемами. Напомним, результаты Национального экзит-пола в первом туре выборов показали разрыв между двумя кандидатами-лидерами около 4%, а данные других пяти исследований – около 10% (такой результат волеизъявления впоследствии зафиксировала Центральная избирательная комиссия). ТК детально анализировала аспекты, которые привели к такой ситуации.
Как поясняют социологи, различия в данных Национального экзит-пола и других пяти экзит-полов связаны прежде всего с сознательным использованием методики, которая обеспечивает независимость данных экзит-пола от данных ЦИК по явке и по количеству зарегистрированных избирателей. Результаты же других экзит-полов зависели от этих данных.
Наша методика разработана в 2004 году, когда данные, которые подавала ЦИК, ставились под сомнение. Она была заимствована из международного опыта, адаптированная украинскими и международными экспертами и хорошо себя зарекомендовала во время парламентских выборов 2006 и 2007 годов. Когда во время анализа мы ввели поправку на данные ЦИК по явке, то результаты Национального экзит-пола и ЦИК совпали, – заявляют исполнители экзит-пола.
Следовательно, консорциум принял решение во втором туре устранить недостатки.
Кроме этого, консорциум призывает коллег, которые проводят другие экзит-полы, обнародовать методология опросов и по окончании выборов передать свои данные в открытых для специалистов социологических архивов Украины.
Исполнители Национального экзит-пола также предупреждают, что во втором туре результаты могут быть очень противоречивы, потому что все проценты погрешности получит один кандидат, потеряет его соперник. Поэтому погрешность в 2,5% может показать различие в результатах кандидатов на 5%. При минимальной преимущества у одного из кандидатов экзит-полы могут показать победу другой, – предостерегают специалисты.
Как сообщала ТК, консорциум намерен проводить экзит-пол во втором туре, для чего необходимо собрать около 110 тысяч долларов.
Хроника

Президент наградил украинских аниматоров

Президент Виктор Ющенко наградил художников украинской анимации по случаю 50-летия со дня основания Украинской киностудии анимационных фильмов. Соответствующий указ подписан 29 января.
Почетное звание Народный артист Украины присвоено:
Черкасском Давиду Яковлевичу – режиссеру
Почетное звание Заслуженный деятель искусств Украины присвоено:
Викен Александру Владимировичу – режисеровиГаврилову Анатолию Михайловичу – кинооператоровиГончарову Владимиру Максимовичу – режисеровиКуценко Светлане Яковлевне – главному редакторовиМарченковий Наталии Семеновне – режиссеру, художнику-аниматору
Почетное звание Заслуженный работник культуры Украины присвоено:
Слепцову Виктору Николаевичу – генеральному директору Национальной кинематики Украины
Почетное звание Заслуженный художник Украины присвоено:
Смирновой Ирине Николаевне – режиссеру, художнику-постановникуУманському Генриху Морицевич – художнику-постановникуЧернишевий Наталье Ивановне – художниковиЧурилову Николаю Яковлевичу — художнику-постановщику.
Хроника

«Информальянс» обновил логотипы ВВ, INTV, SVK и RP.ua

Медиакомпания Информальянс в январе завершила ребрендинг, объединив под одним брендом ежедневную газету Вечерние вести, интернет-телевидение и портал INTV, продакшн-студию SVK и интернет-радио RP.ua. Об этом сообщает пресс-служба Информальянсу.
По данным Информальянсу, объединенная аудитория медиаресурсов компании составляет более 2 млн человек.
Компания Информальянс презентовала свой новый логотип и измененные лого всех ресурсов компании, а также логотип нового ресурса – интернет-радио Радио-позитив (RP.ua), который запускается на базе портала INTV.

Хроника