Андрухович, Подервянский, Жадан и Бондарь выступать против цензуры

Литературная акция АнтиНЕК: нет цензуре! призывает как можно шире общественность к обсуждению деятельности Национальной экспертной комиссии (НЭК) по вопросам защиты общественной морали в нашей стране, пишет УНИАН со ссылкой на сайт агентства событий АртПоле.
Организаторы отмечают, что акция АнтиНЕК: нет цензуре!, Инициатором которой выступил журнал культурного сопротивления ШО и известные украинские писатели Сергей Жадан, Юрий Андрухович, Андрей Бондарь и Лесь Подервянский, является призывом к учреждению целой серии общественных мероприятий различного формата , направленных на отмену моральной цензуры в Украине. Акцию уже поддержали Сеть магазинов Есть, Художественная студия Антресоль и Научно-исследовательский центр визуальной культуры НАУКМА, Агентство событий АртПоле. Немало украинских художников и арт-комьюнити также выразили свое желание присоединиться к этому движению.
В своем обращении организаторы также отмечают, что НЭК существует с 2004-го, однако сейчас ситуация обострилась и требует немедленной реакции со стороны прогрессивного сообщества. Сегодня деятельность комиссии в художественном поле становится все более агрессивной и невиправданишою. В ответ на репрессии в отношении художественных произведений и их авторов, в частности, романа Женщина его мечты Олеся Ульяненко, автора мирной художественной акции протеста Александра Володарского, целого ряда фильмов, которые ставят важные социальные вопросы, сейчас просто необходимо пересмотреть подходы к правовой ситуации в вопросах общественной морали .
Организаторы акции запланировали в столице ряд мероприятий на 15 января. В частности в 14:30 – в УНИАН состоится пресс-конференция с участием писателей Юрия Андруховича, Леся Подервянского и Андрея Бондаря, которые выскажут свои мнения относительно деятельности Национальной экспертной комиссии (НЭК) по вопросам защиты общественной морали.
В 18:30 – в Центре культуры и искусств НаУКМА (ул. Ильинская, 9) инициаторы литературной акции Юрий Андрухович, Лесь Подервянский и Андрей Бондарь читать свои произведения. Авторы также ознакомят всех присутствующих с совместным обращением к Национальной экспертной комиссии, чем и начнут широкое общественное обсуждение преодоления нравственной цензуры в Украине.
Хроника

В «Шустер live» будут Гриценко, Яценюк и Бродский, а Киселев отдыхать до 15 января

8 января гостем программы Шустер live на телеканале Украина будет кандидат на пост Президента Украины, председатель комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко, сообщает сайт grytsenko.com.ua.
Эту информацию ТК подтвердили в пресс-службе Савик Шустер студии, отметив, что уже после обеда 8 января участие в программе также пидтвредилы другие кандидаты на пост Президента Украины, а именно Арсений Яценюк, Михаил Бродский, Людмила Супрун, Александр Пабат, Олег Рябоконь.
Напомним, программа Шустер live выйдет в эфир в 21:30.
Программа Большая политика с Евгением Киселевым, что на телеканале Интер, выйдет в эфир 15 января 2010 года.
Хроника

Председатель НЭК жалуется на СТБ в Комиссию по журналистской этике

К Комиссии по журналистской этике обратился председатель Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий с просьбой дать оценку деятельности канала СТБ, который, по мнению господина председателя, дает информацию о деятельности НЭК в искаженном виде.
Комиссия по журналистской этике рассмотрит вопрос об обращении Костицкого на ближайшем заседании, которое состоится 18 января, – отметил ТК член комиссии, президент Академии украинской прессы, профессор Валерий Иванов.
Хроника

На Новом начались кастинги близнецов и двойников-пародистов

Сайт Нового канала приглашает близнецов и двойников-пародистов в возрасте от 4 до 40 лет принять участие в кастинге нового шоу.
Для этого нужно выбрать песню, исполнить ее вживую и снять это на камеру или мобильный телефон. При этом двойники-пародисты имеют не просто спеть, но исполнить музыкальный номер в образе певца, которого копируют.
Далее необходимо загрузить видео на сайт Нового и ждать звонка от съемочной группы.
Напомним, что канал готовит шоу близнецов, которое будут вести Маша Ефросинина и Андрей Доманский.
Хроника

Интернет-аукционы Aukro.ua и Auction.ua объединяются на базе единой платформы

В 2010 году две крупнейшие интернет-аукционы в Украине – Aukro.ua и Auction.ua объединяются на базе единой платформы – интернет-аукциона Aukro.ua, сообщает Zik.
Таким образом, в Украине крупнейшим сервисом, предоставляющим услуги интернет-аукциона становится Aukro.ua.
Интернет-аукцион Aukro.ua входит в группу Allegro, предоставляющая услуги в сфере электронной коммерции во многих европейских странах – Польше (allegro.pl), Чехии (aukro.cz), Румынии (aukro.ro), России ( molotok.ru) и других.
Такое объединение выгодно прежде всего пользователям, как покупателям – которые получат большее количество товаров на одной площадке, так и продавцам – для которых увеличение аудитории покупателей позволит увеличить продажи.
После объединения, интернет-аукцион Aukro.ua станет одним из крупнейших сервисов в сфере электронной коммерции в Украине и с учетом растущей популярности сервиса среди пользователей интернет, в ближайшее время можно ожидать, что интернет-аукцион Aukro.ua станет лидером рынка электронной коммерции в Украине.
Хроника

Телесоциологични эрзацы на финише избирательной гонки

Сергей Грабовский, для «Хроники» Какие бы опросы не заказывали телеканалы, настоящая цена им 4 копейки в базарный день Вечером 5 января ICTV гордо сообщил, что в Украине, похоже, будет не один экзит-пол. Кроме запланированного консорциумом Национальный экзит-поль2010, будет проводиться еще и Всеукраинское опросы на выходе с избирательных участков, финансируемое упомянутым телеканалом. Это социологическое исследование равно как и первый, состоится 17 января, в день первого тура выборов Президента Украины, и соответствовать международным стандартам. Будет опрошено 20 тысяч избирателей на 300 избирательных участках в различных регионах Украины, чем будет заниматься 900 интервьюеров. Опросы начнут с открытием избирательных участков в 8:00. Работа будет продолжаться до закрытия участков. Результаты экзит-пола будут объявлены того же 17 января в 20:00 эксклюзивно в эфире канала (позже стало известно об аналогичном инициативах газеты Аргументы и факты в Украине – заказать экзит-пол Украинский институт социальных исследований имени Александра Яременко – ред.)
Но что интересно: одной из главных целей экзит-полов в странах с неусталеною демократией всегда является контроль за властью, то есть проверка правдивости официальных результатов голосования. Между тем, по информации ICTV, проводя свой экзит-пол, телеканал имеет целью не проверить результаты выборов, а лишь предоставить зрителям самую оперативную и максимально точную информацию о голосовании. Все! А вот национальный экзит-пол имеет целью именно проверку официальных данных, но …
Вот фрагмент из предновогоднего интервью директора Фонда Демократические инициативы Илька Кучерева газете День:
– Традиция проведения экзит-полов начата еще во время парламентских выборов 1998 года. Я горжусь тем, что смог тогда привнести эту идею в Украину из Канады и США. Это будет уже наш десятой экзит-пол, который мы проводим. Особенность его в Украине заключается в том, что экзит-пол проводится как инструмент контроля по итогам голосования.
Ранее все эти опросы финансировались международными донорами, т.е. фондами, посольствами и один раз даже украинской диаспорой в Канаде. В этом году мы впервые обратились к украинским гражданам, чтобы они сами профинансировали экзит-пол. Почему налогоплательщики других государств должны финансировать нашу демократию? Украинская должны научиться сами финансировать свою демократию.
Почему проблемы возникли именно в этом году? Как правило, считается нормальным, когда фонды поддерживают 10% проектов, которые им поступают. Поэтому мы были готовы к тому, что могут возникнуть проблемы с финансированием. Просто в этом году впервые некоторые фонды и посольства, которые нас всегда поддерживали, сказали, что такая деятельность для них не является приоритетной.
– Возможно, это связано с экономическим кризисом.
– Аргументов относительно экономического кризиса не было. Формальные мысли звучали так: сколько ни трать денег, все равно результатов мало – коррупция растет и т. д. Поэтому, по их словам, украинский должны сами поддерживать свою демократию.
Все правильно: украинский сами должны поддерживать демократию. Только вот беда: в основном те, кто стремится поддержать демократию, не имеют достаточно денег, а те, у кого денег хватает, понимают демократию как свою собственную свободу от собственного народа. Поэтому национальный экзит-пол – под угрозой. Конечно, уже собраны какие-то средства, конечно, некоторые зарубежные фонды таки решили принять участие (не слишком масштабной, правда) в финансировании проекта, конечно, можно провести опрос и по несколько сокращенной выборке – результат все равно останется достаточно точным (разве что голосовать на дому захочет каждый десятый – и больше – украинский гражданин), так что эту угрозу вполне реально преодолеть, но …
Очередное но означает, что растиражированные протяжении последнего месяца чуть ли не на всех телеканалах и в печатных СМИ сообщение о критической ситуации с общенациональным экзит-полом и о возможности проведения опроса по сокращенной выборке, убежден, произвели впечатление на массовое сознание и подсознание. А именно: рядовой зритель / читатель / избиратель твердо знает, что с национальным экзит-полом, который на всех прошлых выборах был своеобразными контрольными весами относительно реально набранных субъектами избирательной гонки голосов, – с этим экзит-полом (слово, которое знают даже в селах) теперь то не так. Следовательно, к его показателей апеллировать в случае подозрений в фальсификациирезультатов голосования как-нибудь не очень приходится.
А организаторы экзит-пола с ICTV заранее заявили – они проводят свое исследование не для контроля за правильностью подсчета голосов.
Иными словами, социология, которая еще несколько лет назад играла серьезную роль в политических процессах, возвращается к статусу буржуазной лженауки, десять раз куплено-перекуплены, неточной, ненадежной и непопулярной.
И дело здесь далеко не в самых экзит-полах (о определенные нюансы, с ними связаны – несколько позже). Кампания по дискредитации социологии как таковой – а одновременно с использованием остатков ее прежнего авторитета для желаемого воздействия на общественные настроения – ведется уже не первый год, разве что в последнее время более массированно и успешно, чем раньше. Как это делается, хорошо описал в своем блоге, а затем и в статье, Отар Довженко, взяв в пример одну лишь квазисоциологичну манипуляцию Первого национального телеканала:
Первого января вечером в эфире государственного Первого национального телеканала состоялось событие, которое будто перенесла нас в позорные времена телевизионных манипуляций: проект с циничным названием Честный измерение. Организаторы проекта – одноименное общественное объединение – решили исправить проблему разногласий между результатами социологических опросов, проведя свое собственное исследование общественного мнения. При этом, декларируя недоверие к отечественной социологии, организаторы решили пойти своим, ненаучным путем – просто выпустили на улицы областных центров людей с анкетами в виде бюллетеней … Легитимизировать свою задумку организаторы пытались с помощью демонстрации огромного разрыва между результатами опросов различных социологических компаний. Научный руководитель фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина, присутствует в студии, сразу запротестовала, пояснив, что сравнивать результаты исследований настоящих социологов и мошеннических фирм-симулякров некорректно … Способ проведения опроса вызвал настоящий шок даже у вашего автора, поверхностно знакомого с социологией: молодые люди останавливают прохожих на улице, дают им бюллетень, то объясняют, показывают пальцем и смотрят через плечо, вокруг палаток сплачиваются, как всегда, политически озабоченные пенсионеры, они и составляют подавляющее большинство избирателей. Все это пересыпан Вокс-попами под веселую музыку. Шокированная была и Ирина Бекешкина, которая пыталась выразить свое негодование и объяснить, что продемонстрировано опроса являются профанацией, не имеет ничего общего с социологией, а его результаты – с правдой. В ответ ведущая вновь заговорила … о расхождениях в результатах социологических опросов. Ее горячо поддержал присутствующий в студии Владимир Кацман, обвинившего социологию в закрытости и клановости, а Виктория Чирва призвала журналистов проверять социологические данные … Ну, а дальше вообще шедевр студийной казуистики: господин Кацман заявляет, что коррупцию в украинское общество принесли … социологи и политологи.
И хотя непосредственной целью авторов телесоциодослидження было доказать, что Виктор Ющенко уверенно набирает рейтинг и уже вырвался на вторую позицию в гонке претендентов, а Юлия Тимошенко отступила на пятой, но большего успеха руководство Первого национального достигло, пожалуй, в другом : в дискредитации социологии как таковой. Независимо от того, речь идет об очередных предвыборные Рога и копыта с проФФесора во главе, или о такой телевизионный кунштюк, как его описал Отар Довженко, или о настоящую исследовательскую структуру с серьезной репутацией. А если вспомнить, сколько раз в теленовостях различных каналов и на страницах едва ли не всех газет журналисты подавали рейтинги, представленные даже не фирмами-симулякрами (здесь нужна чья приблизительная правдоподобие), а откровенными мошенническими конторами, если пересчитать случаи элементарного непрофессионализма (когда, скажем, путают процента от всего числа опрошенных избирателей и от того количества, которая твердо решила идти голосовать – здесь-то совсем разные рейтинги выходят, а их валят вместе) – и все такое, то результат будем иметь печальный, но одновременно и реален. А именно: доверия социологическим данным у избирателей не будет.
А если еще вдруг в последний момент окажется, что вместе с тем проводится еще несколько экзит-полов имениРогив и копыт (названия фирм мало что говорят рядовому избирателю, а звучат очень громко), если 17 января их обнародуют разныетелеканалы, то это уже будет почти полный капец …
Но полный капец наступит в противном случае. Ведь о реальных результатах выборов мы можем и не узнать, если национальный экзит-пол сорвется или будет проводиться слишком сжата, с большей погрешностью, чем до этого.
Грустно? Да. Но еще печальнее оттого, что эти реальные результаты, похоже, уже мало кого интересуют на Западе. Ведь то, что большинство традиционных доноров национального экзит-пола теперь проигнорировала этот поистине реальный институт украинской демократии, который сыграл безусловно положительную роль в политических событиях последнего десятилетия, свидетельствует справедливость такого вывода. Мы неинтересны. Мы никто. Мы жадные Чухраинцы, неспособны сформировать дееспособную, эффективную и хотя бы немного честную политическую элиту. Точка.
А журналисты, которые на протяжении всех этих месяцев ли с непрофессионализме, то за плату дискредитировали социологию, добавили переборщить: ведь если исследовательские структуры дают такие противоречивые данные, значит, они так же коррумпированы, как и политическая элита, и такие же бездарные. По крайней мере, такие выводы просто-таки напрашиваются из анализа телевизионной и газетной информации, если сотрудники посольств не так давно приехали в Украину и не имеют профессиональной социологической подготовки. Поэтому действительно – приехали …
И теперь, какие бы опросы не заказывали телеканалы, настоящая цена им 4 копейки в базарный день. Ведь это, пожалуй, только в Украине масс-медиа одной рукой разрушают мощный инструмент исследования общественных настроений и мобилизации гражданского общества, а другой рукой лепят социологические эрзац-продукты разового использования.