Завороженные политрекламой

Марьяна Закусило Похоже, украинский голосовать за раскрученные журналистами виртуальные образы политиков Есть проблема, есть способ решения
Интерес украинского телевидения к политике измеряется количеством специально посвященных этой теме программ. Такие традиционно существуют на Интере (Большая политика с Евгением Киселевым), ТРК Украина (Шустер live), ICTV (Свобода слова), 5-м канале (Майдан и Я так думаю с Анной Безулык). На время предвыборной кампании добавились Готов отвечать на той же Украине и Украинская рулетка и Демократия по-украински на Первом, а в последние дни запустились Лучший кандидат на ICTV и Выбор 2010. Пресс-клуб на 1 +1. Одним словом, внимание к политике с приближением к выборам росла в геометрической прогрессии.
Однако вместе с проливным дождем новых политических программ и материалов в медиа-среде произошло укрепление внутришньоредакцийнои цензуры. О ней, в частности, заявила профсоюз Медиафронт, которую возглавил Осман Пашаев. К сожалению, члены профсоюза – журналисты СТБ, 1 +1, ICTV, ТРК Украина, НТН, ТОНИС и Сити – не назвали публично конкретных примеров этого явления. Вместе с тем Независимый медиа профсоюз Украины под руководством Романа Скрыпина пожаловалась в Генпрокуратуру на действия шеф-редактора СТБ Алексея Мустафина, в которых она также увидела цензуру. Насколько известно ТК, НМПУ конкретного ответа пока не получила. Другими проявлениями редакционного контроля, по мнению Виктории Сюмар, исполнительного директора Института массовой информации, является уборка телезвезд с эфира и омоложения журналистов.
общем признаки контроля над новостями и попытки политических сил влиять на редакционную политику эксперты по ИМИ и Института медиа права считают одной из ведущих тенденций текущей предвыборной кампании. Выливается это, например, в договоренности между авторами политических ток-шоу и гостями-политиками о том, как лучше проводить эфир. Кандидаты согласовывают с ведущими списки журналистов и темы. То есть согласовывается сценарий программы, – говорит Виктория Сюмар, напоминая о скандале с вычеркиванием из списков приглашенных журналистов Сергея Лещенко и Романа Скрыпина.
Евгений Киселев уже объяснял ТК, что ничего плохого в таком согласованы не видит, мол, в эфире же происходит коллективное интервью. А Савик Шустер в последнем интервью ТК признался: Чего греха таить, мы тоже обсуждаем с президентом, премьер-министром, лидером оппозиции, какие эксперты и журналисты у нас будут. По словам госпожи Сюмар, такая практика является недопустимой. Сейчас общественная организация ожидает ответа Международной федерации журналистов по этому вопросу.
Другой вопиющей тенденцией, по мнению экспертов, является засилье джинсы, которая подменила собой освещение предвыборной кампании. Мы увидели позитивные материалы о всех, кто смог заплатить. Но освещение проходит без критической позиции. Мы не увидела серьезного анализа того, что сделали кандидаты ранее, что они обещают сделать и насколько это реально, анализа их программ и команд, – перечисляет Виктория Сюмар. Когда сознательный выбор после проплаченной кампании оказался под вопросом.
Избиратель оценивает виртуальный образ, искусственно сконструированный журналистами. Это внутришньопсихологичне отношение к портрету, навязанного медиа, причем навязанного не из собственных убеждений, а за огромные деньги, – подчеркнул директор Института медиа права Тарас Шевченко. Он обращает внимание на то, что большинство средств политиков тратятся на медиа, а с медийного бюджета львиная доля отдана телевидению. Поэтому ИМИ считает, что телевизионная политическая агитация должна быть запрещена, как в Англии, Норвегии, Франции, Бельгии, Испании, Португалии. Она разрешена в Италии, где премьер-министром является медиамагнат Сильвио Берлускони, и в основном в странах Восточной Европы. Еще одна причина, почему следует запретить телеагитацию – ролики являются манипулятивными, действуют на подсознание.
Вряд ли перспектива запрета телеагитацию понравится игрокам рынка. По данным мониторинга ТК, телеканалы за последние пять месяцев заработали на политике 470 миллионов гривен: в августе – 20 млн, в сентябре – 55 млн, в октябре – 110 млн, в ноябре – 76 млн, в декабре – 209 млн.
Тарас Шевченко в ответ на тезис, что телевидение – это бизнес, который нельзя лишать заработка, говорит: выборы – это не бизнес, а демократический процесс. Однако медиаюристов осознает, что парламент пока не готов поддержать телевизионные ограничения. Поэтому он предлагает промежуточныеварианты, которые позволят телеканалам заработать деньги, а политикам – выступить на телевидении, но в целом уменьшат негативные влияния телеагитацию. Первый способ – увеличить минимальную продолжительность политического ролика до 3-5 минут, и такую позицию поддерживает народный депутат Юрий Ключковский, который работает в рабочей группе по разработке Избирательного кодекса. Другой способ – установить определенные требования к содержанию роликов и правила, по которым политикам можно покупать эфир, но агитировать сугубо лично и только в прямом эфире.
Что делают контроллеры
Но это все перспективы. Сейчас же политики, привыкнув к покупке эфиров и полос, не могут поверить в то, что журналисты могут работать иначе. Заместитель главного редактора газеты КоммерсантЪ Валерий Калныш признался, что один из кандидатов предлагал корреспонденту деньги за интервью, не стремясь его согласовать, а желая таким образом поблагодарить (газета реализовала проект предвыборных, как она отмечает, бесплатных интервью со всеми, кроме Ющенко и Тимошенко, которые не нашли времени). Другую историю рассказал вашему автору закарпатский собкор одной из общенациональных популярных газет. В их издании появление заметки на политическую или околополитических тему возможна после указания из столичной редакции, где уже осуществлена соответствующая оплата от политика.
Новый формат работы СМИ с кандидатами заметили в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания, о чем говорил в. о. председателя Андрей Мирошниченко: Новости теперь состоят из определенного списка кандидатов. Мы понимаем, на каких условиях это происходит, но зафиксировать это невозможно. Но самое главное – обеспечить равный доступ, чтобы все играли по одним правилам. Можно констатировать, что единственным правилом для политиков стали деньги, которые открывают доступ повсюду. И регуляторный орган, очевидно, ничего крамольного в этом не видит. В последние месяцы информационные выпуски общенациональных каналов превращаются в дайджесты положительных отчетов о поездках, высказывания и акции кандидатов. Однако Нацсовет видит такие материалы в основном на региональных каналах.
Тарас Шевченко раскритиковал органы контроля за сознательную бездеятельность в период выборов. По его словам, жалобы по всем медиа – и по прессе и по телевидению с радио – уполномочена рассматривать Центральная избирательная комиссия, а по телевидению с радио – еще и Нацсовет. Особенно критично эксперты относятся к последней. По словам господина Шевченко, в тот момент, когда Нацсовет лично зафиксирует нарушения или когда к ней придет обращение от любого избирателя или кандидата, она обязана рассмотреть этот факт и принять санкции, предусмотренные законом о телевидении и законом о Нацсовете, то есть предупреждение или штраф (последняя не применяется, поскольку нет утвержденного положения о штрафах). Позитив не в том, что она накажет отдельный канал, а в том, что дает четкие объяснения участникам рынка, как они должны применять ту или иную норму закона. Но на последних выборах Нацсовет прождали всю избирательную кампанию и начала наказывать, когда выборы закончились. Какой смысл в таком наказании?, – Возмущается Тарас Шевченко.
Напомним, что Национальный совет решил на период предвыборной кампании отказаться от внеплановых проверок (ссылаясь на постановление Верховной Рады, которая рекомендовала не проводить проверки перед выборами), однако проводит мониторинг и фиксирует признаки нарушений, о которых отчитывается в письмах в ЦИК. Национальный совет во время избирательного процесса не будет осуществлять проверки и рассматривать вопрос о привлечении к ответственности телерадиокомпаний, поскольку в это время есть специальная норма, предусмотренная законом О выборах …, а именно судебное рассмотрение таких вопросов, – отмечал в. о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко. А начальник юридического управления Михаил Пушкаренко уточнял, что законодатель не наделил Нацсовет полномочиями субъекта избирательного процесса, то есть Нацсовет самостоятельно не имеет права подавать иск в суд о нарушениях со стороны телерадиоорганизаций.
Тарас Шевченко утверждает, что Нацсовет неправильно толкует законы и постановления. Законы о телевидении, о выборах и о Национальном совете четко устанавливают, что сфера компетенции Нацсовета – контролировать соблюдение телерадиокомпаниями законодательства о выборах. Когда они говорят, что не имеют полномочий, они откровенно врут. Что касается постановления, рекомендовала прекратить проверки, то в ней речь идет о плановых проверках, авсе, что касается выборов, – это внеплановые, которых постановление никоим образом не касается, – говорит он.
Однако сами фигуранты избирательного процесса сегодня не так много жалуются, как они должны быть. Кандидаты, вероятно, осознают, что все они балансируют на грани закону, время от времени пересекая ее. Больше беспокоит то, что вещатели не слишком стараются обезопасить себя от такого балансирования. За весь период кампании лишь дважды Независимый экспертный совет по вопросам деятельности телерадиоорганизаций во время выборов, возглавляемая Татьяной Котюжинская, давала свои выводы относительно агитационных материалов на запросы вещателей (первое от Закарпатской ОГТРК относительно фильма Анатолия Гриценко Враг их государства, вторая от Закарпатской ОГТРК и 5 — го канала относительно ролика Юлии Тимошенко не выбирай позор! Выбирай Украину!). Третий запрос – по видео-и аудиороликов Виктора Януковича – сейчас рассматривается. В предыдущие парламентские кампании запросов было 11 в 2006 году и 16 в 2007-м. Возможно, на этот раз их в несколько раз меньше потому, что Нацсовет все никак не могла принять решение о создании независимого органа (избирательный процесс начался 19 октября, решение об экспертном совете принято 25 ноября). С другой стороны, меньшее количество обращений к экспертам свидетельствует о меньшей количество чернухи на этих выборах. Следовательно, вместо грязи в этой кампании медиа тиражировали сладкий заказной мед.
Фото basik.ru

Бродский хотел не прийти на теледебаты с Противсихом, но передумал (ОБНОВЛЕНО)

Кандидат в президенты Михаил Бродский планирует сегодня не прийти на теледебаты с Василием Просивсихом. Об этом он написал в своем блоге в livejournal.
Сегодня у меня дебаты. Хотел пойти, но не смог вспомнить фамилию оппонента … Протысмих … Пройдысвит … Рабинович … Не пойду. Противно … Считаю, что Пройдысвит унизил свою семью, отрекся от нее … Жалко, правда, полчаса телевремены, ну да ладно … компенсируя их потерю общением в Интернете, – говорится в его блоге.
Также, Бродский пишет, что хотел бы принять участие в теледебатах с Вадимом Рабиновичем.
Пиар-директор Первого национального Юлия Савостина отметила ТК, что пока что Бродский не сообщал канал об отказе от участия в теледебатах.
О 17:17 Бродский написал в ЖЖ, что под влиянием комментариев ЖЖ-ком `юните решил все-таки не отказываться от диалога с оппонентом.
не гуманно по отношению к избирателям давать возможность Протысмиху целый час грузить нацию, – написал кандидат в Президенты Бродский.
Хроника
Фото – www.spurtup.com

Выступление Шиловой на 34-м канале в Днепропетровске прервали через тушенку?

Бывший генеральный директор Днепропетровской ОГТРК и депутат областного совета Виктория Шилова заявляет о том, что вчера, 14 января, было прервано ее выступление в прямом эфире 34-го канала (Днепропетровск). Об этом она сообщила ТК.
По ее словам, ее пригласили на программу Актуальное интервью, однако из запланированных 20 минут, она была в эфире только 6 минут.
За это время я показала продуктовые наборы, которые раздаются в штабах официально от БЮТ и распространяются через сети больниц. Меня в этом наборе всего испугала просроченная тушонка из госрезерва, изготовлена 2005-го года. А люди же голодные, они это будут есть и отравил и детей, и себя. Также там была черная свиная копыта и сгущенное молоко, которое вообще нельзя употреблять. Там еще был рис, гречка, подсолнечное масло, но их можно употреблять, – отметила госпожа Шилова.
Отключение произошло ордазу после того, как она отметила, что в случае победы Юлии Тимошенко на этих выборах губернатором Днепропетровщины возможно станет депутат от партии БЮТ Гаригин Арутюнов.
Когда я спросила людей в центральной аппаратной, почему меня отключили от эфира, мне ответили, что это распоряжение сделал председатель наблюдательного совета 34-го канала Михаил Соколов, – сказала она.
В комментариях ТК Михаил Соколов опроверг эту информацию, назвав ее недостоверной: Как я могу иметь влияние на деятельность телекомпании? К тому же такое грубое вмешательство. Я вообще не понимаю о чем речь. Это мой комментарий.
ТК обратилась в приемную председателя правления 34-го канала Игоря Воробья и ожидает его ответ.
Хроника