ЦИК напоминает о запрете публикации социологических данных

Результаты социологических опросов по второй тур президентских выборов уже запрещено публиковать в средствах массовой информации. Об этом напомнил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера, сообщает Интерфакс-Украина.
До 7 февраля уже запрещено подавать любые результаты социологических опросов относительно поддержки кандидатов в президенты, – заявил Магера.
Он напомнил, что согласно закону за 15 дней до дня выборов запрещена публикация результатов социологических опросов, и что эта законодательная норма распространяется и на второй тур выборов.
Хроника

Ассоциация наружной рекламы критикует новые нормативные акты КГГА и предсказывает увеличение аренды в 3 – 4 раза

Ассоциация наружной рекламы Украины считает, что новые нормативные инициативы КГГА могут разрушить цивилизованные отношения в отрасли и создать новые коррупционные схемы. Такое опасение ассоциация изложила в обращении в госорганы, в том числе в Главное контрольно-ревизионного управления, Держкомпредприемництва и АМКУ.
Речь идет о распоряжении КГГА Об утверждении Порядка размещения внешней рекламы в г. Киеве и О создании Комиссии по вопросам рекламы в г. Киеве. По данным ассоциации, эти документы были приняты 24 декабря, однако еще не опубликован.
частности в обращении говорится, что в тексте распоряжений есть серьезные противоречия действующему законодательству – создано непрозрачные схемы поступления денег в бюджет столицы.
Это не только станет причиной правового хаоса в отрасли, но и уменьшит расходные статьи на социальные нужды столицы, – считают подписанты.
По их расчетам, если раньше 90% поступлений от наружной рекламы шло напрямую в бюджет города, то новый порядок предусматривает, что городу будет поступать только 30%. Таким образом бюджет Киева в этом году может недополучить до 70 млн. грн.
Огромный потенциал для нарушений содержит также новая методика оценки арендной платы – в частности, некий новый орган будет выискивать ржавчину на щитах, оценивать частоту контактов, а также предоставлять другие виды экспертиз, позволяющие при желании наказывать чужих и поощрять своих. Вместо создания прозрачной схемы управления рекламой, город возвращается к сложным отношениям пятилетней давности: пять органов, каждый из которых может влиять на выдачу разрешений. По оценкам экспертов, стоимость аренды наружной рекламы вырастет в 3-4 раза, – считают инициаторы обращения, и заявляют, что будут оспаривать документ в судах.
Хроника

Шустер предложил Тимошенко и Януковичу 5 вариантов сотрудничества на выбор

Редакция программы Шустер live предложила кандидатам, которые прошли во второй тур выборов Президента Украины, а именно Юлии Тимошенко и Виктору Януковичу, 5 вариантов сотрудничества на выбор:
1. Прямой эфир в любой день с понедельника по четверг в формате Шустер live (хронометраж 45 минут).
2. Интервью в записи в таком же формате (45 минут) в режиме прямого эфира, без купюр.
3. Участие в пятничном эфире 29 января или 5 февраля с командой и экспертами. Каждому кандидату предоставляется время в программе с 21.30 до 24.00.
4. Участие в половине пятничного эфира 29 января или 5 февраля с командой и экспертами.
5. Интервью в записи в любом формате, которое будет показано в пятничном эфире 29 января или 5 февраля (вопросы одинаковы для каждого из кандидатов).
Как говорится в пресс-релизе Савик Шустер студии, такое предложение обусловлено публичным отказом Виктора Януковича от теледебатов, и отказом Юлии Тимошенко от другого предложения редакции – спецвыпуске. Тимошенко обосновала свой отказ рабочими поездками в регионы.
Хроника

Виктор Янукович должен пойти на дебаты

Мустафа Найем, «Украинская правда» «Виктор Янукович обязательно проведет дебаты с тем кандидатом в президенты, который выйдет во второй тур. Пока еще неизвестно, попадет ли во второй тур Юлия Тимошенко. Поэтому, говорить сегодня о том, что дебаты будут именно с ней, было бы преждевременно »Это цитата Ганны Герман от 29 декабря прошлого года. К счастью, или к сожалению обещания близкого соратника и бывшего пресс-секретаря лидера Партии регионов самого Виктора Януковича ни к чему не обязывают. Это просто слова.
Виктор Янукович – свободный гражданин и в соответствии с законами Украины имеет полное право отказаться от участия в предвыборных дебатах с Юлией Тимошенко. Никто и ничто не может заставить его прийти на очную ставку в прямом эфире со своим оппонентом.
Единственные критерии, которыми может и должен руководствоваться любой претендент на высший государственный пост – его личные взгляды и убеждения об открытом, демократическом обществе и открытой политической конкуренции.
И именно поэтому нельзя понять и принять его отказ от открытых дебатов. Аргументы, публично высказанные им и его командой, не имеют никакого отношения ни к демократии, ни к открытости, ни к открытой политической конкуренции.
Аргумент команды Януковича № 1. Юлия Тимошенко – демагог, она лжет, мы не хотим принимать участие в чемпионате по лжи, здесь наверняка она будет чемпионом, у нее нет других тем, кроме Межгорья и шапок, которые якобы снимал с кого-то Янукович …
Многочисленные эфиры с участием Виктора Януковича, его пресс-конференции и даже личные встречи показывают, что ни Межгорье, ни шапки, ни судимости не являются чем-то, что может вывести его из равновесия.
Почему в беседе с журналистами кандидат от Партии регионов может ссылаться на решения Генеральной прокуратуры, отсутствие судебных санкций и документов, подтверждающих его судимости, а при очной ставке с Юлией Тимошенко нет?
И разве у самого Виктора Януковича и его команды нет таких же очевидных вопросов к Юлии Тимошенко – об уголовных делах ЕЭСУ, деле Лозинского и педофилов, ее личном имуществе и имуществе ее родственников?
Команда кандидатов глубоко ошибается, считая избирателей тупым быдлом, которое будет реагировать на компрометирующие мантры. И уж тем более это не касается большинства из тех избирателей, которые отдали свои голоса не в пользу Януковича и Тимошенко.
С другой стороны, правила дебатов могут быть согласованы обеими сторонами. Дискуссия может пройти в несколько этапов по строго обозначенным темам. Площадку и необходимое время, без сомнения, охотно предоставит любой национальный канал.
Почему бы в этих правилах не записать, что один и тот же вопрос не может повторяться дважды? Это позволит избежать спекуляций по какой-то одной теме. А маниакальной упорство и повторение любым из кандидатов одного и того же эпизода покажет только его неконструктивности и вряд ли добавит ему рейтингов.
Аргумент № 2. Теледебаты с Юлией Тимошенко никому не интересны, потому что она не говорит по делу.
Этот аргумент вызывает наибольшее непонимание и недоумение. Многие избиратели не видят различий между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко. Во многом это касается даже тех, кто уже сделал свой эмоциональный выбор.
Ключевые обещания обоих кандидатов – начиная от русского языка, и заканчивая пресловутым 1 000 гривен – уже давно нарушены. Их программы практически идентичны, а летние переговоры о совместной конституции и коалиции доказали общность видения команд обоих кандидатов.
Виктора Януковича и Юлию Тимошенко отличает только их личное – а не командное, не Анны Герман или Олега Ляшко – видение того, куда должна двигаться Украина. Так сложилось – и мы это уже видели на примере Виктора Ющенко, что не программы кандидатов являются определяющими, а их личные взгляды, личные комплексы, страхи и убеждения.
В отличие от 2004 года, сегодня Украина стоит не перед мировоззренческим выбором, не перед выбором Запад / Россия, а в первую очередь перед выбором между личными качествами кандидатов.
Почему один из них самовольно отказывает избирателю в возможности сравнить взгляды, позиции, личные качества претендентов и получить более ясное представление о них не из пресс-релизов и заявлений рупоров, а в ходе прямого и открытого столкновения соперников?
очевидная абсурдность отказа ВиктораЯнуковича от дебатов с Юлией Тимошенко состоит в том, что все вышеперечисленные аргументы не мешали ему и его команде вести с ней полноценные переговоры об объединении в течение полугода.
Кроме всего прочего, отказ Виктора Януковича от прямых дебатов в очередной раз может доказать, что с 2004 года лидер Партии регионов научился только ждать своей очереди и ошибок оппонентов, а не бороться за свое право быть лидером государства на любом поле.
Аргументы Виктора Януковича образца 2010 года не особо отличаются от тезисов, которые он высказывал в 2004 году:
Если мои оппоненты, которые называют себя демократами, с первого дня, еще до начала предвыборной кампании, меня обливали грязью, лично меня, а сейчас предлагают , чтобы я с ними сел за стол, – о чем? Пусть говорят, и я буду работать.
По иронии судьбы в 2004-м отказ Виктора Януковича от дебатов поддерживал и его соратник Богдан Губский, нынешний депутат БЮТ, который теперь вынужден придерживаться несколько иной точки зрения. Шесть лет назад в споре с Николаем Катеринчуком эфире Общественного радио он говорил:
Относительно того, будет прямой эфир, прямой диалог, то Виктор Янукович высказал свое мнение по этому поводу, мы ее знаем, она публично – с его точки зрения, была не толерантность ведение избирательной кампании со стороны Виктора Андреевича Ющенко, его штабов относительно того, что использовались грязные технологии.
Такая встреча в эфире возможно будет после того, как будут официально вынесены извинения относительно того, что те обвинения, которые безосновательно подавались, будут нивелированы. Только после этого, по мнению Виктора Януковича, может быть проведен соответствующий эфир.
О публичных извинения и говорил и руководитель штаба регионалов – Сергей Тигипко.
Но даже в те дни, несмотря на тревожную обстановку, нагнетание революционных настроений в обществе, Виктор Янукович все-таки принял решение прийти на дебаты.
Что касается теледебатов, я получил много писем от избирателей, и считаю, что они правы – все-таки теледебаты дают возможность посмотреть – кто есть кто, и у меня есть с чем идти на теледебаты. Я все-таки принял решение отбросить эмоции и идти на теледебаты. Я на теледебаты иду.
Дебаты 2004 года стали самым рейтинговым эфиром за всю историю Украины (рейтинг первого этапа 38,1%, доля – 71,4%, второго – 46,9% и 89% соответственно). Их освещали уважаемые мировые СМИ – BBC, Financial Times, Daily Telegraph, Independent, Times. И ни одно из них не присудило безоговорочную победу Виктору Ющенко.
И, если смотреть правде в глаза, без согласия Виктора Януковича эти дебаты не состоялись бы никогда. Спустя шесть лет судьба президентских дебатов снова в руках лидера Партии регионов. И совершенно непонятно, почему он и его команда отказываются укрепить эту традицию в политической жизни Украины.
Что касается прямоэфирных встреч Виктора Януковича и Юлии Тимошенко, в октябре 2008 года мы уже были свидетелями дебатов лидера Партии регионов и БЮТ.
В итоге для сторонников Януковича и даже для некоторых его противников – при всех его недостатках, при всей его неуверенности – он был более убедительным, чем Тимошенко. И причина была в одном: в его открытости и откровенности. Он не говорил заготовками, а в конце эфира и вовсе импровизировал. Особенно тогда впечатлил его возмущенный монолог о шахтерах (тот же эфир – 51 минут).
И последнее. Об аргументах окружения Виктора Януковича о том, что лидер Партии регионов не любит говорить и не очень умеет.
Во-первых, пора уже это признать: проблема НЕ в Януковиче. Проблема в его команде, а, точнее, в отсутствии сплоченной команды. Если в БЮТ любой народный депутат с ходу может назвать три-пять ключевых лица, отвечающих за публичную деятельность Юлии Тимошенко, то в Партии регионов теряются даже при вопросе, кто пресс-секретарь Виктора Януковича.
И независимо от того, станет Виктор Янукович президентом или нет, нынешняя президентская кампания – это полный провал публичной работы его штаба.
Не может один и тот же человек готовит Виктору Януковичу тезисы выступлений, сам их произносить и сам же их комментировать. Смешно, когда лидер партии цитирует своего пресс-секретаря и преподносит это как свою позицию.
Все проблемы и недостатки Виктора Януковича в публичной сфере – это следствие фобий и непрофессионализма его аппарата. Именно их задача была найти и развить то преимущества своего лидера, которые можно противопоставить красноречивоеманере Юлии Тимошенко.
Отказ лидера от теледебатов – это вынужденная мера, продиктованная отсутствием опыта, понимания, прогрессивность и креатива в его ближайшем окружении. В штабе Партии регионов нет специалистов, способных подготовить лидера к открытому общению не то что с политическими оппонентами, но даже с журналистами.
Это, мягко говоря, непрофессионализм, недопустимый для партии, претендующей на власть. И не понятно, зачем платить огромные гонорары американским технологам, если за шесть лет работы консультантов один из ключевых атрибутов президентских выборов в США – открытые теледебаты так и остались чужды Виктору Януковичу.
Во-вторых, неумение и нежелание лидера партии говорит, и уж тем более констатация этого факта его сторонниками в принципе абсурдна. Он должен и обязан это уметь! Это, в том числе, часть его работы – связно и логично излагать свои мысли и, независимо от того, кто и в какой манере ему оппонирует, уметь доносить свою позицию до избирателей.
Это придумали не американцы, не русские. И не в штабе БЮТ закладывались основы публичной дискуссии. Это традиции, берущие свое начало в Древней Греции, на площадях Афин.
Во многих странах – Германии, Швеции, Финляндии, Италии и Японии – участие кандидатов в президенты в теледебатах обязательно по закону. В Украине такой обязанности нет. Как нет его и в США, например. Но тем ценнее и значимее традиция, если она соблюдается не по принуждению закона, а исходя из внутреннего убеждения самого политика.
На протяжении шести лет Виктор Янукович так и не сумел изменить свой имидж недемократический, не открытого политика – ни в публичной риторике, ни в среде журналистов, ни за границами Украины. Тем более символичными было бы его согласие принять участие в дебатах.
И последнее. Своим упорством в отказе от дебатов штаб Виктора Януковича подарил Юлии Тимошенко еще один оправданный повод для упреков. И как это скажется на результатах выборов еще неизвестно.
Очевидно, что для Януковича-политика, а еще больше – для Януковича-человека – отказ от дебатов – это поражение. Поражение лидера, отказавшегося от дебатов как от чемпионата лжи не в его трусости или неуверенности, а в том, что, претендуя на высший пост в государстве, он оказался бессильным перед аргументами оппонента.
Если даже допустить, что Янукович способен на откровенный, Связные и конструктивный разговор, то его отказ от дебатов с Тимошенко на том основании, что она говорит не по делу и лжет – это его личное признание победы популизма над конструктивной риторикой. Потому что, строго говоря, независимо от того, станет Янукович президентом или нет, в сознании миллионов людей, ложь и популизм так и останутся фактором страха, ключом для победы и политическим инструментом, которому нечего противопоставить.
Мустафа Найем, интернет-издание Украинская правда
Фото – Украинская правда

ICTV сообщает о рекорде «Козырная жизнь»

24 января развлекательная программа Козырная жизнь на телеканале ICTV взяла рейтинг 3,84%, долю 16,43%, аудитория 14-49, общенациональная панель GFK.
В больших городах с населением свыше 50 тысяч показатели проекта значительно выше – рейтинг 4,28%, доля 19,8%.
Пресс-служба канала сообщает, что этот показатель является самым высоким за все время выхода проекта.
Козырная жизнь на ICTV с 22 февраля 2009 года. Его производство осуществляет отдел публицистических программ канала.
Хроника

И Украина, и «Гала-радио» считают, что не проиграли международный арбитраж

Арбитражный трибунал Международного центра по решению инвестиционных споров отказал в удовлетворении иска основателю украинской радиосети Гала Радио Джозеф Лемир в полном объеме. Об этом сообщает Корреспондент со ссылкой на Интерфакс-Украина.
По информации издания, которое цитирует первого заместителя министра юстиции Евгения Корнейчука, трибунал не признал справедливыми требования относительно нарушения Украиной условий договора с США по поддержке и взаимной защите инвестиций.
Кроме этого, издание пишет о том, что суд отказал господину Лемир во взыскании убытков на сумму $ 70 млн.
Однако, генеральный директор компании Gala Media Сергей Денисенко в комментариях ТК отметил, что информация относительно решения суда подана интернет-изданиями некорректно: Информационное агентство Интерфакс получило от господина Корнейчука пресс-релиз, который не совсем четко соответствует сути того решения, которое было принято. По его словам иск господина Лемира не был отклонен в полном объеме, однако комментировать это решение Денисенко не может по причине конфиденциальности. Дело в том, что международный центр по разрешению инвестиционных споров, при котором проходил арбитраж, спросил у Украины разрешение на публикацию этого решения, и, к сожалению, пока не получил этого разрешения от Украины, – отметил господин Денисенко.
По его словам, на сегодня лишь рассмотрение вопроса юрисдикции и вопросы по существу, но вопрос возмещения ущерба будет рассматриваться на следующем заседании, которое еще не запланировано. Поэтому информация относительно суммы иска, распространенная СМИ является некорректной.
Также господин Денисенко отметил, что суд все же удовлетворил иск господина Лемира, но частично.
Поэтому говорить, что суд отклонил иск учредителя Гала-радио против Украины является не совсем корректным. Я бы назвал этот материал: Украина по сути проиграла первые в своей истории международный коммерческий арбитраж. В решении определено определенные вещи, которые, я думаю, будут иметь в Украине большой резонанс в сфере лицензировании ТРО.
Хроника продолжает изучать ситуацию.
Хроника

Кабмин хочет дать определение терминам «государственная коммуникативная политика», «общественность», «электронные консультации»

Кабинет Министров Украины распоряжением от 13 января одобрил концепцию законопроекта Об основах государственной коммуникативной политики, который должен обеспечить взаимодействие между органами государственной власти, органами местного самоуправления, средствами массовой коммуникации и общественностью на основе равноправного партнерства.
В законопроекте предполагается определить сроки государственная коммуникативная политика, коммуникация, открытость, прозрачность, институт гражданского общества, общественность, общественный совет, консультации с общественностью, общественное обсуждение, изучение общественного мнения, электронные консультации, общественный контроль, средства массовой коммуникации.
Документ должен сформулировать принципы и направления государственной коммуникативной политики, ее цели и приоритеты (в частности содействие становлению гражданского и информационного общества, разработка стандартов коммуникации государственных органов, повышение уровня открытости и прозрачности государственных органов и органов местного самоуправления), права и обязанности всех сторон такой коммуникации.
Хроника

Политические ток-шоу «Интера» и «Украины» повысили показатели

22 января Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер имела рейтинг 10,96% и долю 23,24% по аудитории 18 + общенациональной панели GFK.
В городах 50 тыс. + показатели несколько ниже: рейтинг 9,45% и доля 21,77%. Гостем проекта Евгения Киселева в этот день стал президент Виктор Ющенко. В прошлую пятницу выпуск программы с участием Виктора Януковича имел низкую долю по общенациональной панели, однако выше 50 тыс. + – рейтинг 7,85%, долю 21,14% (50 тыс. + – 22,63%).
А вот последний выпуск Шустер live при участии представителей БЮТ и Партии регионов, экспертов, бизнесменов и банкиров, также повысил свои показатели и взял рейтинг 4%, долю 14,36%, а в городах с населением 50 тыс. + – рейтинг 4, 68% и долю 16,69%. Предварительный выпуск с Виктором Ющенко имел рейтинг 2,45%, долю 8,9% (за 50 тыс. + – доля 9,19%).
Хроника

Фильм о съемках «Только любовь» взял долю ниже средней

24 января документальный фильм о съемках сериала Только любовь – Только любовь. Как оно есть … на 1 +1 имел рейтинг 2,35% и долю 6,69% по аудитории 18 +, общенациональной панели GFK.
В городах с населением свыше 50 тыс. показатели фильма еще ниже: рейтинг 1,78%, доля 5,12%. Обе цифры средних показателей канала, к тому же они снизили долю слота.
Фильм вышел в 17.20. В минувшее воскресенье в эту пору художественный фильм Шанхайской полдень имел рейтинг 3,46%, долю 9,32% (50 тыс. + – доля 6,32%).
Напомним, сериал Только любовь – первая украиноязычная теленовелла, производства 1 +1 продакшн, стартует 25 января в слоте 18.30.
Хроника

Ток-шоу Илащука о «Евровидение» смотрели лучше фильм «Красавец-мужчина»

23 января ток-шоу Евровидение 2010. Выбор первого мало рейтинг 0,94% и долю 2,1% по аудитории 18 + общенациональной панели GFK.
В больших городах с населением свыше 50 тыс. + показатели трансляции ниже – рейтинг 0,71% и доля 1,76%.
Программа вышла в слоте 19.00-20.55. На прошлой неделе в эту пору художественный фильм Красавец-мужчина имел низкие показатели: рейтинг 0,55%, доля 1,25% (50 тыс. + – доля 0,88%).
Напомним, этим проектом Первый канал начал промокампании представителя Украины на Евровидении – 2010 Василия Лазаревича. Ведущим ток-шоу стал президент Национальной телекомпании Украины Василий Илащук.
Хроника