Гильдия киноактеров отметила премией фильм «Бесславные ублюдки» Квентина Тарантино

Награда Гильдии киноактеров США за лучший ансамбль в кинофильме получила картина Бесславные ублюдки Квентина Тарантино. Торжественная церемония вручения наград Гильдии состоялась в Лос-Анджелесе поздно вечером 23 января.
Сандру Баллок на церемонии вручения наград признана лучшей исполнительницей главной роли в кинофильме – спортивной драме Невидимая сторона (The Blind Side). Лучшим актером в главной роли в кинофильме назван Джефф Бриджес за Безумное сердце (Crazy Heart).
В категории лучшая актриса в роли другог плана награду Гильдии киноактеров получила МоьНик (Mo'Nique) за фильм Прешес (Precious). Лучшим актером в роли второго плана признан Кристофа Вальцы за Бесславных подонков. В актерских номинациях взгляды членов Гильдии совпали со взглядом Голливудской ассоциации иностранной прессы, которая уже вручила свои награды – Золотые глобусы. Однако в номинации лучший драматический фильм, аналогом которой можно считать лучший ансамбль актеров, Золотой глобус был вручен Аватару Джеймса Кэмерона.
Актеры, получивших награду Гильдии, обычно получают и Оскар в соответствующей номинации.
Гильдия киноактеров также вручает награды исполнителям ролей в телесериалах. Лучшими актером и актрисой в комедийном сериале признано Алека Болдуина и Тина Фей (30 Rock)
Награды исполнителям главных ролей в драматическом сериале присуждена Джулианна Маргулис за Хорошую жену и Майкл Холл за Декстера. Лучшим актерским ансамблем в комедийном сериале признано исполнителей ролей в мюзикле Glee, в драматическом – безумцы.
Лента.ру

Иван Вовк: «Коммунальные СМИ обслуживающих не общество, а власть, и поэтому не нужны в принципе»

Андрей Сова, «Галицкий корреспондент» Редакционная политика и содержание эфира телеканалов Прикарпатье крайне редко становятся предметами широкой дискуссии. Общину не часто спрашивают, что она хотела бы смотреть и о чем узнавать на местных каналах, удовлетворена ли она телепродуктом их производства.
А зря. Ибо, как метко выразился один остряк, ничто в действительности не существует, пока это не показали по телевизору. В этом смысле не следует недооценивать значение местного телевидения: оно к нам ближе всех. И следовательно, должно быть прежде всего о нас и для нас. Так ли это? Какие факторы влияют на политику местных студий? Откуда телекомпании берут деньги? Как строят отношения с властью? Наконец, способны ли они предложить зрителям качественный продукт? Об этом Галицкий корреспондент беседует с экспертом журнала Телерадиокурьер Иваном Волком, который стоял у истоков регионального телевещания, работал руководителем и частной, и коммунальной телекомпаний. На сегодня Иван Вовк – советник председателя ОГА Николая Палийчука по вопросам СМИ.
– Какую эволюцию прошло местное телевидение с начала 90-х до сегодня? Какие факторы определяли развитие прикарпатской тележурналистики, в чем его особенности?
– Сразу сказал бы, что где-то с середины 90-х и до сих технологический уровень рос значительно быстрее, чем профессиональный уровень собственно самой тележурналистики. Профессиональное качество телеэфиров растет значительно медленнее, хотя, безусловно, все же растет. Скажем, журналистские стандарты стали ежедневной нормой труда, мы уже давно привыкли видеть разные точки зрения на событие или проблему.
Одна из причин медлительности профессионального роста местной тележурналистики – отток кадров в столицу. Как ни прискорбно, но этого не избежать, это проблема всех региональных телекомпаний. Как только человек выросла, выучилась, достигла высокого профессионального уровня, она начинает получать предложения, а на месте ему становится тесно и скучно. К тому же этот человек постепенно убеждается, что высокий профессионализм здесь адекватно не ценят, что на нее нет спроса. И к сожалению, это в значительной степени правда.
В провинциальных телекомпаниях нет возможности создать какие-то карьерные лифты, обеспечить материальную мотивацию. Здесь нередко паркетный сюжет с сессии горсовета или пресс-конференц какого-то чиновника оплачивается так же, как оригинальный сюжет, найденный самим журналистом. Поэтому инициативность телерепортеров невысока.
А в столице, конечно, возможностей и финансовых, и карьерных куда больше. А профессиональные телерепортеры в спросе. Я могу назвать около полусотни фамилий людей, которых сам в свое время привлекал к тележурналистики, выехавших на работу в Киев или других крупных городов. Среди них такие известные фамилии, как Елена Фроляк, Наталия Катеринчук, Ковалева, Федичкина, Наталья Романюк, Сливинская, Гривинська … Эти люди сделали карьеру на центральных каналах.
– На что телекомпании всего тратяться?
– Самый дорогой телепродукт – новости. Независимо от того, это Франковск, Киев или Нью-Йорк, смотрят канал десять тысяч человек или миллионы. В смете расходов – доля затрат на новости примерно та же. Потому что ежедневно должны становиться к труду журналисты, операторы, техника, транспорт, оборудование …
В этой связи очень важна роль грамотного менеджмента, который эффективно мог бы использовать тот небольшой ресурс, которым располагает региональная, и приумножить его.
– Оцените профессиональный уровень медиаменеджменту.
– Я бы хотел обратить внимание на такую закономерность. Если руководитель средства массовой информации – гендиректор, шеф-редактор, редактор или как там его должность называют – сам действующий журналист, то качество канала падает. Я видел это много раз и в Киеве, вижу и в Ивано-Франковске. Объясню почему. Если руководитель пытается постоянно быть в эфире – это чаще всего свидетельствует о его нетерпимость и ревность к собственным подчиненным, получающих признание именно как журналисты. Задача руководителя – организация работы редакции, а она остается за кадром. Некоторых это мучает … и это начало конца, по крайней мере, конца профессионального роста.
Руководитель должен обеспечить эффективность и бесперебойность работы редакции, ее профессиональное развитие, ее доходы и т.д. Руководитель работает за кадром. Если работает грамотно, то компания получает прибыль, а не попрошайничает у основателей, растет, делает интересные программы, журналисты получают достойные зарплаты. Аработать в эфире могут штатные журналисты, для этого их и нанимают.
– Какой местный телепродукт – новостные, аналитические, дискуссионные, развлекательные, образовательные программы – ты бы отметил?
– Наивысшего качества устройства, по моему мнению, делает 3 студия. В отношении другого, считаю, нужно признать, что телепродукта, который, скажем, мог бы заинтересовать центральные каналы, в области нет. Местный уровень той или иной мере они еще могут удовлетворять. Даже их относительная известность на Прикарпатье часто объясняется не качеством продукта, а просто тем, что они не устают утомлять зрителя. Вот возьмите чашечку кофе в Галичине – о ней вроде и знают, но это лишь две говорящие головы.
– Шоу Опры – это, в конце концов, тоже говорящие головы …
– Ольга Бабий – далеко не Опра. Если бы она до такого уровня дотягивала, Шустер в Украине не было бы работы …
– Особенность телерынке Прикарпатье еще в том, что мы – единственная область без государственного местного телевидения и единственная, имеющая областную коммунальную телекомпанию, дотируемое из областного бюджета. Вообще, как тип собственности сказывается на работе каналов?
– Большинству зрителей, конечно, безразлично, откуда телестудия берет деньги – сама зарабатывает или получает из бюджета – или государственного или местного.
Но на самом деле зритель от этого страдает, потому коммунальный характер наших телестудий предусматривает и зависимость от местных властей. Шансов увидеть объективную оценку или критику действий местных чиновников на таких каналах почти нет, по крайней мере значительно меньше, чем на частных или даже государственных.
Ибо для чего коммунальные СМИ создавались? Чтобы освещать деятельность власти. В основе редакционной политики таких СМИ – прежде интерес власти, из рук которой они кормятся, а не общины – читателя или зрителя. Поскольку бюджетное назначение на несколько миллионов гривен поощряет не за аудиторию соревноваться, а думать, как эти миллионы отработать.
Поэтому я не могу назвать ни одного успешного и интересного коммунального СМИ в области. Был, правда, период, когда мне нравилось следить за Западным курьером времен редакторування Василия Гордиенко и Тараса Ткачука. Тогда газета привлекала интересных авторов, ради которых ее покупалось и читалось. Так же я и Галицкий корреспондент покупаю, чтобы почитать, что написал Богдан Скаврон или Тарас Прохасько. Я когда читаю Тараса, так будто его голос слышу.
– В таком случае вообще нужны коммунальные СМИ?
– Я убежден, что коммунальные СМИ – ни электронные, ни печатные – не нужны в принципе. Почему? Если есть необходимость показать позицию городской или областной власти, опубликовать какие-то решения, объявления и т.д., то достаточно объявить тендер на эти услуги, предусмотрев соответствующие средства в бюджете. Хочет чиновник сказать свое мнение – приходит на эфир или в газету. В конце концов, всегда можно выдать бюллетень. Это сэкономило бы существенные средства в бюджете. А так получается, что потребитель дважды платит за коммунальные СМИ – по налогам и из собственного кармана возле киоска. О каком конкурентную среду в таком раскладе вообще не идет: телекомпании в очень неравных условиях. И как тогда заставить руководство канала проникаться качеством новостей, если оно получает деньги из бюджета? Важной тогда становится не качество новостей, а чтобы они просто вышли и не раздражали власть. Частный канал так игнорировать зрителя не может, потому что потеряет аудиторию, рейтинг, авторитет, а следовательно, и заработок.
– В течение последних лет немало было разговоров о разгосударствлении СМИ, создание общественного телевидения. Почему, по вашему мнению, дальше разговоров дело не пошло?
– Все политики накануне выборов многие говорят о свободные и независимые от власти СМИ, но как только попадают в кабинеты, сразу забывают обещания. Конечно, правильнее было бы акционировать эти СМИ, отдать в собственность коллективам вместе с имуществом – варианты есть разные. Но место сидения определяет точку зрения, не так ли? Пока политик в оппозиции, он стремится прессы свободной, а попав во власть – удобной и контролируемой. Поэтому ручные коммунальные СМИ их устраивают.
– Есть мнение, что приватизация государственных и коммунальных СМИ может угрожать безопасности отечественного информационного пространства. Кто, как не государственные или коммунальные каналы, пропагандировать национальную идею, культуру, традиции? То есть некоммерческие вещи.
– Парадокс именно в том, что успешным канал может сделать именно некоммерческая информация. Качественные новости и расследования, например. Интересные познавательные программы. А это очень затратное дело. Зато она и только она дает рейтинг и авторитет. А значит, привлекает рекламодателей.Поэтому в частных каналов новости всегда будут более качественными. А соблюдение этических, языковых норм и т.д. – для этого есть Национальный совет.
– Напомню читателям, что городская коммунальная ТРК Вежа эфира на сегодня не имеет. Не было желания возобновить вещание?
– И желания, и попытки были. На самом деле не так легко получить от Нацсовета лицензию.
– Причина в коррумпированности Нацсовета, о которой в среде медийщиков уже ходят легенды?
– Поскольку факта коррупционных действий я доказать не могу, я бы предпочел воздержаться от комментария.
– А вообще есть смысл восстанавливать эфир Башни?
– В таком виде Башня нужна городским властям, но не общине.
– Вы теперь так решительно настроены против коммунальных СМИ, но долгие годы проработали именно директором Башни. Как складывались отношения с властью, в частности с городскими головами?
– Так складывались, что меня трижды снимали с должности. Дважды за Шкутяка и один раз за Анушкевичуса.
– А как формулировали причины увольнения?
– За Шкутяка причинам даже не объясняли. А Виктор Анушкевичус мне сказал так: меня увольняют, потому что я показываю бандитов. Так он назвал депутатов горсовета от Партии регионов. Но я считаю, что если их избрала община – она имеет право услышать и их точку зрения на проблемы в городе. А если мэр считает их бандитами, то пусть доказывает это в суде.
упрекала меня и за то, что давал слово главному оппоненту нынешнего мэра лидеру Общественного форума Юрию Соловью.
– Башня сегодня выходит в кабельной сети. За этим есть перспектива?
– Прежде всего, следует заметить, что выход в кабеле – незаконный: лицензии на такое вещание в сети Башня не имеет. Характерно, что при этом первый же выпуск был именно с Виктором Анушкевичусом …
– Нацсовет не реагировала?
– Это вопрос к ее представителя в области Турелика.
– Хорошо, так какая все-таки перспектива для региональных коммунальных телекомпаний?
– Относительно Башни, перспективы восстановить телевидения там призрачны. Относительно Галичины, я считаю, что лучший выход на данном этапе – передача ее в государственную собственность, в Гостелерадиокомитета. Это оптимальный и безболезненный вариант. Тогда канал перестанет тянуть деньги из областного бюджета и при этом получит материальную независимость от местных властей, а значит, сможет делать более качественный и интересный продукт. А потом должен произойти переход к общественного телевидения, которое рано или поздно будет создано на базе Первого национального.
Поэтому, опять же, возвращаемся к главному тезису – разгосударствления является необходимостью, это единственный путь. От этого выиграет бюджет – сэкономит 3-4 млн грн в год. Разве не лучше потратить их на школы или дороги, а не на пиар-сопровождение власти за деньги налогоплательщиков? От этого выигрывает и община, которая получит более правдивую информацию. Поскольку здоровые, полноценные СМИ всегда должны быть скептическими к власти.
– Что же человек с такими убеждениями делает на должности советника губернатора именно по вопросам СМИ?
– (Долго молчит и курит трубку.) Скажу так: я принял предложение стать советником, чтобы помочь губернатору стать более открытым и доступным для прессы в области.
Галицкий корреспондент

В ТСН стартует новой спецпроект, посвященный проституции

25 января ТСН запускает новый спецпроект, посвященный проблеме проституции в Украине, – Тело – в дело. Об этом сообщает пресс-служба канала 1 +1.
Над проектом будут работать журналисты Ирина Маркевич и Игорь Бондаренко. В 8 сериях проекта будут рассматриваться такие темы: как украинские девушки приходят в проституцию и кто их вербует; почему они соглашаются на роль секс-рабынь и легко ли им после этого вернуться к обычной жизни; нужна нашей стране легализация проституции и т.д.
Думаю ничего принципиально нового мы не расскажем. Но если после просмотра сериала Тело – в дело хоть одна девушка остановится и не сделает шаг к жизни, возврата из которого нет, это будет для нас настоящей победой, – отметил Игорь Бондаренко.
Проект будет выходить в рамках основного выпуска ТСН в 19.30.
Хроника

«В-Медиа»: В последнюю неделю перед выборами нарушений в новостях резко увеличилось

В последнюю неделю перед выборами Президента Украины количество материалов, содержащих нарушения профессиональных стандартов, в новостях всеукраинских телеканалов выросла в 2-3 раза по сравнению с предыдущей неделей. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга, который проводит общественная организация Хроника в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан.
Наибольшее количество материалов, содержащих нарушения, указывающие на возможный заказной характер, показал телеканал Интер (27), на втором месте ICTV – 26. Новый канал занимает третью строчку антирейтинга с 21 материалом. Лучший результат показали 5 канал, не продемонстрировав в течение недели ни одного подозрительного материала, и СТБ, где таких материалов было 10.
Больше подозрительных материалов вышло в пользу Виктора Януковича (31) и Юлии Тимошенко (29). В пользу Владимира Литвина были продемонстрированы 23 материала, Виктора Ющенко – 19, а замыкают первую шестерку Сергей Тигипко из 15 и Арсений Яценюк с 6 материалами. Среди других кандидатов, в пользу которых появлялись вероятно заказные материалы в новостях, – Василий противься (1), Михаил Бродский (2), Инна Богословская (1), Людмила Супрун (1), Юрий Костенко (1). Неполитические заказные материалы в новостях не обнаружены.

Янукович
Тимошенко
Литвин
Ющенко
Тигипко
Яценюк
Другие
Вместе
Первый
4
5
3
4
1
1
1
19
1 1
3
3
3
3
1
2
2
17
Интер
7
6
5
4
5


27
СТБ
2
3
1
2

1
1
10
Новый
5
3
5
1
5
2

21
ICTV
5
6
5
2
3
3
2
26
5 канал








Украина
5
3
1
3



12
Вместе
31
29
23
19
15
9
6
132
Наибольшее количество нарушений, которые не свидетельствуют о возможном заказной характер, было обнаружено в новостях телеканала 1 +1 – 205 материалов. Второе и третье места в антирейтинге заняли Интер (127) и ICTV (102). В немалой было количество таких материалов в новостях Нового канала (94) и ТРК Украина (91), а лучший результат у Первого канала (34) и 5 канала (31). Таким образом, количество некачественных материалов на некоторых каналах в последнюю неделю перед выборами выросла более чем вдвое по сравнению с показателями предыдущих недель.
С июня 2009 года в рамках проекта В-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемая общественной организацией Хроника и ОО Институт массовой информации при поддержке Internews Network, на сайте Хроника каждую неделю публикуется анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов. Проект направлен на повышение уровня медиаграмотности украинского общества, стимулирование медиа к ответственности и соблюдения журналистских стандартов, повышения качества медийного продукта. Материала проекта читайте в рубрике Медиаграмотнисть сайта Хроника.
Хроника

ЦИК: теледебаты состоятся 1 февраля, а НТКУ и НРКУ предоставят время для агитации

Телевизионные дебаты между кандидатами на пост президента Украины во втором туре состоятся на НТКУ 1 февраля. Такое решение 22 января приняла Центральная избирательная комиссия.
Кроме этого ЦИК внесла изменения в пункта 5.2 Порядка предоставления эфирного времени и печатных площадей для проведения предвыборной агитации за счет и в пределах средств Государственного бюджета Украины. Согласно этим изменениям, для проведения предвыборной агитации кандидату на пост Президента Украины, включенном в избирательный бюллетень для повторного голосования, предоставляется эфирное время на Первом национальном продолжительностью 90 минут и на Национальной радиокомпании Украины продолжительностью 60 минут.
Напомним, кандидат в президенты Виктор Янукович неоднократно отказывался от участия в теледебатах с Юлией Тимошенко. Последний раз он подчеркнул этом 22 января во время выступления перед партийным активом Харьковской области. Янукович отметил, что уже дебатировал с действующим премьер-министром в течение последних пяти лет, а ответ на эти дебаты уже дал украинский народ в первом туре выборов.
Хроника

Валерий Хмелько: Национальном экзит-пола необходимо признать ошибку

Причиной системной ошибки Национального экзит-пола стало переформатирование избирательных участков и отсутствие информации об их реальные размеры. Об этом в комментарии Зеркалу недели заявил президент одного из исполнителей этого экзит-пола – Киевского международного института социологии Валерий Хмелько.
Нас подвело переформатирование участков. Случайный набор участков по областям хорошо работает, когда участки не очень отличаются. У нас были старые данные о количестве избирателей. Работники, которые готовили выборку, воспользовались именно ими. И были уверены, что данные совпадут. Не совпали, – отметил социолог.
По словам господина Хмелько, исследователей подвел итоговый дисбаланс выборки по разным регионам Украины.
Видимо, нас подвела определенной степени самоуверенность и отсутствие контроля, его никогда не следует считать излишним. Таким образом, доля избирателей, например, Западного региона, от всех проголосовавших, в нашей выборке оказалась на 1,7% больше. Там электорат Тимошенко. Особенно пострадал Южный регион, в котором доля выборки всех, проголосовавших было быть 26,6%, а у нас только 21%. А там, как известно, вотчина Януковича, – сказал Хмелько.
Ученый считает, что организаторам и консультантам Национального экзит-пола необходимо признать свою ошибку.
самом деле мы должны признать ошибку. Для нас это не политическая борьба, а возможность проверить свою методику. Мы это сделали. И ошиблись. Это досадно, но в таких случаях производители автомобилей отзывают свою продукцию и перерабатывают, – подытожил Хмелько.
Напомним, экзит-полы в первом туре выборов проводили шесть организаций. Данные пяти из них – экзит-пола Савик Шустер студии, Интер, ICTV, Аргументов и фактов в Украине и ResearchBranding Group – почти не отличались и показывали разрыв между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко в 10% -11%. Вместо этого, согласно данным Национального экзит-пола, разрыв между Януковичем и Тимошенко составил чуть более 4%.

Ангеле Меркель присуждена медиапремию Германии

Канцлеру Германии Ангеле Меркель вчера, 22 января, была присуждена премия немецкой прессы Media Control за 2009 год. Об этом сообщает Лента.ру со ссылкой на Welt. Церемония вручения состоится в Баден-Бадене 9 февраля.
Премию немецкой прессы был начат 1992 институтом исследования медиарынка Media Control в Баден-Бадене. Ее присуждают на основе опроса среди редакторов ведущих немецких СМИ за выдающийся вклад в общественную и политическую жизнь.
Премия не предусматривает денежного вознаграждения и представляет собой керамическую статуэтку скульптора Роланда Юнкера. Лауреатами Media Control были Билл и Хиллари Клинтоны, Нельсон Манделла, Борис Ельцин, Гельмут Коль, Франсуа Миттеран и Герхард Шредер. Премию за 2008 год была вручена Далай-ламе.
Как отметило жюри, Ангела Меркель получила премию за то, что, проводя международную политику, наибольшее внимание она уделяла налаживанию партнерских отношений и последовательно выступала в защиту прав человека.
В центре ее политических убеждений и действий стоит человек, – говорится в заключении жюри, которое также отметило взвешенность и основательность политических решений канцлера.

Гостем «Большой политики» на «Интере» будет Ющенко, а на «Шустер live» придут представители БЮТ и ПР

22 января в 21.30 в ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер примет участие Президент Украины Виктор Ющенко. В Секретариате Президента ТК сообщили, что программа пройдет в обычном режиме пресс-клуба, тема программы Итоги первого тура президентских выборов и будущее Украины.
На программу Шустер live для обсуждения темы Сколько стоит свобода придут представители БЮТ и Партии регионов, эксперты, бизнесмены и банкиры. В частности от БЮТ согласились принять участие народный депутат Сергей Соболев, председатель Государственного комитета по вопросам развития предпринимательства Александра Кужель, председатель Европейской партии Николай Катеринчук. От Партии регионов будут народные депутаты Сергей Головатый, Ирина Акимова и Михаил Папиев.
Напомним, программа выйдет 22 января на телеканале Украина в 21.30.
Хроника

Минюст зарегистрировал журнал «ОК», газету «Газета пакет» и другие издания

20 января Министерство юстиции Украины зарегистрировало новые печатные СМИ, в частности девять журналов, одно приложение к журналу, одну газету и три сборника.
Приказом № 72 / 5 зарегистрированы журналы ОК!, Черноморский летопись, Здоровое жизни (Здоровая жизнь, Healthy Life), приложение к журналу Караван историй. Украина – Караван историй. Украина. Бренд (Караван историй. Украина. Бренд, газета Газета пакет и сборник Вестник Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого. Серия: Экономическая теория и право. B47r Перерегистрирован журнал Батискаф (Батискаф). B47r Приказом № 73 / 5 зарегистрированы журналы Практическое животноводство и птицеводство , Белый журнал (Белый журнал), Электромашиностроение и электрооборудование, Сейф (Сейф), Швейная дело и мода (Швейное дело и мода), Научно-практическая Система акад. Миание М. Ю. Наука Общество Человек (Научно-практическая Cистема акад . Миание М. Ю. Наука. Общество. Человек, The Scientific and practical System by the Academician MY Mianiye. Science. Society. Person, Das wissenschaftspraktische System von Akademiemitglied M.Ju. Mianie. Wissenschaft. Gesellschaft. Mensch, El sistema de investigacin y prctica del acad. Mianie M.Yu. Ciencia. Sociedad. Hombre, Sistema scientificopratico dellaccademico Mianie M.Yu. Scienza. Societa. Uomo, Systme pratique-scientifique de lac. Manet MY Science. Societ. Homme), а также сборники Гуманитарная образование в технических высших учебных заведениях и Научные труды южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Крымский агротехнологический университет.
перерегистрированы газета Книжный Крым и сборник Вестник Донецкого университета экономики и права.
Хроника

На СТБ освобождены два выпускающих редакторов и репортера

В связи с закрытием проекта утренние Окна-новости (СТБ) с телеканала уволились двое выпускающих редакторов и корреспондент международного отдела. Остальные сотрудники утренних новостей нашла работу в других проектах СТБ. Об этом на условиях конфиденциальности ТК сообщил хорошо информированный источник на канале. Пресс-служба СТБ ответила, что канал не будет комментировать этот вопрос.
Как сообщала ТК, с начала года на СТБ закрыли утренние выпуски Окна-новости, выходящие в 7.00 и 8.00. Причину закрытия пресс-служба СТБ формулировала как смену приоритетов: ранее планировали запуск специальной утренней программы, частью которой должны стать утренние Окна-новости, но потому что канал теперь делает ставку на талант-шоу и не имеет возможности реализовать этот проект.
Ранее сообщалось, что сотрудникам утренних Окон предложат участие в других проектах канала.
Хроника