Бюро «Сознательно» ищет стажеров

Независимое бюро журналистских расследований Сознательно продолжает программу стажировки для начинающих журналистов.
Если Вы:
Мечтаете сделать выдающуюся журналистскую карьеру;
Хотите работать по стандартам;
вас есть способности, в частности, трудолюбивые и ответственные,
Обещаем:
Помочь осознать миссию и стандарты профессии;
Научить добывать, понимать информацию и доносить ее до читателя;
Усталость от работы, приятную для каждого настоящего журналиста:).
Успешное стажировки означает дальнейшее найме на работу.
Высылайте резюме на e-mail: office_svidomo@gmail.com.

27 и 28 января в Киеве – встреча с режиссером Андреем Загданский

27-28 января в Голубой зале киевского Дома кино состоится встреча с режиссером Андреем Загданский, а также пересмотр его четырех лент:
Толкование сновидений (Главный приз приз Второго Всесоюзного фестиваля неигрового кино, Воронеж, 1990)
Вася (Приз фестивалюНью-Йорк Экспо 2002, Диплом фестиваля Окно в Европу, Выборг 2003, Россия)
Костя и Мышь (Диплом фестиваля Сталкер, Москва, 2007)
Оранжевая зима (Первый приз фестиваля Black Maria, Нью Джерси, 2007, Приз Специальное упоминание фестиваля Punto de Vista, Памплона, Испания, 2007.
Андрей Загданский режиссер и независимый продюсер документальных фильмов. Родился 1956 года в Киеве. Сын сценариста, главного редактора студии Киивнаучфильм в 1960-70-е Евгения Загданского (1919-1997) Выпускник КГИТИ им.И.Карпенко -Карого, факультет кинорежиссуры (1979). С 1992 года живет в Нью-Йорке. Работает на российском телеканале WMNB, преподает в New School University.

Everybody lies, или Цена в базарный день

Андрей Трипольский, для «Хроники» «Свежие и перспективные» кандидаты Тигипко и Яценюк не уступают двум «финалистам» в части абстрактных словесных построений. Мониторинг политического популизма и вранья. 10.01 .- 22.01.2010 года. Хроника продолжает проект Мониторинг роли СМИ и политической рекламы в выборах-2010 в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа. Составляющей проекта является анализ публичных заявлений, политических программ и агитационных месседжей кандидатов. Подробнее о самом проекте можно прочитать здесь.

Все врут. Так звучит один из главных хаусизмив – афористических и порой парадоксальных высказываний доктора медицины Грегори Хауса.
В контексте украинской политики это короткое выражение особенно уместен. Обман и неискренность – ключевые характеристики взаимоотношений украинских политиков во взаимоотношениях с гражданами своей страны.
Именно так начинался текст вашего автора, написанный ровно год назад. Прошел год – а диагноз остался неизменным. Опыт президентской кампании, первый тур которого завершился в минувшее воскресенье, лишь предоставил очередное подтверждение аксиомы украинской политики. Пока политические эксперты с энтузиазмом обсуждают шансы лидеров гонки опередить друг друга на финишной прямой, мы попытаемся задуматься над вопросом – что принципиально нового принесла нам текущая избирательная кампания? И после непродолжительных раздумий придем к выводу – НИЧЕГО.
Ничего из того, что не предполагалось более или менее внимательными наблюдателями от самого начала, когда прояснился окончательный набор участников гонки. Мы – и не только мы предполагали фиаско Владимира Литвина. Петр Симоненко, практически отказавшись от борьбы, все же опередил спикера, сэкономив несколько лишних процентов для Виктора Януковича. Приключения широкого списка аутсайдеров сейчас уже мало кого интересуют.
Конечно, можно сколько угодно кивать на бронзовый успех Сергея Тигипко и видеть в нем чуть ли не начало нового этапа современной украинской истории, добавляя к его 13 процентов еще 7 процентов от Яценюка – как же, аж пятая часть избирателей (!) наконец вырвалась из заколдованного круга выбора между синими и оранжевыми лидерами и позволила себе роскошь альтернативного (по крайней мере, на первый взгляд) голосования. О том, почему автору не хватает оптимизма относительно этого факта – чуть ниже.
Начнем, как водится, с лидеров. Если учитывать личные дарования ораторов-зомбувальникив – здесь Юлия Владимировна однозначно имеет преимущество. Особенно, если учитывать особенности его моторики, как выразился в эфире Интера Борис Немцов, говоря проще – психофизической заторможености Виктора Януковича, которая так очевидно проявляется в его публичных выступлениях. (Достаточно лишь заметить, с какой гордостью дрессировщика любуется своим железным хозяином Анна Герман, когда тому удается сказать много умных слов подряд и не сбиться) и с которой приходится думать о каких-то там публичные дебаты по меткою и разговорчивой оппонентка. Собственно, никто и не думает.
Таким образом в обычном противостоянии сериального формата, когда большинство избирателей выступают в роли зрителя бесконечной политической оперы, шансы Тимошенко можно было бы оценить выше. Но в первом туре эту персональную преимущество частично съели, вплоть плямкнулы бывшие соратники – Арсений Яценюк вместе с действующим президентом, частично Сергей Тигипко. А львиной долей нынешнего отставания Юлия Тимошенко обязана статуса действующего премьер-министра. Такова уж специфика нынешней украинской политики – получив желанную руководящую должность, удается сразу думать о путях избежания ответственности за неизбежные экономические трудности. Пустота в карманах и рост цен – это то, что люди переносят гораздо тяжелее, чем перманентный политический балаган в выполнении всех без исключения кандидатов.
Не хочется повторяться относительно реальной ценности предвыборных программ Тимошенко и Януковича или кого-либо из других кандидатов. Как говорил киношный рецидивист Горбатый в легендарном фильме Место встречи изменить нельзя – У вас на Петровке целая контора такие бумажки шлепает.
Выдавать желаемое за действительное, продуцировать сладкие обещания, выполнять которые никто не собирается, творить демонические образы врагов, которые связывают благородного героя-политика по рукам и ногам – в этом ремесле команды обоих лидеров президентской гонки стоят друг друга.
Для примера приведем два фрагмента из предвыборных программ. Первая изних-программа БЮТ на досрочных парламентских выборах 2007 года. Вторая – программа Юлии Тимошенко на текущих президентских выборах. Аналогичные тексты от Януковича мы опускаем – не через ангажированность, а просто ради экономии места. Поверьте на слово – они тоже мало чем отличаются между собой. Следовательно, экономические блоки программ (любопытные могут оценить как новизну и содержательность обещаний, так и успехи в их выполнении. Не забудем, что оба лидера нынешней гонки неоднократно занимали премьерское кресло и имели кое-какие возможности для воплощения своих программных цилейJ):
БЮТ 2007
ЭКОНОМИКА СОЛИДАРИЗМА
Человек стремится к достойной заработной плате, которой хватало для достойной жизни. Но одной заработной платы никогда на все не хватит. Мы изменим подход к делу и вместо заработной платы будем справедливо формировать доход человека.
Доходы наемного работника, будут состоять из трех частей: а) достойной заработной платы, б) части прибыли предприятия, которая должна принадлежать наемному работнику, и в) части прибыли, начисленной на мелкие акции (они достались человеку от ваучерной приватизации или просто были куплены на фондовой бирже).
Это раз и навсегда снимет классовое разделение человечества на хозяев жизни и наемников. И каждого работающего, каждого мелкими акций сделает предпринимателем, раскрыв ему горизонт свободы в обеспечении своей материальной жизни.
Для владельцев капитала будет сохранен баланс интересов за счет радикального уменьшения налогов.

ВЛАСНА ИНИЦИАТИВА ЧЕЛОВЕКА
Несправедливость состоит в том, что человеку не созданы равные условия для открытия начального бизнеса. А именно средний класс, который базируется на достижениях семейного или малого бизнеса, служит основой стабильности в обществе. Мы создадим на законодательном уровне систему мотиваций для банков, частично или полностью освободив их от налогов в зависимости от объема предоставленных кредитов и возьмем часть рисков за предоставление стартовых кредитов на государство.

ОТ ФИСКАЛЬНОГО – К СТИМУЛИРУЮЩЕМУ
Налоговая система, действующая в Украине сегодня, несправедлива, она породила невиданное насилие, убила свободу предпринимательства, загнала экономику в тень. Мы создадим налоговую систему, в которой предприятие или человек будут платить налоги без какого-либо принуждения. Такой налог будет заложен в цене товара или услуги и будет сниматься автоматически незаметно для плательщика в момент покупки. Мы отменим НДС без нарушения баланса бюджета.

ГОРОД И ДЕРЕВНЯ
Земля будет принадлежать только гражданам Украины, которые живут и работают на ней. Люди получат не только сертификаты, а станут реальными собственниками земли. Надежно защитим тех, кто сдает землю в аренду, от произвола недобросовестных арендаторов и дадим эффективным хозяевам, которые арендуют землю стабильность и надежность. Перейдем от нищего, несистемного финансирования села к разработке типовых бизнес-проектов, которые включают переработку сельхозпродукции и ее экологическую чистоту. Это сделает аграрный бизнес окупаемым.
Такие проекты будут финансироваться коммерческими банками под ключ в т.ч. под государственные гарантии.
На основе успешного сельскохозяйственного производства при поддержке государства приблизим качество условий жизни в городе и в селе.

ИНВЕСТИЦИИ
Только приход инвестиций в Украину массово создаст рабочие места.
Мы на пять лет освободим оборудование, технологии, комплектующие, аналоги которых не производятся в Украине, от всех налогов при импорте; снимем ограничения на вхождение в украинский рынок иностранных капиталов и введем аукционную систему продажи несельскохозяйственных земель на настоящей конкурсной основе.
Продажа несельскохозяйственных земель под строительство на основе открытого аукциона принесет в местные бюджеты в сотни раз больше денег для развития местного самоуправления и решения вопросов развития сел, районов, чем сегодня.

ТИМОШЕНКО 2010

ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И ПРОГРЕССИВНЫЕ РЕФОРМЫ
Я верю в Украинский прорыв. Я уже начала выполнять этот стратегический план развития страны. К сожалению, мировой экономический кризис и внутриполитическая борьба против Правительства притормозили наш прогресс. Моя победа на выборах, завершение кризиса и наведения порядка во власти дадут возможность полностью выполнить этот план.
Приоритетом будет развитие наукоемких отраслей – нанотехнологий, микроэлектроники, ракетно-космической, авиастроительной, судостроительной, машиностроительной, информационных технологий.
Малый и средний бизнес
Будет начато систему налоговых льгот для банков в зависимости от объема предоставленных долгосрочных кредитов для начала бизнеса. Государство возьмет на себя часть рисков предоставление стартовых кредитов.
Кредитные ставки будут уменьшены до европейского уровня, кредитование бизнеса перейдет на долгосрочную основу – от 5 до 10 лет.
Будет уменьшена налоговая нагрузка, отменены отдельные налоги, в том числе и рыночный сбор.
Инвестиционный климат
Инвесторы при создании новых производственных мощностей будут освобождены на десять лет от налогов при импорте оборудования, технологий и комплектующих, аналоги которых не производятся в Украине.
Чиновников будут лишены права предоставлять лишние лицензии, справки, разрешения, осуществлять безосновательные проверки.
Будет введена некоррупционные аукционную систему продажи и аренды несельскохозяйственных земель для реализации инвестпроектов.
В социально-депрессивных регионах будет предусмотрен упрощенный порядок инвестирования и десятилетние полные налоговые каникулы.
Все это создаст новые рабочие места, в частности для молодежи.
Транзитная государство
Продолжу строительство автомобильных магистралей, портов и аэропортов с применением государственно-частного партнерства. Будут построены новые нефте-и газопроводы, современные НПЗ. Обеспечим Украине статус ключевого транзитного государства.
Энергетическая независимость
Будут внедрены энергосберегающие технологии, уменьшена зависимость от внешних поставок энергоносителей. Наш главный энергоресурс – уголь. Мы введем экологически чистые технологии его сжигания – водно-угольную смесь и технологию кипящего слоя.
Создадим собственный замкнутый ядерно-топливный цикл. Увеличим добычу нефти и газа, в частности на шельфе Черного и Азовского морей.
оказывать содействие развитию нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. С 1 января 2010 г. уже освобождены от налогов предприятия, которые производят энергию из возобновляемых источников – воды, воздуха, солнца, древесина, соломы, биосырья т.д.
Аграрная страна
Главный приоритет – переход от несистемного финансирования аграрного производства до полноценного долгосрочного кредитования под полный технологический цикл, включая закупку сельхозтехники.
Будет полностью сформирован инфраструктуру: аграрный фонд и биржи, оптовые и розничные сельскохозяйственные рынки, страховой фонд, земельный банк.
Особое значение я придаю созданию разветвленной сети сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов.
Будут созданы условия для продвижения продукции украинских производителей на внешние рынки.
Вернем Украине статус ведущего поставщика сельхозпродукции и приблизим качество условий жизни в деревнях до городского уровня.
Сельскохозяйственная земля будет принадлежать только гражданам Украины, которые живут и работают на ней. Годовую арендную плату за сельскохозяйственную землю будет законодательно закреплен на уровне 10% ее рыночной стоимости.
Все акты на владение приусадебными участками будут выданы безвозмездно в течение года.

Весь смысл экономических представлений, скажем, Виктора Януковича, как правило, сводится к нескольким простых тезисов – оранжевая команда не смогла добиться успеха, люди хотят смены власти, а это аргумент в пользу возвращения его команды, которая, правда, тоже была у власти , но об их успехах большинство людей забыли. Вот несколько цитат из выступления Виктора Януковича в программе Большая политика на канале Интер от 15.01.2010 г. Они дают представление о масштабе державницього мышления нынешнего лидера гонки:
И я тоже хочу, чтобы в стране был порядок. И я знаю, как это сделать, и у меня для этого есть команда и есть программа. И кроме этого я 5 лет, вы совершенно правильно сказали, я внимательно следил, как работала оранжевая команда. Мне было тоже больно, неприятно, мне тоже порядком все это надоело наблюдать, и я хочу занять активную позицию. Я очень долго к этому готовился. И, наверное, самое ценное, что я сохранил к этим выборам – это доверие людей. То есть я хочу изменить жизнь к лучшему, я хочу, чтобы пришла власть, которой бы люди верили, власть, которая перестанет врать людям и обманывать, так как это было от выборов до выборов вот напротяжении этих 5 лет. И я хочу, чтобы власть профессионально решала вопросы, эффективно управляла экономикой, улучшал жизнь людей. Один из примеров – я говорил о социальных стандартах, о заработной плате, которую мы хотим увеличить. И, конечно, главное – помочь тем людям, которые не работают, пенсионерам. Вот задач очень много. Говорить о том, сколько у нас проблем набралось за эти 5 лет, я думаю, сегодня мы можем об этом поговорить. Или что обещали оранжевые за эти 5 лет и не сделали. Фактически все, что обещали и за что голосовали люди, но их обманули, это стоило, я бы сказал так, выполнить. Но когда и как, и почему они этого не сделали – это, наверное, отвечать должны они. И вы совершенно правильно сказали, что проблема нынешней власти в том, что она все эти 5 лет вела себя как оппозиция, выясняя отношения между собой, обвиняя кого-то, в постоянных поисках виновных. Вместо того, чтобы эффективно работать, они постоянно ставили перед собой задачу политической борьбы за власть, а для этого им нужно было эффектно выглядеть. Вот они попутали эти понимания – эффективность и эффектность. И в результате мы получили штучный подход к управлению страной, экономикой. Вместо того, чтобы создать систему, которая могла бы реагировать на те вызовы, которые были на протяжении этого времени, нас как бы власть постоянно ставила перед какими-то неожиданными фактами. То есть кризисы перманентные, которые возникали на протяжении этих 5 лет, и закончились системным кризисом политическим, экономическим, а уже и социальным. То есть я имею ввиду последний, пятый год работы этой власти. Все это нужно изменить.
… Людей интересует вообще-то порядок в стране – раз. Второе – рабочие места, чтобы работала экономика, была нормальная заработная плата, росли доходы, и был порядок в стране. Вот чтобы власть была справедливой. Справедливой по отношению, например, к тем людям, которые не работают: к пенсионерам, к малоимущим, к детям-сиротам. А вопрос – какая должна быть Конституция, как мы собираемся организовать эффективную власть и эффективную экономику – естественно, это вопрос, который мы должны предложить обществу. Общество что интересует? Чтобы были защищены права, чтобы работала судебная система не по принципам политической целесообразности или у кого больше денег, чтобы судей, например, избирали. Это вопрос принципиальный, потому что судьи должны зависеть от людей, это один из принципов. И второй принцип, чтобы власть не имела рычагов влияния на судебную систему. Тогда меньше будет коррупции. То есть борьба с коррупцией тоже стоит на очень важном месте в будущей жизни нашей Украины. И вот эти все вопросы, естественно, они вкладываются в понимание порядок в стране. Местное самоуправление, жилищно-коммунальное хозяйство, социальная сфера, больницы, образование – все это …

Герои политического балагана могут стать любимцами части аудитории, которая и составляет их так называемый устойчивый электорат. Могут окончательно надоесть – и тогда часть электората перенесет свои симпатии на так называемые новые лица – так появляются феномены типа Тигипко и Яценюка. Но все эти персонажи, несмотря на красивые декларации, является лишь порождением политических технологий. Все кандидаты из первой четверки не способны вырваться за рамки технологической целесообразности и необходимости говорить избирателям только то, что они захотят слушать.
Вспомните – кто из главных кандидатов ставил вопрос угрозы дефолта Украины, который выглядит практически неотвратимым учитывая масштабы внешнего долга государства? Лишь в следующем году Украина должна заплатить около 37 млрд.доларив по внешним обязательствам. Кто встречал эту цифру в телевизионных выступлениях Тимошенко и Януковича, Тигипко и Яценюка? Кто-то слышал, какими конкретными шагами они собираются решать эту проблему?
Кто-то из них предложил реальные механизмы преодоления национального экономического кризиса, кроме того, чтобы жить в ожидании очередного транша МВФ, в который знает или еще дойдет дело, если политические неурядицы и противостояния будут продолжаться – теперь уже в ходе местных или почти неизбежных досрочных парламентских выборов ?
Кто-то из них честно признался, что после прихода к власти в противовес своим обнадеживающим предвыборным обещаниям, будет вынужден прибегать к непопулярным шагов вроде повышения стоимости энергоносителей для частных потребителей, резкого сокращения бюджетных расходов и обвального ростацен?
Кто-то из них хотя бы пообещал, что параллельно с этими жесткими шагами не менее жестко будет бороться с коррупцией – то есть не просто идти на войну с коррупцией, а привести перечень первоочередных шагов по их практическим обоснованием?
Кто из них персонально назвал людей из своей команды, которые перейдут к антикоррупционной борьбы на постах министра внутренних дел, генпрокурора, председателя СБУ?
Кто-то из них сказал, что-то конкретно за плохо скрытый призыв – дайте-но только мне порулить, а там авось?
Готовности эффективно действовать в кризисных условиях не продемонстрировал ни один из кандидатов. Никто не смог дать адекватный ответ на вопрос – что я НА САМОМ ДЕЛЕ собираюсь делать, когда приду к власти – хотя бы в проектах указов, законов, цифрах и фактах. И это не удивляет. Предлагать конкретные действия до выборов – это значит столкнуться с угрозой непонимание со стороны своих политических спонсоров, существующих и потенциальных союзников. Ведь именно они, как правило, в первую очередь подпадают под действие любых антикоррупционных мер или законов. Не стоит забывать, что кандидаты связаны тесными узами со своими спонсорами, и несут ответственность за потраченные на избирательную кампанию десятки миллионов свободно конвертируемых денежных единиц. Поэтому значительно легче и приятнее ограничиваться абстрактными угрозами в сторону не менее абстрактной Коррупции в виде избитой предвыборного чучела.
Желающие могут заглянуть на сайты свежих и перспективных кандидатов Тигипко и Яценюка и убедиться, что в части абстрактных словесных построений они не уступают обоим финалистам. Именно поэтому, их позитивные электоральные результаты не дают пока оснований для особого оптимизма. Пока что оба они – порождение политических технологий и не более того.
Опять же, вспомните, или многими реформаторскими инициативами отличился Сергей Тигипко на посту вице-премьера в экономическом блоке правительств Павла Лазаренко и Виталия Пустовойтенко? Чем отличился Арсений Яценюк во время своего непродолжительного пребывания в должности парламентского спикера, кроме раздражительности и дидактической тональности своих реплик? Человеку, растеряла свой рейтинг, неблагоразумно приняв явно неадекватные предложения московских политтехнологов, вообще стоит несколько критичнее относиться к собственным способностям и их применения. Хотя – почему бы не допустить чуда в виде духовного перерождения бюрократов со стажем в истинных защитников народных интересов и национального суверенитета?
Главный вывод этого этапа избирательной кампании следующий – кто бы ни победил во втором раунде, новый президент получит свои полномочия в критический момент новейшей украинской истории. Финансовая катастрофа, которая пока скрывается от широкой общественности по вынужденным оптимизмом кандидатских обещаний, уже на следующий день после инаугурации предстанет перед новым главой государства как реальная угроза, которая требует оперативных и жестких экономических и политических мероприятий. Такие действия не всегда под силу даже тем национальным лидерам, которые приходят к власти на волне общенационального энтузиазма и поддержки, как это было, скажем, пять лет назад.
Очевидно, что сейчас новый президент будет поддержан в лучшем случае 35-40% населения и получит жесткую оппозицию, которая будет стремиться реваншу.Така цена социального популизма, к которому в разное время прибегали и Янукович, и Тимошенко. Такая цена доминирование политических манипуляций в общении с собственным народом, к которому годами призвичаювалася украинская власть. Такая цена устоявшейся системы коррупционной ренты, которая вполне удовлетворяет правящие группы, годами сводят политическую деятельность до элементарной конкуренции за контроль над теневыми денежными потоками и дерибаном бюджетных средств.
Фото – www.dniprograd.org

29 января – семинар «Электронные коммуникации: европейские модели правового регулирования и реформа украинского законодательства»

29 января в Киеве состоится международный семинар Электронные коммуникации: европейские модели правового регулирования и реформа украинского законодательства.
Организаторы:
Восточноевропейский институт проблем медиа (СИПМ)
Проект Содействие европейским стандартам в украинской медийной среде, которая финансируется Европейским Союзом и Советом Европы и выполняется Советом Европы при поддержке Независимой ассоциации телерадиовещателей (НАМ)
Аудитория: представители теле-и радиокомпании, медiаюристы , представители государственных органов, осуществляющих регулирование в сфере iнформацii, журналисты и все другие заинтересованы в получении iнформацii по данному вопросу лица.
Программа семинара:
09.30 -10.00 Регистрация и поздравительная кофе
10.00-10.10 Открытие семинара
Ад ван Лун Долгосрочный эксперт совместного проекта Совета Европы и Европейского Союза Содействие европейским стандартам в украинской медийной среде
Ольга Большакова, председатель правления Восточноевропейского института проблем медиа
10.10 – 12.00 Секция 1. Европейские модели правового регулирования телекоммуникаций
Модератор: председатель правления СИПМ Большакова А.Ю.
Вопросы к обсуждению:
Общая правовая база и единственный регуляторный орган для телевидения и телекоммуникации: за и против. Обеспечение гарантий свободы информации в процессе регулирования деятельности операторов телекоммуникаций.
Докладчики:
Елена Сурчулия (Сербия): Нормативно-правовая база Европейского Союза по вопросам сетей и услуг в сфере электронных коммуникаций: причины создания такого законодательства и как оно соотносится с аудиовизуальными медиа услугами.
Кип Мик (Великобритания): Рынки электронных коммуникаций в сфере аудиовизуальных медиа услуг: определение рынков, позиции на рынке и возможные меры в случаях монопольных преимуществ
К участию в панельной сессии приглашены:
первый заместитель председателя Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко
народный депутат Эдуард Прутник
первый заместитель председателя Государственной администрации связи Владимир Смоляр
представители Национальной комиссии по регулированию связи
12.00 – 14.00 Секция 2. Реформа украинского законодательства в сфере телевидения: унификация или специализация?
Модератор: долгосрочный эксперт совместного проекта Совета Европы и Европейского Союза Содействие европейским стандартам в украинской медийной среде Ад ван Лун
Вопросы к обсуждению:
Перспективы развития законодательства, регулирующего деятельность в сфере телевидения в Украине. Регулирование эфирного, спутникового, кабельного телевидения и телевидения в Интернете: общее и особенности. Внедрение цифрового телевидения – удобный случай для унификации законодательства или предмет регулирования отдельным законом. Реформа законодательства о регуляторные органы.
Докладчики:
председатель правления СИПМ Большакова А.Ю.
юрист Института медиа права Игорь Розкладай
К участию в панельной сессии приглашены:
исполнительный директор Ассоциации участников рынка беспроводных сетей передачи данных Wireless Ukraine Олег Соболев
председатель правления Интернет – Ассоциации Украины Татьяна Попова
президент Союза кабельного телевидения Украины Александр Ляхов
генеральный директор Ассоциации Укртелесеть Наталья Клитна
исполнительный директор компании ВИЖН ТВ Петр Конов
президент компании Поверхность ТВ Виктор Самойленко
Представитель Укртелекома
14.00 – 14.30 Обед
Регистрация участников семинара будет проходить по тел. (044) 254 55 56 или по e-mail: raya@nam.com.ua
Регистрация СМИ – по адресу pr@nam.com.ua, номеру (044) 254 55 56 или (067) 407 09 42, контактное лицо – Наталья Тютюненко.
Семинар является бесплатным для всех участников
Мероприятие состоится с 9:00 до 14:30 29 января 2010 по адресу:
– Киев, ул. Крещатик, 14
гостиница Крещатик, конференц-зал Владимирская

После продажи украинских активов акции СМЕ выросли на 15%

За два дня после ухода с украинского рынка акции компании Central European Media Enterprises (СМЕ) выросли в цене на 15%, цитирует КоммерсантЪ-Украина отчет инвестиционной компании Merrill Lynch.
состоянию на 21.00 21 января акции СМЕ на NASDAQ торговались по цене $ 31,19 за единицу, что на 15,5% выше их стоимость до объявления о сделке.
Несмотря на снижение цены активов с $ 400 млн до $ 319 млн, мы приветствуем решение СМЕ продать убыточные активы, учитывая нестабильность экономической и политической ситуации в стране, – говорится в отчете инвестбанка Merrill Lynch. По его оценкам, потери СМЕ в Украине по показателю EBITDA в 2010 году могли бы составить $ 39 млн, а в 2011 году – еще $ 30 млн.
Как считают аналитики компании, деньги, полученные в результате сделки, может быть реинвестирована в другой убыточный рынок СМЕ – Болгарию. Однако, отмечает аналитик Merrill Lynch Мария Рубановская, в отличие от украинских, болгарские активы было бы трудно продать. Сделка по продаже украинских активов снизит также долговую нагрузку на СМЕ, которое сейчас составляет $ 773 млн, говорится в отчете.
Основной украинский актив СМЕ канал Студия 1 +1 впервые стал убыточным в 2008 году – отрицательная EBITDA составила $ 32,9 млн, тогда как еще в 2006 году показатель был положительным – $ 29,973 млн. СМЕ объясняла такое положение дел кризисным падением рекламного рынка в Украине.
Как сообщала ТК, 20 января корпорация СМЕ (Central European Media Enterprises Ltd.) официально объявила, что достигла соглашения с компанией Harley Trading Limited, принадлежащая Игорю Коломойскому, о продаже 100% телеканалов 1 +1 и Кино. Сумма сделки составила $ 300 млн плюс оценочно $ 19 млн расходов группы 1 +1 за промежуток времени между соглашением и завершением транзакции.
Хроника

KP Media окончательно закрыл «Афишу»

Вчера вечером, 21 января, медиахолдинг KP Media принял решение закрыть журнал Афиша, последний номер которого вышел перед Новым годом. Эту информацию ТК подтвердила главный редактор Анна Довгаль.
По ее словам, коллектив предупрежден о сокращении, всем будет выплачена компенсация за два месяца. В редакции целом работало около 15 человек.
С весны 2009 года Джед Санден пытался продать издание. В частности его предлагали Киевском медиахолдинга в пакете с англоязычной газете Kyiv Post. Газету конце концов приобрел пакистанский бизнесмен, владелец группы ISTIL Мохаммад Захур, а судьба Афиши оставалась нерешенной. В октябре стало известно, что Афишу покупает российский бизнесмен Олег Нагаева. Однако впоследствии исполнительный директор KP Media Жанна Китаева опровергла эту информацию.
Напомним, с начала кризиса компания KP Media закрыла или продала большинство своих печатных изданий. В 2008 году были закрыты журналы Корреспондент, Она и Госпожу, в 2009-м закрыта газета 15 минут и проданы журнал Pink и газета Kyiv Post.
Хроника

3 февраля – тренинг «Возможности подкастингу для общественных организаций»

Студия общественного подкастингу Молодого радио приглашает к участию в тренинге Возможности подкастингу для общественных организаций, который состоится 3 февраля. Его участники смогут научиться делать подкасты и использовать подкастинг в собственной деятельности. Тренинг проводит Молодежный инновационный центр Медиа-М, в рамках которого действует Молодое радио, при финансовой поддержке фонда Возрождения в рамках проекта Создание Канала общественных инициатив Общественный подкастинг C-POD.
Цель тренинга – презентовать возможности подкастинга для лидеров общественных организаций, инициатив и кампаний, общественных журналистов и блоггеров, а также развить у участников базовые навыки, которые позволят им самостоятельно записывать и редактировать звук, создать во время тренинга свои первые подкасты и опубликовать их в Сети .
Тренерская команда:
Анвар Азизов – основатель сайта подкастер
Андрей Издрик – редактор литературного подкаст-проекта Kabi.net
Станислав Шумлянский – организатор и координатор Канала общественного подкастингу C-pod
Отбор участников тренинга осуществляться на конкурсной основе. Для участия необходимо прислать в адрес molode@gmail.com резюме и короткое письмо с объяснением интереса тренингом и своих планов использования подкастинга в деятельности своей общественной организации / инициативы. Просим обратить внимание на то, что тренинг не рассчитан на профессиональных журналистов.
Конечный срок подачи заявок – 29 января 2010 г. (пятница).
Для эффективного участия в тренинге каждый участник должен иметь при себе ноутбук / нетбук (для редактирования звука) и устройство для записи звука – цифровой диктофон или микрофон / гарнитуру с возможностью присоединения к собственному компьютеру.
Тренинг будет проходить в Киеве в среду, 3 февраля 2010 года, с 10.00 до 17.00 с перерывами на кофе и обедом.
Участие в тренинге бесплатное, проезд участникам из других городов не возмещается.
Контактное лицо: Станислав Шумлянский
(044) 5921138, molode@gmail.com, ICQ 364 – 529 – 699

Президент выразил соболезнования в связи со смертью Романа Купчинского

Президент Украины Виктор Ющенко выразил соболезнования в связи со смертью бывшего директора украинской службы Радио Свобода Романа Купчинского. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте главы государства.
От нас ушел прекрасный человек, выдающийся журналист, истинный патриот Украины, который всю жизнь посвятил служению родной нации, – говорится в тексте соболезнования господина Ющенко.
Президент подчеркнул, что Роман Купчинский чрезвычайно много сделал для развития независимой украинской публицистики и литературы, активно способствовал возрождению украинской государственности, утверждению в нашей стране демократии и свободы слова.
Его преждевременная смерть – это невосполнимая утрата для родных, близких, друзей, коллег и единомышленников, для всего украинства, – отметил Глава государства.
Как сообщала Хроника, господин Купчинский умер 19 января в Вашингтоне (США) после тяжелой болезни.
Хроника

Госсвязи хочет дальше запускать «цифру». Нацсовет напоминает, что надо действовать в рамках закона

В ближайшее время цифровое эфирное телевидение будет внедрена еще в девяти областях Украины, сообщил заместитель министра транспорта и связи. Об этом сообщил председатель Государственной администрации связи Николай Гончар.
Сегодня, по сообщению Госсвязи, в режиме готовности к экспериментальному многоканального цифрового телевещания находятся Винница, Днепропетровск, Запорожье, Львов, Николаев, Симферополь, Тернополь, Ужгород и Чернигов. Напомним, в этих городах Концерн радиовещания, радиосвязи и телевидения поставил передатчики, которые готов включить, и готовит заявление в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на получение лицензии провайдера программной услуги.
В Нацсовете сдержанно относятся к идеям Госсвязи. Должна быть координация всех государственных органов, действовать следует на основании действующего закона, а не желаний отдельных лиц. А закон утверждает, что переход на цифру осуществляется в соответствии с Планом развития телерадиоинформационного пространства Украины, который утверждается Национальным советом – не Министерством транспорта и связи, – комментирует член Нацсовета Игорь Курус.
свою очередь, Николай Гончар основным препятствием к функционированию цифрового вещания в полномасштабном режиме назвал именно несовершенство нормативно-правовой базы. Когда Госсвязи разрабатывает предложений по совершенствованию законодательной базы в сфере телекоммуникаций, которые касаются, прежде всего, упрощения системы доступа к отечественному рынку телекоммуникаций.
Однако в Нацсовете призывают не только от нарушения закона. По словам господина Куруса, пока нет ни одного частотного присвоения, чтобы внедрить проект Госсвязи. Также, подчеркивает он, нет готовности телекомпаний оплачивать услуги за распространение сигнала до тех пор, пока они не увидят своего зрителя, то есть когда население будет обеспечено преобразователями цифрового сигнала.
Концерн РРТ будет вынужден осуществлять трансляцию на незаконных частотах и финансировать распространение компаний, которые не будут платить. Если Минтранссвязи хочет уничтожить КРРТ окончательно, пусть запускают этот проект, а мы не будем создавать экономическое предпосылки уничтожения Концерна, – подчеркнул Курус.
Хроника

Юрий Стець просит Ющенко ответить, почему дело Гонгадзе за 5 лет не раскрыта

Народный депутат Юрий Стець (фракция НУ-НС) 22 января 2010 обратился с запросом к Президенту Украины о причинах вплоть пятилетнего ожидания украинским обществом результатов расследования дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. За направление этого запроса к Президенту проголосовало 249 народных депутатов.
Напомним, что сразу после инаугурации в январе 2005 года Президент Виктор Ющенко заверил маму Георгия Гонгадзе, а также и все украинское общество в том, что в ближайшее время дело об убийстве Гии будет доведено до конца, а виновные будут наказаны.
Сейчас расследование дела еще далеко до завершения. Наказаны исполнители преступления, задержанный Алексей Пукач, но заказчики все еще остаются на свободе.
Хроника