Украинский «Коммерсантъ» запустил благотворительный проект «Уфонд»

Газета Коммерсантъ (Украина) 29 января выпустила первую страницу с письмами о помощи в рамках собственного благотворительного проекта Украинский фонд помощи (Уфонд).
Как сообщается в пресс-релизе издательства, в рамках проекта газета будет печатать просьбы о помощи, поступающие в редакции. Главным образом просьбы касаются тяжелобольных детей.
Фонд будет действовать на тех же принципах, что и его российский аналог: журналисты проверять информацию из писем и печатать ее в газете и на сайте (ныне – www.ufond.kommersant.ua). Читатели, которые заявят о своем желании помочь герою публикации, смогут получить в фонде необходимые реквизиты и дальше действовать самостоятельно.
Хроника

Янукович сегодня придет в «Шустер live»

29 января гостем пятничного выпуска Шустер live станет лидер Партии регионов, кандидат в президенты Виктор Янукович. Об этом ТК сообщили в Савик Шустер студии.
Как уточнила пиар-директор Савик Шустер студии Карина Палаева, Виктор Янукович будет участником первого часа программы и общаться один на один с Савиком Шустером. После этого он покинет студию, а Шустер live перейдет в режим пятничного ток-шоу, гостями которого будут команды Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов. Во второй части предусмотрены включения из Давоса при участии Арсения Яценюка и Виталия Кличко.
Как уже сообщала ТК, в это же время на Интер в студию Великой политики с Евгением Киселевым придет премьер-министр, кандидат в президенты Юлия Тимошенко.
Напомним, редакция Шустер live предложила кандидатам, которые прошли во второй тур выборов, а именно Юлии Тимошенко и Виктору Януковичу, 5 вариантов сотрудничества на выбор, в том числе участие в пятничном эфире 29 января или 5 февраля с командой и экспертами.
От Блока Юлии Тимошенко Савик Шустер студия пока не получила никакого ответа на предложение.
Также, как информировала ТК, в понедельник, 1 февраля, Виктор Янукович будет гостем предвыборного спецпроекта ICTV Лучший кандидат.
Хроника

Космополитизм отечественного производства,

Андрей Кокотюха, «Украина молодая» или Чьей языке говорят герои «Только любовь»? Понедилковий старт 100-серийной теленовеллы Только любовь, который является продуктом собственного производства канала 1 +1 и транслируется в одноименном эфире, по меньшей мере призывает к размышлению. Хотя, казалось бы, сладкий телевизионный довгограй для этого предназначен меньше всего. Эдакое В гостях у сказки, причем, как принято считать, сказки довольно примитивной. Собственно, многосерийные телевизионные фильмы – именно народная сказка, то есть сказка для простого народа.
Видите, как быстро мы выходим на совершенно иной уровень: народы всего мира требуют сказок, поэтому вряд ли нужно их у народа забирать. И кто вправе решать, какую сказку народ любить? Украинский народ – не исключение, к тому же, как всякий народ, который уважает себя, хочет прежде всего украинских народных сказок. Так Только любовь лупит в нужную точку: истории о любви и потребность именно в таких историях заложены, как пишет в своей книге Украинский менталитет Александр Стражний, в нашем национальном генотипе. Однако факт, что плюсы решили начать собственное производство именно из многослойной любовной истории, ничего нового в понимании особенностей нашего слезливого менталитета не добавляет. Вместо этого предлагаю взглянуть на такую якобы несерьезное и легкую пищу, как украинский теленовелла, более внимательно.
Пока сюжет соответствует анонсам. Вдовец с маленькой дочкой на руках действительно ищет себе новую спутницу, а ребенку – достойную маму. На это место претендует эффектное стерва, но мы догадываемся, что победит любовь к простой учительницы. Вроде все просто, но эта любовная история – не украинская. Оригинал называется Only love. Сюжетная линия придумана не в Украине, а в соседней Румынии, что, между прочим, косвенно подтверждает: в этой соседней, не менее посткоммунистической, стране производство собственного телевизионного продукта на собственном же материале поставлено на такой бурный поток, что румыны уже продают форматы для адаптации , как мексиканцы, колумбийцы, бразильцы, американцы, британцы и немцы. Скажем, один из режиссеров ленты Только любовь Антон Гойда уже адаптировал свое время другую румынскую сльозовитискачку: Сердцу не прикажешь, которую в Румынии знают как Слезы любви. Эту многосерийную мелодраму с элементами боевика, название которой уже потерялась в памяти телезрителей, Film.ua снял в 2007 году. Немцы уже продали нам для адаптации пусть старенький, однако вполне питательный формат полицейского детектива Кобра 11; британцы – древний и, по-моему, совершенно непригоден для адаптации в украинских условиях формат политико-сатирической комедии Да, господин министр! Уже в начале февраля телепроизводитель посткоммунистической Хорватии также покажет себя: IСTV транслировать снятый по хорватским форматом сериал По закону. И можно лишь по-белому позавидовать этой балканской стране, которая умеет так быстро оправляться от катаклизмов. Немногим более десяти лет, как Хорватия переживала гражданскую войну, а уже настолько хорошо там убедились в необходимости производства национального телесериального продукта и освоили это дело, что могут экспортировать идеи.
Можем ли мы экспортировать Роксолану? Пока что желающие получить этот украинский телеимпорт в виде формата не объявились. Именно с сериалом о украинскую красавицу, покорившую султана Османской империи, сравнивает себя Только любовь, апеллируя к тому, что и кино о Сумской с Хостикоевым, и нынешняя новелла с неизвестными, зато перспективными актерами – принципиально украиноязычный продукт. Хотя именно здесь я подвига не вижу. Потому румыны снимают свои оригиналы румынском, хорваты – хорватским, немцы – на немецком, и почему-то не выпячивают именно языковой вопрос перед качества самого продукта. Если в Украине телевизионное мыло снимается государственном языке, это не дополнительная добродетель, а нормальное явление.
Как Роксолане, так и только любви, уже после нескольких показанных серий, несомненно, можно сделать упрек об искусственности и чрезмерную литературность языка. Мол, люди так не говорят. Скажите, а кто слышал, как говорят в Бразилии, Колумбии или Мексике, на малой родине огромных любовных теледрам? Так, как в мексиканских тюрьмах или фавелах Рио? Индия, зрителям которой, кроме продукции Болливуда, ничего не надо, тоже не говорит так, как герои многочисленных клонов Зиты и Гиты. Более того – индусы даже не поют по любому поводу,как Айшвария Рай, современная Болливудская звезда. Зрители мелодрам привыкли к украинскому языку Родриго и Кончита, значит, привыкнут и к украинскому языку своих соотечественников Дениса, Альбины, Оли и кто там еще поет нам ту песню милую, ту песню любую, все о любви, все о любви …
Привыкнув к этому, мы автоматически признаем право гражданок Украины старше 50 смотреть не только адаптированные к нашим реалиям чужие любовные истории, но и требовать собственных. То есть признаем наше право иметь собственный формат хотя бы для мелодрамы.
Андрей Кокотюха, для газеты Украина молодая
Фото – Украина молодая

Консилиум в «ящике»

Валентина Самченко, «Украина молодая» Ток-шоу, в котором неполитикы по-настоящему учат ценить жизнь отечественных телеканалах не хватает политических ток-шоу. Расширить тематическую линейку формата программы-говорильне прошлом попытался Первый Национальный, запустив проект Отцы и дети, который – как и другие похвальные по замыслу начинания на государственном канале – не сумел стать полноценным рейтинговым проектом. Еще можно вспомнить социальное ток-шоу Натальи Розинская на той же первой кнопки. Однако только его ведущая может самовлюбленно воспринимать Найдем выход как эталон.
После новогодних праздников на Интере появилось медицинское ток-шоу Знахари, что может стать первым конкурентоспособной ласточкой, за которой начнут подтягиваться социальные телепроекты на других каналах.
Отче наш программы
Более двадцати лет назад фильм польского режиссера Ежи Гофмана Знахарь заставил многих переживать за судьбу бедной красавицы-продавщицы Марыси (это потом выясняется, что она и не бедный, и не бесславного рода), в которую влюбился сын богачей. Концептуально главным героем и кинопроизведения, и его первоосновы – романа Тадеуша Доленга-Мостович – был хирург-профессор Вильчур, что, по стечению обстоятельств, становится человеком без памяти и имени. Прекрасная актерская игра и сюжетные линии Знахаря (1982 г.) среди прочего весьма красноречиво показали взаимосвязь и противоборство официальной медицины и народного знахарства, а еще – всеобъемлющую силу настоящей любви и самоуважения. Эту жизненную философию Знахаря Ежи Гофмана вспомнила после просмотра выпусков практически одноименного (только во множественном числе) нового ток-шоу на Интере. Потому заглавными в программах о прозаические, казалось бы, вещи – то ли о родинки, о варикозное расширение вен или о проблеме бессонницы – является призыв по-настоящему любить (а не жалеть) себя и уважать настолько, чтобы заботиться о ценное – здоровье .
Как Отче наш, в каждой программе знахарей звучат слова одной из трех ведущих – профессора Ольги Богомолец: Здоровье у нас одно, а способов его потерять – тысячи. Дальше еще один ведущий – чемпион мира по метанию молота Александр Крикун – акцентирует: Здоровье – работа, которой надо заниматься каждый день. Эти телевизионные мантры является началом весьма динамичного и насыщенного разноплановой информации на заданную тему социально-познавательного ток-шоу в просторной ISTIL Studios, которая превратилась в уютную квартиру. Хозяйничают в ней уже названные иерархи официальной медицины и спорта, а еще всеми известная фитотерапевт Наталья Земная. Подбор ведущих очень удачный. Во-первых, он отражает позиционирование медиагруппы Интер – Телевидение для всей семьи. Ток-шоу Знахари – для людей среднего и старшего возраста, преимущественно женщин, больше внимания обращают на здоровье – как не свое, то своих домашних и родных. Именно эти люди имеют возможность просмотреть знахарей днем, если не работают, или в начале седьмого утром, когда уже готовят завтрак для детей и мужа, что за час собираться в школу, садик и на работу.
И интересно, и полезно
Трое ведущих знахарей доказывают, что в Украине есть личности – не политики и не представители шоу-бизнеса – которые интересны телезрителям. И это действительно достойные, и двое из них говорят на украинском на канале, где в основном звучит негосударственная язык. А госпожа Наталья не изменяет своим принципам – и появляется на экране в наряде в украинском стиле.
Знахари – это симбиоз информации о заболевании или проблемы здоровья из источников официальной и народной медицине, оккультные представления о них и истории гостей и зрителей в студии. В кадре появляются медицинские приборы и устройства, различные амулеты, якобы помогают избавиться от проблем, ведущие на коврике делают оздоровительные упражнения готовят ли полезные блюда и напитки. Никто не осмелится назвать ток-шоу Знахари подобию сеансами Кашпировского или Чумака, как иногда характеризуют известное медицинское ток-шоу России – Малахов + на Первом канале. Ненавязчиво, без менторства в интеровских Знахаря последнее слово – за достижениями официальной медицины. Кстати, поскольку в современной Украине даже в областных центрах, не говоря о районных города и села, очень проблематично узнать о современных методах лечения, то интеровский проект выполняет еще и просветительскую функцию.
Без табу
В знахарей нет табу. Во многих выпусках в разных контекстах ведущие корректно вкраплюють информацию об этом. Например, эфир о бессоннице. В заключениеОльга Богомолец советует гости, имеет такую проблему, в частности уговорить мужчину массировать ее по аюрведе, как перед этим в студии показывал специалист. И врач-женщина заключает: А если закончится чем-то другим, это другое – лучшее снотворное. Это я к тому, что Знахари проповедуют любовь не только к себе, но и к второй половинки, любовь, которую можно расценивать и как проявление заботы о здоровье.
Вообще практически впервые за последние годы конкурентоспособное социальное ток-шоу на отечественном ТВ утверждает любовь к жизни в целом, во всех его проявлениях. Вы думаете, только есть должно нравиться? – Обращается Ольга Богомолец к героине одного из выпусков, которая пробует салат, а перед этим нарезала его. – Жить должно нравиться!
Кстати
Уже на следующей неделе телеканал 1 +1 представляет ток-шоу Настоящие врачи, которое будет выходить по будням в 17.30. Программу будут вести практикующие детский хирург Валерия Голерик, врач-маммолог Андрей Бабик, фармацевт Валентина Хамайко и акушер-гинеколог Олег Маланчук.
Валентина Самченко, газета Украина молода
Фото – Украина молодая

К1 запускает программу «Скептик», которая научит не верить всему, что сообщают СМИ

В пятницу, 5 февраля, в 18:50 на телеканале К1 стартует программа собственного производства Скептик. Об этом сообщает интернет-издание МедиаБизнес со ссылкой на пресс-службу канала.
Проект будет вести Александр Тесленко. Продолжительность Скептики – 45 минут. Как сообщается в релизе К1, Скептик – познавательная программа, которая попытается своей критичностью научить зрителей не верить всему, что появляется в СМИ.
В первой программе скептической оценке подвергнут заявления политиков.
Как уже сообщала ТК, в феврале на К1 стартуют несколько мистических праймовых проектов иностранного производства.
Хроника

Жан Новосельцев: «Я, наверное, поставлю вопрос об аннулировании решения этической комиссии»

«Хроника» Журналист не соглашается с выводами Комиссии по журналистской этике, которая выразила ему общественное порицание за использование чужого видео Как известно, Комиссия по журналистской этике осудила действия корреспондента канала 1 +1 Жана Новосельцева и объявила ему общественное порицание. Суть обвинений комиссии – подача журналистом в эфир непроверенной информации и использования незаконных методов получения информации. Сам журналист с аргументами комиссии не соглашается.
Поскольку эта ситуация вызвала дальнейшую дискуссию в форуме ТК, то мы предложили Жану и нашим читателям перенести общения в чат. Предлагаем ваши вниманию полную версию чат-конференции.
– Здравствуйте, я Жан и я готов отвечать!
– Жан, а возможно такое, что этим сюжетом ты наступил на какой-то болезненный правоохранительный мозоль, который ты оставил в Харькове еще со времен АТНУ?
– В Харькове темы произвола в правоохранительных органах я поднимал считанные разы. Все было, как говорят, тихо и мирно. Не успел натереть болезненных мозолей.
– Скажите, пожалуйста, какой самый лучший университет журналистики в Украине и как попасть на ведущие каналы Украины в качестве журналиста.
– Вы, наверное, обратили внимание на то, что у меня не специальное образование. Лично я по этому поводу не переживаю, ведь многие из коллег, которые закончили журфак, совсем не удовлетворены тем уровнем образования. Все приходит с опытом.
– Жан, вы слышали что-либо о комиссии по этике ГП (под прикрытием прокурорских фондов, к примеру, покупаются виллы в Баден-Бадене и т. д.), комиссии по судейской этике (хотя бы дело судьи-сеятель Зварыча), комиссии по этике МВД (тут вообще кони не валялись в их беспределе)? Вам не кажется, что комиссия по журналистской этике в вашем случае выполнила некий заказ, покрывая этот беспредел смешным поводом о происхождении видео в вашем сюжете? Может, вам действительно стоит обратиться к зарубежным коллегам за помощью, ибо этот случай может стать началом превращения этой комиссии в инструмент грязных игр силовых структур в нашей стране?
– После того, как выйдет вторая часть цикла не бизнес-истории (ТСН), я, наверное, поставлю вопрос об аннулировании решения этической комиссии. Потом обращусь к коллегам-европейцев, пусть сделают выводы:).

– Еще вопрос. Как вы думаете, что сделала бы эта комиссия с Бернстайном и Вудворд, которые работали исключительно блокнотом и ручкой, а их свидетели не оставляли им свои отпечатки пальцев под показаниями? Что сделала бы эта комиссия с журналистами Билд в истории с министром МВД Луценко собственно, а не с его сыном? Что сделала бы эта комиссия с французскими журналистами, раскопавшимы скандал с Clearsteam? И еще: может ли быть замешан в этой истории менеджмент вашего канала – вы им вообще удобны? B47r – Скажу так: в рядах отечественных правоохранителей есть свои глубокие глотки … Встречный вопрос, а что с такой этической комиссией сделали там? B47r – Вы считаете, что отраслевые профессиональные комиссии по этическим вопросам, например, врача или учителя, не нужны? Обоснуйте свой ответ.
– Я за любые комиссию, если она действительно будет искать истину.
– Скажите, как закончилась эта история, когда вас якобы охранял спецподразделение и вы обращались за защитой в милицию и СБУ, если не ошибаюсь.
– Почему якобы? Почти три месяца я просыпался дома и сразу видел перед собой двух крепких альфовцы. С ними ходил на работу, по магазинам и даже в гости:). А как закончилось? Вместе с моим терпением – написал заявление в СБУ с просьбой снять охрану.
– Скажите, а нормальный человек станет скрываться в лесу с ребенком? Это же не об одном дне идет речь, а о длительное время … Мне самой, как журналисту, пишущий на аналогичные темы, иногда наши герои кажутся полными неадекват.
– Во-первых, насколько я понял, в лесу Филатов находился временно. Во-вторых, думаю, это ненормально – жить с семьей в спартанских условиях, но, как говорил беглец, его преследуют и пытаются убить. Лучше стать Тарзаном, чем трупом.
– Что вы думаете о журналистах, работающих в регионах, в местных, например, каналах, и смотреть вы их сюжеты?
– Уверен, что коллегам не в столице работать труднее – в регионах, как правило, местные власти, правоохранительные органы и нередко преступники срастаются корнями – рука руку моет. Как сделать полноценное расследование, когда сюжетполучится, а тебе там оставаться жить? В областях хватает талантливых репортеров, просто я редко смотрю телевизор:).
– Жан, дайте совет, как добиваться комментариев от неадекватного пресс-секретаря Генпрокуратуры Юрия Бойченко, у которого все через запросы.
– О ГПУ, то лучше всего приходить на их коллегии: получите полный зал неразговорчивый, но потенциально готовых к общению прокуроров. А что касается запросов, то без них никуда. Все же посоветую охотиться не на пресс-секретарей, а на объект скандала.
– И вообще: расскажите, в которых правоохранительных структурах, на ваш взгляд, адекватные начальники пресс-служб. С кем у вас хорошие отношения, а с кем вообще не общаетесь? Вы с пресс-службами никогда и не работали?
– С пресс-службами лишь в самом начале моей деятельности были, скажем так, недоразумения. На сегодня, наверное, они смирились. Во всяком случае считаю, что хорошие отношения у меня с пресс-службой СБУ, МВД Киева и области. И помните: неадекватных пресс-секретарей не бывает – работа у них такая:).

– Как восприняли ситуацию в редакции? Коллеги на твоей стороне?
– Коллеги поддерживают, правда, между собой называют меня осужден. Почти все советовали не обращать внимания на решения комиссии.
– НЕК начал с книг Ульяненко, КЖЭ с Новосельцева и Ильиных. Сколько надо времени на слияние этих двух комиссий в одну? Какой бюджет им выделят коррумпированные менты, Зварыч, прокуроры? Кто из комиссии инициировал эту лабуду? Почему они молчали и молчат о джангировых, Пиховшек, киселевых, долгановых и им подобных? Как по-твоему, Жан?
– Эта тема достойна отдельного расследования. Посмотрим, что они будут принимать дальше и установим истину:).
– Читаю вопросы и понимаю: Жан, вы святой, вы гений, вы Неподкупный, умны, острый, глубоки и широки. Вы эталон, вы ангел, Жан. Вопрос следующий: Жаном вас назвали в честь благородного каторжника Вальжана или гения Маре? И не жмет ли вам нимб и не мешает ли нравственному и интеллектуальному совершенству ваша очевидная физическая красота?
– На самом деле все банальнее – у бабушки во время войны был любовник, француз Жан:), а маме нравился актер Жан Маре – посоветовались вдвоем и решили .. До 14 лет я мечтал, чтобы меня звали Николаем:).
– Жан, я надеюсь, вы не собираетесь бросать работу? Ведь осуждение комиссии по этике – это даже больше чем комплимент, это признание вашей неординарности, а значит – отличный стимул продолжать работу. Вы согласны?
– Спасибо, было бы смешно бросить работу из-за неадекватного решения странной комиссии, которую, по сути, представлять общественность никто не уполномочивал.
– А вы знали Поповича в то время, когда еще проживали в Харькове? Это не может быть сведением счетов хм … за ваши материалы еще на том, местном ТВ? Новая серия угроз не началась?
– угроз не было, Поповича в Харькове не знал и не пересекался по делам.
– Жан, а как реагируют ваши родные и близкие на то, что вы шевелит ментовские гнездо?
– Честно – они в шоке. Но это душевное состояние, как показала практика, не держится больше двух-трех месяцев – смирились и гордятся.

– Жан, дружище, судя по грамотности твоего письма, ты не признаешь никогда правильности решения комиссии и не поймешь, почему она была права, не поймешь, как надо работать журналистом и соблюдать требования кодекса журналистской этики. Ты не считаешь, что ты позор журналистики и тебе стоит сменить профессию и уйти в пиар или рекламу? Не будет ли так честнее?
– Интересно, что такие критики никогда не показывают собственного лица. Я остаюсь работать ради тебя:) и твоих друзей – палачей в погонахJ).
– Что для вас является табу в журналистике? Чем вы для себя объясняете такой низкий уровень новостного продукта в Украине?
– На своем пути я встречал много по-настоящему профессиональных журналистов и редакторов. Мои тексты в Харькове часто переписывались полностью, чтобы получить собственный стиль приходилось прислушиваться и делать выводы. Кстати, для меня издание господина Мостового, ДТ (члена комиссии), всегда было образцом журналистской работы.
– Как руководство канала относится к твоим сюжетам? Слышал, что ваш директор даже хотел уволить вас из-за Жесты мундира.
– Об освобождении вопрос не стоял. Как относятся? Измеряют рейтинг:).
– Прости, что спрашиваю в другом контексте, но все же: насколько сложно репортеру из регионов зацепиться в столице? Стоит ли оно того? Спасибо.
– По собственному опыту скажу – несложно. Главное – желание постоянноучиться.
– Кто, по вашему мнению, должно входить в Комиссию по журналистской этике, чтобы ее рекомендации были авторитетными для всех отечественных журналистов? Является ли для вас авторитетными журналисты, входящие в комиссию, которая рассматривала ваш вопрос?
– По моему мнению, состав комиссии достаточно авторитетный, просто повторяю: эти опытные люди почему сначала задавали странные вопросы типа: Жане, если нам будет нужно кого-то облить грязью – мы можем к вам обращаться?, а потом приняли еще более странное решение.

– Спасибо, было интересно, до свидания:).
Справка ТК:
Жан Новосельцев родился в 1980 году в Харькове. Окончил педагогический университет им. Г. Сковороды, затем Академию питания по специальности менеджер внешнеэкономической деятельности. В журналистику пришел 2002-го года – начинал на Харьковском областном телевидении, затем перешел на харьковский АТН. 2004-го Жана Новосельцева пригласили на общеукраинский канал НТН. С 2006 года работает на 1 +1.
Фото Яны Новоселова

Разбор полетов … и подготовка к грядущим

Игорь Лосев, «День» Весь прошлый теленеделя прошла под знаком первого тура выборов – топ-темой новостных программ, ток-шоу, телеинтервью. И даже когда прямо о волеизъявлении украинского не говорили, эта тема незримо присутствовала в студиях, однозначно определяя атмосферу дискуссий. В общем, подготовка ко второму туру идет вовсю
Бумеранг вернулся …
Сегодня Юлии Владимировне приходится выдерживать удары некогда ею же запущенного бумеранга: сотни тысяч украинский надолго запомнили ее подобострастно хихиканье, когда В. Путин упражнялся в сомнительном остроумии в адрес Президента Украины, какие миллионы украинского вспомнили газовую Цусиму Украины в Москве, которое госпожа Юлия так неуклюже пыталась представить как победу (хотя в действительности в поражении была далеко не только его вина), кто не может простить долгого загадочного молчания во время нападения на Грузию в августе 2008 года, другие помнят очень невнятную позицию относительно признания ОУН-УПА и не очень решительную по вопросу о евроатлантической интеграции Украины.
Эта демонстрация отсутствия твердых принципов существенно девальвировала ее авторитет, имидж последовательного и непоколебимого борца за национальные интересы Украины. Если бы Ю. Тимошенко, вопреки всем приманок и соблазнам легкого пути, удалось эти пять лет выстоять, не согнуться, не разменять себя на пятаки, по аналогии с известным библейским сюжетом – не продать право первородства за чечевичную похлебку, то сегодня ее избрания на пост главы государства было бы формальностью уже в первом туре. Сохранив лицо героини Майдана, единственного действительно (не словом, а делом) патриотического лидера страны, она без особого труда мобилизовала бы весь патриотический электорат, а его в Украине не намного, но больше половины населения.
Но этого не произошло, и поэтому в прошлый четверг у Анны Безулик на 5 канале возник вопрос: Почему Тимошенко не удалось получить на Западе, в Центре и Киеве так же много голосов, как Януковичу на юго-востоке? Приводились разные аргументы, но о главном, как мне кажется, промолчали. Юлия Владимировна не сделала выводов из печального феномена Сан Саныча Мороза на последних парламентских выборах и текущих президентских (где он набрал абсолютно позорную количество голосов). Электорат Украины перестал прощать обман своим кумирам, которые почему-то решили, что могут делать, что угодно, ежеминутно меняя политическую окраску, и им все простят. Не простят. Этот народ уже начал ставить крайне неприятные вопросы политикам. От таких вопросов, безусловно, можно уклониться, но с большими потерями в виде глубокого недоверия избирателей. Очень многих оттолкнуло от Тимошенко и ее недопустимое отношение к Вооруженным силам, к вопросам национальной безопасности и обороны. Есть вещи, пренебрегать которыми – преступно.
Впрочем, Тимошенко еще имеет шансы склонить к своей кандидатуры потенциальных сторонников.
Горькие электоральные плоды своей деятельности собрал на этих выборах и Виктор Ющенко. Вот когда ему вышли боком меморандумы и универсалы с Януковичем, абсурдная политика кадровых назначений и государственных наград, которые постоянно вводили общественность в состояние ступора, невыполнение предвыборных лозунгов. В Большой политике с Евгением Киселевым Виктор Ющенко пытался оправдать себя: Не мой курс проиграл, а выиграл популизм. Действительно, проиграл не социально-политический и гуманитарный курс Ющенко, а его крайне неудачное воплощение, полное неумение действовать при большом желании говорить, учить и проповедовать. Его каденция де-факто прошла под лозунгом: не делом, а словом! Стратегия Президента была правильной, а тактика – абсолютно беспомощной.
Терзает меня одна мысль: а на что рассчитывали на протяжении пяти лет Ющенко и Тимошенко? На то, что их сторонники все проглотят и все простят? Никуда не денутся? И поэтому решили охотиться за чужим электоратом, забыв о своем?
Но как бы там, впереди – второй тур. И на Майдане я стоял не с Януковичем, а с Тимошенко, и еще не потерял надежду, что этот Савл станет Павлом. На мой взгляд, с Тимошенко беда невозможна, а с Януковичем – неизбежна. Оцените разницу, как говорят специалисты по рекламе. За Виктора Федоровича я бы проголосовал только в одном единственном случае: если бы во второй тур с ним вышел Петр Николаевич Симоненко.
Достаточно оригинально позицию Юлии Тимошенко защищал в эфире ТРК Украина бютовец Соболев:мол, лучше матриархат, чем паханата. Действительно. Вот вам и уровень дискуссии. Впрочем, этот уровень не выше и со стороны другого кандидата. В этот же эфир до Савика Шустера прямо из Страсбурга прибыл Сергей Петрович Головатый, и сразу же бросился в атаку на Тимошенко. Нардеп и правовед обвинил Тимошенко в отсутствии идеологии. Есть такой грех. Но в этом можно обвинить подавляющее большинство наших политиков, в том числе и в рядах той партии, к которой ныне принадлежит безжалостный обличитель премьера. Он уже, наверное, забыл, что и сам бывший член КПСС, затем – Народного Руха, потом – Партии Реформы и порядок, потом – страстный сторонник ныне беспощадно критикуемого Ю. Тимошенко, после нее – еще страстными сторонник В. Ющенко (а затем и борец против тирана Виктора Андреевича), а ныне обрел душевное успокоение с Партией регионов.
Важные темы – на тормозах
Настоящего взрыва эмоций можно было бы ожидать от обсуждения вопроса о признании Степана Бандеры Героем Украины. Но я был поражен его отсутствием. Регионалы отнеслись к этому спокойно и даже безразлично. Не было криков, всхлип, разрыва тельняшку на груди и танцев Святого Витта. Стало понятно, что многие идеологем Партии регионов – это просто игра на публику. В этом случае воцарились политико-прагматические интересы, толкающие к тому, чтобы не консолидировать нападками на Бандере, не мобилизовывать электорат Западной и Центральной Украины 7 февраля. Вот почему Янукович спустил этот вопрос на тормозах. От нардепа от БЮТ Сергея Соболева прозвучала интересная информация. Оказалось, что фракция Партии регионов проголосовала против того, чтобы отметить 90-летие со дня рождения маршала авиации Ивана Кожедуба, сбивший 62 самолета люфтваффе и два американских истребителя в Корее. Удивительно, чем замечательный летчик, украинский Иван Кожедуб помешал Партии регионов?
Не менее извилистой была позиция Николая Катеринчука, который представлял интересы Юлии Тимошенко. Политик попытался заговорить тему, призывая отдать все историкам и изучить вопрос. Правда, непонятно, сколько еще изучать – 20, 40, 50, 100 лет? Вряд ли в результате такого изучения мы узнаем нечто принципиально новое. Ведь вообще все очевидно. Речь идет о лидере национально-освободительного движения и необходимое политическое мужество, чтобы четко и однозначно это признать. Николай Катеринчук – человек, безусловно, смелый и мужественный, о чем свидетельствует его боевая служба в Афганистане. Но мужества политической, гражданской ему иногда не хватает. А, возможно, все дело в том, что лишь 50% сторонников Тимошенко поддерживают награждении Степана Бандеры, а 50% – нет? Среди сторонников Ющенко соответствующий указ поддержали 100% присутствующих в студии избирателей, а среди фанатов Януковича – лишь 7% (или даже 7%?).
Самым убедительным и логически безупречным было выступление Александра Пасхавера. Он сводился к тому, что там, где национальную независимость воспринимают как политическую и моральную ценность, борцов за нее считают героями, независимо от степени ангельской чистоты и кротости им свойственной. Прав господин Пасхавер, абсолютно! Можно, например, Армию Крайову считать гуманно-либеральной структурой? Кому как не украинская знать, что это далеко не так. Однако в Польше она давно признана героической организацией. А в Палестине после 1945 года еврейские боевики из подпольных вооруженных формирований Штерн Лехи, Иргуна цвей Леуми, борясь против британского мандата над Палестиной, стреляли в британских военнослужащих и подрывали их резиденции. Британцы вылавливали еврейских партизан и вешали их как террористов. Но в современном Израиле, конечно, никто их террористами не считает. Они свято чтят как борцов за независимое еврейское государство.
Таких примеров можно привести десятки. Известно, что знаменитый Симон Боливар, которого в Латинской Америке величают Libertador, – Освободитель – и памятники котором стоят почти во всех странах этой части света, отличался исключительной жестокостью вместе с большой свободой личных привычек. Но для латиноамериканцев он – Освободитель. И точка. А его родина Венесуэла даже официально называется боливарианской Республика Венесуэла. Так почему же Украине должны предъявляться какие-то особые требования, добавляться какие-то уникальные стандарты, которых нет больше нигде в мире?
Какая Россия нас любит?
А завершаем наш телеогляд, как и на прошлой неделе, новостями из дружественных телеканалов. На российском РТР НиколайСванидзе, известный общественный и телевизионный деятель, обсуждал с обозревателем Известий Максимом Соколовым украинские дела, разговор вели в обычном тоне, как белые люди о папуасов. Кто для России хуже: Тимошенко или Янукович? Пришли к выводу: оба хуже. Обладатель тучной славянофильской бороды Максим Соколов живописал украинского как людей, которые не способны договариваться, бестолковых, никчемных, а донецких шахтеров, которые поддерживают Тимошенко, назвал мордами, измазанный углем. Правда, в отличие от Владимира Рыжкова, Николай Сванидзе нотариально заверенным демократом не является, будучи членом Общественной палаты при Кремле, он заставляет некоторых зрителей звонить в эфир канала RTVI, когда там выступает Сванидзе и задушевно спрашивать, за сколько тот продался Кремлю. Николай Карлович в таких случаях начинает нервно, обидно и путано оправдываться. Ну, а Максима Соколова при одном слове демократия мучает рвотный рефлекс. Созерцание подобных украиноведческих диалогов в московских эфирах подталкивает к предложению дискуссии, предложенной Днем. Газета уже писала о том, какую Россию любит Украина. А теперь поговорим вот о чем: Какая Россия нас любит? Боюсь, что как независимое и суверенное государство, никакая …
Впрочем, буду очень рад ошибиться.
Игорь Лосев, газета День
Иллюстрация Игоря Лукьянченко, День

Еще слышу шум дней минувших …

Николай Жулинский, «День» Вспоминая Романа КупчинськогоЛютий 1989 года. Мы с Романом Купчинского в редакции журнала Современность. С пятнадцатого этажа высотного здания в Нью-Арке я робко выглядывает из окна на памятник Джону Кеннеди в центре города. Медленно гаснет день, хотя предвечернее солнце еще играет яркими вспышками на окнах высоких зданий. Роман Купчинский здесь чувствует себя хозяином, ибо он – президент известного украинского издательского центра в США Пролог, который выдает запрещен в СССР литературно-публицистический журнал Современность. Здесь, в зале заседаний, работники Современности, главный редактор, известный историк Тарас Гунчак. Вижу на столике у окна печатную машинку, которая служила воинам Украинской повстанческой армии, на ней сверху лежит синий альбом Графика в бункерах УПА …
– Ребята, я достал из Украины такую штуку … Надо посмотреть. Это нечто … Как бомба! – Говорит Роман, устраивая просмотр видеокассеты, которую он достал из широкого кармана своей гигантской куртки. Правда, и она не охватывает его грандиозного живота, над которым он самоидно смеялся. Тяжело дыша, Роман опускается на колени, вставляет видеокассету и с предвкушением особого наслаждения прыскает на нас из-под густых (мы шутили: брежневской), непокоренный, острых, как стерня, бровей иронично прищуренными глазами.
– Спектакль во Львовском медицинском институте. Название группы или трупы, группы Не горюй! Молодые батяры. Но, холера, талантливые. Главный из них, ну, самый главный что ли, в центре он этого действа, Юрий Винничук, такой грубась, как и я. Только меньше. И вслушайтесь, что поет Виктор Морозов. На слова Андрея Панчишина. Песня о ветерана. Не обо мне, хотя я ветеран вьетнамской войны. О другом. Советского, – вводит нас Роман Купчинский в атмосферу этого остроумного действа.
Появляется на экране телевизора зал, читаю лозунг на сцене: Наш СПИД победит мир!, раздается знакомый голос Виктора Морозова: Каганович, Каганович, Ежова родной брат. Каганович, Каганович – профессиональный кат. Каганович, Каганович – государственная голова. Каганович, Каганович – история жива …
Далее песня про Павлика Морозова Примерный пионер: Павлик Морозов – примерный пионер. Павлик Морозов – он не умер. Мальчики и девочки! Убил он своего отца. Павлик Морозов – он не умер.
Роман подпевает своим хриплым, прокуренным голосом – с зубов часами не приходится сигара и всегда смотрит на нас торжествующими глазами. Мол: Ну, как! Вы смотрите, что творят эти батяры в пидсовецький Украине!
Слова этих инсценированной песен уже не помню, но, как сегодня, вижу актера Юрия Саенко, имитирующий паралитические движения Леонида Брежнева. Иконостас различных погремушек-орденов и медалей на груди и на спине гнет его к земле, генсек буквально утонул в кресле, онемел. В конце звучания песни День вора его с трудом выводят-выносят за кулисы.
– А сейчас будет песня о площади Брежнева. Еще и, холера, написали: выдающийся деятель … – Пытается выразительно прохрипиты мелодию Роман Купчинский.
Мы раз и второй раз слушаем песни в исполнении Тараса Чубая, Василия Жданкина, обсуждаем режиссуру Юрия Винничука, радуемся, что композитор и исполнитель, художественный руководитель театра Виктор Морозов вместе с директором театра Остапом Федоришиным сумели так саркастически остро, иронично едко, так остроумно и мастерски посмеяться над коммунистической системой.
– Всьо, коммуне п. .. дец! – Восклицает Роман – мастер вставлять в каждую фразу слова из ненормированного лексики. Правда, бранные, срамные слова и выражения – это была его, Купчинского, лексическая норма.
Вечером Роман Купчинский сопит на кухне над салатом: Будет еще стейк. Кровь так и капает из него. Вот с перчиком как зажарить! .. Во рту прикушенным зубами сигара. Кажется, давно погасла, но Роман не считается. То и дело вынимает ее изо рта, кладет рядом и отхлебывает Абсолют со льдом. Жены Оксаны дома нет – в Германии, зреет надежда на сыночка. Мы приступаем к ужину, Роман рассказывает мне о том, что делается в СССР. За событиями, спровоцированной горбачевской перестройкой, он следит ли не ежечасно. Буквально роскошествует от новостей, которые стремительно захватывают мир. Предчувствие краха коммунистической системы так овладевает его мысли и настроения, которые он, казалось, не находит себе места. Мечтает вырваться отсюда в Украину, хотя бы на день-два в Киев и обязательно во Львов.
– Я хочу наживупосмотреть на эти бздуры, которые вытворяют львовские батяры. У них новая есть программа Пан Базь и остальные. Скоро мне привезут, но это не то. Не совсем то. Надо увидеть вживую.
Роман дотягивается после стейка к запотевшие бутылки Абсолют … – Может хочешь попробовать Смирновську? Да нет, надо пить Абсолют или хорошо виски. Еще замаринуемо стейка виски с Кока-Колой …
Он не спрашивает, хочешь пить, или нет – без выпивки не разговор, а так, ленивое разложения мыслей.
Я пытаюсь выпытать у Романа подробности его участия во вьетнамской войне. Узнал нечто от его коллеги и друга Петра – также участника этой войны, майора американской армии. Ведь Роман Купчинский награжден орденом Пурпурное сердце (Purple Neavt) – высокой наградой, которую вручает президент США тем, кто был ранен в боях, а также родных тех, кто героически погиб.
– Не о чем говорить, старик. Такая же говняна война, как и в Афгане. Какого хе … те советы туда поп … чили? Меня бы спросили, я бы сказал тем кретинам в Кремле (вынужденный некоторые определения смягчать – потому что уже совсем не для печати – М.Ж.), сидите, мудаки, и не рипайтесь. Ну, а что я? Командовал стрелковым отрядом в том аду – эта штука – и показал на бутылку виски – спасала. Видишь, как г. .. здануло? – Поднял он рубашку и показал огромное пузо, изуродованные шрамами.
Спать Роман шел рано. И очень рано вставал. Я наслаждался в его библиотеке. Все числа Современности, Украинского вестника, много книжных изданий Пролога – все это было под руками. Я читал по ночам эту запрещенную буржуазно-националистическую литературу, а днем общался в редакции Современности с профессором Тарас Гунчак, заключивший вместе с Романом Сольчаником замечательный трехтомник Украинская общественно-политическая мысль в ХХ веке. Там, в Современности, познакомился со знаменитым Юрием Шевелевым, долго общался с легендарным Николаем Лебедем, который подарил мне свою книгу воспоминаний с автографом. Правда, предостерегая меня от неприятностей на таможне, имени и фамилии моей не указал. Таки отобрали эту книгу в Москве.
– Хочешь – бери! – Говорил Роман Купчинский, составляя у моей кровати на столике Статьи и речи Николая Скрипника, труд Украинская язык (1900-1941) Юрия Шевелева, книги стихов Василия Симоненко, Лины Костенко, Василя Голобородько …
– Но у тебя отберут. Обязательно. Если не в Москве, то в Киеве.
Роман Купчинский и сам писал много пародий, научно-публицистических статей, был редактором таких самвидавничих исследований, как Проблема национальности в СССР и Погром в Украине. Мы неоднократно в США обсуждали события в Украине вместе с Богданом Кравченко, Вирко Балей, Григорием Грабовичем, Тарас Гунчак, Романом Воронком, Иван Физер …
Роман Купчинский инициировал реальную помощь Украине, в частности, приобретение компьютеров для Литературной Украины, для журналов октября, Отчизна, Киев. Предлагал и предпринял меры по налаживанию прямых торгово-экономических связей между США и Украиной, а именно – создание американо-украинской комиссии с представительством в Нью-Йорке и Киеве. Хотел использовать горбачевскую демократизацию для наиболее активной сотрудничества украинской диаспоры в США и Канаде с Украиной путем сбора средств на восстановление Киево-Могилянской академии, издание трудов иностранных политологов, философов, культурологов украинском языке …
Через некоторое время после наших совещаний-консультаций Роман выбирался на несколько недель в Европу. Я из США вылетал в Монреаля, затем был несколько дней в Филадельфии, отсюда вернулся в Нью-Йорк, жил у своего друга, профессора Романа Воронки.
Роман Купчинский позвонил ко мне, и первый вопрос: Как там, старый, дела в Киеве? заставило меня ответить, что никто лучше него не знает ситуации в Украине. Роман сообщил, что улетает на две недели в Европу, сказал, что на Житомирщине появились звери-мутанты, в Каунасе состоялась огромная – более 200 тысяч участников – протестная демонстрация, которую возглавили кардинал церкви и первый секретарь ЦК Компартии. Призывы – отделение от Москвы, полная независимость.
Впоследствии я узнал, что Роман готовился возглавить украинскую редакцию Радио Свобода, что и произошло в 1991 году.
Пришлось встречаться с ним и в Мюнхене, и в Киеве – он всегда спешил, потому вдохновенно формировал корреспондентскую сеть Свободы в Киеве и, конечно, в Европе, прежде всего в странах бывшего социалистического лагеря. Благодаря Купчинский уже в 1992 годубыл открыт в Киеве корпункт Радио Свобода, впоследствии установлены партнерские отношения с радиокомпанией Доверие.
конце 2002 года Роман появился в Киеве уже в статусе главного редактора аналитическо-исследовательской программы Отчет об организованной преступности и коррупции.
Мы сидели за пивом в гостинице Днепр, и этот заросший по уши грубась мне:
– Ты не представляешь, старик, в котором говно сидит Украина. Да тут воруют так, как когда в колхозах воровали. Влечет все из государственного колхоза – банки, заводы, газ, фабрики, оружие, девушек для борделей. Все тащат! Ищу, кто на деньги компартии коммунизм себе строит. Полный п. .. здец!
Звонил нечасто. Как всегда, пароль: ЗиХер! и добавлял: "Ты еще жив, старик? Я еще, слава Богу!
Знал, что он занимается серьезно аналитикой украинских-российских отношений, в частности, энергетической сферой. Писал сам много, публиковал материалы, приближаясь к внутренней сути политики Газпрома. Тема его последних научно-аналитических усилий – Российский сжиженный газ – будущее поле геополитической битвы.
До последних дней сохранял органически присущее ему чувство юмора, преимущественно черного юмора, с достоинством принял безжалостный приговор врачей, не отказываясь от своих вкусов и пристрастий.
Слышу его хриплый, с характерным покашливанием голос, его остроумные, вкусно присолени шутки, осознаю огромность его подвижнической работе для свободы независимости родной Украины, которую он впервые увидел в почтенном возрасте, жалею горько, что не успел сказать ему высоких слов о его заслугах перед родным народом. Но даже если бы и собирался это сказать, Роман Купчинский кашлянул бы и прохрипел: О чем речь, старик? Давай выпьем! ЗиХер!
Николай Жулинский, газета День
Фото – День

«Украина ищет свой путь»

«День» Фрагменты интервью Савика ШУСТЕРА российской редакции «Радио« Свобода »от 24 января 2010 Я не очень тщательно анализирую происходящее на российском телевидении, но мои наблюдения говорят о том, что российское государственное телевидение преследует государственные цели и государственную стратегию. Мне кажется, что сегодня у государства, то есть у Кремля, была (ее больше нет) одна цель – сделать так, чтобы Виктора Ющенко больше не было среди кандидатов на пост президента. Это произошло.
Проблема – это выбор пути, по которому пойдет Украина, и кому эта дорога так или иначе выгодна. Европейский союз сделал за эти пять лет как раз то, что сделали США с 1991 до 1993 года в Российской Федерации-полностью дискредитировал себя. Весь энтузиазм, который был в 2004 – 2005 годах, сегодня исчез. Европа не является ни одним идеалом, никоим носителем ценностей, так же, как Соединенные Штаты перестали им быть в России. Украина разочарована и немного растерянная, она не хочет возвращаться в лоно Советского Союза. С другой стороны, она понимает, что внешне никто ее не ждет. Выбор сложный, и ни один из двух кандидатов сегодня не предлагает какого пути. И в этом большая дилемма и внутренний кризис украинского избирателя. Как он поведет себя 7 февраля, никто сегодня предсказать не может, сколько людей проголосуют против всех, сколько людей не придут на выборы; как поведут себя люди, голосовавшие за Сергея Тигипко, Арсения Яценюка или того же Виктора Ющенко? Все это – большая неизвестность и большой вопросительный знак, что, с одной стороны,-проблема Украины, а с другой – большая победа Украины.
Экзит-пол – очень дорогостоящее мероприятие. Мы сейчас ищем деньги, потому что у нас хорошая социологическая служба. Я разговаривал с социологами – все очень боятся делать экзит-полы, потому что различие будет очень небольшим, в пределах погрешности. И поэтому никто не будет понимать, кто в результате победил, и вся ответственность падет именно на социологов. Поэтому они очень боятся. И я опасаюсь того, что может случиться так, что мы в ночь выборов выйдем без экзит-полов. И что мы будем делать в течение нескольких часов, когда Центральная избирательная комиссия не будет давать никаких результатов, я не знаю. Я ставлю под вопрос вообще выход в эфир в ночь выборов.
Если бы Владимиру Путину 2000 пришлось вести дебаты, скажем, с Борисом Немцовым или Григорием Явлинским, это было бы очень сложно для Путина. Сегодня очень сложно Виктору Януковичу вести дебаты с Юлией Тимошенко, потому что это другой лексический уровень. Я не думаю, что украинизация любой политики – это беда. Потому что Украина сегодня выбирает четвертого президента, и этот президент не является ничьим преемником, это просто четвертый президент, поскольку третий проиграл. В России ситуация иная: там первые назначил второго, второй назначил третий, третий назначит второй, и все они будут пятым, и арифметика становится сложной. Нет, в этом смысле украинизация – это абсолютно не зло. Кремль считает, что это хаос, но это не совсем хаос. Мировоззрение людей меняется, Украина ищет свою дорогу, и это выражается в результатах голосования. По моему мнению, Украина – не Гондурас все-таки.
Гражданского общества пока в Украине нет, а есть более или менее корректные выборы. Мне кажется, что украинское общество движется достаточно динамично. Но гражданское общество нужно строить. Насколько украинское общество готово к тому, чтобы создавать препятствия попыткам авторитаризма, – это мы поймем в следующие пять лет. Думаю, Виктор Ющенко, любим мы его или нет, – это человек, который создал основы для того, чтобы гражданское общество начинало развиваться.
Молодое поколение – другое, в Украине оно реально другое, оно от Харькова до Львова иначе видит свое будущее. По-моему, в России то же самое, несмотря на ту власть, которая есть.
Стилистика поведения украинских политиков, несомненно, изменилась. Во-первых, они начали упаковывать идеи в слова. У них начали появляться идеи, они поняли, что конкуренция идей – это поле для победы или поражения. Они начинают понимать, что конкретные предложения избирателям является залогом положительного результата. В общем, они реально сделали очень много шагов в сторону установления публичного политики.
Европейскость Украины, европейскость ее политиков заключается в вызове. Ибо вызов – это объединить две культуры. А это свойственно европейском политику, бельгийском, голландском, итальянском, даже французски, онвсегда в своей ментальности, и в своем пафосе, и в своей лексике обязан культуры объединять. В этом вся европейскости Украины. Потому что здесь, я уверен, за пять лет не будет политика, который будет обращаться к избирателям исключительно по географическому принципу.
Газета День
Фото – День

Окончательную редакцию проекта решения СНБОУ по общественному вещанию и цифре согласовано

Рабочая группа согласовала окончательную редакцию проекта решения СНБОУ О концепции создания системы общественного телевидения и радиовещания и ход внедрения цифрового телерадиовещания в Украине, сообщает сайт главы государства.
28 января 2010 в ходе совещания рабочей группы под председательством первого заместителя секретаря СНБО Степана Гавриша согласовано окончательную редакцию проекта решения СНБО Украины от 11 сентября 2009 О концепции создания системы общественного телевидения и радиовещания и ход внедрения цифрового телерадиовещания в Украине.
Степан Гавриш отметил, что подготовка указа Президента Украины о введении действие решение СНБО о концепции создания системы общественного вещания и ход внедрения цифрового вещания является ярким примером сложности и взаимосвязанности вопросов развития информационной сферы. Он отметил, что информационная сфера является наиболее чувствительной, поскольку является объектом пристального внимания общества, ведь от принятых на официальном уровне решений в значительной мере зависит будущее развитие гражданского общества и укрепления демократических основ в Украине.
Обобщая проблемы, возникшие вокруг проекта, члены совместной рабочей группы подчеркнули, что все проблемы так или иначе касаются именно аспектов участия общественности в разработке и принятии ключевых решений – в создании системы общественного вещания, внедрения цифрового вещания.
В состав рабочей группы, созданной по поручению Президента Украины, вошли наряду с представителями профильных органов государственной власти также эксперты, представители индустрии и институтов гражданского общества. В совещании в частности приняли участие заместитель главы Секретариата Президента Валентина Руденко, руководитель главной службы информационной политики Секретариата Лариса Мудрак, первый заместитель председателя Госкомтелерадио Анатолий Мураховский, первый заместитель председателя Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Андрей Мирошниченко, директор института медиаправа Тарас Шевченко, исполнительный директор Независимой ассоциации вещателей Екатерина Мясников и председатель цифрового комитета Индустриального телевизионного комитета Валентина Коваль.
Напомним, как писала ТК Президент Виктор Ющенко подпишет указ о создании системы общественного телевидения и радиовещания и внедрения цифрового телерадиовещания в Украине сразу после заседания рабочей группы, которая должна согласовать окончательную редакцию проекта решения СНБО Украины от 11 сентября 2009 года.
Как сообщала ТК, решение СНБОУ относительно внедрения цифры дорабатывали рабочая группа, в которую вошли представители СНБОУ, Минтранссвязи, частотных органов, Концерна РРТ, общественных организаций, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Планировалось, что рабочая группа должна была наработать материалы в течение месяца, после чего и должен был появиться указ президента.
Напомним, ТК публиковала полученный из собственных источников проект решения СНБО О концепции создания системы общественного телевидения и радиовещания и ход внедрения цифрового телерадиовещания в Украине, который был поддержан всеми участниками рабочей группы, а также комментарии заместителя председателя СНБО Степана Гавриша относительно подлинности опубликованного ТК документа и задержки с официальной публикацией президентского указа.
Хроника