Опасный сюрприз от Internet Explorer

Татьяна Бондаренко, «Немецкая волна» Федеральное ведомство по безопасности в области информационных технологий Германии предостерегает всех пользователей Internet Explorer. Этот браузер содержит определенные пробелы в системе безопасности, которыми могут воспользоваться хакеры Только открыв Internet Explorer, сегодня можно подвергнуть свой компюьтер и личные данные на значительную опасность. Через определенные пробелы в системе безопасности этого интернет-браузера и с помощью имитированных веб-страниц хакеры могут загрузить на любой компьютер, применяющего операционную систему Windows, специальный вредоносный код.
Соответствующее сообщение распространило в СМИ ведомство по безопасности информационных технологий. Немецкие специалисты советуют на время отказаться от использования Internet Explorer и предлагают как альтернативу другие интернет-программы, например, Firefox или Sаfari, у которых подобных проблем не обнаружили. Если же использование Internet Explorer не избежать, следует применять его в Safe-Mode или отключить Active Scripting. Эти меры не спасут от нападений, но усложнят их для хакерив.Таки же предостережения высказал и французский Центр информационной безопасности CERTA.
Хакеры атакуют большие концерны
Опасным является использование всех привычных версий браузера Internet Explorer: XP, Vista, Windows 7 и старые модели. Как объявили представители Microsoft, пока от хакерских атак пострадали лишь несколько концернов. Сейчас Microsoft совместно с поисковым гигантом Google уже работают над решением проблемы.
Недавно хакеры атаковали почтовые ящики китайских правозащитников, размещенные на почтовом сервисе gmail, принадлежащий Google. Об атаках на свои системы также сообщили другие крупные американские концерны: Adobe Systems, Juniper Networks и Yahoo. По оценкам экспертов, хакеры совершили атаки на минимум 30 крупных предприятий.
Татьяна Бондаренко, радио Немецкая волна
Фото – Немецкая волна

КРУ нашло финансовые нарушения на «Укртелефильме» более чем на 90 тысяч гривен и обратилось в прокуратуру

Контрольно-ревизионное управлением в городе Киеве провело ревизию финансово-хозяйственной деятельности Украинской студии телевизионных фильмов (Укртелефильм) за период с 3 июня 2008 по 1 октября 2009 года и выявило нарушения финансовой дисциплины на общую сумму 92,96 тыс. гривен. Об этом говорится в официальном пресс-релизе КРУ в г. Киеве.
Согласно документу, в соответствии с уставом главной задачей и предметами деятельности Укртелефильма является создание телевизионных фильмов и программ по госзаказу, за счет собственных средств по заявкам сторонних организаций; дубляж кино-видеопродукции, произведенной другими организациями, совместное производство кино и видеопродукции с кино – Телеорганизация Украины, с зарубежными организациями; тиражирование кино-видеопродукции; реализация кино-видеопродукции производства студии Укртелефильм и другое.
Однако, в ходе контрольного мероприятия установлено, что в течение ревизионного периода Укртелефильм ни за счет собственных средств, ни по заявкам сторонних организаций телевизионных фильмов и программ не создавал. Поэтому в связи с падением объемов производства, во избежание сокращения работников и рационального использования фонда заработной платы руководство Укртелефильма с 01 февраля 2009 по 30 июня 2009 установило четырехчасовой рабочий день.
Но уже в июле 2009 отдельным работникам Укртелефильма выплачена материальная помощь в связи со сверхурочной занятостью в работе в период с февраля по июнь 2009 года, вид которой также не предусмотрено Коллективным договором на 2009 год.
Вместе Укртелефильм за несоблюдения законодательства при расчете отпускных излишне использовал на оплату труда 2,54 тысяч гривен.
результате нарушений по оплате труда в государственные целевые фонды излишне отчислено 22 тысяч гривен.
Кроме того, в период с 1 ноября 2008 по 1 июля 2009 Студия телевизионных фильмов за счет средств от основной деятельности начислила и выплатила дополнительные отпуска работникам, участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Однако, согласно законодательству финансирование таких расходов производится за счет средств государственного бюджета. Это стало причиной лишнего расходования 4,18 тысячи гривен.
Наряду с этим, ревизоры выявили нарушения порядка ведения бухгалтерского учета, а именно: без наличия соответствующих документов относительно имущественных прав на объекты недвижимости Укртелефильм оприходовал и списал нематериальные активы (акты) общей стоимостью 1,94 млн. гривен.
Сейчас решается вопрос о возмещении объектом контроля нарушений и привлечение виновных в их допущении лиц к ответственности.
Материалы контрольного мероприятия переданы в прокуратуру Днепровского района города Киева.
Заместитель председателя Гостелерадио Александр Курдинович пообещал ТК прокомментировать результаты проверки КРУ после официального получения акта проверки Контрольно-ревизионного управления в городе Киеве.
Напомним, что в 2007 году КРУ выявило финансовых злоупотреблений на Укртелефильме на сумму свыше 2 млн. гривен.
Хроника

Твитов можно быстрее, твитов можно чаще (Новые медиа на выборах-2010)

Ирина Туз, «Радио Свобода» Новые технологии все больше используются во время избирательной кампании 2010: твиттер-трансляция выборов, интернет-дневники кандидатов, популярные социальные сети. Но эксперты говорят, что пока эти инструменты работают не в пользу гражданского общества На интернет-странице пользователя Neman44 читаю: Если резюмировать первые впечатления от выборов, то колоссальный опыт работы в ОИК. не удовлетворен результатами (выборов). new-media открыли мне глаза.
Воплощение твитов – сообщение на твиттеры, социальной сети микроблогингу. Неман 44 – это интернетный имя, которое использует Алексей Бритюк из Луганска. Общественный активист на этих выборах работал членом окружной избирательной комиссии. С помощью смсок он отсылал самую свежую информацию о том, что он делает видит на интернет-сайтах твитера. А это сообщение Алексей написал примерно сутки назад, через несколько минут после того, как были подсчитаны голоса: 106-я окружная комиссия подсчитала 76%: яник 66,66, Тигипко 16, юля 7,3.
Алексей Бритюк – один из сотни общественных журналистов, участвующих в проекте Elect_UA – Твитер трансляции украинских выборов. Общественные журналисты – это активные граждане, которые создают собственные страницы в Интернете и ведут блоги.
По мнению Алексея Бритюк, эта предвыборная кампания отличается от предыдущей, так как кандидаты пытаются с большим или меньшим успехом использовать новейшие технологии. Я думаю, что весы уже качнулись на сторону новым медиа, – отмечает он.
Общественность участвует
Цель проекта общественной организации Интерньюс Elect_UA – повысить прозрачность избирательного процесса и создать альтернативные источники информации для журналистов и членов избирательных комиссий. Руководитель проекта Виталий Мороз рассказал, что они выбрали Твитер за того, что эта система микроблогингу – один из самых оперативных способов передачи информации. Статистикой он доволен: Сейчас все вместе где-то 100 000 сообщений.
Правда, количество читателей подсчитать сложнее. По данным российской поисковой системы Яндекс, в Украине примерно 17 тысяч пользователей твитера. Но поскольку информация перетекает из твитера в другие сети и сайты, то потенциальных читателей намного больше.
последнее время новейшие медиа проявили себя особенно ярко во время выборов в Иране. Определенные аналогии можно проводить, но не полные, – говорит Виталий Мороз. – Потому что в Иране Твитер использовался после дня выборов, когда идут какие-то массовые протесты, а здесь проект освещения самого хода выборов.
Пока еще не время
Об использовании новейших технологий в предвыборной кампании в Украине есть и скептики. Главный редактор специализированного издания об украинских СМИ Хроника Наталия Лигачева считает, что телевидение остается главным полем битвы кандидатов. Это подтверждает и кампания, которую вел Сергей Тигипко. Он вел ее только полгода. Главный его принципом было очень серьезное представление в медиа, мы не знаем его команды, у него нет штабов, у него нет политической силы, которая стояла за ним, но он набрал третий результат, – отмечает госпожа Лигачева.
Она соглашается, что в других странах новейшие медиа сыграли огромную роль, как например во время предвыборной кампании в США в 2008 году, ведь Барак Обама активно использовал интернет в своей работе с избирателями.
Именно через Интернет, – замечает Наталья Лигачева, – Барак Обама общался с большим количеством граждан США и пользовался для того, чтобы объяснить свои принципы, свои идеи, свои месседжи. А у нас, к сожалению, эти технологии использовались больше для того, чтобы одни политические игроки играли против других. То есть они использовались с негативной целью.
Но без сомнения, говорит медиа эксперт, что во время следующей госпожа Лигачева надеется, что на пропаганду кандидатов в интернете гражданское общество сможет дать достойный ответ.
Ирина Туз, Радио Свобода
Фото – www.moreintelligentweb.net

Зачем Президенту еще одна книга?

Михаил Брыных, «Радио Свобода» Если почтальон звонит дважды – стоит ожидать от него хорошей вести. И не каждый Святой Николай носит в сумке подарки для детей. Иногда от добрых намерений больше хлопот, нежели от метели и мрака за окном. Особенно если речь идет о монохромный пространство нашей культуры, в котором метель и мрак – давние друзья, завсегдатаи и видные деятели Государство такая погода в целом устраивает. Президента – не очень. Его культурные вибрации столь же общеизвестные, как и противоречивы. Его добрые намерения трудно поставить под сомнение, но так уж исторически сложилось, что на пути от бюджетных средств в резонансных культурных проектов шныряют не одни лишь Святые Николаи, хотя мешок за плечами – практически у каждого. Особенно если речь идет о такой ненасытную сферу, как книгоиздания. Это у нас такая визгливо бездна, из которой даже в ясную погоду слышно слезы и скрежет. И все госзаказа и гранты, которые попадают туда, только добавляют печали, долгов и ненависти к рынку. Конечно, в последние годы книжники Украины неоднократно радовались от самого факта, что о них вспоминают, и об украинской книге помнят. Иногда забота Президента было трагикомическое (как вот это произошло с Указом О проведении в Украине в 2007 году Года украинской книги), а государственное попечение о книгах завершалось феерическим разбазаривание средств ради позору на международных книжных ярмарках, однако с каждой поражения непременно прорастали новые надежды.
Новую книжную инициативу Президента, обнародованное за несколько дней до дня Святого Николая в Указе № 10582009, трудно назвать судьбоносным или эпической. Очередное проявление милосердия к визгливо бездны нашей духовности весьма конкретен: речь идет об учреждении ежегодной премии Президента Украины Украинская книга года, цель которой – отмечать лучшие издания в трех номинациях, для чего из бюджета будет изборожденное Карпенко-каривськи сто тысяч гривен (правда, с Указа не очень понятно, это вознаграждение на троих, или на каждого лауреата.
Книга года уже существует
О серьезности намерений Президента свидетельствует хотя бы тот факт, что этот Указ обнародован повторно: осенью 2008 года Виктор Ющенко уже подписывал документ с таким же названием. Очевидно, после второго звонка дело сдвинется с места: уже утвержден персональный состав комитета, который будет определять лучшие книги года.
И все же выглядит красиво: еще одна книжная премия никому не помешает, в бездне случится очередное оживление. Одно только невозможно понять: зачем президентской премии такое название?
Во-первых, в положении о премии отмечено, что на ее получение могут претендовать книги, изданные в Украине в течение последних трех лет. Следовательно, при чем здесь Книга года? Тем более, что Всеукраинский книжный рейтинг с названием Книга года в Украине давно и успешно существует – без государственной поддержки и бюджетных средств.
С одной стороны, во времена развитого постмодернизма говорить о нарушении интеллектуальной собственности как-то не приходится. Понятие кража давно уступило ласковом срока заимствования. Когда между названиями Украинская книга года и Книга года можно найти разницу, хотя ее на самом деле и не существует. Ведь понятно, что автор идеи рейтинге Книга года, известный книжный аналитик Константин Родик, в течение длительного времени занимался НЕ монгольскими книгами.
Вся эта история с перехватом идеи и посягательством на сам бренд Книги года была бы понятна, если бы причастны к ее воплощению персоны ни сном ни духом не догадывались о деятельности Костянина Родыка и центра рейтинговых исследований Элит-профи. К сожалению, о такой феноменальной близорукость не может быть и речи. Хотя бы потому, что треть президентских комитетчики – это бывшие или нынешние эксперты рейтинга Книга года. Почему никто из них не догадался подсказать Президенту, что Книга года имеет более чем десятилетнюю историю да еще и кардинально отличается от всех других книжных конкурсов? И что такое, мягко говоря, созвучность названий никому не пойдет на пользу? Я уже молчу о том, что сама концепция президентской премии до слез вторичная и единственное, что может стимулировать общественный интерес к ней, – это сакраментальные сто тысяч.
обманчивость количества литературных наград
Стоит отметить, что опыт Книги года так или иначе отразилась на формировании многих других авторитетных книжных отличий. Большинство из них имеют свою специфику, хотя якобыиграют в одну игру. Например, в рамках львовского Форума издателей неизменно определяются лауреаты премии Книга Форума (аналогичные конкурсы обычно происходят и на других книжных ярмарках), несколько лет существует конкурс Книга года Би-Би-Си, лучшие издания ежегодно отмечают также другие медиа – от журнала Корреспондент в специализированный сайта ЛитАкцент, даже при НСПУ существует премия Астра, присуждаемой за книжное событие года.
Если же добавить к этому перечню ряд литературных комитетов, которые в своем премиальном выборе не ограничиваются летним ассортиментом (от Шевченковской премии в учрежденной два года назад Польским Институтом в Киеве премии имени Джозефа Конрада) и досыпать два-три десятка менее резонансных литературных отличий, то вообще может появиться впечатление, что с книжными премиями в нас как-то уж слишком все хорошо.
Впечатление, видимо, обманчивое, хотя создать новую книжную награду, которая выделялась на фоне других, – это действительно не такая простая задача. Другое дело, что можно слепить из того, что уже существует. У кого взять название, у кого – принципы отбора кандидатов и определения победителей, у кого мешки и фальшивые бороды. Именно по этой технологии Франкенштейна и слепленная Украинская книга года. Еще сто тысяч для метели и завиконного мрака. Ради комфортного плача и скрежета.
Мнения, высказанные в рубрике Точка зрения, передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода.
Михаил Брыных, Радио Свобода
Фото – Радио Свобода

ВСК по расследованию вмешательства властей в деятельность СМИ призывает сообщать о таких случаях

19 января состоялось первое заседание временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по расследованию случаев вмешательства органов государственной власти и местного самоуправления, их должностных лиц в деятельность СМИ, председателем которой является народный депутат от фракции Партии регионов Эдуард Прутник, а заместителем председателя – депутат от фракции Блока Наша Украина-Народная Самооборона Ирина Геращенко.
Члены комиссии избрали секретарем ВСК Степана Курпиля из фракции БЮТ.
Кроме того, ВСК приняла решение о направлении писем в Национальный союз журналистов Украины, Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания с просьбой информировать комиссию о случаях вмешательства органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц в деятельность СМИ, а также обратилась с таким призывом ко всем средствам массовой информации.
Хроника

Украиноязычный сериал «Только любовь» на «1 +1» стартует 25 января

Премьера русского сериала Только любовь на 1 +1 состоится 25 января в 18.30, сообщили в вечернем выпуске ТСН 19 января.
Напомним, Только любовь – 100-серийная адаптация румынского формата Only love позиционируется как первая украиноязычная теленовелла.
Ее производство осуществляла 1 +1 Production. В главных ролях: Александр Никитин, Магдалена Горская, Алиса Лукшина, Виктория Литвиненко, Екатерина Кузнецова, Владимир Миненко, Влад Заднепровский, Лариса Руснак, Алексей Вертинский. Продюсер: Александр Ткаченко, Габриэль Попеску.
Режиссеры: Антон Гойда, Игорь Забара, Владимир Онищенко.
Ранее старт сериала планировался на сентябрь 2009 года.
Хроника

Ликбез. Как достигать «недостижимого» баланса мнений

Игорь Куляс, для «Хроники» Первым препятствием для получения комментария является элементарное трусость или лень самих журналистов. Часть 1 В серии статей под заголовком Ликбез (это древняя совицька аббревиатура, означающая ликвидация неграмотности) я попробую по порядку описать те основные приемы в работе тележурналиста, которых по разным причинам не знает множество нынешнего телевизионного люда. Говорю такое вполне ответственно, ведь это наглядно показал предварительный разбор полетов выпусков новостей: журналисты всех крупных каналов постоянно и упорно допускают одни и тех же серьезных системных ошибок в сюжетах, БЗ, устных сообщений и прямых включениях. А галасування анонимов в комментариях к моей критики лишь подтверждает слабую профессиональную подготовку журналистов: ведь они считают свои грубые ошибки почти правилом или же находят им оправдание, откровенно смешные с профессиональной точки зрения.
Я долго думал, с чего именно начать этот надкритичное ликбез. Ведь все составляющие профессиональной журналистской работы срабатывают только в комплексе, а о какой комплекс может идти речь, когда эфирный продукт показывает, что почти всеми этими составляющими журналисты комплексно пренебрегают? С какой же стороны начать? Я решил себе – надо отталкиваться от гласу анонимного народа. Те мои замечания, которые они больше всего оспаривают, – вероятно, и являются важнейшими для постепенного движения журналистов к настоящей профессионализма в работе.
Предисловие. Нацбанк по полюс недоступности
Начну с одной недавней истории. Помните, как Кабмину захотелось получить дополнительный миллиард гривен на борьбу с гриппом? А президенту давать этот миллиард не хотелось. Изюминкой дискуссии был вопрос источников этого понадбюджетного финансирования. Премьер-министр говорили, что эти деньги есть в Нацбанке, который их заработал в течение года. А президент говорили, что таких денег у Нацбанка нет, он их не заработал, так что такое финансирование будет означать лишь дополнительную эмиссию ничем не подкрепленных денег. И усилит инфляцию. Телеканалы в новостях так и рассказывали об этом – мол, премьер: есть деньги – президент: не является денег. А я, как телекритик, заметил, что логично было бы в этой ситуации спросить у самого Нацбанка, эти деньги у него есть. Этого ни один (!) Из каналов тогда так и не сделал. Так что все каналы показали здесь критическую непрофессионализм. Как на мой личный взгляд, это было самоочевидно. Но журналисты-анонимы считали иначе. Так, например:
Прасковья / / 18.12.2009 00:22:04
А у самого Нацбанка спросить чего у журналистов не хватило. То ли фантазии не хватило, а может, еще чего, не знаю … Автор, Вы живете на мысяцы. Нацбанк найзакриттыша учреждение для прессы. ЦИК не признает какие-то пресс-конференции раз в 2 месяца, и на них час отвечает на заготовленные вопросы из бумажки а потом говорит что больше нет времени. А так его поймать где-то – нереально:) Мечтатель ..
Госпожа Прасковья здесь озвучила типичную журналистскую отмазку. Которая свидетельствует лишь о том, что журналисты не умеют и не знают простой технологии работы с отказами от комментариев. Хотя я лично сомневаюсь, что кто вообще тогда обращался в НБУ, поскольку, как с праведным возмущением замечает госпожа Прасковья, Нацбанк найзакриттыша учреждение для прессы. А это, в понимании неумелых (или просто ленивых) журналистов, означает, что и обращаться к ним за комментариями не надо. Но согласитесь, если вы не спросили – никто вам точно и не ответит!
Если же взглянуть на ситуацию в целом, можно смело утверждать, что закрытость для прессы отдельных учреждений, организаций, чиновников, бизнесменов или политиков на самом деле есть … нерукотворным творением самих же журналистов. Любой из необходимых комментаторов начинает диктовать журналистам определенный стиль общения (например, те же какие-то пресс-конференции раз в 2 месяца с заготовленный вопросами с бумажки или же вообще полное молчание) лишь тогда, когда журналисты с этим заранее соглашаются. Через собственные лень, страхи или непрофессионализм. Наконец, этому чиновнику удобно: он говорит журналистам только то и тогда, когда он сам хочет, а в других ситуациях журналисты его не беспокоят. Даже тогда, когда его комментарий является критически необходимым для полноценного раскрытия конфликтной темы!
Здесь я поставлю многоточие и вернусь к разбору истории с НБУ немного позже. А сначала вспомним, чего от журналистов требует такой профессиональный стандарт информационной журналистики, каксбалансированность подачи информации.
Стандарт сбалансированной подачи информации
Жизнь состоит из больших и малых конфликтов. Иногда это открытые боевые действия, иногда – глубоко скрытый конфликт интересов. Основная задача журналиста, когда он начинает готовить материал по определенной теме, – понять суть конфликта, выяснить, что является предметом конфликта. Этот предмет конфликта может быть вполне материальным – конкретные деньги, конкретная недвижимость, конкретные имущественные права, льготы и т.д. А может быть и нематериальным – разные взгляды на определенные стороны бытия. Например, поддержка различных партий на выборах или разные взгляды на религию. Могут быть и комбинированными. Например, определенная группа людей поддерживает определенную политическую силу лишь потому, что эта сила именно этой группе людей пообещала материальную помощь.
Хорошо поняв предмет конфликта, уже легче четко определить все заинтересованы в нем стороны и то, в чем заключается различие их взглядов на предмет конфликта. Задача журналиста – предоставить слово всем сторонам конфликта. Очень часто слышим упрощенный до примитива вариант стандарта баланса мнений: слово предоставляется двум сторонам конфликта. Это неправильно, поскольку сторон действительности может быть не две, а больше. И все они должны получить слово.
Лирическое отступление. Здесь часто слышим еще одно традиционное возражения журналистов: так что же мне сюжет на 10 минут делать, если сторон конфликта много, о чем, кстати, в последних комментариях упоминали уважаемые анонимы. Это опять является лишь журналистской отмазкой, оправданием собственных лени. Хронометраж сюжета диктует материал! Разумеется, если сторон конфликта будет больше, то и хронометраж будет больше, но сюжет будет полноценной. Если редакторы ставят в таких случаях искусственные ограничения на хронометраж, это просто означает, что редакторы не понимают простой вещи: зритель хочет получить полноценную рассказ. И вопрос лишь в том, чтобы тема была интересной, а журналистская работа качественной (в частности, поменьше собственных розумувань в закадрового текста, перекрытому обоями, и побольше прямой речи участников события). Тогда, поверьте, зритель не видриватиметься от экрана даже если сюжет будет длиться 3-4 минуты. Больше вам не понадобится, поверьте. Даже когда количество сторон конфликта является максимально большой, по грамотной подачи материала всегда удается подать комментарии всех сторон и поместиться при этом во вполне приемлемый для выпуска новостей хронометраж. Конец лирического отступления.
Когда вы делаете репортаж – в нем должны быть озвучены, как минимум, позиции всех сторон конфликта. Позиция – это качественно сформулирована мысль о том, за что (или против чего) выступает каждая сторона именно в этом конфликте. Для журналистского расследования критически важной становится уже аргументация позиций, то есть объяснение, почему каждая сторона выступает за или против чего-то. Здесь имейте в виду, что даже в ситуации, когда эта аргументация кажется очевидной, все равно следует дать возможность каждой стороне конфликта изложить ее в сюжете самостоятельно. Во-первых, для телевидения ценной является прямая речь героев на картинке (синхрон, записанный на камеру). Во-вторых, аргументы в изложении героев могут оказаться неожиданными даже для вас (журналист вообще должен всегда сомневаться даже в очевидном, так как очевидно вовсе не обязательно окажется соответствующим реальности!) В-третьих, для зрителя всегда будет намного ценнее услышать аргументы от самого участника конфликта, чем в пересказе журналиста (как минимум потому, что первоисточник всегда является надежным за любой перевод его мысли. В-четвертых, стандарт баланса требует представить мнения сторон конфликта таким образом, чтобы ни одна из этих сторон не получила от автора материала никакого преимущества.
Итак, если у нас один участник конфликта говорить сам, а при другом мы пересказывать в тексте за кадром, – мы уже частично нарушим стандарт баланса в пользу первого участника, ведь его слова будут восприниматься зрителями более эмоционально и выигрышно. Такие ситуации могут возникать оперативно, но журналисту следует стремиться в каждом случае добиваться полноценного баланса.
Часто у журналистов возникают сомнения по двум вопросам. Первое – имеют синхроны сторон конфликта быть одинаковыми по хронометражу или же не будет считаться нарушением баланса разный хронометраж этих синхронов? Главное в любом синхроне не его продолжительность, а то, насколько четко донесли в нем до зрителя определенное мнение. Журналист может копределенной степени регулировать продолжительность синхрона. Это зависит от того, как он работает с синхронованим к записи интервью и особенно вопросы ему задает во время записи.
Второй вопрос – в каком порядке располагать интервью в сюжете? Здесь есть разные мнения со ссылками на различных психологов. Одни говорят, что преимущество получит тот, кто говорил первым, другие говорят о преобладании последнего. Мне лично кажется, что никакой такой железной закономерности нет, – вероятно, именно этим и объясняются расхождения между психологами. Синхроны же в сюжете размещаются по логике материала. Например, в конфликтной ситуации чаще всего есть сторона, которая обвиняет другую сторону. Понятно, что здесь логика будет такой: сначала обвинения – потом ответ на это обвинение.
Все стороны конфликта должны комментировать единую тему, если вы ставите в сюжет синхрон стороны конфликта не по теме, это грубо нарушает баланс мнений, поскольку вы тогда сознательно показываете эту сторону конфликта не лучшим образом, наталкивая зрителя на неправомерное мнению, мол, этому человеку даже и ответить нечего. Идеальный вариант – когда ваши герои отвечают на единственное во все вопросы. Тогда вы создаете между ними вполне естественный диалог в своем сюжете.
Следует иметь в виду еще одно. При подготовке журналистских расследований вполне могут возникать ситуации, когда будет иметь смысл не только записать аргументы сторон, а вновь вернуться к ним по контраргументы к аргументам. Я полностью согласен с тем, что это потребует от вас дополнительных затрат усилий и времени, а от редакции – дополнительных затрат драгоценного ресурса, но результат может превзойти все ожидания!
Классификация сторон конфликта
Сторонами конфликта могут быть вполне конкретные люди. Например, Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем. Могут быть цели заведения, учреждения или организации. Например, Кабмин требует от Нацбанка дополнительной эмиссии денег. А могут быть большие группы людей, дальше я буду называть коллективной стороной конфликта. Например, ЖЭК отключил от отопления многоэтажку – здесь коллективной стороной конфликта будут выступать несколько десятков или сотен человек, которые в той многоэтажке живут. Или налоговая изменила систему отчетности для субъектов предпринимательской деятельности – здесь коллективной стороной конфликта будут несколько миллионов частных предпринимателей. Или ГАИ ввела новые правила прохождения техосмотра – здесь коллективной стороной будут уже десятки миллионов водителей.
Если сторонами конфликта является уже упомянутые конкретные люди – все просто: значит в сюжете о ссоре двух Иванов должны быть комментарии и Ивана Ивановича, и Ивана Никифоровича. В этом случае замена является нежелательным. Хотя и возможна. В определенной ситуации за такого конкретного героя может прокомментировать конфликт уполномоченный им адвокат или родственник. Зачастую мы сталкиваемся с такой ситуацией в криминальной тематике: часто комментарий адвоката становится единственно достижимым, когда следствие отказывает журналистам в возможности взять комментарий арестованного. Но понятно, что всегда мнение самого такого Ивана все равно будет намного ценнее, следовательно, всегда есть смысл приложить все зависящие от нас усилия, чтобы постараться получить именно его мнение. И только тогда, если уж все наши попытки оказались неудачными, довольствоваться заменой.
Если речь идет о заведении (учреждении, организации, фирме и т.д.), – все уже немного сложнее. Идеальным представляется вариант, когда комментировать от этой структуры ее руководитель. Но это не всегда так. Возьмем простой пример: городские власти решили повысить тарифы на жилье. Если мы в сюжете рассказываем о самом это политическое решение, – конечно, самые компетентные комментатором будет мэр, который олицетворяет собой городскую власть. А если нас интересуют подробности принципов нового ценообразования, – голова уже не будет наиболее компетентных. Он в этой ситуации обладает лишь общими цифрами и аргументами. Значительно лучше сможет прокомментировать эту тему его заместитель по вопросам ЖКХ. Следовательно, в случае с комментариями от определенной структуры, журналист должен для себя четко определить, в чем глубинная суть конфликта: сам факт определенного решения (или действия, намерения) или конкретные детали, подробности. Первое – это ответственность руководителя, второй – ответственностью конкретных его подчиненных, которые специализируются на конкретных сторонах вопроса.
Какими могут быть замены в случаях, когда мы ищем комментарий от учреждения (учреждения, организации)? Во-первых, никогда не следуетлениться и, в случае отказа одного представителя этой структуры, пройтись вверх и вниз по цепочке. У каждого руководителя есть заместитель, а у заместителя – свой заместитель. Возможно, мы частично потеряем в качестве (компетентности) комментария, но найдем достаточно компетентного в нашей теме комментатора именно от этой структуры. Во-вторых, часто разные структуры или лично их руководители заводят себе пресс-секретаря (пресс-секретарь, помощник по связям с прессой и т.д.). В безвыходной ситуации, когда этот главный комментатор или его заместители наотрез отказываются общаться с нами на камеру, прячась за своего представителя, можно удовлетвориться и комментарием такого представителя. Если этот комментарий будет содержательным, то есть четко артикулюватиме позицию речников босса.
Еще бывают ситуации, когда структура в общении с прессой ограничивается только письменными упражнениями, направляя в редакцию пресс-релизы с комментариями. Их в худшем случае можно озвучивать, но, конечно, предварительно необходимо сделать все возможное для того, чтобы все-таки получить полноценный комментарий, сказаний конкретным человеком из этой структуры на камеру. Ибо известно, что журналисты часто довольствуются малым, даже не попытавшись сделать то, что в действительности обязаны были сделать (это и так закрытая структура, зачем пробовать)!
Как действовать в ситуациях с коллективной стороной конфликта? Понятно, что в отдельном сюжете невозможно предоставить слово всем частным предпринимателям страны или даже всем жителям многоэтажки. Но можно найти такого представителя коллективной стороны конфликта, который сможет четко и ярко озвучить комментарий от имени всех представителей всей коллективной стороны. Логичный подход – кратко, но емко, рассказать историю этого человека, пригодно к теме сюжета, и придать этому герою в сюжете слово прямой речью.
Очень важно, чтобы выбранный вами представитель коллективной стороны конфликта был вполне типичным, то есть, чтобы нюансы его личной истории не были тем или иным образом исключительными для нашей темы. Любая исключительность приводить к розфокусу темы, следовательно розмиватиме позицию коллективной стороны конфликта (о фокус темы мы поговорим чуть позже). Например, если в теме изменения Госавтоинспекцией условий прохождения техосмотра в качестве представителя всех водителей вы возьмете нового украинского на Лексусе, вы рискуете получить искаженную позицию и тем более аргументацию коллективной стороны (всех водителей). Потому что этот человек скорее о техосмотре не знает почти ничего – за него техосмотры проходит нанятый им личный водитель, который обслуживает весь автопарк хозяина. Другой пример – водитель, который является инвалидом 2-й группы. У него в связи с этой гаишные пыток (техосмотром) является совсем другие – специфические – проблемы. Нехарактерные для основной массы водителей. (Все это не означает, что героем определенного сюжета не могут стать ни владелец Лексуса, ни инвалиды, – просто то будут сюжеты на другие темы.) B47r Другая важная вещь. К поиску представителя коллективной стороны конфликта всегда следует подходить очень тщательно. Ведь этот человек для зрителей будет представлять большую группу людей. Следовательно, важно и то, чтобы история этого человека была достаточно убедительным и красноречивым, и чтобы сам этот человек хорошо выглядела в кадре. И чтобы говорила этот человек хорошо – просто, понятно и эмоционально.
И еще одно. Имейте в виду, что для профессионального выполнения вашей работы чрезвычайно важно четко очертить границы коллективной стороны конфликта. Простой пример: городские власти закрывают тубдиспансер. Против этого, конечно, будут выступать и врачи, и пациенты этого учреждения. Но они не являются единственной коллективной стороной конфликта. Позиция их, безусловно, совпадает – все они против закрытия заведения. Но аргументация у них разная: врачи теряют работу и заработок, больные – лечение и, возможно, даже право на жизнь! Следовательно, с точки зрения баланса мнений в своем сюжете на эту тему обязательно должны быть и мнение представителя коллективной стороны конфликта – врачей тубдиспансера, и мнение другой коллективной стороны конфликта – больных туберкулезом, которые лечились здесь.
И последнее. Очень часто журналисты путают понятия коллективной стороны конфликта с блиц-опросам (опрос на улице, Вокс популяр т.п.). Все люди никогда не является коллективной стороной конфликта. Это обман и себя, и зрителя. Особенно выразительным это обман становится тогда, когда несколько собранных на центральной улице города блице журналисты выдают за определенное социологическоеисследования.
Отказ от комментария. Первые шаги в переговорах
Ситуация, которая почему-то рубить под корень большое количество журналистов, в том числе и уже упомянутую выше госпожа Прасковью, – это отказ от комментария. При этом намаханий политик, госчиновник или бизнесмен легко и непринужденно пользуется этой журналистской несостоятельностью.
Что делать в таких ситуациях?
Начнем с самого начала. Как в упомянутом примере с господином Стельмахом (который устраивает какие-то пресс-конференции раз в 2 месяца, и на них час отвечает на заготовленные вопросы из бумажки а потом говорит что больше нет времени, а так его поймать где-то – нереально).
Первым препятствием для получения комментария является элементарное трусость или лень самих журналистов. Ведь есть универсальное самооправдание: по журналистской мифологией, этот чиновник является недоступным для прессы. Следовательно, делает для себя вывод журналист, нет смысла тратить время и нервы, пытаясь достичь недостижимого. Единственный способ преодолеть эту самую первую препятствие – это все же попробовать! На этом этапе (борьбы с собственной трусостью или ленью) никаких других секретных советов нет. История с гриппозным миллиардом, равно как и сотни других историй, показала, что все, без исключения, редакции крупнейших украинских телеканалов оказались ли командами трусов, то бездельников, которые так и не удосужились хотя бы попытаться получить Стельмахова комментарий!
Двигаемся дальше. Если вам удалось преодолеть собственный комплекс неполноценности, надо доброжелательно, но настойчиво, и не просить, а требовать от конкретного героя комментарий по конкретной теме, по конкретному вопросу. За вас здесь играет огромная команда людей – это все зрители ваших новостей. Как легко журналисты забывают об этом, сталкиваясь с Великим и Ужасным Сильными Этого Мира! Сравните любого государственного чиновника (начиная с президента или премьера, из председателя центрального банка или спикера парламента) с миллионами людей, которым все эти чиновники действительности подотчетны, поскольку только эти люди своим прямым или косвенным выбором ставили этих чиновников на их сегодняшние должности , где они сегодня чувствуют себя Большими Цабе, и даже, как говорят злые языки, миллионами и миллиардами воруют человеческие деньги! Поэтому у вас всегда есть карт-бланш. Любому чиновнику можно сказать без особого риска, что тот обязан рассказать вашим зрителям о своей работе. Вы не в постель к нему лезете!
Все привычные отмазки о нехватке времени и занятость действительности преодолеваются очень просто. Ведь комментарий с картинкой можно снять даже в посредственный качества (т.е. без подготовки и без штатива). В западной журналистике традиция интервью на ходу или интервью за пуговицу существует очень давно. А у нас журналистами почти не используется. Если причиной отказа от встречи со съемочной группой чиновник называет нехватку времени, – узнайте о его ближайший маршрут. И пристосуйтеся до этого маршрута. Ответ на один-два ключевых вопроса, если вы сформулируете их по-человечески, а оператор более или менее качественно снимать с плеча, – отберут у вашего занятого чиновника не более 5 минут. Это ничто по сравнению с тем, что миллионы людей смогут услышать конкретный комментарий Великого Цабе.
Если же чиновник уперся, как осел, не желая сказать свое мнение на камеру, – можно записать его комментарий телефоном. Конечно, это уже следующий этап переговоров, поскольку вам потребуется его согласие на выдачу этой записи в эфир (чтобы не иметь потом судебной волокиты). Если такого согласия не получили, – так что же, отложите этот аудиозапись про запас для возможных судебных разборок, а сам комментарий подайте в эфир цитатой (чиновник может оспорить право на трансляцию в эфир его прямой речи, но не может оспорить сам факт цитирования его мысли, разве что он обвинит вас в извращении этой мысли, – так на этот случай у вас есть хорошие шансы доказать в суде свою правоту с помощью аудиозаписи.
Вообще в переговорах о комментарии этот момент – отказ вашего героя от очной встречи перед камерой и его реакция на вашу просьбу прокомментировать в этом случае телефоном – является хорошим поворотным пунктом. Ведь это является четким индикатором – может или не может, хочет или не хочет чиновник вообще комментировать эту тему. Если комментирует телефоном, но не соглашается на съемку, это означает, что причины отказа от встречи достаточно веские. При этом комментарий (пусть без картинки) вы уже имеете, значит дело, по большому счету, сделано. Если же он не комментирует даже по телефону, этоуже означает факт отказа от комментария.
(Продолжение следует, в частности, и завершение истории, как можно было выяснить, есть ли у НБУ деньги для правительственной борьбы с гриппом)
Игорь Куляс – медиатренер; с 1989 года прошел на украинском телевидении путь от репортера до шеф-редактора новостей . В течение 1999-2002 годов был шеф-редактором телекомпании Новый канал (Репортер). Стажировался на BBC, Reuters, ITV, CBC. Работал кризис-менеджером в 20 региональных и общенациональных телекомпаниях.
Ныне является тренером-консультантом МГО Интерньюз-Украина с телевизионного производства. Создал собственную методику оценки новостных программ. Последние четыре года сотни тележурналистов со всей Украины прошли у Игоря Куляс и его партнера Александра Макаренко тренинги в рамках Школы новостей Internews.
В рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Игорь Куляс осуществляет Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
Критерии оценки качества новостей объяснено здесь (часть 1, 2, 3).
Фото Lenizdat.ru

Шпигування за покойниками

Павел Кнур, для «Хроники» С первых кадров ленты Елена Елагина «Вячеслав Тихонов. Штирлиц навсегда »(« 07 Продакшн ») стало понятно: создатели фильма будут шпионить преимущественно в спальне Вячеслава Васильевича Теленекрологамы, эпитафиями и стихами на жалосний погреб Вячеслава Тихонова значительная часть российских каналов отреагировала еще в декабре. Снимались новые ленты и показывались старые: Профессия – киноактер (1979, реж. Станислав Ростоцкий), Мгновения Вячеслава Тихонова (1998, реж. Юрий Малюгин), Семнадцать мгновений Славы (2003, реж. Светлана Николаева), Последний герой эпохи, отходящий (2006 год, реж. Сергей Садовский), Воздух вдохновения (2008 год, реж. Елена Николаева), В гости к Вячеслава Тихонова (2008).
Их младший брат Интер решил вплести собственную киноленту в погребальный венок автора с некоторым опозданием, приурочив эфирное премьеру картины на 40 дней со дня его смерти.
Я ждал этого фильма больше недели. Как историка меня привлекала упоминание в названии фильма агентурного имени героя одного из крупнейших советских эпосов. Мне казалось, что именно на образе Штирлица режиссер ленты сделает основной акцент. Настраиваясь на просмотр, я надеялся услышать рассказы агентов ГРУ и военных историков, увидеть архивные кинодокументы и фотографии, завернуться в тени реальных прототипов аристократического шпиона … Но о деятельности советской разведки автор фильма Елена Елагина упомянула лишь во вступительном слове. К тому же невольно и с ощутимым налетом желтизны. Речь шла о завербованном Вильгельма Лемана, которого работать на СССР заставили долги игрока и куча голодных любовниц. Ни слова не было сказано о легендарном Рихарда Зорге, Мартина Бормана, Исаия Борового, Михаила Михалкова и полумифического Исаева, о котором вспоминали старые преподаватели военной академии имени Фрунзе.
Я нервно дернулся, но проглотил, ожидая шпионские страсти дальше. Впрочем, за несколько минут с экрана прозвучало нарезка фраз известных актрис, общая тональность которой не оставляла сомнений – создатели фильма будут шпионить преимущественно в спальне Вячеслава Васильевича. Приятным исключением был фрагмент интервью с детским второй Тихонова, который открыл секрет, почему руки Штирлица играл дублер: на пальцах актера красовалось татуировки СЛАВА. В течение следующих двадцати минут Наталья Варлей, Светлана Светличная, Раиса Недашковская наперебой смаковали плейбойских качества Тихонова. Вспоминали красоту, осанку, харизму и магнетический влияние на слабый пол, который каждая из них переживала в себе. Все это было бережно приправлено интимными подробностями его брака с Нонной Мордюковой. С особым азартом доставала скелет из шкафа однокурсница Татьяна Конюхова, обсасывая то супружескую измену, то несогласия актеров во время беременности. Воспоминания женщин разбавлялись незначительными вкраплениями о вступлении Тихонова в театральное училище, кастинг на 17 мгновений …. Эти мгновенные остановки на биографических вехах напоминали вырванные страницы из киноенциклопедии. Голые общеизвестные факты. А тут – опять перчинка! Наталья Варлей рассказывает о праздновании Нового года в московском Доме актера, на котором ее кавалером был (внимание!) Уже разведен Тихонов. Но она (хи-хи-хи) подумала, что секс-символ для нее слишком стар, и того же года судьба свела ее с сыном Нонны и Вячеслава. Далее – рассказ о сыне. Причем арсенал художественных средств рассказы частности и фильма в целом довольно ограничен: интервью в студии, нарезка художественных фильмов и фотоархив. Ни одного документального кадра с участием фигуранта, никаких походов с камерой по местам боевой славы. Синхрон – фото – отрывок фильма – закадровый голос – аксиома интеровской документалистики.
При просмотре возникали вопросы: почему с пространных рассказов талантливых актрис режиссер фильма выбрала фразы с ярко выраженным сексуальным привкусом? Те, которые для них еще двадцать лет назад были неэтичными, табуированными. Какому зрителю адресован этот телекод с прицелом ниже пояса? В конце концов, разве брачные и внебрачные отношения – это самые интересные моменты актерской биографии? И потом, почему у нас привыкли делать так, будто мы живем в информационном вакууме? Будто сейчас люди не смотрят BBC, Discovery, History. Будто Парфенов никогда не снимал свое Намедни. Будто в журналистов нет образцов, на которых можно и нужно учиться? Мои размышления прервал логотип любимого водочного второй Интера, а заним – стадо квикаючих свинобисив в виде рекламных кричалок. Визжали они в разы громче закадровой начитки автора фильма, несмотря ни на какие законы о масс-медиа.
Фото – www.rusactors.ru

Томенко обвиняет «Дело» в провокациях. В газете обвинения отвергают

Вице-спикер парламента и депутат фракции БЮТ Николай Томенко обвиняет газету Дело в публикации провокационной информации, не соответствует действительности. Об этом пишет Украинская правда со ссылкой на пресс-службу депутата.
Речь идет о материале Соратники Тимошенко ответят за низкие проценты, в котором газета со ссылкой на собственные источники сообщает о совещании в центральном штабе кандидата в президенты Юлии Тимошенко, на которой Николай Томенко потребовал от руководителей политической силы провести срочное изменение руководителей ряда региональных штабов.
По словам Томенко, за Тимошенко в Киевской области отдали свои голоса 399 тысяч 681 избиратель, что составляет 42,29%, а в Черкасской – 280 тысяч 510 или 41,24%. Поэтому он считает информацию газеты Дело провокацией. Цель этой провокации одна – ослабить работу именно в этих двух областях, от голосования в которых будет серьезно зависеть судьба президентских выборов, – говорится в заявлении пресс-службы депутата.
Николай Томенко попросил журналистов газеты Дело не заниматься распространением сплетен и информационных провокаций: Как автор ряда законов, которые защищают журналистов в целом и, в частности, в части судебных исков против них, предлагаю средствам массовой информации, которые распространили информацию, не соответствующую действительности, опубликовать опровержение, поскольку считаю ненужным обращаться в суд в отношении конкретного издания.
В комментариях ТК главный редактор газеты Дело Галина Панченко отметила, что о провокации в коем случае не идет.
Господин Томенко то называет провокацией, но не отрицает факты изложены в материале. Он же не сказал, что такого заседания не было? Также он не назвал заказчика такой провокации. Если это наша газета, то зачем нам это нужно? У нас нет мотивов, а у него мотивы есть и он это подтвердил своим заявлением. Если бы информация в газете была ложная, то он бы позвонил мне и спросил, где журналистка взяла эту информацию?, – Сказала она.
По ее словам, редакция получила письмо от пресс-службы Николая Томенко, из которого она делает выводы, что СМИ хотят сделать крайним в внутрипартийных спорах.
В этом письме Томенко просит журналистов газеты Дело не заниматься провокациями. … Если бы он хотел разбираться с нами, он бы это сделал. Но видно у них начались разборки, и мы стали крайними. Если у него есть доказательства, что это недостоверная информация – то пожалуйста, – сказала Галина Панченко.
Хроника

Юрий Андрухович: «Так я и жил: утром – пранаяма, вечером – вино и дым»

Ирина Славинская, «Украинская правда. Жизнь »Время. Лучшее, что можно о нем сказать, это быть уверенным, что его не существует. На самом деле времени не существует. Это иллюзия – нам только кажется, что он существует. Времени нет Юрий Андрухович – патриарх Бу-Ба-Бу. По его поэзии уже не одну песню написано украинскими группами Мертвый Пивень, Плач Иеремии и польской группой Karbido, под музыку которого Андрухович сам читает свои тексты.
По его романом Московиада 4 года назад поставили одноименную спектакль, а Гамлет в Молодом театре было создано за переводом Андруховича.
Юрию Андруховичу трудно поставить новое неожиданный вопрос. Кажется, его уже все спрашивали, а он уже давно обо всем рассказал. Но это не так.
Украинская правда. Жизнь снова воспользовалось алфавиту – безжалостными рамками, дающие однако абсолютную свободу ответов. В результате, поговорить удалось и о литературе, и о внучку, и об общественной морали, и о джин …
А
Авокадо. Сейчас я все время алфавиту переживаю, потому что пишу книгу, которая на азбуке построена. В этой книге будет 111 городов, в порядке алфавита расположенных. Сейчас пишу о Москве. Именно там я впервые в жизни увидел авокадо.
А попробовали?
Попробовал. Было странно.
А сейчас любите этот удивительный фрукт?
Да. С годами с ним прибавлялось все больше опыта. Сам по себе он неинтересен, вялый. Но важен сочетаниями с другими продуктами. Со временем узнал, что он является основой мексиканских приправ.
Б
Опять будет тот же сюжет, я скажу бататы …
А если абстрагироваться от кулинарии?
Надо абстрагироваться от кулинарии … Это буква, на которую оказывается наиболее городов на свете. Начало всему положил Вавилон – Babylon.
Но если мы так сходу вспомним – Барселона, Берлин, Будапешт, Бухарест, Багдад и так далее … Это проверено … А в Украине – Бердичев, Бердянск. Раз Бердичев – то и Бердянск. И, исходя из недавнего инцидента – Балаклея, Балаклава.
В
Как W или как V?
А как вам больше нравится?
Хорошо, Виктория. То есть даже не Виктория, а мужская форма этого имени – Виктор.
Почему?
Ибо Виктор Неборак. Один из важнейших поэтов моей жизни.
А еще на В – это Варвара, имя вашей внучки. Каково быть дедушкой?
В роли дедушки мне неплохо, потому что я свою внучку Варвару Андреевну вижу относительно редко, поэтому успеваю сильно по ней соскучиться. Когда я наведываюсь к ней в гости, она закрывает лицо руками. Может, чтобы меня даже и не видеть?
Однажды в компьютере я показал ей видеоклип Мафия (это наша с Карбидо работа с альбома Цинамон) и она его назвала тетя ква-ква.
Г
Не хочется так себе просто шутить и говорить дерьмо …
А вы можете, если хотите …
А что это даст? Позитива никакого от этого никому не будет. С другой стороны не хочется казаться слишком умным и говорить герменевтика …
О! Горы!
Это очень важный элемент, фактор ландшафта, с которым я стараюсь быть все время в контакте. То есть горы – это просто такой ландшафтный подарок.
Хочется быть внизу, но смотреть на гору. Не так интересно выходить карабкаться на гору и смотреть сверху вниз, как интересно смотреть вверх и представлять, как там может быть в действительности кайфово.
Г
И здесь мы возвращаемся к кулинарии. Гуакамоле. Это один из мексиканских приправ, они их называют сальса. Это соусы, но не в нашем понимании. Его готовят на базе авокадо. И здесь мы перебрасываем мостик к букве А и все объединяем.
Пробовали это блюдо?
блюдом ее нельзя назвать. Она прилагается к другим блюдам. Она имеет цвет авокадо – зеленый. Это такая масса. В своей жизни я раз был в Мексике – и это была Гвадалахара. И там я для себя понял и поставил на отдельную полочку Гвадалахара и гуакамоле. Оно все вместе.
Д
Дезертирство. Это мне очень запомнилось.
Мы все растем в такой традиционной системе ценностей, где слово дезертир насыщенное негативным содержанием, презрением и т.д. … Когда-то для меня было культурным шоком прочитать, кажется, в Камю, что в действительности это самая высокая степень мужественности – стать дезертиром.
Согласны с этим мнением?
Я с этим мнением жил все время, когда служил в рядах советской армии. У меня не хватило мужества стать дезертиром – я отслужил.
Я мог только представлять себе этот чрезвычайно высокую степень мужества, когда ты покидаешь часть, убегаешь из нее, пожалуй, с оружием в руках … и теперь на тебя оказывается весь мир. Весь мир против тебя одного.
Е
Сложная буква. Я с этим связался уже писалэту свою новую книгу. Были буквы, на которые оказалось очень мало городов. На Е я даже не вспомню город … Поэтому мы эту букву пропустим.
Ладно – Е.
Ладно – Э! Эротика!
Хорошее слово …
последнее время она меня интересует в смысле этой нашей акции против некую. Они каким-то образом пытаются законодательно различить эротику и порнографию.
Одним из критериев выступает возбуждает или не возбуждает. То есть эротика – это как бы если не возбуждает, а порнография – это когда возбуждает. А это очень субъективный критерий.
Давно крутилось вопрос – почему только сейчас эта акция?
Я себя сам спрашиваю об этом … Это видимо как некий плод на дереве, которое должно вызреть за определенное время.
Моя реакция на эти первые сигналы об атаке на Ульяненко – я тогда был в Берлине – честно говоря, не знал, как себя позиционировать. И ужасно не хотелось сделать это в самых банальных способ и подписать очередное письмо-просьба трудящихся или представителей творческой интеллигенции.
И я просто дальше наблюдал за ситуацией. А потом было так, что действительно должно к чему-то прийти … Шли месяцы, потом в сентябре был тур со швейцарцами. Мы ехали в поезде в купе и как-то об этом заговорили снова. Мы решили, что недопустимо реагировать на это традиционным способом.
Что стало последней каплей?
Последней каплей стал Володарский. Жадан после случая Володарского написал мне мейла с предложением сделать в Киеве такую акцию.
есть мы постепенно подходили к форме и к требованию, которую поставить. В конце концов пришли к найкатегоричнишои требования – ликвидация этого органа, борьба с ним как с абсолютным злом.
Есть
Есть – это библиотека. У нас во Франковске, кажется, самая большая в Украине.
Юрий Андрухович в фотосессии Без Признаков Художественного Жизни. Фото Ростислава Шпука
Ж
Живели! Сербском языке то же, что нашей будем! Когда я выпиваю с поэтом Юрием поскольку, прекрасным знатоком сербского языка, то мы не можем хотя бы один раз не произносить живели. Особенно, когда пьем ракию.З
Зеленое. Не то чтобы любимый цвет – сам по себе он меня не интересует, но мне нравится лето, поэтому я выбрал это слово, к тому же зеленый как фон кажется мне почему-эротичным.
И
Самый сложный случай для моей книги о 111 городов. Ради того, чтобы посетить хоть какой-то город на И, я уже готов был ехать в Якутию, где есть населенный пункт, который называется Иникчанский. К счастью, выяснилось, что он – поселок городского типа, а не город. Вместо него я нашел в Швеции Истад.
Ничья – оптимальный выход из любой патовой ситуации
И Имбирь, чудодейственная пряности, которая молниеносно спасла меня от гриппа не так давно во французском городе Коньяка. Я уже падал с ног, когда на приеме подали коньяк со Швепс – они там пьют такую странную смесь, в этом Коньяка. И в этом коньяка со швепс еще и плавали кусочки имбиря, я стал их жевать, после чего дышал огнем. Грипп отступил.
и
Иосиф, т.е. Иосиф Старенький! – Междометие, которым некоторые знакомые галичанки заменяют более популярную фразу и * б твою мать! Произносят это примерно так: Йооосссип Старенький!
К
Глагол заниматься любовью. Это не совсем то же, что любить. Не могу найти ему российского аналога. Как русском перевести заниматься любовью? Трахаться? Заниматься сексом? Очень хотелось бы найти ответ на этот вопрос, иначе я буду подозревать, что россияне не любят, поэтому и слова у них нет.
Л
Лев, но не Толстой, а Рубинштейн. Очень люблю читать его колонки на grani.ru. Иногда под стол падаю от смеха.
М
Милиция.
С народом?
Скорее, против него. Я думаю, это будет такой социальный statement. Мы так и будем обречены на плохие отношения с милицией, пока она так будет называться.
Я сторонник ее переименовании в полицию.
Это что-то изменит?
Да.
Почему?
Потому что это будет принципиально западный подход построения этой структуры. Это будет означать, что победила западная видение того, как на самом деле должны выглядеть эти огранят правопорядка.
Н
Ничья. Ничья как оптимальный выход из любой патовой ситуации. Если уж ничего не решается – то остается договориться, чтобы была ничья.
Но в борьбе с НЭК вас ничья не устроит … Значит, это не лучший выход.
Но это будет борьба без конца. Тут другое. Я не знаю, в боксеров до сих пор сохранились такие матчи, когда даже не 30 раундов, а борьба в нокаут.
О
Одесса. Когда за границей спрашивают о каком-украинский город – то это чаще Одесса.
Почему, как вы думаете?
Это город, который имеет на экспорт больше своей мифологии. Так сложилось. Действительно,за того, что до революции это было наиболее космополитический город. Это был город с очень мощным средиземноморским фактором. Очень часто его сравнивают с Марселем.
Многие западноевропейских интеллектуалов так это себе до сих пор представляют – как прозу Бабеля, как Одессу Пушкина или Байрона. Они не знают, насколько это угрюмое и печальное место …
Как русском перевести заниматься любовью? Трахаться? Заниматься сексом? Очень хотелось бы найти ответ на этот вопрос, иначе я буду подозревать, что россияне не любят, поэтому и слова у них нет
П
Пранаяма – кажется, индийское искусство правильного дыхания, если я сейчас ничего не путаю. В юности, студентом, я пытался это овладеть, но с переменным успехом, так как алкоголь и сигареты составили существенную конкуренцию. Так я и жил: утром – пранаяма, вечером – вино и дым.
Р
Радиогед, очень люблю их музыку, альбом OK Computer навсегда засел в моей персональной топ-десятке лучших рок-альбомов прошлого 20-летие – я себе порой розважаюся какими такими персональными топ-десятками для внутреннего пользования.
Кто в этой топ-10?
Нет, стабильно любимой музыки у меня нет, я всегда слушаю что-то иначе. Тот самый OK Computer уже и забыл, когда слушал последний раз. Но мне речь шла о какой такой топ-десятку альбомов, которые объективно являются важнейшими для рок-музыки последнего двадцатилетия.
Кстати, в той десятке есть еще одно Р – Ред Гот Чили Пепперз и Californication. А также Ник Кейв и Murder Ballads. Там, наверное, должен быть один из альбомов MUSE. А остальное я все еще ищу, претендентов является сотни.
С
Солярис – не столько роман Станислава Лема, сколько фильм Андрея Тарковского и не столько сам фильм, сколько его музыкальный лейтмотив – какая там хоральная прелюдия Баха для органа. Послушайте обязательно. Но поскольку номера прелюдии не помню, то вам придется посмотреть весь фильм, кстати, классный.
А еще, конечно, Саша, т.е. сорванец (Александр Ирванец – И.С.).
Т
Трансильвания, конечно. Я в ней никогда не был, но если бываю в Карпатах, то пытаюсь приблизиться к ее границам вплотную. Прошу за этими словами усматривать совершенно мистический смысл.
В
Есть такая страна, где-то между Уругваем и Угандой. Угадайте как называется.
Раз уж заговорили о стране на У. .. Как вы себя чувствуете, возвращаясь из-за рубежа в Украину, а с Украины – за границу?
Возвращаться всегда кайфово – с европ в Украину, из Украины в европ. Главное – это нигде не засиживаться, потому что можно поверить, что именно так и должно быть, как здесь и сейчас. А надо всегда хотеть другое.
Ф
Очень люблю эту букву и слова, которые ею начинаются. К сожалению, в украинском языке их мало, потому что естественная фонетическая способность украинской была хвонетичною. Отсюда калитка, Хведир, ящик и известный инхвернальний персонаж Хвархварелло. А также хвилосохвия. Ничего, бывают и худшие случаи. Японцы, скажем, не произносят р и л, т.е. путают их. Поэтому erections у них заменяют elections и наоборот.
Ц

Цинамон – это название второго диска, записанного с группой Карбидо. Сейчас там у нас такие изменения в составе. Сейчас у нас играет очень интересный швейцарский барабанщик, тоже на Ц – Цумтор его фамилию.
В новом альбоме я декламирует и пою свои тексты. Мы надеемся, что этим языком альбом выйдет на украинском языке. Польской он уже вышел в конце прошлого года.
Польской говорите без акцента?
С акцентом. Но в рецензиях пишут, что это делает еще более интересным. Но это мои стихи, в переводах польских поэтов. Но свои стихи, даже с акцентом – это интересно.
Я говорю с восточным акцентом, поляки из восточной Польши тоже так говорят.
в
Время. Лучшее, что можно о нем сказать, это быть уверенным, что его не существует.
самом деле времени не существует. Это иллюзия – нам только кажется, что он существует. Времени нет.
А что есть вместо времени?
Вечность. Мы в ней находимся, но в силу своей нынешней ипостаси переживаем ее через час. Но это на самом деле такая фиктивная категория.
Ш
Сабля. Нет. Шешоры.
Очень красивый фестиваль, который в этом селе в Карпатах начался.
ездите туда?
Но он там уже не происходит. Прошлым летом на фестивале не был, в позапрошлом – был.
Щ
Это худшее, что может быть. В городах я знаю Щецин в Польше есть такое портовый город.
Щем …
Это такое, чего другим словом нельзя описать и передать. Но когда кто влюбляется, у кого-то, безусловно – то это сопровождается щемом. Это явление, которое сопровождает период влюбленности.
Ю
Эту букву можем пропустить, потому что она у меня должен графическиеассоциации с моим именем. Для меня имя важно, потому перепрыгиваем.
Вам нравится ваше имя?
Почему-то так. Хотя я понимаю, что это действительно искаженная форма древнегреческого Георгия, сто раз искажена. Но нравится.
С моим именем было так, что я больше, чем год, прожил, не имея имени.
Так долго?
Мои родители не могли выбрать, все время спорили между собой. Я родился 13 марта 1960 года, а решение пришло после 12 апреля 1961, когда полетел Гагарин.
Кто придумал – мать или отец?
оба согласились.
Я
Это можжевельник. Во-первых, как растение – из него делают джин.
Любите джин?
Когда мы ходили в горы – опять мостик, теперь к букве Г – то в августе на жаре ужасно пахнет можжевельник. И хочется спуститься в долину и удовлетворить эту жажду.
А есть еще Можжевельник – мифологическое город из романа Прохасько непростые, столица, вокруг которой все происходит. Мы тогда ходили вместе, то есть это было общее переживание запахов, совместное нюханья.
Ирина Славинская, интернет-издание Украинская правда. Жизнь
Фото Украинской правды. Жизнь, Сумно.ком и Немецкой волны