«Свобода слова» в день после выборов взяла долю 14,88%

18 января Свобода слова с участием депутатов фракций Партия регионов, НУНС и БЮТ имела рейтинг 2,9%, долю 14,88%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
В крупных городах 50 тыс. + показатели проекта еще выше – рейтинг 3,13%, доля 15,55%. Таким образом проект взял высокую долю средней программы за прошлый год – 13,32% (50 тыс. + – 12,79%).
В студии программы дискутировали депутаты от фракции Партии регионов Елена Бондаренко и Нестор Шуфрич, от фракции БЮТ Андрей Шевченко и от фракции НУНС Юрий Кармазин. Темой для обсуждения стали результаты первого тура голосования в выборах Президента Украины. Участники обсуждали вопрос: признают поражение побежденные, будет ли это поединок на взаимоуничтожение т.д.
Хроника

Депутат Ландик хочет заставить Нацсовет расширить перечень иностранных телепрограмм

19 января 2010 в парламенте зарегистрирован проект закона О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Украины, № 5534 о приведении в соответствие с Европейской конвенцией о трансграничном телевидении. Автор проекта народный депутат Владимир Ландик (фракция Партии регионов) намерен привести в соответствие законы Украины О телевидении и радиовещании, О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания в соответствие с Европейской конвенции о трансграничном телевидении, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в части приема и распространения иностранных телерадиопрограмм.
Законопроект предусматривает введение нормы, которая четко определяет в законе порядок установления ограничений на ретрансляцию и просмотр гражданами иностранных программ на территории Украины в соответствии с предписаниями Европейской конвенции о трансграничном телевидении.
Автор законопроекта прогнозирует, что принятие этого законопроекта создаст условия для углубления принципов свободного обмена информацией, интеграции нашего государства в общеевропейского информационного пространства, открытие новых дополнительных возможностей для активизации деятельности отечественных телевизионных организаций в международном обмене программами и их совместному производству. Законопроект также будет способствовать решению ряда спорных вопросов. Принципиально важными являются положения, которые предотвращают возможные злоупотребления органов государственной власти в вопросах определения несоответствия содержания иностранного программы, транслируемой или ретранслируемой организациями или техническими средствами, не находящиеся под юрисдикцией одной из сторон, которая ратифицировала Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении и реализации права временной остановки ретрансляции программ.
1 июля 2009 вступила в силу Европейская конвенция о трансграничном телевидении, которая касается телевизионных программных услуг, осуществляемых через трансляцию. Согласно этой Конвенции, Украина, в частности, обязалась обеспечить свободу самовыражения и информации, согласно основополагающих свобод и прав человека, и гарантировала свободу приема и ретрансляции на своей территории иностранных программ, которые соответствуют условиям Конвенции, – отмечает Владимир Ландик в пояснительной записке.
же время, отмечает господин Ландик, Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания продолжает применять ограничительные перечни иностранных программ, разрешенных к ретрансляции и просмотра гражданами на территории Украины. В настоящее время таких разрешенных Национальным советом по вопросам телевидения и радиовещания иностранных программ 109.
Как известно, 15 мая Окружной административный суд города Киева признал неправомерными решения Нацсовета, которые устанавливают рекомендуемые списки зарубежных вещателей (решение Нацсовета № 1738 от 01.10.2008 г. и № 2347 от 23.12.2008 г). Нацсовет обжаловал это судебное решение в Апелляционном административном суде Киева.
Хроника

25 января – круглый стол «Деятельность средств массовой информации в избирательный период: правовое регулирование и практика»

25 января 2010 в Киеве Общественная организация Институт Медиа Права при поддержке Представительства Интерньюс-Нетворк в Украине проведет круглый стол на тему Деятельность средств массовой информации в выборный период: правовое регулирование и практика.
Мероприятие проводится в рамках деятельности Юридической коалиции, членами которой являются Независимая ассоциация телерадиовещателей, Украинская Ассоциация Издателей Периодической Прессы, Институт Медиа Права, Ассоциация Медиа Юристов, Институт Массовой информации и Киевский независимый медиа профсоюз.
Состоялся первый тур президентских выборов в Украине. Обобщение нарушений избирательного законодательства выявило необходимость проведения дискуссии относительно недостатков избирательного законодательства, особенно в части предвыборной агитации и освещение средствами массовой информации предвыборного процесса. Общество заинтересовано в получении объективной и непредвзятой информации о деятельности кандидатов и, как следствие, в возможности сделать свой выбор основываясь не только на рекламные лозунги.
Деятельность Института Медиа Права течение этого периода была направлена на фиксацию нарушений, анализ недостатков избирательного законодательства и практики его применения. В ходе круглого стола Институт Медиа Права представит свою оценку ситуации и пригласит высказаться экспертов по вопросам медиа, представителей власти, общественных организаций, журналистов. Дискуссия за круглым столом имеет целью обсуждения практических проблем первого тура президентских выборов и потенциальных изменений в избирательное законодательство.
Начало регистрации участников круглого стола в понедельник 25 января 2010 в 14.00.
Начало работы круглого стола – 14.30, окончание – 17.00.
О намерении принять участие в круглом столе сообщите, пожалуйста, по телефону 284-61-64 или пришлите письмо на электронный адрес: info@medialaw.kiev.ua
Круглый стол состоится по адресу:
– Киев, ул. Грушевского, 26 / 1, гостиница Киев.

Президент подпишет указ по цифре после еще одного заседания рабочей группы

Президент Виктор Ющенко подпишет указ о создании системы общественного телевидения и радиовещания и внедрения цифрового телерадиовещания в Украине сразу после заседания рабочей группы, которое планируется провести с 20 по 22 января. Об этом ТК сообщила руководитель главной службы информационной политики Секретариата Президента Лариса Мудрак.
Рабочая группа должна снять все последние вопросы и предложить окончательный вариант документа, – сказала госпожа Мудрак.
Напомним, что заседание Совета национальной безопасности и обороны относительно внедрения общественного вещания и перехода на цифру состоялось 11 сентября 2009.
Как сообщала ТК, решение СНБОУ относительно внедрения цифры дорабатывали рабочая группа, в которую вошли представители СНБОУ, Минтранссвязи, частотных органов, Концерна РРТ, общественных организаций, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Планировалось, что рабочая группа должна была наработать материалы в течение месяца, после чего и должен был появиться указ президента.
Напомним, ТК публиковала полученный из собственных источников проект решения СНБО О концепции создания системы общественного телевидения и радиовещания и ход внедрения цифрового телерадиовещания в Украине, который был поддержан всеми участниками рабочей группы, а также комментарии заместителя председателя СНБО Степана Гавриша относительно подлинности опубликованного ТК документа и задержки с официальной публикацией президентского указа.
Хроника

Man sieht nicht nur rote Farben bei den Russen!

Vor Kurzem ist ein Artikel ueber Web Design in RF in einem Blog publiziert worden. Der Artikel schreibt ueber russische Onlineagenturen und offenbart eine Anzahl von ihren exzellenten Ergebnissen. Das Blog-Post ist schon aus dem Grund etwas Besonderes, da er zum ersten Mal das Webkunst in Osteuropa und besonders in Russland erlaeutert und darstellt bemerkenswerte Beispiele von laufenden und fertigen Projekten. Далее »

В Китае снимают с проката «Аватар»

Государственная China Film Group сообщила кинотеатры, 23 января показ 3D-версии Аватару должна прекратиться, пишет gazeta.ua. Правительство опасается, что слишком многие граждане могут провести параллели между тяжелым положением героев Аватару людьми Наьви, изгнанными со своих земель, и многочисленными, часто жестокими, выселение жителей из домов, которые мешают китайским застройщикам.
Интернет-блоги наводнили сообщения о неизбежном исчезновение фильма с экранов, народ возмущен.
Премьера фильма состоялась 4 января и запомнилась длинными очередями в кассы кинотеатров, Планировалось, что фильм будет в показе до 28 февраля и соберет 500 млн. юаней ($ 74 млн.).
Китай имеет лишь 550 кинотеатров с 3D-экранами. Снятие с проката Аватара означать, что в аудитории не будет другого выбора, чем смотреть фильм Конфуций, с гонконгской звездой Чоу Юн-Фат в главной роли.
Хроника

Euronews начнет вещание турецком и фарси

Европейский информационный телеканал Euronews планирует в этом году начать вещание двумя восточными языками. Об этом сообщает Радио Свобода.
Согласно сообщению, трансляция турецкой начнется 30 января нынешнего года. Фарси, распространенную в Иране и Афганистане, Euronews приобщит к концу года.
Напомним, 16 ноября на Первом национальном стартовала 15-минутная спичечные новостей Euronews.
Хроника

«Поведение Ляшко иначе как хамством я назвать не могу …»

Марьяна Закусило, Наталия Данькова Почему журналисты в студии «Шустер live» 15 января не поддержали своего экс-коллегу Олега Ляшко? Как известно, начало ток-шоу Шустер live 15 января, которое было проанонсировано как Спецформат при участии Президента Украины, кандидата на пост Президента Украины Виктора Ющенко был сорван неожиданным гостем – народным депутатом Олегом Ляшко (фракция БЮТ). Савик Шустер отказался продолжать эфир, пока Ляшко не покинет студию.
Как рассказала тогда ТК пиар-директор Савик Шустер студии Карина Палаева, за 10 минут до эфира в гримерку за депутатским удостоверением пришел народный депутат Олег Ляшко. Охрана просила его покинуть помещение, однако он не согласился. Он зацепился руками за рамку на входе и сказал, что не собирается никуда уходить. И во время прямого эфира он ворвался в студию, – рассказала она. Видео инцидента можно посмотреть здесь.
Сложившуюся в студии в связи с незапланированной Шустером появлением там Олега Ляшко, я лично считаю просто-таки позорной. Не для Ляшко – для журналистской тусовки и для Виктора Ющенко, – написал автор ТК Сергей Грабовский в тексте Инцидент с Ляшко: некий предвыборный скандальчик, которая задает тон дискуссии. Грабовский анализирует мотивацию журналистов, которые поддержали – как формулирует наш автор – президента Ющенко, а не своего бывшего коллегу Ляшко, выдвинув несколько гипотез о причинах такой реакции – в частности, желание оставаться в телевизионном пуле Савика Шустера, сразу не разобрались в ситуации, личный зуб на Ляшко или принципиальность.
Хроника поинтересовалась у журналистов, которые были гостями студии Савика Шустера 15 января, чем обоснована их позиция. Мы задали следующие вопросы:
1. Почему вы стали на сторону президента, а не на сторону коллеги Олега Ляшко?
2. Как, по вашему мнению, поведение Ляшко и поведение журналистов в студии согласуется с журналистской этикой?
Отвечают Диана Дуцик, Николай Княжицкий, Александр Харченко.

Олександр Кириченко, главный редактор журнала Главред:
1. Это не был сторону президента. Это скорее сторону Савика и формата. Николай Княжицкий очень правильно вспомнил, что в студии уже была такая ситуация, когда на эфир с Юлией Тимошенко пришли – фактически вторглись – представители Партии регионов. Журналисты тоже заняли такую позицию и сказали: поскольку формат другой, давайте мы поговорим с Юлией Владимировной, а затем – все остальное. Собственно, здесь очень похожая ситуация. Пришел Олег Ляшко, но формат совсем другой, его никто не приглашал. И вообще вел он себя очень некорректно. Еще до эфира произошел инцидент с дракой – это было очень неприятно. И это внесло диссонанс, потому эфир длинный, всем надо работать, и журналистам в том числе.
Что касается Олега Ляшко, то он не наш коллега – сегодня он политик. Как может быть журналистом человек, который уже является профессиональным политиком?
2. Поведение Ляшко к журналистской этики вообще не имеет никакого отношения. Он депутат, имеющий депутатскую неприкосновенность. Он вел себя некорректно – это моя личная позиция.
Что касается журналистской этики и того, что все якобы защищали президента, то это не так. Если вы потом слушали дальше эфир и слышали вопросы, которые звучали в студии, то не было ни одного положительного вопрос, кроме того, поставленное политолог Вадим Карасев. Все вопросы были очень критичными. Поэтому я считаю, что журналисты выдержали этот эфир и вели себя достаточно корректно. Надо понимать, что есть формат. Напомню, что сказала в эфире главный редактор газеты День Лариса Ившина: демократия – это процедура, давайте придерживаться процедуры. Если будет вседозволенность – это уже не демократия.

Николай Княжицкий, генеральный директор телеканала ТВi:
1,2. Представьте себе ситуацию, когда я имею телепроект на частном канале, чего хочу достичь, а вдруг врывается какой-то человек, который хочет что-то в моей программе заявлять. Но почему, на каком основании? О какой этике здесь можно говорить? Это все равно, что я режиссер, снимаю художественный фильм и тут ко мне кто-то приходит и заявляет, что будет главной героиней. Поэтому поведение Ляшко иначе как хамством я назвать не могу. И к журналистике это не имеет никакого отношения. У нас уже был похожий случай с депутатами из Партии регионов, и он вызвал у меня такую же реакцию. То есть это не связано с политическими силами, а скорее с тем, что люди, которым достаются депутатские мандаты, перестают понимать, чтосуществует частная собственность, и вдруг считают, что могут растоптать всех и каждого. Но это не так.
К тому же господин Ляшко уже давно не журналист. Может, президент действительно оскорбил его несправедливо, и, может, он действительно имеет право ответить, но пусть тогда идет в президентский дворец, митингует, врывается туда или судится в суд.
Меня вообще удивляет, что его допустили на эфир. И он говорит, что имеет неприкосновенность и будет судиться! Но это же частная территория! Это означает, что он придет ко мне домой и я не имею право его остановить, потому что у него неприкосновенность? Иностранные журналисты были просто в шоке от всего этого. И как эти люди относятся к приглашенных журналистов? Вас пригласили, но вы идите в баню, а я буду говорить. Это просто обычное хамство.

Александр Харченко, главный редактор и в. о. генерального директора информационного агентства УНИАН:
1. Я ничего в эфире не говорил по поводу Олега Ляшко, так как давно его знаю и мы с ним на ты. Но молчанием я целом поддержал своих коллег. Попробую объяснить, почему в этой ситуации, несмотря на определенные сомнения и колебания, я бы выставил Ляшко за дверь.
Проблема была в том, что, во-первых, Ляшко не журналист. Он когда-то давно был журналистом, и с тех, кто сидел в студии, я его знаю, наверное, больше всего. Я работал в Молодой гвардии, когда туда пришел Ляшко, не имея никакого опыта, но с множеством амбиций. Агрессивности, конечно, в нем всегда было много. Но в этой ситуации он уже не журналист.
Во-вторых, зная неоднозначную личность Ляшко, я, как и мои коллеги, не верил в его искренность, что этот человек пришел установить истину. Целью для него было сорвать этот эфир. Если бы эфир был сорван, ему, наверное, лидер поблагодарила бы за то, что он закрыл собой эту амбразуру.
В-третьих, Ляшко имеет возможности высказать свою позицию и вне этого эфиром. Мы, например, в своем агентстве принимали его комментарии, давали его заявление полностью. Нет проблемы в том, что Ляшко, как во времена Кучмы, нет трибуны и места, где высказаться. С точки зрения скандальной журналистики, было бы интересно посмотреть, как Ляшко ссорится с президентом в эфире. Но решение выставить его из студии было правильным.
2. Даже если бы Ляшко был журналистом, в журналистике здоровая амбициозность не имеет переступать этическую границу. Например, в ситуации, когда супруги соревнуются за возможность задать вопрос, я бы не отталкивал локтем женщину. Так и здесь: не надо путать журналистику с хамством. Должно быть уважение к частной собственности, к авторской программы. Шустер планировал эфир, возможность нарушить какие-то темы, а Ляшко забирает это время. Между прочим, это характерно для Ляшко, когда я с ним уже ругался на эту тему. Была в УНИАНе пресс-конференция кого-то из прокуратуры, и он совершенно по-хамски отталкивал журналистов (он тогда еще не был нардепом), всех перебивал, требовал ответа на свои вопросы. Я его пытался осадить, на что он отвечал: они меня преследуют, не дают мне слова. Тогда это было как-то оправдано, потому что он каким-то образом был преследуемым. Но сейчас он не преследуемый, а более чем обеспеченный человек, который изображает из себя великую жертву президентской произвола.
Приведу еще один пример. Я пришел как журналист на эту программу ставить вопрос президенту. Зашел в студию, а там возня: Олег Ляшко сел в одно из кресел, и Андрей Парубий его вместе с креслом вынес. Выяснилось, что это было мое кресло. То есть он сел на место одного из приглашенных журналистов. Грубо говоря, он лишал меня права участвовать в этой программе. Почему ему надо было давать возможность высказаться за счет журналиста? Насколько это корректно с его стороны?
Что же касается того, что журналисты поддерживали Савика, чтобы и дальше быть приглашенными, возможно, у кого и был такой мотив. Лично я зарекался ходить Савику: мне там не очень уютно. Но пригласили к президенту, поэтому я решил: схожу в последний раз.
Фото – www.obozrevatel.ua, www.malakava.com.ua и Валерия Милосердова

«Воля» запустила видео-по-запросу в HD-формате, а запуск пакета HD-каналов передвинула на вторую половину 2010 года

Провайдер программной услуги Воля с января 2010 года запустил сервис видео-по-запросу для просмотра фильмов в формате высокой четкости (HD), сообщает пиар-служба компании.
Сервис обеспечивает абонентам цифрового телевидения Воля Премиум ТВ возможность заказа и просмотра фильмов в двух кинозалах: DVD-кинозал (бывший Домашний кинозал), HD-кинозал (бывший Домашний кинохит).
Для просмотра фильмов в HD-кинозале абонент должен иметь телеприемник со встроенным телетюнером стандарта DVB-C, а также приобретен у компании Воля САМ-модуль (модуль условного доступа, conditional access module), в который вставляется издана при подключении карточка условного доступа. Если у абонента дома несколько телевизоров, заказанные фильмы он может смотреть на любом из них.
Стоимость недельного просмотра фильма в HD-кинозале – 20 грн. Это так называемый недельный абонемент, период показа каждого фильма в котором продолжается семь дней.
В DVD-кинозале демонстрируется кино стандартного разрешения и абонемент можно заказать в неделю (15 грн) или на текущий месяц (25 грн).
Мы следили за динамикой увеличения количества абонентов, пользующихся телеприемниками со встроенными цифровыми телетюнерамы, поддерживающих стандарт HD (Full HD или HD ready), и поэтому работали над предложением, которая бы отвечала запросам данной группы, постоянно возрастают. Запуск сервиса видео-по-запросу на продукцию – это первый шаг к запланированному на будущее запуска отдельного пакета программ стандарта HD, – отметил президент компании Воля Сергей Бойко.
Напомним, что Воля намеревалась запустить пакет телеканалов в HD-формате еще осенью 2009 года, однако пока не сделала этого. Как пояснила ТК пиар-директор Воли Алина Сигда, в прошлом году компания была вынуждена пересмотреть сроки вывода на рынок новых капиталоемких продуктов и услуг, поскольку увидела изменения в потребительских настроениях. В том числе пересмотрели планы запуска пакета каналов высокой четкости. Компания продолжает ежеквартально отслеживать предпочтения клиентов и готовность к новому.
Мы планируем запустить пакет HD-каналов во второй половине 2010 года, – подчеркнула она.
Хроника

Советы по поиску работы в Интернет

Использование интернета при поиске работы людьми, не получившими разрешение на работу в ФМС становится довольно привычным делом. Интернет используется для просмотра имеющихся открытых вакансий, для размещения своих резюме, для поиска фирм и компаний, нуждающихся в новых сотрудниках. Появилось также большое количество сайтов, занимающихся именно вопросами трудоустройства.

Вот несколько простых советов для тех, кто выбрал именно этот способ поиска работы:

Старайтесь рационально использовать время, проводимое в Интернет. Далее »

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"