Эпоха Великой дискредитации

Борис Бахтеева, для «Хроники» Дебаты проходили при хорошо наработанным сценарию традиционных ток-шоу – монологи «каждый о своем» Если попытаться определить главную характеристику медийного аспекта нынешней избирательной кампании, то это будет общая дискредитация всех без исключения институтов демократии и демократических выборов.
Первым был дискредитирован свободу слова как таковую. Она незаметно превратилась в свободу проплаченной агитации. Подмену этих понятий было проведено столь умело и искусно, что это почти не вызывало протестов – по крайней мере, не в свиной голос, не постфактум. Общество, похоже, до сих пор не осознало, что настоящую свободу слова у него украли – она теперь осталась узаконенным привилегией для высшей касты, касты политиков.
Потом – совместными усилиями ли не всех кандидатов в президенты во время различных ток-шоу, а также широким публикацией плодов неутомимой деятельности придворных псевдосоциологичних псевдоагенций – были дискредитированы социологов и социологию как науку. Многие из украинского теперь представляет себе социологов как людей, которые целыми днями или раскладывают карты, то всматриваются в кофейную гущу.
Еще позже – тогда, когда ток-шоу превратились в агитплощадкой для кандидатов из сервильные (а говоря проще, подхалимской) вопросами типа: Будете ли вы замечательным президентом или суперчудовим? – Были дискредитированы экспертов. Так и не успев освоиться на экранах, политологи, социологи и экономисты превратились в глазах многих украинского на реинкарнацию историков КПСС и научных коммунистов – тех, чьим специальности было изображать выдающуюся роль мудрой партии в наукообразных терминах.
Под самый конец предвыборной кампании было полностью дискредитирован институт пресс-конференций и прямых эфиров первых лиц государства. Виктор Янукович у Евгения Киселева 15 января наслаждался очередной теплой ванной. Юлия Тимошенко в спецефири на Первом национальном и 5 каналах 14 января очередной раз гипнотизировала аудиторию раскидистыми ответами от Адама, по которым аудитория напрочь забывала содержание вопроса, а вел эфир депутат от ее фракции Андрей Шевченко. Только программа Савика Шустера вечером 15 января – ровно до полуночи, как и положено – стала едва ли не единственным в общей массе настоящим предвыборным ток-шоу: большинство вопросов к Виктору Ющенко были-таки далеко не комплиментарными, а Виталий Бала однажды даже выразил нечто вроде того, что главе государства так делать не подобает. Скандал с Олегом Ляшко, вопреки всему, не получается однозначно квалифицировать как ущемления журналистов – тем более что Ляшко вообще свойственна определенная, скажем так, демонстративность. Стоит отметить, что Ющенко, если и нервничал, не показал этого. Только за два дня до выборов украинского открыли для себя: президент умеет достойно держаться наедине с незаангажированными журналистами и экспертами. Только за два дня до выборов открыл это для себя и сам Ющенко: если бы так же он вел себя раньше, то и рейтинг его был бы не таким, каким он был. Что касается Шустера, то здесь был или расчет руководства канала (враг моего врага – мой друг), или поступок самого Савика в классическом стиле постсоветского кризисного менеджемент: до первого тура сделать оргвыводы в отношении него не успеют, а после первого тура будет уже не до того, страница будет перевернута.
Я так думаю Анны Безулик 14 января с Ющенко, казалось бы, тоже не была теплой ванной. Вот только вопрос к президенту были преимущественно глобально-теоретическими – именно такими, которые позволяли Ющенко играть любимую роль то учителя, то ли проповедника.
Теперь вот дискредитированы телевизионные дебаты между кандидатами. Сам по себе принцип и способ разбивания тринадцати кандидатов (пятеро отказались) на пары вызывает большие сомнения. Действительно: или таким уж интересным могло стать споры между Петром Симоненко и Олегом Рябоконем? Или хотя бы кто-нибудь до того знал Рябоконя как пылкого оппонента коммунистов? Вот мне хотелось бы посмотреть на спор Симоненко с Сергеем Тигипко – коммуниста с успешным бизнесменом. Послушать, что сказал бы Симоненко не абстрактном крупному капиталу, а вполне конкретному его представителю, с глазу на глаз. А с Рябоконем – неинтересно: один – о коммунистические догмы, другой – о внедрении компьютерных технологий в государственном управлении. Как говорится, дай нам Бог, чтобы вот и были все наши проблемы. Но В. И. Ленинни разу ни в одной своей работе не принял слово компьютер! Поэтому для Симоненко и предмета разговора не было, не стал он в эту тему углубляться. Но как выигрышно выглядел – широко известный политик рядом с неизвестно кем, да и говорил он о вещах актуальны, не получая почти никаких возражений.
Вот было бы собрать всех кандидатов и заставить отвечать на одни и те же вопросы! А может, проводить дебаты по швейцарской системе, как шахматные турниры? Ничего подобного законодательством не предусмотрено: хотите дебатов – и отстаньте, наблюдайте себе на здоровье за диалогами глухих с немыми. А что смысла в них никакого – то это ваши, уважаемые избиратели, проблемы.
А дальше читатели могут заподозрить меня в склонности к конспирологии. Но что поделаешь – таковы факты. Кроме Юлии Тимошенко, которая отказалась участвовать в дебатах, среди кандидатов было две дамы – Инна Богословская и Людмила Супрун. И вот именно их слепой жребий свел в пару. Двое кандидатов отличались повышенной экстравагантностью – это Михаил Бродский и Василий противься. Тот же слепой жребий и их свел в пару, да еще и последнюю – чтобы именно на этой веселой ноте завершить дебатную эпопею. Среди всех кандидатов позиция одного была очень уязвимой – ведь любой оппонент очень выигрышно для себя мог обвинить его в антисемитизме и разжигании межнациональной розни. И вот именно этого кандидата слепой жребий просто-таки спас – именно Сергей Ратушняк оказался тем счастливчиком, которому пары не досталось. Поэтому один на один с собой он мог вволю говорить о том, что Украина – это земля славян (и это руководитель области, значительную часть населения которой составляют венгры!), Клеймить наших врагов (такой эпитет, в частности, получили Израиль и Франция) и одновременно призывать к европейской интеграции и дружбы с Россией и Беларусью, уважительно называть Путина не иначе, как Владимиром Владимировичем (а интонация при этом становилась такой, что казалось, вот-вот оратор поклонится), и уверять, что не только сам Виктор Янукович, но и его дети и внуки достойны быть президентами, – и выглядеть при этом как солидный политик.
Слепой жребий, конечно же, способен и не на такое. Вот только теория вероятностей не дает покоя, все бесит: не может, мол, такого быть, ой не может! Есть, впрочем, в этой теории вполне научный термин – принцип Монте-Карло. Заключается он в том, что даже событие нулевой вероятности (когда, например, во время игры в рулетку выпадает и выпадает один и тот же результат) все-таки может произойти. Так что же, теперь будет введен термин принцип украинских теледебатов?
Все остальное выглядит уже безделушками. Вот, скажем, во время дискуссии Александра Мороза и Олега Тягнибока можно ожидать обвинений в адрес определенных народов. Ожидания оправдались: таки обвинили мировое правительство (а под этим эвфемизмом обычно понимают известно кого), который якобы только и стремится, что захватить плодородные украинские земли. Вот только прозвучало это из уст Мороза. Так что же, и здесь жребий свел к паре людей, которым есть о чем поговорить?
Пробовать анализировать дебаты на предмет содержания – дело неблагодарное. Но по форме все было просто-таки образцово: У вас осталось 8 минут 47 секунд, а у вас – 14 минут 11 секунд – время от времени говорили ведущие при каждом дебатного эфира. Одинокому Ратушняку было отведено ровно половину хронометража. Вот чтобы враги не говорили, что демократичность выборов является чисто формальной, а кандидаты не имеют равных возможностей донести до избирателей свои убеждения.
Несмотря на то, что кандидаты имели возможность (или, может, вынуждены были для соблюдения формы) задавать друг другу вопросы, отвечать на них в основном никто не спешил. Дебаты проходили при хорошо наработанным сценарию привычных ток-шоу – монологи каждый о своем. Единственным отличием от традиционных ток-шоу была сведена к нулю в чисто содержательном отношении роль ведущего. Вот убеждал противься, что выборы должны проходить по мажориатрною системой, только кандидатами должны быть уроженцы округа или те, кто проработал в нем не менее 20 лет – когда все друг друга знают. Вот именно так: в округе, где проживает около 200 тысяч человек, а территория простирается иногда на более полсотни километров от края до края, все друг друга знают. Вы думаете, что Бродский, агитировал за открытые списки, указал на это своему оппоненту? Вот и ошибаетесь! Бродский вместо этого заявил, что надо по каждому отчислять в пенсионный фонд по 600 гривен в месяц, потому что в действительностиминимальная зарплата составляет две тысячи гривен, меньше никто не получает, а если получает, то я не знаю, зачем он там работает. Вы думаете, противься рассказал Бродскому о безработице, о размере зарплат в провинции и о том, как прожить на те тысячу с лишним, что останутся? Вы опять ошибаетесь.
Симоненко и Тягнибок по несколько раз заявили, что они имеют программы. Вот и была почти вся конкретика. Своеобразно интересным был монолог Ратушняка. Если дать кому-то, кто не следил за дебатами, почитать текст его выступления, убрав оттуда наиболее одиозные пассажи и не сказав, кто является автором текста, этот кто-то обязательно пришел бы к выводу: это – Яценюк. Настолько близки к агитации Яценюка были тезисы Ратушняка. Крайности совпадают …
Бурные потоки популизма, ливни популизма – вот что выливалось на зрителей с экранов. Целая куча очень простых рецептов от всех болезней государства, которые имели один-единственный недостаток: никто не знает, как их воплотить в реальность. Поэтому и понятно, что дискуссий не было (почти не было: Юрий Костенко и Сергей Тигипко были едва ли не единственным исключением): популизм не предусматривает дискуссий. Если дискуссии и возникали, то касались они личностей оппонентов. Богословская и Супрун, скажем, выясняли, действительно ли Супрун является техническим кандидатом у Тимошенко – вот, пожалуй, и есть болезненный для Украины вопрос. Можно подумать, вести с техническим кандидатом, а на самом деле со зрителями, содержательный разговор невозможно.
Так, дебаты состоялись. По форме. Но что дали избирателям, помогли им разобраться в позициях кандидатов, в том, чего от каждого можно ждать? Нет, не дали и не помогли. Ради годится – вот и было единственное их назначение. Очередная иллюстрация к нашей демократии: демократические вывески сами по себе, реальная политика – сама по себе, эти две реальности почти не пересекаются. Нынешняя избирательная кампания продемонстрировала: количество таких демократических вывесок, за которыми нет ничего подлинно демократического, угрожающе растет.

20 января в 13.00 на «Хронике» – чат с Олегом Покальчуком

20 января в 13.00 на http://chat.telekritika.ua/ состоится чат-конференция с участием Олега Покальчука, социального психолога, политтехнолога, автора Хроники, которому, в частности принадлежит ряд портретных текстов о участников нынешней избирательной кампании, на тему: Роль СМИ в первом туре президентских выборов в Украине.
К обсуждению предлагаются вопросы: какую роль играли СМИ во время избирательной кампании; насколько зависят результаты волеизъявления граждан от телегеничности кандидата и грамотности в построении кампании; стоит переоценивать роль СМИ в выборах? Эти и другие вопросы предлагаем обсудить Олегом Покальчуком 20 января.
Свои вопросы вы можете уже сейчас ставить в комментариях к этому анонсу или высылать на адрес letter.tk @ gmail.com.
Справка:
Олег Покальчук – социальный психолог. Родился в Луцке. Получил биологическую, литературную и психологическое образование в Киевском государственном университете; Московском литературном институте; Институте литературы; Канадском институте украинских студий; Институте социальной и политической психологии АПНУ.
Автор научных статей и методологических работ на тему социальных страхов, политического лидерства, политической элиты. Консультант ведущих украинских политиков.
До сентября 2006 года – главный специалист пресс-службы Кабинета Министров Украины. Любит каратэ, мотоциклы и женщин.

Начал работу сайт Конкурса профессиональной журналистики «Честь профессии»

Начал работу сайт Конкурса профессиональной журналистики Честь профессии УАИПП и НАМ – www.konkurssmi.org.
Цель создания портала – обеспечить максимальную прозрачность всех процедур и этапов конкурса – от приема заявок до формирования Жюри и определение победителей.
Так, благодаря работе портала:
– вы можете ознакомиться с процедурой подачи заявок и условиями участия в конкурсе в разделе Регистрация, где можно скачать анкету на участие в конкурсе и другие необходимые документы;
– выбрать номинацией и ознакомиться с критериями определения победителей в каждой из них в разделе Номинации;
– следить за новыми работами, которые были поданы на конкурс в разделе Конкурсные работы;
– ознакомиться с составом жюри конкурса, который будет сформирован и обнародован начале марта 2010 в разделе Жюри.
Также на сайте открыт разделы Новости конкурса и Анонсы и публикации, где будут публиковаться новости о ходе конкурса, интересные материалы об аналогичных зарубежные конкурсы, интервью с учредителями конкурса, и анонсы интересных для журналистов событий.
Перечень партнеров конкурса находится в стадии формирования. Полный список партнеров.
Конкурс профессионального журналистского мастерства Честь Профессии основан в 2009 году двумя отраслевыми объединениями – Украинской Ассоциацией Издателей Периодической Прессы (УАИПП) и Независимая ассоциация телерадиовещателей (НАМ). Цель конкурса – выявить и поощрить признанием журналистские материалы высокого профессионального качества.
Конкурс проводится в пяти номинациях:
– За лучший материал с гражданской позицией
– За лучшую подачу резонансного материала
– За лучшее журналистское расследование
– За лучшую подачу сложной темы
– Надежда журналистики
Прием работ для участия в конкурсе продолжается с 1 декабря 2009 по 1 марта 2010 года.

«Украина» запустит шоу по формату Endemol «Играешь или не играешь»

Телеканал Украина готовит к запуску новое игровое шоу по формату Endemol – Deal or No Deal – Играешь или не играешь. Об этом сообщает пресс-служба канала.
По условиям игры, с 26 запечатанных кейсов с различными денежными суммами игрок выбирает себе один, а потом начинает открывать другие 25 и узнавать, либо денежных сумм в его собственном кейсе точно нет. Свой кейс он может открыть лишь последним. Сумма, которая там будет, и достанется игроку. Но при этом участник может согласиться на условия банкира, который звонит несколько раз в течение игры и предлагает игроку продать свой кейс за определенную сумму.
Впервые оригинальная версия шоу за этим форматом вышла в Нидерландах в 2000 году. В России проект с этим форматом выходил на канале РЕН-ТВ – Сделка?
По информации пресс-службы, участие в шоу канала может быть любой человек старше 18 лет, для этого на сайте канала можно заполнить анкету.
Хроника

Мирослава Гонгадзе не верит, что Тимошенко или Янукович сдвинут дело ее мужа

Мирослава Гонгадзе, считает, что ни Тимошенко, ни Янукович не сдвинут дело ее мужа, пишет Корреспондент.net со ссылкой на ИнтерМедиа консалтинг.
Вдова Георгия Гонгадзе, журналистка Мирослава Гонгадзе не видит существенной разницы между победителями первого тура выборов Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем и не связывает сдвиги по делу ее мужа с президентством того или иного кандидата.
Оба лидирующих кандидата, по-моему, особо не отличаются своими программами. Разницы между ними я не вижу. Больших надежд на них я не возлагала, но разочарование есть. Виктор Янукович и Юлия Тимошенко похожи. В их подходах я вижу диктаторские нотки и это опасная тенденция, – говорит Мирослава.
Мирослава призналась, что разделяет пессимистические настроения относительно дальнейшего развития страны, в частности относительно свободы медиа. При этом вдова Георгия Гонгадзе выразила надежду на то, что ситуация не будет столь критичной, какой она была 2001-2003 года, но журналисты все-таки должны подумать о том, в каких условиях им придется работать в дальнейшем.
А относительно дела Гонгадзе, то Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко имели достаточно полномочий довести дело до конца. Но у меня нет больших надежд на то, что именно с приходом Юлии Тимошенко что-то сдвинется с места. Дело все равно придется в этом году передавать в суд – в любом случае, независимо будет ли Тимошенко президентом или нет, – сказала Мирослава Гонгадзе.
Напомним, 17 января премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что доведение дела об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе до логического завершения – это дело чести Украины и ее лично.
Хроника

Певица Руслана утверждает, что поддержала Тимошенко ради теле-и радиоэфиров

Певица Руслана Лыжичко в эфире телеканала ТВi заверила, что участвовала в агитационном туре в поддержку кандидата в Президенты Юлии Тимошенко не через финансы, а через личные симпатии.
Мы будем ждать своих бонусов … дивидендов, сказала исполнительница. – Это будет в виде эфира … на телеканалах, радио. Это, мы надеемся, что будет и дальнейшее развитие, и концертная деятельность. Но в этом туре, мы договорились, что финансы не присутствуют … Я бы не кичилася, что участвую в компании президентской исключительно через финансовую составляющую, – скзали Руслана, добавив, что агитировала за Тимошенко через личные симпатии к ней, абсолютно эмоциональные.
О своем отношении к Виктору Януковичу Руслана рассказала историю: в 2004 году, когда после победы на Евровидении ее назначили советником Януковича, ее пригласили на вечер к лидеру. Когда она сказала, что имеет другие планы, то ей заявили, что если она не приедет сам, его привезут на встречу с ним в багажнике.
касается Ющенко, то певица утверждает, что он ее бросил, использовав ее веру найнеправильнишим, самым низким способом. После этого она не верит красивым разговорам и к любого политика пытается сохранять равное отношение.
Хроника

Opel Insignia  – как автомобиль вы назовете, так они и поедет.

Это история похожа на сказку.  Поселилась как то в славном городе Руссельсхайм одна семья. Давно уже жили они там и известным были на мир, да и пережили много чего за свою жизни, а звали эту семью Opel. Не будем рассказывать про славные дела дней минувших, а обратим внимание на дела дней сегодняшних.

Была у этой семьи дочка, звали ее Вектрой, красавица, пригожая, рукодельница, но вот никто замуж брать не хотел. Далее »

Медиаюристов: политическую телерекламу надо запретить

По мнению медиаюристов, заказные материалы в медиа и слишком активная политическая реклама – яркая особенность этой предвыборной кампании. Об этом во время пресс-марафона Ночь выборов на Главреде заявили директор общественной организации Институт медиа права Тарас Шевченко и юрист Института массовой информации Роман Головенко.
Как пишет издание, по мнению Тараса Шевченко, бороться с джинсой надо с помощью статей Уголовного кодекса, в которых упоминается взяточничество. Проблема лишь в том, что те органы, которые должны этим заниматься, сами подконтрольные заинтересованным в джинсы политическим силам.
Роман Головенко убежден, что дорога телевизионная политреклама побуждает самих кандидатов занимать большие деньги у олигархов в обмен на значительные преференции в будущем, то есть способствует коррупции.
По мнению экспертов, идеально было бы воспользоваться американским и европейским опытом. Например, в США телеканалы имеют право предоставлять эфир участникам властных гонки лишь при условии, что аналогичный время для выступления будет предоставлен каждому участнику, причем бесплатно (исключение – новости и дебаты. А в ряде стран ЕС просто запрещено телевизионную политическую рекламу. По словам экспертов, в запрете телевизионной политической рекламы заинтересованы и те политики, которые умеют хорошо проводить встречи с избирателями.
Хроника

Партия регионов: cайт Януковича атаковали хакеры

На веб-сайт кандидата в президенты и лидера Партии регионов Виктора Януковича была осуществлена хакерская атака. Об этом сообщает пресс-служба Партии регионов.
По этой информации около 23:30 17 января на сайт – http://www.yanukovych.com.ua/ была совершена DDOS-атака. Вследствие этого сайт не функционировал около 2,5 часов. Также пресс-служба отмечает, что атака на сайт продолжается.
Однако на данный момент сайт Виктора Януковича не работает.
Напомним, 17 января во второй половине дня хакерской атаке подверглись Национального экзит-пола 2010 (exitpoll.org.ua) и фонда Демократические инициативы (dif.org.ua).
Хроника

Герман назвала избиение грузинской журналистки «неуклюжей провокацией»

В Партии регионов удивлены сложившейся ситуацией вокруг грузинской журналистки, пишет Украинская правда.
Об этом сообщила Анна Герман, комментируя заявление БЮТ об избиении грузинской журналистки сотрудниками охраны лидера Партии регионов. По ее словам, заявление без аккредитации в пресс-центре Януковича грузинской журналистки удивила нас.
нас не было ни одной официальной заявки на эксклюзивное интервью для грузинской журналистки, и Виктор Янукович не встречался с ней, – подчеркнула Герман.
Она назвала неуклюжей провокацией заявление пресс-центра БЮТ о якобы избиении грузинской журналистки в пресс-центре Януковича.
Она вновь подчеркнула, что об открытости штаба кандидата и полное обеспечение журналистов необходимым информации свидетельствует, в частности, письмо-благодарность от французских журналистов, которые, в частности пишут: Приятно удивила атмосфера открытости для прессы в штабе Виктора Януковича.
Хроника

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"