Тархнишвили: 400 граждан Грузии получили удостоверение газеты «Молодогвардеец»

Граждане Грузии получили удостоверения внештатных корреспондентов луганской газеты Молодогвардеец как альтернативную возможность для проведения наблюдения за выборами Президента в городе Донецке. Как сообщает УНИАН, об этом заявил сегодня на пресс-конференции в Донецке исполняющий обязанности председателя Центральной избирательной комиссии Грузии Леван Тархнишвили.
По его словам, 400 граждан Грузии получили удостоверение газеты Молодогвардеец. Он считает такой шаг вынужденным, так как Центральная избирательная комиссия Украины до сих пор медлит с решением этого вопроса с выдачей документов, мы решили – и заявили об этом совершенно открыто – найти альтернативный путь.
Изучив законодательство Украины, мы нашли этот путь. Так, по законодательству Украины, лицам, работающим в масс-медиа можно получить локальную аккредитацию, которая дает им право присутствовать на избирательных участках, наблюдать за выборами, получать общую картину. Единственное, что эти люди не могут подавать жалобу, но это не было нашей самоцелью, – подчеркнул он.
Тархнишвили уточнил, что практически все, кто прибыл в Донецк, около 400 граждан Грузии, работавшие ранее на парламентских выборах в Украине и имеют достаточный опыт.
Напомним, Партия регионов сделала заявление, что наблюдатели от Грузии получили фальшивые удостоверения журналистов. В частности Сергей Лукьянченко, мэр Донецка, заявил, что граждане Грузии получили удостоверения специальных корреспондентов газет Правительственный курьер, Молодогвардеец, Вечерние вести.
11 января ЦИК отказал в регистрации 2011 официальным международным наблюдателям от Грузии, мотивируя решение неправильным оформлением наблюдателями документов.
13 января Киевский апелляционный административный суд признал противоправными действия ЦИК. После этого Высший административный суд Украины принял решение, которым рекомендовал Центральной избирательной комиссии рассмотреть вопрос о регистрации грузинских наблюдателей на выборах Президента Украины.
Сегодня ЦИК не зарегистрировала официальных международных наблюдателей от Грузии на выборах Президента Украины.
Хроника

Бытовая драка или провокация?

Марьяна Закусило В Донецке избили журналистов грузинской телекомпании «Имеди» 16 января поздно вечером в Донецке избили журналистов грузинской телекомпании Имеди – корреспондента Зураба Хвистани и руководителя отдела иностранных новостей Иракли Гваранадзе. Об этом ТК узнала от народного депутата (фракция БЮТ) Андрея Шевченко. Информацию подтвердил один из пострадавших – Зураб Хвистани.
Как рассказал ТК Зураб Хвистани, около 23 часов неизвестные пять человек напали на него с коллегой вблизи места, где они снимали квартиру в Донецке. Перед тем, он считает, за ними следили. В тот день, около полудня, мы пытались взять интервью в штабе Виктора Януковича, но узнав, что мы с грузинского телевидения, нас выгнали оттуда. Нас снимали фото-и видеокамерами. После этого в течение дня, куда бы мы ни заходили, за нами шли люди, которые, по нашему мнению, за нами следили, – отметил он.
Нападавшие били Иракли Гваранадзе по голове, вследствие чего он получил сотрясение мозга, также врачи наложили ему на лицо швы. Он не может продолжать работу, однако находится не в больнице, а в гостинице, куда ночью переехали пострадавшие с арендуемой квартиры. Зураб Хвистани серьезных травм не получил и дальше освещает ход выборов.
Журналисты сообщили о нападении в грузинское консульство. Обратиться в правоохранительные органы, объясняет господин Хвистани, не было времени, но потерпевшие намерены это сделать в понедельник.
Консультант посольства Грузии по вопросам прессы Бачо Корчилава подтвердил ТК, что пострадавшие – журналисты телекомпании Имеди, которые аккредитованы в Украине. Ему пока неизвестно, какая будет реакция посольства.
По словам народного депутата Андрея Шевченко (БЮТ), он узнал об инциденте от в. о. председателя ЦИК Грузии Левана Тархнишвили, который возглавляет делегацию грузинских наблюдателей в Украине и находится сейчас в Донецке.
Леван Тархнишвили рассказал ТК, что журналистская группа Имеди, которая имеет удостоверение и письмо подтверждения от телекомпании, готовила сюжет о подготовке выборов и снимала донецкие штабы Ющенко, Тимошенко, Януковича, не входя на избирательные участки. На них напали на выходе из заведения питания, где не оказалось свободных мест. Теоретически это может быть бытовое хулиганство со стороны нетрезвых людей. Но с нами приехали три телегруппы ведущих телеканалов Грузии, и все они постоянно чувствуют, что за ними кто-то едет, следит. С большой вероятностью можно предположить, что это была провокация, – отмечает г-н Тархнишвили.
Народный депутат (фракция Партии регионов) Елена Бондаренко передала ТК информацию, которой владеет Донецкий городской избирательный штаб Виктора Януковича. По ее словам, вчера штаб подавал запрос в МИД и получил ответ, что на тот момент от телеканала Имеди в Украине был зарегистрирован лишь один журналист – Анна Сорбиа, которая в то время находилась в Грузии.
К сожалению, проверить эту информацию ТК не удалось. В пресс-службе МИД сказали, что аккредитацией иностранных журналистов на время выборов занимается ЦИК. Что же касается того, кто из Имеди имеет постоянную аккредитацию в Украине, ответ дать не смогли. Информация об аккредитованных на выборах СМИ на сайте ЦИК отсутствует.
Впрочем, Леван Тархнишвили уточнил, что ЦИК и МИД направлялся лист по аккредитации. Но основные съемки эта группа проводила на улице, они не заходили на участке. Для этого аккредитация не нужна, – отметил глава грузинской делегации.
Также Елена Бондаренко сообщила ТК, что по информации главного управления МВД в Донецкой области двое граждан Грузии сами спровоцировали конфликт в бильярдном клубе Классик. Если с ними кто-то и подрался, то явно не из политических соображений, – заявила она.
В отделе связей с общественностью ГУ МВД в Донецкой области подтвердили, что 16 января вечером в бильярдном клубе произошла драка с участием граждан Грузии, которые представлялись журналистами Имеди, в результате чего один из них получил телесные повреждения. Игровые столы были заняты, поэтому они стали мешать посетителям. Началась перепалка, впоследствии общая драка, в которой один гражданин Грузии был легко травмирован и оказался в больнице, – рассказал заместитель начальника отдела связей с общественностью. Имена участников инцидента в донецкой милиции отказались называть, однако собеседник ТК уточнил, что журналистских документов он не видел.
Андрей Шевченко считает, что инцидент с журналистами Имеди стоит в стороне от истории с грузинскиминаблюдателями, которые приходят на избирательные участки с удостоверениями украинских газет. Каких газет, я не знаю. Там есть и киевские издания, и местные. Мы знаем, что их на некоторые участки не допускали, в Донецке требовали трудовые соглашения, хотя они являются внештатными корреспондентами. Это является нарушением украинского закона о выборах, – отмечает он, поскольку закон не предусматривает никаких дополнительных оснований, на которых журналисту могут отказать в доступе на участок. Закон разделяет масс-медиа на украинские и неукраинские. Пропуском на участок является, собственно, удостоверение украинского СМИ, причем не имеет значения национальность или гражданство самого журналиста, поясняет господин Шевченко. Зато для представителя зарубежного СМИ необходима аккредитация в МИД.
Практика регистрации наблюдателей как журналистов, по словам народного депутата, типичная для Украины: на прошлых президентских выборах Комитет избирателей Украины имел 16 тысяч своих наблюдателей, вооруженных журналистскими удостоверениями газеты Точка зрения. Украинское законодательство, к сожалению, отстает от мирового и очень нетолерантных к наблюдателей. В этой практике хорошего мало, так как необходимо четкое разграничение функций, которые выполняет на участке наблюдатель и журналист. Сразу после этих выборов надо совершенствовать закон и записывать четкие гарантии для журналистов, – считает Андрей Шевченко.
же время Елена Бондаренко считает, что история с грузинскими наблюдателями-журналистами дискредитирует журналистское сообщество. Этими провокациями и фальшивыми удостоверениями профессию журналиста в рамках предвыборной кампании умножили на ноль, – возмущается она.

Журналист луганской газеты подтверждает выдачу журналистских удостоверений гражданам Грузии

Журналист луганской газеты Молодогвардеец Михаил Бублик в интервью интернет-изданию Остров подтвердил, что его издание выдает гражданам Грузии журналистские удостоверения.
Их же не хотят регистрировать, поэтому мы выдаем удостоверение Молодогвардейца. Сколько – не знаю. Я не выдавал …, – сказал журналист.
Утром 17 января пресс-служба Донецкого городского совета назвала фальшивым удостоверение газеты Молодогвардеец, с которыми в Донецке приходят на избирательные участки граждане Грузии. По мнению пресс-службы горсовета, участие граждан Грузии в выборах в качестве журналистов является незаконным, поскольку они не имеют разрешений на работу на избирательном участке и не зарегистрированы в городской службе занятости.
Напомним, что начальник департамента общественной безопасности МВД Владимир Маевский сказал на брифинге 17 января, что внештатные корреспонденты имеют право находиться на избирательных участках и уже подготовлена соответствующая телеграмма в регионы, в которой говорится об этом.
Хроника

Грузинских наблюдателей с журналистскими удостоверениями задержали и отпустили

В Донецкой области взяли под стражу представители Грузии, которые были зарегистрированы как журналисты местных СМИ на отдельных избирательных участках. Об этом заявил посол Грузии в Украине Григол Катамадзе на брифинге 17 января, сообщает со ссылкой на агентство Интерфакс-Украина интернет-издание Украинская правда.
Пан Катамадзе обратился к председателю Центральной избирательной комиссии Владимира Шаповала с просьбой разобраться с ситуацией в Донецкой области. Господин Шаповал пообещал, что сразу же даст соответствующее поручение.
Впоследствии начальник департамента общественной безопасности МВД Владимир Маевский подтвердил, что трое граждан Грузии с документами внештатных корреспондентов украинских СМИ были задержаны на избирательном участке в Донецке, однако они уже отпущены. По его словам, они находились на избирательном участке в качестве наблюдателей, и милиция их задержала.
По мнению начальника департамента МВД, этого не следовало делать, так и внештатные корреспонденты, имеют право находиться на избирательных участках. Уже подготовлена соответствующая телеграмма (в регионы) в которой говорится, что внештатные корреспонденты украинских СМИ имеют право находиться на участках, – сказал Маевский.
этом он добавил, что в случае нарушения общественного порядка милиционер имеет право задержать корреспондентов. Маевский заверил, что инцидент уже исчерпан и корреспонденты уже отпущены.
Хроника

«В-Медиа»: В праздничную неделю материалов с признаками замовности уменьшилось

4-9 января 2010 количество заказных материалов в главных выпусках новостей всеукраинских телеканалов заметно уменьшилась. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга, который проводит общественная организация Хроника в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан.
Новым антилидерах по количеству заказных материалов стал Владимир Литвин – в его пользу вышло 19 материалов; второе и третье места занимают Юлия Тимошенко и Виктор Янукович с 17 и 14 материалами. Наименьшее количество материалов заказан в пользу Арсения Яценюка – 3.
Наибольшее количество материалов с признаками замовности выпустил в эфир телеканал Интер – 21 и только на один материал уступил ему телеканал ICTV. Наименьшее количество подозрительных материалов – на телеканалах 1 +1 и Первом национальном, тогда как 5 канал, который демонстрировал лучший результат в течение избирательной кампании, сравнялся с Новым (10 материалов).
Также в новостях телеканала 1 +1 появлялись материалы в пользу кандидатов Инны Богословской (1) и Василия Противсиха (1); канала Интер – Инны Богословской (1); ICTV – Инны Богословской (1); 5 канала – Олега Тягнибока ( 1); ТРК Украина – Инны Богословской (1).

Янукович
Тимошенко
Литвин
Ющенко
Тигипко
Яценюк
Другие
Вместе
Первый

2
3
3



8
1 1
2
1

1

1
2
7
Интер
4
3
5
3
5

1
21
Новый

2
3
1
3
1

10
ICTV
3
6
3
3
3
1
1
20
5 канал
2
1
3
1
2

1
10
Украина
3
2
2
3
1

1
12
Вместе
14
17
19
15
14
3
6
88
(Новости на телеканале СТБ в течение праздничной недели не выходили)
Антилидерство по количеству материалов с нарушениями стандартов, которые не свидетельствуют о замовнисть, сохранил 1 +1 (60), на втором месте с большим отрывом Новый канал (31), вместо ICTV существенно улучшил свой показатель (20), а лучшими стали Первый канал (17) и Интер (18).
С июня 2009 года в рамках проекта В-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемая общественной организацией Хроника и ОО Институт массовой информации при поддержке Internews Network, на сайте Хроника каждую неделю публикуется анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов. Проект направлен на повышение уровня медиаграмотности украинского общества, стимулирование медиа к ответственности и соблюдения журналистских стандартов, повышения качества медийного продукта. Материалы проекта читайте в рубрике Медиаграмотнисть сайта Хроника.
Хроника

«Вечерние вести» опровергают, что выдали 2,5 тысячи удостоверений грузинским наблюдателям

Редакция газеты Вечерние вести опровергает информацию Партии регионов, что в Донецкой области незарегистрированным Центральной избирательной комиссией грузинским наблюдателям раздадут 2,5 тысячи журналистских удостоверений газеты ВВ.
Вчера, как сообщала Украинская правда со ссылкой на Интерфакс-Украина, народный депутат (фракция Партии регионов) Елена Бондаренко заявила, что в донецкий областной штаб БЮТ поступили 2,5 тысячи журналистских удостоверений газеты Вечерние вести.
По нашей оперативной информации, такие удостоверения журналистов газеты Вечерние вести будут распространяться через областной штаб БЮТ в Донецке, – сказала она на пресс-конференции в пятницу. Она также предположила, что эти удостоверения, вероятно, предназначались для 2 тысяч наблюдателей из Грузии, которых ранее отказалась регистрировать ЦИК.
Пресс-служба медиакомпании Информальянс, в которую входит газета ВВ, распространила заявление, в котором выражено возмущение провокационными заявлениями Партии регионов.
Заявляем официально: мы никогда не принимали и не будем участвовать в любых авантюрах, но и не позволим никому марать нашу честную репутацию. ВВ расценивает эти высказывания как попытку незаконного давления на нашу газету, попытку опорочить имя издания, подорвать доверие читателей, – говорится в заявлении. Газета оставляет за собой право отстаивать свою репутацию в суде.
Также ВВ утверждает, что это не первая провокация в их адрес. В частности недавно в редакции была пресечена попытка публикации статьи, которая могла быть расценена как провокационно относительно лидера Партии регионов Виктора Януковича. В газете подчеркивают, что действуют исключительно в рамках журналистской этики в отношении всех политических сил и оперируют только фактами.
Что касается сети внештатных корреспондентов, то официально заявляем, что мы расширяем ее постоянно по мере развития проекта. Наши корреспонденты работают во всех регионах Украины и за границей, совсем недавно появились корпункты в России и Польше. Никто из наших внештатных авторов никогда не был замешан в скандалах или незаконных действиях. Как никто из них не намеревается влиять на избирательный процесс, – объясняет редакция.
Корреспонденты ВР в ночь выборов будут собирать материалы во всех штабах, которые их интересуют, в том числе и в Партии регионов.
Редакция ВВ просит Партию регионов не воспринимать их работу по освещению выборов как вторжение грузинских боевиков.
Медиакомпания Информальянс объединяет газету Вечерние вести, интернет-проект INTV, студию SVK-продакшн. Президент компании – Наталья Кожемякина, супруга народного депутата (фракция БЮТ) Андрея Кожемякина.
Хроника

Диего Марадона запускает собственный телеканал

Спортсмен и тренер сборной Великобритании по футболу Диего Марадона запускает собственный телеканал. Об этом сообщает аргентинское интернет-издание As.com.
Это первый спортивный канал для семейного просмотра в новом формате. Теперь зрители смогут получать новые удовольствие от спорта. Конечно, я очень рискую. Но, если не рискую – это уже не я. Думаю, что проект запустим за месяц до нашего Чемпионата мира, – рассказал господин Марадона. По его словам, идею уже поддержали несколько инвесторов и предпринимателей.
Новый канал будет называться 10eTV, ведь саму под десятым номером выступал этот футболист. Программы будут доступны пользователям кабельного ТВ и Интернета. Ожидается, что в число его аудитории войдут около 80 миллионов зрителей Латинской Америки, где господин Марадона имеет наибольшее шашувальникив, а также из Европы и Азии.
Контент 10eTV составлять футбольные матчи. К списку программ также войдут развлекательные программы, репортажи со светских мероприятий звезд спорта и т.д.
Чемпионат мира в ЮАР состоится летом 2010 года.
Хроника
Фото – As.com

В США Ассоциация телекинокритикив назвала фильм года

Лучшим фильмом по версии Ассоциации телевизионных кинокритиков (Broadcast Film Critics Association) в 2009 году стала военная драма Кэтрин Бигелоу Повелитель бури. Об этом сообщает агентство Укринформ со ссылкой на Associated Press.
15-я церемония награждения премией Critics 'Choice (Выбор критиков) прошла вчера, 15 января, в Лос-Анджелесе.
жа Бигелоу также назвали лучшим режиссером. Принимая награду, она отметила: Признание достойные и те, кто находится на полях сражений.
Награды за лучший сценарий удостоилась картина Бесславные ублюдки. Его автор – режиссер Квентин Тарантино. Кроме того, жюри отметило актерский состав фильма. В частности, Кристофера Уолца (Christoph Waltz), назвали лучшим актером второго плана.
Аватар Джеймса Кэмерона собрал почти все награды в технических номинациях: за звуковые и зрительные спецэффекты, за операторскую работу, монтаж, работу художника. Кроме того, картина получила приз как лучшая в жанре экшн.
Лавры в номинации лучшая актриса поделили Мерил Стрип (Джули и Джулия) и Сандра Баллок (Невидимая грань). Джефф Бриджес, сыгравший в Ббожевильному сердце, получил приз кинокритиков как лучший актер, а лучшей актрисой второго плана признан Габриэль Моник за роль в картине Сокровище.
Вверх получил награды как лучший мультипликационный фильм, а также за лучшую музыку.
Broadcast Film Critics Association является найавторитетнишимпрофесийним объединением в Северной Америке. В состав ассоциации входят около 200 критиков, работающих на телевидении, радио и в интернет-изданиях.
Хроника

Экзит-пол-2010: гол чужим или пас своим?

Ирина Ведерникова, «Зеркало недели» ли усвоены уроки прошлого? Ли просчитаны риски сегодняшнего дня? Готово разбито апатией общество снова довериться социологам и пройти испытания их результатами? За неделю до выборов в обширного списка взаимных обвинений и возможных фальсификаций, что их штабы основных кандидатов педантично приписывают друг другу, добавились не первой свежести решение московского суда о санкциях против экс-главы ЕЭСУ Тимошенко (как подарок от экс-соратника Ющенко), Луценко с пистолетом, что агитирует за премьера (был уличен командой Януковича), а также восемь взяточников с ЦИК и 11% желающих незаконно проголосовать дома, организованные ПР (по версии уже Тимошенко, которая апеллирует к мировой общественности).
видимому, в ситуации, когда лжецы соревнуются в честности, а неверие тех, кто наблюдает за этим грубым действом, трансформируется в объявление через Интернет о продаже голоса семьи из трех человек за любого кандидата по 450 гривен за каждый, инициатива проведения единого демократического экзит-пола могла бы стать определенной спасительной соломинкой для страны, рискует захлебнуться в фальсификациях. Не тут то было.
Последствия скандала 2004 года, когда политика цинично предъявила свои права на социологию (а и в некоторых местах синхронно прогнулась), до сих пор актуальны. В отличие от завоеваний самой революции. И если 17 января звезда Виктора Ющенко, который профукал рейтинг, доверие и реформы, имеет все шансы заслуженно закатиться, то социологическое сообщество, получившая жесткий репутационный удар и в свое время раскололась, выдвинула в центр политического игрового поля почти тот же состав разрозненных арбитров.
Так, о проведении собственного исследования традиционно заявил Национальный экзит-пол (Фонд Демократические инициативы, КМИС и Центр имени Разумкова). В надежде реабилитироваться и на заказ Интера работать Социс. Его партнеры – TNS и ФОМ. В формате соло дебютирует на этих президентских выборах (но не в экзит-поле) RB. Более известная на маркетинговом рынке GFK также решила заняться политическим консалтингом и объявила о сотрудничестве с каналом ICTV.
Итак, по закрытии участков страна услышит результаты четырех экзит-полов. Но усвоены уроки прошлого? Ли просчитаны риски сегодняшнего дня? Готово разбито апатией общество снова довериться социологам и пройти испытания их результатами? Один из которых (Национального экзит-пола) в 2004-м стал не только ключевым тестом для самих социологов, ЦИК и партийных штабов, но и аргументом (!) В Верховном суде, который обеспечил в итоге переголосования и победу Ющенко в третьем туре. Ведь, несмотря на то что политическая ситуация коренным образом изменилась и демократическая оппозиция поменялась местами с преступной властью, обществу так и не удалось убедиться в порядочности последней.
За президентское кресло, как и пять лет назад, борются игроки, которые:
а) тотально контролируют власть в материнских регионах, превратив их в собственные политические и экономические вотчины;
б) обладают чрезвычайно мощным административным ресурсом, который позволяет нагибать под время выборов целые города, области, отрасли;
в) держат стратегические финансовые потоки, на которых может быть выстроена любая покупательская схема на участке, в округе, регионе, стране.
А значит, никто, по-прежнему не застрахован от того, что результаты любого из названных компаний не станут поводом для заранее спланированного политического римейка тех, кто борется за власть.
Уроки-2004
Чтобы понять смысл одного из главных уроков предыдущей президентской кампании, приведем всего лишь один факт из истории кампании нынешней. Так, общественная инициатива Национального экзит-пола-2010 под руководством господина Кучерива, который собирает на свой десятый экзит-пол с миру по нитке, давно стала достоянием гласности. Впрочем, как и то, что на два тура выборов организации понадобится не менее 150 тыс. долл. Есть – половина. И то, что из-за безденежья уже принято решение с запланированных ранее 300 участков опросить только 240, – тоже не секрет. Однако мало кто знает, что Национальный экзит-пол мог быть давно, в полном объеме и даже сверх меры (400 участков) профинансирован кандидатом Януковичем. Условие, и это подтвердил ЗН Кучерив, была одна: в экзит-поле принимает участие компания Социс Николая Чурилова.
Для тех, кто выпустил драматическую нить этой перманентной избирательной истории, напомним, что Социс, а такжеУкраинский институт социологических исследований (УИСИ) Ольги Балакиревой, уже имели опыт тесного сотрудничества с Национальным экзит-полом. Правда, до поры до времени. Пока их данные в первом и втором турах предыдущих президентских выборов, определив победу Януковича, кардинально не разошлись с результатами КМИСа и Центра Разумкова. Желающие окунуться в точные цифры и факты могут найти их здесь (ДТ – Экзит-пол: хождение по мукам Т. Силина – № 45, 2004 г., Экзит-пол для Украины и экзот-пол для Путина И. Бекешкиной – № 48, 2004 г.).
Мы же просто уточним, что тогда краеугольным камнем конфликта стала несравненная позиция Николая Чурилова, который сначала документами подтвердил победу Ющенко, а уже через часа два заявил о лидерстве Януковича, предложив коллегам какие-то оригинальные коэффициенты взвешивания результатов с учетом двух миллионов работников, оставивших страну. Коллеги с ним тогда не согласились. И тоже сделали заявление – о политическом давлении и фальсификацию Социс результатов исследования. Тогда как сам Николай Николаевич с только ему известных соображений вернул победу Ющенко и демонстративно вышел из Национального экзит-пола-2004. А во втором туре вновь применил важны для провластного кандидата коэффициенты. Надо сказать, что в свое время непонятный и подвергнут остракизму социолог и теперь утверждает, что в его позиции была исключительно профессиональное подоплеку.
Ведь обнаружены мною тенденции за эти пять лет полностью подтвердились, – заявил ЗН Чурилов. – Нас действительно уже не 48 миллионов, как пыталась представить 2004 официальная статистика. Но меня тогда не хотели слышать. Я уступил. Однако известные политики успели воспользоваться моим данным в свою пользу. Поэтому основной урок, который я взял из предыдущей кампании, – быть подальше от политики и хорошо выполнять свою работу. Сегодня, я ручаюсь своей репутацией, ни одна запятая не будет откорректирована.
Преобразование второго тура Чурилов объяснять не стал. Однако подтвердил неосуществленные намерения одного из заказчиков нынешнего исследования для Интера ввести Социс в состав Национального экзит-пола. Путем несложных логических операций можно догадаться, что этот заказчик не кто иной как Янукович. Однако в этой социологической драме важно другое. На самом деле, – продолжил Чурилов, – и КМИС и Центр Разумкова достаточно лояльно отнеслись к этому предложению. Но господин Кучерив проявил принципиальность, которую мне трудно чем объяснить.
Пришлось объяснять самому И. Кучерива: Если бы мы жили в демократической стране, то и Чурилов, и Балакирева давно были бы безработными. Мне в голову не могло прийти, что придется принимать такое решение. Я не думал, что ко мне вообще могут обратиться с такой просьбой после заявлений, сделанных главой Социса в 2004 году в адрес иностранных наблюдателей, которые якобы заставляют его и Балакирева подгонять результаты под Ющенко. Это неправда. Выборы были сфальсифицированы. Это подтвердили и наш экзит-пол, и Верховный суд. К сожалению, местную социологическое сообщество нельзя отделить от всего украинского общества, – оно также увязло в коррупции. Поэтому фальсификаторы не только ни за что не ответили, но и продолжают довольно комфортно чувствовать себя и в науке, и в Ассоциации социологов, и на исследовательском рынке.
Автор вряд ли стал бы углубляться в тонкости этой истории, если бы в ее мелких деталях по традиции не прятался черт. Ведь факт фальсификаций украинских социологов на фоне революционных событий оказался лишь поводом для публичного скандала и, по сути, превратился в пшик. Как, похоже, и те тысячи уголовных дел о фальсификации на выборах, о которых публично заявила новая власть, но и этого, надо признать, почти нигде не доказано. Поэтому сегодня главный пидрахуй Кивалов является народным депутатом и ректором авторитетного учебного заведения, а некогда осчастливленный вниманием СМИ фальсификатор Чурилов – дает комментарий Зеркалу недели. Не парадокс? Ведь никаких уголовных дел в случае, который нас интересует, возбуждено не было. Никаких официальных заявлений о вы-ключенных фальсификаторов из Ассоциации социологов не было. Мало того, и Социс, и УИСИ прежнему, аккредитованные в ассоциации, а Ольга Балакирева является даже членом ее правления. Куда, заметим, входят авторитетные украинские социологи с европейским именем – Паниотто, Хмелько …
Дальше еще интереснее. Получается, что Верховный суд, вынося решение о третьем туре, по умолчанию осудил так никем и не доказаны фальсификации однихсоциологов и безоговорочно поверил в никем не проверенные данные других (а бюллетене Национального экзит-пола, естественно, были без подписей и, по закону, ни тогда, ни сейчас не являются доказательством в суде). И если бы не авторитет этих других, если бы не многолетние труды Паниотто и Хмелько, а также безупречная социологическая репутация Центра Разумкова, то такие вопросы, наверное, следовало бы выносить совсем в другом правовом формате. И, отмечу, генеральный директор КМИС профессор Владимир Паниотто, рассказывая об этих тяжелые уроки, которые очень отгоняли тогда еще не распознано глобальным популизмом, со мной в чем-то согласился.
Внутренние механизмы, которые мы имели в Социологической ассоциации Украины, тогда действительно не сработали, – сказал Паниотто. – Мы не смогли предотвратить фальсификации. Существующая аккредитация при ассоциации и сегодня подтверждает только профессиональные качества компаний, за мораль отвечает комитет по вопросам этики. Что касается морали руководителей компаний – комитет по вопросам этики 2004-го не принял нужного решения. Не сработал он и позже. Увы. Как выяснилось, почти все социологи в руководстве ассоциации – выходцы из одного учреждения. Все настолько тесно связаны друг с другом, настолько развитые межличностные отношения, что окончательно портить их просто не захотели. После начала разбирательств ассоциация раскололась и перестала существовать.
Но я убежден, что ни Социс, ни УИСИ больше не рискнут экспериментировать со своей репутацией. Они слишком много потеряли. И финансово, и профессионально, и как люди. Это подтвердили исследования парламентских кампаний 2006-2007 гг. Тогда данные всех социологов были корректны по отношению друг к другу и официальных результатов. Есть еще один нюанс. До 2004 года я даже предположить не мог, что социология – опасная профессия. Речь шла о жестком давлении властей как на уровне участков, когда жизнь наших интервьюеров была в опасности, так и на уровне целых компаний. Они сами вам об этом не скажут, конечно. Но в личных беседах подтверждали. Почему этого никто не расследовал, я не знаю, но, скорее всего, через бесполезность и опасность начинать такие расследования. Мало того, в ситуации, когда в стране продолжают безнаказанно воровать землю и заводы, рассчитывать на справедливый суд по делу о каких-то там фальсификации было, по меньшей мере, наивно. В результате вполне мог бы пострадать невиновен.
Однако то, что мы тогда раскололись и только начали собираться снова, констатирует, что в нашей среде все же работают какие средства самозащиты. Которые почему-то очень сложно заметить, например, у вас, журналистов. Я ни в коей мере не говорю обо всех, но в том, что украинская социология много потеряла, виноваты не только социологи, но и СМИ, активно зарабатывают на публикации результатов исследований псевдокомпаний с заказными рейтингами. На фоне массовых ток-шоу, онлайновых опросов и других любительских приемов так называемых медиа-социологов процент доверия нашим исследованиям падает еще больше.
В этом согласиться с Паниотто пришлось уже мне. Слишком настойчивым был радийная голос диктора, который все новогодние каникулы убеждал в беспрецедентном девятипроцентный рейтинговом прорыве Литвина, который уверенно вышел на третье место президентской гонки и в заметном сокращении до пятипроцентного разрыва между основными кандидатами. Более того, свои знаковые пресс-конференции некая днепропетровская компания с кодовым названием Третий сектор давала в Укринформе, Интерфаксе и УНИАНе. На тех же информационных сайтах было подано и неправильные контактные телефоны компании и адрес электронной почты, который постоянно возвращалась. В результате пришлось упорно идти по следу, чтобы дозвониться на мобильный какой Татьяны Яровой. Социолог сначала долго пыталась узнать, в чем моя проблема, а затем начала героическую попытку научно-методологического обоснования причин таких заметных расхождений декабрьских данных Третьего сектора по данным ведущих социологических компаний. (Те же накануне дружно поместили Литвина на шестое-седьмое место президентского хит-парада, а лидера регионалов отпустили в отрыв от премьера аж на 10 измеряемых единиц). Возможно, дело в расхождении дат исследования, – многозначительно предположила собеседница и посоветовала позвонить директору Золотареву на предмет политического (???!) комментария. Однако, возможно, господину Золотареву все же должен позвонить прокурор?
Риски -2010
Следовательно, большинство социологов, которые взялись за экзит-пол,его основной целью видят не столько информирование населения о предварительных результатах голосования (как GFK, например), сколько контроль за объективностью официального подсчета голосов. Пожалуй, только Николай Чурилов выразил по этому поводу сомнение, уточнив, что вместе с TNS и ФОМ может лишь попытаться предсказать результат, отнюдь не претендуя при этом на предсказания процента возможных фальсификаций. И здесь, наверное, начинается самое интересное в этом политическом сезоне.
Поскольку все упомянутые компании, представляющие, по их же признанию, неоднородное сообщество, работающие на разных заказчиков за отличные гонорары, имеют эксклюзивную методику исследований, а также очень низкий процент стандартизации обнародования данных (что очень запутывает тех же журналистов), зафиксировали в декабре абсолютно идентичную тенденцию. Разрыв между основными кандидатами составляет более 10% как в первом, так и во втором туре. Насколько железобетонной может оказаться эта цифра? Возможен традиционный рывок Тимошенко, который шокировал страну в 2007 году, когда БЮТ за десять дней удалось сократить отрыв от ПР на 7 (!)%? Может ли вообще это обстоятельство сказаться на результатах как ЦИК, так и экзит-полов? Что вообще может стать причиной обострения подвижности электорального поля и нейтрализации обозначенной тенденции?
Как оказалось, варианты есть.
Фальсификации. По меньшей мере, в этом уверены политические оппоненты Тимошенко. Впрочем, как и оппоненты Януковича не сомневаются в том, что реальная картина электоральных симпатий совершенно другая, всю предвыборную социологию куплено, а лидер БЮТ семимильными шагами движется в направлении к Банковой. Возможно, именно это обстоятельство побудило известного бютовского юриста Андрея Портнова сделать весьма неожиданное заявление о том, что его политическая сила вряд ли будет акцентировать внимание на чужих данных, в том числе и на данных экзит-полов, опираясь исключительно на свой параллельный подсчет голосов. И это наверняка какой-то новый поворот в истории украинской демократической мысли.
Особенно в контексте информации наших источников, которые утверждают, что штаб БЮТ еще до Януковича выходил на того же главу Национального экзит-пола-2010 Илька Кучерива с не менее привлекательным предложением – профинансировать независимый экзит-пол. Нет, бютовцы взамен не просили ввести в процесс структуру их штатного пиарщика Игоря Грынива (который, кстати, имеет общий бизнес с Николаем Чуриловым, – вот как все теперь закручено!) Просьба была скромнее: предоставить промежуточные результаты исследования. Вопрос – зачем? Наблюдательный же совет, по словам деликатного Кучерива, отказала одному из штабов, опасаясь корректировок на избирательных участках.
Интересным в этом контексте может показаться и наблюдения того же главы Социса, который, комментируя прорыв БЮТ-2007, заметил одну деталь: Пытаясь разгадать этот феномен, мы несколько лет во всех исследованиях ставим вопрос, за какую партию голосовал гражданин на парламентских выборах 2007 года. Интересно, что проценты тех, кто вспомнил название НУ-НС, ПР, КПУ, Блока Литвина, совпадают, а вот БЮТ – не подбирает 5-7%.
Между тем профессор Паниотто убежден в том, что эта кампания пройдет без массовых фальсификаций. На самом деле экс-фальсификаторам выборов, а теперь – оппозиционерам сегодня это не нужно (разве только помешать оппонентам сократить разрыв – Авт.), А власть, которая теряет баллы под натиском кризиса, не имеет такого ресурса, как когда-то имели Кучма и Янукович, ибо не монолитна. Банковая ведет своего кандидата, Грушевского – своего. Тем самым в значительной степени нейтрализуя админспробы друг друга. Думаю, когда-то и может в определенной степени изменить ситуацию, то это или еще какой громкий скандал, или чисто объективные вещи – явка, метод опроса, процент отказов и тех, кто не определился. Плюс – сильные морозы в день выборов в какой-то части страны, – заявил он.
Явка. На самом деле точно просчитать ее невозможно. Сегодня эксперты прогнозируют 65-72%. Однако здесь, по мнению Паниотто, сыграть злую шутку с лидером избирательной гонки может именно его высокий рейтинг. Электорат в такой ситуации имеет привычку розхолоджуватися, полагаясь на активность соседа, – уточняет профессор. – Тогда как сторонники второго, напротив, мобилизуются, чтобы поддержать своего. Процент корректировки здесь, конечно, не заоблачный, но заметен. От себя добавим, что повышение явки в материнских регионах для ПР – приоритет. И одними призывами тут вряд ли ограничатся.
Метод опроса.Секретный бюллетень или интервью. Оппоненты предыдущей кампании и на этот раз пойдут разными путями. К КМИСа и разумковцев, которые настаивают на распространенных на западе бюллетенях, присоединились GFK и RB. (Кстати, такой метод, по свидетельству Паниотто, на востоке добавляет проценты Тимошенко, а на западе – Януковичу, и там, и там избиратели, очевидно, стесняются отрываться от большинства и открыто признаваться в любви к чужому кандидата) Социс – только по интервью, по-прежнему утверждая, что старым людям в сельской местности трудно ориентироваться с анкетами. Особенно если забыли очки.
Что касается количества выборки, то она у всех компаний репрезентативная и колеблется в пределах 10-20 тысяч. Что, по мнению главы RB Евгения Копатько, не суть важно. Можно сделать качественный результат и на четырех тысячах. Главное – быть уверенным в четкой организации процесса, слаженной работе интервьюеров и в том, что никто не придет на участок с одной-единственной целью – мешать. Не могу сказать, что в моей практике такое часто случалось, однако чем выше напряжение избирательной борьбы, тем более таких рисков.
Отказы. Целый ряд политиков уже сделали соответствующие заявления по этому поводу. Процент отказов респондентов отвечать на вопросы интервьюеров, по их словам, якобы зашкаливает за 50 ед. и нивелирует результаты любой социологии. Однако специалисты уточняют, что это не отказа – а показатель недосягаемости, в структуре которого чистые отказа занимают не более одной четверти. Сегодня действительно трудно добраться, достучаться до избирателя. Однако, по мнению Паниотто, вопрос в другом: насколько те, кто недосягаем, отличаются от тех, кого можно достичь. То есть эти проценты пропорционально распространяются на всех кандидатов и вряд ли могут существенно повлиять на сложившуюся картину электоральных настроений.
Между тем руководитель социологического департамента Центра Разумкова Андрей Быченко считает, что показатель недосягаемости может существенно повлиять на результат только в случае системного (т.е. не случайного) смещение отказов в сторону какой-либо из кандидатов. Сегодня это оценить сложно, – говорит Быченко. – Однако трудно сказать, кто и как поведет себя в момент финальных измерений. Как со стороны граждан, так и со стороны социологов. Такие случаи мы уже фиксировали. Однако, по моему мнению, является существенная причина, способная повлиять на результат и поломать игру.
Те, кто не определился. Быченко убежден, что все исследования, которые проводились в декабре известные компании, действительно выполнены корректно. Разногласия в рамках статистической погрешности. Однако процент тех, кто не определился (10%), оставляет шансы каждой из сторон увеличить рейтинг. Более того, все большие и малые, столичные и региональные социологи настаивают, что процент тех, кто не определился, неуклонно растет. Очень трудно прогнозировать, как в результате перераспределятся эти голоса, – сказал Быченко. Однако профессор Паниотто предположил, что все-таки больше шансов на такой подарок во втором туре в Тимошенко. Поскольку наиболее растерян и смущен электорат сегодня имеет ярко выраженный оранжевый оттенок.
… Из вышесказанного понятно, что социологи не только объективно воспринимают проблемы своего сообщества и называют вещи своими именами, но и, похоже, осознают, в какой политической ситуации им этот раз придется анализировать выборы. При этом все без исключения собеседники ЗН настаивали на том, что какие бы неожиданности произошли в финале этой игры, – они будут зафиксированы всеми компаниями. Их результаты совпадут. А любые манипулятивные планы политиков будут сорваны. Что, собственно, по их мнению, и произошло во время парламентских кампаний 2006-2007 гг, а также в 2008 году на выборах мэра Киева.
При этом участники экзит-полов, которые заявили о себе, делают ставку на собственные добросовестность и профессионализм, хотя и стартуют с разных репутационных позиций. Так, тот же Николай Чурилов не стал медлить и добросовестно подтвердил ЗН общие бизнес-интересы с бютовцем Грынива, уточнив, что в их основе – договоренность о политическом нейтралитете.
Хочется верить, что, пусть не до конца освоены, однако четко озвучены уроки предыдущей кампании, а также согласованность позиций и корректность результатов социологических компаний сыграют свою позитивную роль. И не дадут политическим элитам дискредитировать экзит-пол как инструмент демократии, розхитавшы ситуацию в стране ровно настолько, насколько это соотносится с их личными политическими амбициями.
Мы уверены, чтопоможем обществу успокоиться. Что станем определенным ориентиром, а, обнародовав промежуточные результаты в 17.00 семнадцатого января, возможно, и определенным фактором сдерживания фальсификации, – подвел итог глава Национального экзит-пола-2010 Илько Кучерив. – В этой истории логично было бы перенять опыт спорта, что касается судейства. Да, есть большие эмоции и большие деньги. Но победитель – один. И все спортсмены и тренеры соглашаются с результатом.
Однако согласятся ли наши не очень чистые на руку политические спортсмены и тренеры признать зафиксирован судьей гол (даже в свои ворота) и не использовать его как политический пас ради призрачного кресла на Банковой?
Ирина Ведерникова, еженедельник Зеркало недели

Фото – Зеркало недели

На Евровидение от Украины поедет человек. Василий Лазарович: низкий голос, классический костюм и всенародно выбрана песня

Екатерина Константинова, «Зеркало недели» Певец из Прикарпатья, уже не один год он пробивает «стены» нашего столичного-коммерческого шоу-биза НТКУ, воспользовавшись своим правом, в тесном экспертном кругу (через голосование) определила исполнителя, который в нынешнем году будет представлять Украину в Норвегии – на песенном конкурсе Евровидение. Это – Василий Лазарович. Профессиональный вокалист, обладатель низкого оперного голоса (бас-баритон). Певец из Прикарпатья, уже не один год он пробивает стены нашего столичного-коммерческого шоу-биза. Ранее выступал на Новой волны (в Юрмале) и на Славянском базаре (в Витебске), сотрудничал с директором Софии Ротару. Еще раньше дебютировал на столичной сцене в мюзикле Экватор композитора Александра Злотника и режиссера Виктора Шулакова.
После объявления победного приговора НТКУ молодому украинскому исполнителю следовало бы … искренне посочувствовать. Ведь вместо новогодних поздравлений – сплошные потоки бранного грязи, замешанного на зависти. К сожалению, это уже почти национальная неадекватная стратегия: вместо поддержки серьезных вокалистов в нас им объявляют звездные войны.
Впрочем, пообщавшись с Василием, сделала вывод, что он серьезно настроен на творческую борьбу. И планирует уже в марте (на площадке киевского Дворца спорта) вынести на всеукраинский общественность аж десять песен, одна из которых – лучшая, по мнению слушателей, – и будет представлять Украину в Осло … Именно песня! Так как Евровидение, напомним, это все же конкурс песни, а не продюсерских амбиций.
– Действительно, Первый Национальный канал воспользовался своим правом определения участника на конкурс Евровидения, – говорит Василий Лазарович. – И, конечно, приятно, что выбрали именно меня! В последние годы, как известно, на конкурс ездили девушки. Теперь выбрали мужа … Возможно, некоторые наши звезды разочарованы, что не тут-то им было. Но они – звезды, а я – обычный человек … Человек, который поет.
– Задолго до Евровидения-2010 те же наши звезды уже успешно прошли конкурс на участие в предвыборных агитационных турах. Вас приглашали в такие поездки?
– Хотя мне очень нужны деньги на Евровидение, не хотел бы привязывать себя к конкретной политической силы. Сегодня моя позиция – объединение мощных личностей. Каждая партия, кстати, – это также продюсерская команда. Например, есть хороший специалист в Партии регионов по вопросам топлива и энергетики – его надо приглашать. Есть хороший юрист в команде Юлии Тимошенко – его тоже нужно приглашать к совместной работе. Политика личностей спасет государство. И когда эти личности начнут заниматься каждый своим делом в команде – только тогда будут результаты!
– Вы знаете поименно состав экспертного совета НТКУ, которая и определила вас как победителя-вокалиста?
– Я не знаю, кто входил в состав экспертного совета. Знаю только, что из 11 членов художественного совета десять поддержали мою кандидатуру. И я благодарен им за это. Возможно, с кем я знаком, но как проходило голосование, мне неизвестно.
– В связи с криком вокруг вашего участия в Евровидении (особенно активные ваши оппоненты на Новом канале, а также Елена Мозговая, которая в прошлом году пробивала в НТКУ Приходько), вы могли бы сейчас заявить: У меня есть враги!
– Сегодня я, наоборот, рад, что у меня сложился классный фан-клуб! Туда входят и упомянутая Алена Мозговая, и певец Виталий Козловский, и еще некоторые. Мы, кажется, знаем, что независимость Украины уже состоялось и государство родилась. А вот украинский шоу-бизнес все не может родиться, прийти в себя. У нас есть хорошие артисты. Но, к сожалению, нет коллегиальной этики. Не практикуются человечность и корректность в профессиональных отношениях, а также в сотрудничестве менеджмента с телеканалами, радиостанциями.
Почему только теперь некоторые мои оппоненты, представители шоу-бизнеса, вспомнили о народе … Мол, не посоветовались с народом! Но о народе надо думать всегда. Например, регулярно кормя этот народ сплошной фанерой и на ТВ, и во время так называемых живых концертов. Тогда о народе почему-то забывают!
Поэтому сейчас я и есть представитель народа … Я представляю народ, культурную интеллигенцию. А не шоу-бизнес.
– Как представитель народа что вы можете ему предложить из своего репертуара? Исполняющие чаще всего – на концертах, на корпоративах?
– У меня очень разный музыкальный материал. Например, интересный и близкий моему сердцу альбом сзабытых украинских песен, которые давно стали классикой и которые народ умиляют: Глаза васильковые, Любимая, Гуцулка Ксеня. На этих песнях выросло не одно поколение.
Также готовлю отдельный альбом в стиле симфо-джаза. Хочется этот альбом подать именно как украинский мелос в контексте музыкальной культуры.
– Но на Евровидении должна быть новая песня. Вы уже работаете над подбором музыкального материала? Что это будет за композиция? Кому решать, какая песня от Украины попадет на Евровидение?
– Это будет наше совместное с Первым каналом решения. Надеюсь, в марте состоится национальный отбор такой песни. Вот, представьте, мы получаем 100 песен, из этой сотни отбираем десять лучших. Причем готовлю я их не в черновых версиях, а полноценно. А украинские слушатели пусть сами определяют, которая из десяти предложенных композиций достойна попасть на Евровидение.
Хотелось бы для такой акции подготовить большой концерт, пригласить звезд из разных стран, а также участников будущего Евровидение и прошлых конкурсов. Возможно, площадкой станет Дворец спорта. Чтобы люди смогли сами прийти на концерт и определиться в своих предпочтениях. А пока продолжается творческая работа над репертуаром, который, поверьте, хочется подать как можно приличнее.
Сотрудничаю с разными композиторами. Удачную песню написал киевлянин Руслан Квинта … Предложили свой материал и Крупник, и Любаша. Уважаю Брэндона Стоуна, с которым дружу. Он живет в Берлине и, возможно, также подключится. Словом, талантливых людей очень много!
– Тема Евровидение раз стала для Украины поводом к скандалу, каких инсинуаций, образ, корпоративных войн … Вы, кстати, читали, что о вас пишут в Интернете?
– В первые два дня Нового года попытался почитать немного комментариев и некоторую прессу. Признаюсь откровенно: даже закаленную в боях человека такая негативная информация подкосит. Но я не собираюсь втягиваться в сомнительные дискуссии, реагировать на оскорбления … Бог им судья.
Например, я по-прежнему хорошо отношусь к Виталика Козловского. Он – нормальный парень, воспитанник Бебешко и Кондратюка. Подчеркиваю – воспитанник. Он, видимо, сам решил, что должен ехать на Евровидение. А ведь есть еще и понятия этики. Не только коллегиальной, а вообще человеческой. И еще дам ему один совет: пусть хоть раз зайдет в консерваторию на первый подготовительный курс и проучится там один год! Уже этого будет достаточно. Скажем, великий Лучано Паваротти до конца своих дней интенсивно и профессионально работал с педагогом. А у нас, к сожалению, если певца показали Караоке – он уже звезда. К сожалению.
– Вы уже хотя бы очертили предварительный бюджет своего участия в Евровидении, если учитывать промотур в Европе, а также кризис, который продолжается … А еще постановка номера, съемки клипа?
– Сейчас очень сложно об этом говорить. Многое зависит и от страны, принимающей конкурс – от Норвегии.
– А свой будущий сценический образ на сцене Евровидения уже видите – хотя бы основные его контуры?
– Хочу быть на сцене интеллигентным. Хочу передать слушателям и зрителям свою искренность … Без бльосток, без подкрашенная губам. Что будет вокруг меня на сцене? Средне или театральный балет, или использование живых инструментов. А может, – шаг и балет, и инструменты? Прежде всего, хочется выйти с улыбкой, с доброжелательностью – и просто красиво спеть … Чтобы хоть что-то осталось в сердцах людей.
– Вы, наверное, знаете, что Евровидение – это прежде всего телешоу для домохозяек, это и соревнование разных фриков за внимание играющей аудитории. Вам не приходило в голову, что на Евровидении может оказаться мало серьезных ценителей вашего профессионального вокала?
– Действительно, шоу-сцена – это и гламур, и – часто – парад нижнего белья. Никуда от этого не деться. Но с другой стороны, есть свои поклонники и у вокалистов! На сегодня не так много низких мужских голосов. К тому же заметьте, председательствующей на Евровидении преимущественно женская аудитория. Я не скрываю: именно этой аудитории очень хочу понравиться. Меня интересует результат. И еще – хочется представить Украину как интеллигентного певческую нацию.
– Вы согласны с распространенным мнением, будто Евровидение – это обязательно имидж государства? Неужели государство должно заботиться о своем имидже лишь через средства развлекательных телевизионных шоу?
– Это забросали мне представители Нового канала. Как? Евровидение? Имидж государства! И в нынешнем году страну будет представлять какой Лазаревич? Печально … Но профессиональный вокалист – также имидж государства. Например,голосистая представительница из Мальты когда заняла второе место: совсем не модельной внешности, но с сильным голосом … Или же сербка Мария Шерифович. В Европе, повторяю, действительно есть дефицит исполнителей с низкими голосами. А два года назад на Евровидении вообще вышел ведущий и заговорил басом. И весь зал аж взорвался! Почему мы должны каждый раз кого-то загонять в определенный формат?
– Кого бы вы, уже как слушатель и болельщик, выделили из предыдущих участников Евровидения от Украины?
– Бесспорно, это Ани Лорак! Нечасто внешность и талант так совпадают. Она прекрасная певица, вокруг него нет скандалов, она толерантно относится к коллегам. Это профессиональная артистка, которой может гордиться наша страна.
У Александра Пономарева замечательный тембр! Мы достаточно хорошо с ним знакомы, у нас много общих друзей. Его, кстати, тоже в свое время определили без национального отбора. И он стал первопроходцем, который достойно представил страну.
– А если бы вы сейчас сами выбирали – среди украинских исполнителей, своих конкурентов, – кого бы на этот конкурс командировали?
– Возможно, Джамала? Это неординарная певица с прекрасными вокальными данными и интересной манере исполнения. Она – профессионал, окончила консерваторию. Вообще, есть много исполнителей, которых бы я лично хотел видеть на Евровидении. Убежден: у каждого из них будет свой шанс.
– Не приходило в голову, ради большего пиара, спеть с кем-то из наших примадон? С Ротару или Повалий? О Пугачевой, конечно, даже мечтать ничего!
– В шоу-бизнесе за все надо платить. И обязательные в этой связи разговоры: кто его тянул? Понимаете?
– А почему вы прекратили сотрудничество с директором Софии Ротару Игоря Курылива?
– Игорь Курилов – в действительности не продюсер, а концертный администратор. Он прекрасно понимает, что сегодняшний шоу-бизнес требует командной работы. Курилов – авторитетная и известная человек в шоу-бизнесе. Когда я готовился к участию в Новой волны, Игорь Владимирович меня уверял, что продюсер не нужен: мол, возьмем в долг деньги и работать вдвоем … Следовательно, тогда возник финансовый риск … Возник и конфликт. Потому что я отказался от спонсоров и поехал на Новую волну, в результате чего остался в долгах. Впрочем, долги давно отдал.
И на данном этапе решил, что за собственную судьбу могу отвечать только сам.
– Многие из украинских исполнителей сейчас стремится засветиться в России. Последние Рождественские встречи, кстати, тоже этому очень способствовали … А у вас есть стратегический план продвижения на российский шоу-пространство?
– Конечно, хочется расширить творческую и гастрольную географию. Если певец выступает на территории разных государств, он и сам развивается … Поэтому меня интересуют как европейский, так и московский шоу-бизнес.
– В 2004 году вы сотрудничали с оркестром Михаила Финберга (Беларусь). И снова – не очень долго. Почему?
– Очень уважаю этот коллектив, и Михаила Яковлевича Финберга лично. Работал там сезон. Был штатным солистом оркестра. Но меня тянуло в Украину (выступления происходили преимущественно в Белоруссии). К тому времени я имел за плечами только четыре курса музыкального университета. Объяснил, что хочу получить полноценное музыкальное образование. Михаил Яковлевич согласился: если учиться – тогда и езжай учиться! А потом … Закрутился этот шоу-бизнес, началась новая творческая полоса … Сегодня мы с Финберг в замечательных творческих отношениях. Уверен, что сделаем не одну программу.
– Вы родом из Ивано-Франковщины. Что можете рассказать о местах, где родились? Кто привил вам любовь к музыке, к песне?
– У меня там живут родные – родители, брат. Мне не нужно было прививать любовь к украинской песни, потому что я вырос в певучим среде. К тому же у меня с детства особый интерес к музыке. Началось это еще с музыкальной школы.
– Как вы восприняли свое девятое место на Новой волны в Юрмале? Ведь многие прогнозировал вам гораздо более высокий результат. Поговаривают, что этот конкурс имеет следующие признаки коррупции?
– Лично я никому денег не давал! И надо мной – в свою очередь – тоже никто ничего не требовал! Поэтому давать комментарии на эту тему … Ну вы меня извините! Новая волна в Юрмале – резонансный проект Игоря Крутого, Аллы Пугачевой, Раймонда Паулса. Для меня участие в таком конкурсе – школа, профессиональные знакомства.
Новая волна рождает новых звезд. Как и Песня года, которым занимается Игорь Крутой в Москве. Это не та Песня года, которую мы можем видеть в Киеве, во дворце Украина (проектом занимаются совсем другие люди, которые вряд ли причастны к серьезной творчества). У нас, к сожалению, это компрометация самойидеи, откровенное хуторянство … Почему наши местные организаторы не советуются с народом: кого он хотел бы видеть кого хотел бы услышать?
– Что можете рассказать о мюзикле Экватор, в свое время стал настоящей фабрикой звезд?
– Постановка мюзикла и стала причиной моего переезда в Киев. Это был 2003-й, знакомство с Александром Злотником. Композитор сказал, что ожидается чрезвычайно интересный проект и как раз нет исполнителя с низким голосом. Тогда я и исполнил роль императора Александра II. Перед этим – кастинги, отборы, репетиции. Там завязалась дружба с Тиной Кароль, Светланой Лободой, Василием Бондарчуком …
Действительно, одни после этого мюзикла стали более известны, другие – менее … Но в целом Экватор композитора Александра Злотника и режиссера Виктора Шулакова – колоссальный опыт для развития нашего музыкального жанра.
– Не очень много известно о ваших первых учителей … Кто они?
– Первым учителем в Ивано-Франковском музыкальном университете был Михаил Павлович Стефанюк – великий человек, тонкий психолог, педагог. Он умеет научить, поверить в себя, умеет воспитывать личности. А уже в консерватории встретил хорошего педагога, замечательного человека – Александра Николаевича Дяченко, солиста Национальной оперы.
Мне чрезвычайно нравится опера. И на искусство оперы я настроен в будущем.
– Но, очевидно, не зря говорят, что эстрада портит оперный голос.
– Чтобы что-то испортить, нужно то-то сначала иметь. Почему Марио Ланца свое время не испортила эстрада? Или Муслима Магомаева? Можно назвать много европейских певцов, которые выбирают себе путь – оперный или эстрадный. Есть такое понятие как база или школа. Эстрада – это одна из манер исполнения. Есть джаз, рэп, хип-хоп, романсы, ария, опера. Если у человека есть профессиональная подготовка, то ни одна манера исполнения не испортит ее голоса.
– Не обижает, когда говорят: Лазаревич похожий на шансонье?
– Да, песню Свобода иногда воспринимают как шансон. На самом же деле это поп-рок. Я, вообще, каждый клип хочу делать в другом музыкальном стиле, в другом образе, амплуа. Сегодня могу петь романс, завтра – поп-рок. И там есть слушатель, и там.
– Вы неоднократно говорили, что любите путешествовать. Какие страны запомнились?
– Понравились страны Прибалтики. В восторге я и от Бухареста и Будапешта, очень красивые города. Также чрезвычайно интересны города южной Италии – Неаполь, Венеция. Удивляешься, как трепетно итальянцы берегут свою историю. Можно ведь было и там все осовременить. Надеюсь, так же понравится мне и Норвегия …
Екатерина Константинова, еженедельник Зеркало недели

Фото – Зеркало недели

 

Blocked/Доступ ограничен

IP-адрес данного ресурса заблокирован в соответствии с действующим законодательством.

195.22.26.24816.04.201827-31-2018/Ид2971-18Генпрокуратура

Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Если Вы считаете, что включение ip-адреса нужного Вам интернет-ресурса в "Единый реестр..." или "Реестр доменных имен..." произошло по ошибке, или оно нарушает Ваши законные права, пожалуйста, обращайтесь непосредственно к уполномоченному органу по координатам на интернет-сайте реестра.

Перейти на сайт
Универсального сервиса проверки ограничения доступа к сайтам или страницам сайтов сети "Интернет"