ПРОМО: Дуся узнала, почему Бахматов переехал с К1 на «Сити»

Аналитично-ироничное шоу BiBiCiCiCiCieN Максима Бахматова сняли с эфира К1.
Этот факт стороны объяснили нашей Духе по-разному. На сайте проекта пишут, что программу, в которой речь должна была идти о коронации кандидата в президенты Егора Лупана, сняли по цензурным соображениям, а на самом канале – что сотрудничество выводятся, невысокие показатели.
Как узнала Дуся, программу о коронации Лупана покажут в ночь выборов на канале Сити.
Хроника

Чаты с представителями кандидатов на ТК. Постскриптум

«Хроника» Эксперты анализируют то, о чем 2 февраля говорили Елена Бондаренко, Ирина Горина, Андрей Шевченко и Сергей Соболев во время чат-общения с читателями «Хроники» 2 февраля на chat.telekritika.ua состоялись два чат-конференции с представителями кандидатов в Президенты Украины, будут соревноваться за голоса украинский во втором туре – Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. Тема для разговора с представителями обеих избирательных штабов предлагалась одинаковая: Будущее Украины за нового президента.
На вопросы читателей ТК отвечали народные депутаты от Партии регионов Елена Бондаренко и Ирина Горина, как представители кандидата Виктора Януковича (полная версия-Если мы потеряем украинскую науку и культуру, то вымрем как майя); и народные депутаты от БЮТ Андрей Шевченко и Сергей Соболев , как представители кандидата Юлии Тимошенко (Ценности нашей команды – медиа без цензуры и джинсы.
К обсуждению предлагались вопросы: экономическая политика будущего президента; первые указы, программы; борьба с коррупцией, независимость судейской власти, перспективы политической реформы; медиаландшафт после выборов, защита прав журналистов, создание экономических условий для устойчивого развития СМИ и т.д.
В общении приняли участие известные общественные деятели, участники проекта и читатели сайта, политологи, экономисты, журналисты, студенты. В частности свои вопросы могли задать политологи Владимир Золоторев, Дмитрий Выдрин, Виктор Небоженко, социолог Ирина Бекешкина, журналисты Валентин Щербачев, Татьяна Чорновил, Юрий Луканов, Борис Бахтеева и др.
Чат-конференции состоялись в рамках проекта Мониторинг роли СМИ и политической рекламы в выборах-2010, который реализуется общественной организацией Хроника при поддержке Internews Network.
Сейчас предлагаем вашему вниманию отзывы экспертов относительно высказываний политиков во время чата.
Искандер Хисамов, председатель Экспертного совета штаба Сергея Тигипко:
В сущности, по содержанию ответы представителей Партии регионов и БЮТ очень похожи, и в программах (если говорить, что есть какие-то программы) фигурирует один и тот же набор тезисов. Как журналист и читатель могу сказать, что девушки из Партии регионов выглядели более аккуратными, более тщательно отвечали, меньше съезжали или впадали в демагогию, что было свойственно ребятам из БЮТ. Соболев и Шевченко, по моему мнению, иногда намеренно не отвечали на вопросы.
Но это все форма, а что касается содержания, то дело даже не в том, говорят они правильные или неправильные слова. Сейчас приблизительно все говорят более или менее правильные слова, потому что у нас происходит еще одно явление в украинской политической элите: все воруют друг у друга идеи. И в итоге у каждого получается конгломерат тезисов, которые часто друг другу противоречат.
И обвиняют друг друга в одном и том же. Например, Партия регионов все время достаточно справедливо долбала Тимошенко за популизм, к примеру, за выплату вкладов Сбербанка. Теперь бютовцы мочат Партию регионов за тот же популизм, социальные стандарты и т.д. Все говорят о необходимости разных модернизаций, борьбы с коррупцией (правда, во время чата о коррупции очень грустно было сказано). Но тем не менее, все все знают, но никто ничего не делает. Теперь вот проблема в том, чтобы понимать, кто мог бы не просто сказать красивые и правильные слова, но провести правильные реформы в стране. На этот вопрос не отвечают ни сами кандидаты, ни их специалисты.
Сергей Грабовский, публицист, журналист:
Две ли не наиболее интеллектуальные представительницы младшего поколения Партии регионов в чате на ТК наглядно продемонстрировали наши перспективы. Им бы учиться, а они законы пишут. И не только пишут – учат других. Словом, образованщина. Это изобретено Александром Солженицыным чрезвычайно меткое слово две региональные барышни приписали Ларисе Скорик. На этом можно было бы поставить точку, но приходится побабратися и в этих измерениях, потому что Украина – это государство, где традиционно реализуют не сказка, а Кафку …
В Верховной Раде были продемонстрированы аудиозаписи телефонных разговоров между премьером Тимошенко и президентом Саакашвили. Сейчас по этому факту Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело (Горина). Вообще-то, следует возбуждать уголовное дело против тех, кто записывал действующего премьераи грузинского президента. И против тех депутатов, кто демонстрировал эти записи. Ведь нынешняя ситуация коренным образом отличается от записей Мельниченко. Получается, что государственные интересы в чьих частных руках. Или в руках зарубежной спецслужбы …
Лжесоциология искажает реальную картину, поэтому необходимо установить показатели всех секторов экономики на момент прихода нового президента – как с помощью нового правительства, так и с привлечением экспертов международного уровня, уважаемых профессиональных людей, чтобы показать всему народу правдивую картину, с которой начинает работать новый президент и новая команда (Горина). Вообще-то, речь должна идти о статистике … Но мысль понятна: показать людям ужас и получить индульгенцию на несколько лет.
Мы планируем за короткое время создать реальный рынок рабочей силы в Украине, чтобы существовал запрос на экономистов, юристов, инженеров и др. Чтобы каждый выпускник точно был нужен в том или другом месте. И второе, что мы будем делать, – воссоздавать и развивать Профтехобразование в Украине. Мы полностью потеряли рабочие специальности, у нас негде учиться на сварщика, каменщика, слесаря, наладчика. У нас есть специальная программа в этой отрасли образования, и мы реализуем ее очень быстро. Ага. А кто учить будет? Я не являюсь специалистом в этой сфере, но хорошо знаю, что сейчас в Киеве умелые сантехники и электричества – это люди от 50 до 70 лет. А если кто более молодой приобретает хорошую квалификацию, то находит способы выехать за границу. Так что реализовать быстро никакую программу (кроме программы поставок квалифицированными рабочими заграницы) невозможно. Надо сначала существенно уменьшить расходы олигархов на собственное потребление.
Ну, а это просто шедевр: Александр Томченко, журналист: Партия регионов отмечает сохранении нейтрального статуса Украины. Тем не менее, неоднократно приходилось видеть организованы ПР акции вроде Натовский сапог не будет топтать украинскую землю! Не считаете ли вы, что высказывания нескрываемой враждебности к одной из международных организаций является несовместимым с понятием нейтралитета?
Елена Бондаренко: Не считаю, потому что НАТО – это не ЮНЕСКО и не международный союз садоводов, а самый настоящий военный альянс со всеми атрибутами: солдатами, танками, ракетами, флотом.
Начнем с того, что нейтральный статус Украины сохранить нельзя, потому что его нет. Я уже не говорю о том, что НАТО – не военный, а военно-политический блок. И о том, что нейтралитет – это не синоним враждебности, это действительно нейтральное отношение (так как иначе с 1941 по 1945 года Гитлер и Сталин были нейтральными в отношениях друг с другом). А главное – Украина и НАТО имеют соглашение о партнерстве. Оказывается, неприкрытая враждебность к партнеру, с которым вы сотрудничаете на основе договорных отношений, – норма с точки зрения парламентария.
Ну, а это уже ложь: Оксана Рибас, студентка: Может ли ваш кандидат гарантировать территориальную и духовную целостность Украины?
Елена Бондаренко: Вопрос уже выдает ваши сомнения. Попробую вас убедить. Лишь одно воспоминание. 2004, Киев. Сторонники Ющенко на площади и шахтеры в центре города, оранжевые под Администрацией Президента и милиция напротив, митингующие под Высшим судом и внутренние войска. Ради единства и спокойствия Янукович не дал команды разогнать, раздавить, расстрелять, вешать и сажать. Ибо это – не только первый шаг к диктатуре, но и первый шаг к потере Украины. Янукович сохранил страну.
Не мог дать Янукович такую команду. Во-первых, он не был Верховным Главнокомандующим, во-вторых, высший генералитет ее бы не выполнил (об этом немало писалось), в-третьих, ветераны спецслужб, чьи дети и внуки были на Майдане, были готовы действовать на опережение, и действовать профессионально. И об этом тоже писалось. Не нужно компостировать наши мозги, барышни депутатки. Лучше вместо общих фраз о выделении 5% ВВП на здравоохранение (все встают) объясните сначала своему лидеру, что никогда украинская медицина не будет на высоте, пока он будет ездить за границу лечить ушибленное колено …
Чат с Соболевым и Шевченко показал: умным людям, которые имеют профессиональные знания и собственную позицию, плохо ведется в авторитарной по стилистике деятельности политической силе. Людям, которые не путают Бодрияра с Боделаном, а симулякр – с симулянтом …
Примеры? Пожалуйста.
В ответ на вполне логичный вопрос Владимира Золоторева относительно необходимостиизменения Конституции для реализации предвыборных обещаний Тимошенко Соболев стал рассказывать, какие полномочия у президента, какие – у премьера, какие – в парламент. И это все – вместо четкого ответа о коррекции Основного закона, с которым нормально жить страна не может хотя бы потому, что одна статья определяет срок полномочия главы государства в 5 лет, а другая, почти соседняя, – до передачи полномочий следующему избраннику, которая может наступить и через 5,5 и через 6 лет – в силу тонкостей украинских избирательных законов. Но, похоже, все бютовцы, кроме Юлии Тимошенко, о таких важных материи права говорить не имеющие.
Следующий пример:. Борис Бахтеева, журналист: Во время первого тура выборов первое, третье и четвертое места заняли кандидаты, которые пропагандировали безоговорочную ориентацию Украины на Россию, второе место заняла кандидат, почти до самого первого тура не акцентировала внимание избирателей на проблеме геополитического выбора Украины. В чем причина: или предпочтения избирателей радикально изменились, или никто из ведущих кандидатов не представлял предпочтений очень значительной части избирателей именно в этом аспекте? …
Сергей Соболев: Я не согласен, что и Тигипко, и Яценюк вели пророссийскую агитацию … На мой взгляд, то объединяет и Тимошенко, и Тигипко, и Яценюка, – это сочетание геополитических и прагматичных перспектив Украины … То, что отличало кампании Ющенко и Януковича, – это попытка сделать ставку на одну из супердержав.
На вопрос Бахтеева Соболев дипломатично не ответил (после второго тура, да еще и в кулуарах, уверен, можно будет узнать его мнение, и она будет интересной и аргументированной. А здесь мы имеем откровенную неправду, целью которой является не нарушить какие балансы и договоренности. Ведь Яценюк вел не только пророссийскую (вспомним его пространство от Чопа до Владивостока), но и просоветский агитации (хвала небывалым успехам медицины, образования и науки времена Л. И. Брежнева …).
Ну, а это просто-таки конец: Александр Томченко, журналист: В июне прошлого года мы видели плодотворное сотрудничество ПР и БЮТ. Окончательная сделка сорвалась, но сотрудничество таки было. Будет ли БЮТ и в дальнейшем договариваться с ПР о проведении взаимовыгодного конституционного переоборудование Украины?
Сергей Соболев: Единственное, ради чего мы предложили всем фракциям в парламенте сотрудничестве, – это объединение ради преодоления страшной мирового финансового и экономического кризиса. К сожалению, все, за исключением части фракции НУНС и фракции Литвина, избрали для себя путь наблюдателей за тем, как экономика страны катится в пропасть. Ни законодательных инициатив на уровне парламента, ни поддержки кадровой на уровне правительства правительство Тимошенко так и не дождался. Поэтому неудивительно, что Виктор Янукович отказался ….
Вау! А из конфиденциальных источников между тем известно, что Соболев сыграл не последнюю роль в срыве закулисных договоренностей БЮТ и ПР, исходя из определенных принципиальных соображений! И, на мой взгляд, слава Богу! Но что это за политическая система в Украине, принципиальный человек должен (и может) быть принципиальной только непублично?
Константин Матвиенко, политолог:
– В Украине профессиональные политики – это те, кто умеет лучше всего не дать конкретных ответов на конкретные вопросы. Вопросы ваших читателей были гораздо более компетентными и более конкретными, чем ответы политиков. Они формально занимались тем, чтобы сказать минимум, особенно – на критические вопросы, так, по-моему, чат оказался более интересным своими вопросами, чем ответами.
ли предоставить кому-то предпочтение? Скажем так, если бы было преимущество … Янукович отказался от дебатов, поэтому, конечно, абсолютно правильным было то, что и Андрей Шевченко и Сергей Соболев критиковали Януковича за то, что он и его штаб побоялись принять участие в дебатах. И здесь позиция представителей Партии регионов была более уязвимыми, чем представителей Блока Юлии Тимошенко. Это преимущество я бы отметил.
Относительно же ответов на чате, то абсолютного превосходства я бы не отдал ни тем, ни другим, хотя они действительно способны говорить, и говорили, скажем так, весьма привлекательные вещи.
Люди выбирают все-таки или Януковича, или Тимошенко. И ответы членов команд, которые просто идут в разрез с тем, что говорит или делает лидер их партии, абсолютно бездарные. Вот Шевченко говорит об общественном телевидении, это замечательно, но ты же член правящей коалиции, твой лидер – премьер-министр. Так где же общественное телевидение?
Борис Бахтеева, журналист:
– Елена Бондаренкои Ирина Горина часто говорили лозунгами, развернутыми в распространены, а то и очень распространены предложения. Андрей Шевченко и Сергей Соболев избрали вдумчиво манеру ответов. Но ответа и тех, и тех часто было рассчитано на аудиторию уровня ниже среднего. Что тоже вполне соответствует общей тональности агитации. Иногда создавалось такое впечатление, что, ведя непрерывную агитацию в течение длительного времени, и те, и те потеряли способность оценивать данную конкретную аудиторию каждый раз и подстраиваться под его требования. Тот факт, что читатели Хроники и, скажем, пенсионеры в очереди за сахаром требуют разного уровня общения, остался незамеченным ни теми, ни теми. Так же, такими же словами и в такой же стилистике все четверо могли бы произносить речи где-нибудь в Шустера или Киселева.
Поразило менторство Елены Бондаренко: Уважаемая Рада (автор вопрос – Б.Б.), подобные обобщения не к лицу думающим людям. Все-таки рекомендовала бы вам читать программы кандидатов внимательно, а самое главное – читать их расширенный вариант, а не тот, который подается в ЦИК в объеме 12 тысяч знаков. Удачи! Главное же – ни слова по существу.
Просто-таки подкупила ответ Бондаренко на вопрос, не считают депутата антинатовские демонстрации Партии регионов несовместимыми с провозглашаемых ею же нейтралитетом Украины: Не считаю, потому что НАТО – это не ЮНЕСКО и не международный союз садоводов, а самый настоящий военный альянс со всеми атрибутами: солдатами, танками, ракетами, флотом. Ответ этот был неграмотным с фактологической точки зрения: НАТО само по себе не имеет ни солдат, ни танков, ни ракет, их имеют только армии стран-членов – точно так же, как и армия Украины. Поэтому получается, что в Украину тоже надо относиться враждебно за наличия у нее солдат и танков? Трудно предположить, что сама госпожа Бондаренко не знает, что такое нейтралитет. Есть вещи, которые политики должны знать. Скорее всего, она рассчитывает на то, что значение понятия нейтралитет не знает ее аудитория.
Из ответа Гориной на вопрос о продаже земли: … Ряд европейских стран (Нидерланды, Дания и др.) имеют большую часть государственных земель, они не продают свою землю. Италия, Германия, США выкупают обратно в государственную собственность землю из частных рук, потому что проблема обеспечения нации продуктами питания становится год от года все более актуальной …. Бедные изнуренные голодом Италия и Германия! Но где же ответ по существу? Ладно, Нидерланды и Дания имеют много земли в государственной собственности. Но та земля, которая является частной, ее можно продавать или нет? А вот об этом молчок.
Ответы Соболева и Шевченко были содержательнее, но только когда это касалось или характеристик их политических оппонентов, или общей ситуации. Как только заходило о политических шаги БЮТ, как наступало та же абстрактность. Вот ответ Соболева на вопросы о летних конституционные переговоры БЮТ с ПР: Единственное, ради чего мы предложили всем фракциям в парламенте сотрудничестве, – это объединение ради преодоления страшной мирового финансового кризиса. К сожалению, все, за исключением части фракции НУНС и фракции Литвина, избрали для себя путь наблюдателей за тем, как экономика страны катится в пропасть … – Ну и так далее. А я? А что? Но я ничего! – Вот примерно так. Расчет на то, что в аудитории – тотальный склероз.
Когда речь шла о геополитических или общеполитические проблемы, в стилистике ответов ощущалось заметное смягчение, уменьшение пафосности. Будто Соболев и Шевченко отвечали не от имени БЮТ, а от своего собственного и раскрывали свои собственные мысли. Впрочем, они так и не доказали, что это является позицией их политической силы.
Всего было подтверждено впечатление: многочисленные телевизионные ток-шоу приучили политиков к определенной манере общения с любой аудиторией и при любой ситуации. Вот именно на такую телевизийнисть страдали ответы и Бондаренко с Гориной, и Шевченко с Соболевым.

Запорожская ТРК «ТВ-5» получила иск на 10 миллионов гривен

Против Запорожской независимой телерадиокомпании ТВ-5 подан иск в Третейский суд на сумму 10 миллионов гривен от частной фирмы, которая обвиняет телекомпанию в нарушении условий договора. 4 февраля ТВ-5 получила копию искового заявления. Эту информацию ТК подтвердил редактор отдела информации телекомпании Андрей Бычков.
Он рассказал, что одна частная фирма в прошлом году заказала на ТВ-5 рекламно-информационные услуги. Речь шла о пяти выходов рекламного титров объявления на сумму 750 гривен. Договора не было, поскольку на такую сумму мы их не заключаем, – отметил он.
Как выяснилось впоследствии, частная фирма заключила относительно этого соглашение с другой фирмой на сумму 50 тысяч гривен и остались не удовлетворены выполненными услугами. Они указали, что условия соглашения были выполнены не должным образом и подали иск на сумму 100 тысяч гривен. В свою очередь вторая фирма, получив иск, решила, что нами ей нанесен моральный вред, и подала иск о возмещении 10 миллионов гривен, – рассказал господин Бычков.
К иску прилагается копия соглашения, которое, по его словам, сделана по образцу типового договора телерадиокомпании ТВ-5 с некоторыми изменениями. В частности там указано, что стороны в случае спора обращаются в Третейский суд и отказываются от участия в судебном процессе. Это полный абсурд, – отметил редактор ТВ-5. В компании уверены, что иск и обстоятельства его появления – это мошенничество.
Телерадиокомпания обратилась с заявлениями в управление по борьбе с организованной преступностью, прокуратуры и управления Службы безопасности Украины по факту попытки мошенничества. Также сегодня в письме изложили ситуацию в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, которая уже пообещала обратиться в Генеральную прокуратуру Украины.
Хроника

20-21 февраля – тренинг для журналистов-розслидувальникив во Львове

20-21 февраля 2010 во Львове состоится тренинг для молодых журналистов-розслидувальникив (возраст до 30 лет) в рамках реализации совместного проекта Агентства журналистских расследований Информатор (Львов) и Международного фонда Возрождения – Независимая международная ассоциация журналистов-розслидувальникив.
Расходы отобранных на конкурсной основе участников тренинга покрываются за счет организаторов (проезд, питание и проживание).
С программой тренинга можно ознакомиться здесь.
Срок подачи заявок на участие в тренинге – до 16 февраля 2010 года.
Заявки принимают по адресу dobrodo@ukr.net.
Контактное лицо: руководитель проекта Дмитрий Добродомов, ответственный редактор Агентства журналистских расследований Информатор. Тел. (032) 295 90 01, (06 204 74 47).

Консул Грузии: запрет на въезд журналиста «Имеди» снят

Запрет на въезд журналиста грузинской телекомпании Имеди Зураба Хвистани в Украину сняты. Об этом ТК сообщил консул Грузии в Украине Теймураз Нишнианидзе, уточнив, что инициатором запрета была СБУ.
Сегодня утром пограничники мне объяснили, что запрет на въезд наложен Службой безопасности Украины. СБУ в принципе это подтвердила, сказала писать письмо и пообещала разобраться. Я направил им письмо, и минут 30 назад (около 16 часов – ред.) Получил устный ответ СБУ, что они сняли запрет и направили информацию об этом в Государственную пограничную службу. Я уже разговаривал с пограничниками, сейчас еду в Борисполь, чтобы его пропустили, – рассказал он.
Консул надеется, что вопрос будет решен до конца рабочего дня.
Причины запрета на въезд консулу так и не объяснили.
Как уже сообщала ТК спикер СБУ Марина Остапенко, со стороны СБУ запрета нет. Она назвала инцидент недоразумением. По ее информации, журналиста уже пропустили.
Между тем в Государственной пограничной службе информации о снятии запрета не имеют. То подразделение, которое его не пропустил в Борисполе, об этом решении ничего не знает. Если такое решение есть, возможно, оно еще на пути, – сказали ТК в пресс-службе Государственной пограничной службы.
Хроника

«Демократия по-украински»: Финал за кадром

Оксана Забужко, «Украинская правды» Вчерашний спецпроект Первого национального назывался, напомню, – «Демократия по-украински». А теперь следим за руками Сначала это должен быть прямой эфир. Потом оказалось, что – нет, запись, но в режиме реального времени. Вчера вечером, за два часа перед эфиром, позвонили и извинились: к сожалению, госпожа Оксана, в реальное время не уложились, на полчаса (!) Взяли, пришлось немного подрезать, Вы же понимаете …
И подрезали, должен сказать, очень профессионально – оставив в эфире критические заввагы в адрес только одного из кандидатов. Гладко так получилось. Гламурненько.
Но самое интересное произошло потом, когда камеры погасли и мы, продолжая уже между собой ту же спор относительно теории меньшего зла, вернулись в гостевую комнату. Пятиминутка замешательство при гардеробе, включение мобильников, договорювання недоказаного … Застегивая пальто, интеллигенция пошла к двери. И тут …
БА-БАХ! …
Нога охранника с размаху захряпнула из коридора двери просто интеллигенции перед носом. Передние оторопело замерли.
– Что, что? – Допытывались задние.
– Придется немножко подождать, – пряча глаза, смущенно объяснила ассистентка. – Тимошенко идет по коридору …
Стоп-кадр, момент истины, немая сцена. Ревизор отдыхает – эффектного финала к целому предыдущего действа на камеры не придумал бы ни один драматург.
Никогда не забуду выражения их лиц того момента – седым, важных людях: врач, ученый, художник, авиаконструктор … Только что, которых десять минут назад, они призвали украинских избирателей голосовать за ту же листок, через которую неожиданно оказались в ловушке. В помещении, выйти из которого смогут только тогда, когда на то будет Его воля. Когда Ей будет удобно.
Больно смотреть на униженных стариков: видимо, так выглядела и украинская профессура 1920-х, которая на процессе СВУ 1930 согласилась сотрудничать со следствием. Стоят, суке! Ваше мєсто у параши!
И именно в тот момент я окончательно поняла, в чем заключается главное преимущество моего выбора – не поддерживаю ни одного кандидата – по сравнению с их – за меньшее зло. Да, я так же символично получила ногой в морду – стояла перед закрытыми дверями, как в тюремной камере, и ждала, когда меня выпустят, меня так же грубо, по-бандитски нагнули … Но я знала, что от зла, большего или меньшего, ничего другого ждать и не приходится: пока сила на его стороне, оно всегда будет оказывать насилие. Поэтому мне, в отличие от моих старших коллег, не плюнули в душу. Нагнули – без моего в том участия: я отказалась сотрудничать со следствием. Моя человеческое достоинство осталась при мне.
А это, смею заверить, не так и мало – ни для человека, ни для нации.
Так что вместо повторять то, что было вырезано из моих слов при монтировании передачи, добавлю здесь только одну цитату – из Ивана Франко:
Голосуя за меньшее зло, выбираешь зло.
А значит, добавлю от себя, делаешь его сильнее.
И поэтому, в конечном итоге, – всегда прораховуешся.
Оксана Забужко, для Украинской правды
Фото – Украинская правда

Журналиста грузинской телекомпании «Имеди» не впускают в Украину?

Корреспондента грузинской телекомпании Имеди Зураба Хвистани не впускают в Украину, сообщает Новости-Грузия.
Сразу по прибытии в Киев после прохождения паспортного контроля ко мне подошли сотрудники пограничной службы и без всяких объяснений изъяли паспорт и перевели в отделение для лиц, подлежащих депортации с территории Украины, который находится на территории Бориспольского аэропорта, – заявил господин Хвистани в телефонном включении в эфире телекомпании Имеди 5 февраля.
По словам корреспондента, ему объяснили, что причиной задержания является то, что ему запрещен въезд на территорию Украины. На вопрос, почему и кем запрещено, ему не ответили.
же время въехать на территорию Украины позволили оператору Имеди Каси Джанезашвили, который по телефону подтвердил, что г Хвистани не пропустили в страну.
Съемочная группа Имеди прибыла в Украину освещать ход второго тура выборов президента Украины.
В пресс-службе Государственной пограничной службы Украины подтвердили факт запрета на въезд Зураба Хвистани одним из правоохранительных органов. Каким именно правоохранительным органом и по какой причине запрещен въезд, Государственная пограничная служба не уточнила, пояснив, что она не уполномочена это сообщать.
От одного из правоохранительных органов ему является запрет въезда в Украину с 1 февраля по 31 июля 2010 года. Сейчас он будет ждать рейс в обратном направлении. Относительно других грузинских журналистов подобной информации нет, – отметили ТК в пресс-службе.
же время представитель Службы безопасности Украины Марина Остапенко сообщила ТК, что по линии СБУ въезд на территорию Украины этому журналисту не закрыт. Я думаю, это какое-то недоразумение. По нашей информации, его уже впустили в Украину, – сказала она.
Консультант по вопросам прессы Посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава уточнил ТК, что консул Грузии выехал в Борисполь и разбирается в ситуации. Хроника следить за развертыванием событий.
Напомним, Зураб Хвистани находился в Украине во время первого тура выборов и был одним из двух журналистов Имеди, избитых в Донецке вечером 16 января.
Хроника

ИМИ: Уменьшение количества участников выборов автоматически уменьшает количество «джинсы»

После первого тура выборов количество материалов с признаками скрытой рекламы в общенациональных печатных СМИ уменьшилась вдвое. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга Института массовой информации.
Больше всего сомнительных материалов разместила газета Факты. Эти публикации касаются Юлии Тимошенко и Виктора Януковича, которые остались в избирательной гонке после первого тура выборов.
Другие кандидаты в президенты выбыли не только из гонки, но и из джинсовых материалов.
Таблица количества материалов выглядит так:
1. Факты – 35
2. Сегодня – 0
3. Экономические известия – 0
4. Корреспондент – 0
Список смотрите здесь.
На предмет соблюдения журналистских стандартов материалы оценивали эксперты Тарас Шевченко (Институт медиа права), Руслан Дейниченко (Могилянская школа журналистики) и Егор Соболев (Бюро журналистских расследований Сознательно. Мониторились 4 общенациональные издания (газеты Факты, Сегодня, Экономические известия и журнал Корреспондент.
Также в ходе исследования было выявлено 18 материалы, которые были надлежащим образом маркированы как рекламные.
1. Факты – 0
2. Сегодня – 14
3. Экономические известия – 3
4. Корреспондент – 1
С полным перечнем можно ознайомится здесь.
Издание неподобающе маркировали статьи в поддержку Виктора Януковича, разместив их под рубрикой Открытое письмо. Среди этих материалов есть статьи, направленные на дискредитацию Юлии Тимошенко.
Напомним, что согласно Закону О рекламе материалы, привлекающие или поддерживают интересы до определенного лица или товара, должны быть маркированы словом Реклама ли На правах рекламы.
Мониторинг осуществляется в рамках проекта Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан при поддержке общественной организации Internews Network У-Медиа. Партнером ИМИ в этом проекте является Хроника, которая проводит мониторинг соблюдения профессиональных стандартов украинскими телеканалами. Методологию мониторинга можно найти здесь.
Хроника

«Демократия по-украински» вдвое превысила среднюю долю канала

4 февраля спецпроект Первого национального ток-шоу Демократия по-украински. Точка невозврата принял рейтинг 1,89%, доля 4,38%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
В больших городах с населением свыше 50 тысяч показатели ниже – рейтинг 1,31%, доля 3,1%.
Эти показатели вдвое превысили среднюю долю канала за прошлую неделю – 1,65%, за 50 тыс. + – 1,42%.
Проект вышел в 21:30. Ведущий ток-шоу – журналист Вахтанг Кипиани.
Напомним, к участию в программе были приглашены украинскую интелеигенцию – Оксану Забужко, Станислава Кульчицкого, Мирослава Поповича, Евгения Сверстюка, Ивана Малковича, Владислава Троицкого, Евгения Станковича, Ивана Марчука, Любомира Пирога, Дмитрия Киву, Юрия Рыбчинского, Павла Мовчана.
Хроника

5 февраля Янукович придет в «Большую политику», Тимошенко – на ICTV, а у «Шустер live» будут депутаты от БЮТ и ПР

5 февраля кандидат в президенты Виктор Янукович примет участие в Великой политике с Евгением Киселевым на телеканале Интер. Об этом сообщает сайт проекта.
Тему программы заявлено, как Виктор Янукович возвращается: кандидат в президенты продолжает отвечать на острые вопросы журналистов и рядовых украинский.
Юлия Тимошенко примет участие в лучшем кандидате на ICTV. По информации пресс-службы, проект выйдет в 21.30, его будет вести Елена Фроляк.
Участниками проекта Шустер live 5 февраля, по словам главного редактора продакшна Савик Шустер студия Дарки Чепак, станут две команды депутатов от БЮТ и Партии регионов: Николай Катеринчук, Юрий Кармазин, Анна Герман, Николай Азаров и Нестор Шуфрич. Гости студии Шустера обсуждать потребность страны в реформах и последние события избирательной компании.
Хроника