НЭК рассмотрела обращение по работе Браткова, которая демонстрируется в PinchukArtCentre

Киевская городская организация Всеукраинского объединения Свобода обратилась к главе Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали с требованием изъять из экспозиции фотовыставки, проходящей PinchukArtCentre, работу Хортица фотохудожника Сергея Браткова как такую, которая носит порнографический характер и оскорбляет достоинство украинской нации.
НЭК рассмотрела этот вопрос во время очередного заседания 18 февраля в разделе Разное, поскольку недавно получила обращение и еще не успела сделать экспертное заключение.
На заседание были приглашены представители Свободы и PinchukArtCentre. Сторону заявителей представляли заместитель председателя городской организации Руслан Андрюша и Анастасия сверл. В своих выступлениях они отметили, что картина Сергея Браткова Хортица, которая демонстрируется на выставке в PinchukArtCentre с 23 января, вызывает возмущение. На ней изображена девушка в вышитой сорочке и венчике с обнаженными половыми органами, на которых размещена насекомое. Безнравственность этой работы очевидна, – несколько раз подчеркивала Анастасия сверл. Кроме того она отметила, что несмотря на известность художника, все же нет выводу, что именно эта его работа относится к классическому искусству.
Свободовцы требовали снять эту картину с экспозиции, как такую, которая унижает честь и достоинство украинского. Они также отмечали, что посещение выставки является свободным, без возрастных ограничений.
Честь мундира PinchukArtCentre защищали четыре представителя: исполнительный директор Дмитрий Логвин, директор по коммуникационных связей Денис Казван, кандидат искусствоведения, который также представлял Министерство культуры и туризма Алексей Роготченко, Александр Соловьев, куратор современного искусства Pinchukfund.
Дмитрий Логвин представил заключения специалистов, согласно которым работы Браткова не являются эротическими, а тем более порнографическими и такими, которые проповедуют культ жестокости и насилия. Он опроверг слова заявителей относительно свободного доступа на выставку школьников: У нас на всех дверях написано, что не рекомендуется посещение выставки лицам до 18 лет без сопровождения взрослых.
Алексей Роготченко отметил, что ему заседания комиссии представляется похожим на собрание 37-го года, когда во время тоталитарного режима в СССР осуждали творческих людей. Он считает, что Братков не хотел обидеть Украину, и как представитель Минкульта считает, что эта картина не является порнографическим.
По мнению Дениса Казван, женщина с обнаженными половыми органами, которая лежит на земле, является символом чего-то такого, что плодоносит. А Александр Соловьев провел аналогию с произведениями известных художников из других стран. Он также убежден, что в этой картине нет признаков порнографии и образы национального достоинства.
Все защитники Браткова отметили, что он мастер мирового масштаба, а муха на органах изображенной девушки оказалась там случайно и является банальным браком.
Приглашенные так много говорили, что председатель НЭК сделал им замечание. Члены НЭК были возмущены некоторыми высказываниями, в частности и сравнением их заседания с теми, которые происходили во время репрессивного сталинского режима.
В результате единогласно было принято решение о том, чтобы отдать эту фотороботу на экспертизу в Минкульта и Академии искусств и вернуться к этому вопросу после получения выводов.
Хроника

Верховная Рада приняла закон об освобождении киноиндустрии от налогов

18 февраля Верховная Рада Украины ввела налоговые льготы для украинской киноиндустрии, поддержав во втором чтении и в целом законопроект о внесении изменений в закон О кинематографии и других законов Украины относительно поддержки производства национальных фильмов. За принятие закона проголосовал 351 народный депутат.
Согласно закону расходы на поддержку кинематографии в государственном и местных бюджетах выделяются отдельной строкой и являются защищенными статьями расходов.
Для финансовой поддержки национального кинематографа Кабмин создает специальный счет, на который перечисляется сбор на развитие национальной кинематографии.
Для управления этим счетом Кабмин создает специальный совет, в состав которой входят 20 человек: 10 – от правительства и 10 – от национальных союзов кинематографистов, писателей, художников, композиторов, театральных деятелей.
Рада, в частности, будет иметь полномочия принимать решение о финансировании национальных фильмов, но не более 70% их стоимости. На все 100% могут финансироваться документальные, образовательные, анимационные и детские фильмы.
Также закон предусматривает с 1 января 2011 до 1 января 2016 освобождение кинематографа от налогообложения.
частности, от НДС освобождаются работы и услуги по производству национальных фильмов, их демонстрации, а также демонстрации зарубежных фильмов, дублированных на украинский язык.
Помимо этого, производители национальных фильмов освобождаются от платы за земельные участки, которые обеспечивают производство национальных фильмов.
Спонсорские средства, инвестированные в производство, распространение и демонстрацию национальных фильмов, учитываются при уменьшении налогового обязательства спонсоров.
Как уже сообщала ТК, в первом чтении за законопроект Нестора Шуфрича Верховная Рада проголосовала еще 20 марта 2009 года.
Хроника

Андрей Ермолаев: «Сравнивать Куликова с Шустером и Киселевым – неблагодарное дело»

«Хроника» На «Хронике» состоялась чат-конференция с политологом, президентом Центра социальных исследований «София» Андреем Ермолаевым на тему: «Оценка роли СМИ во время избирательной кампании». На обсуждение был вынесен вопрос: чего недостает украинским телеканалам в освещении избирательного процесса, как бороться с политической джинсой т.д. Однако наших читателей, как всегда, заинтересовало и шире круг вопросов, касающихся деятельности СМИ во время выборов, качества политической журналистики в Украине и телегеничности украинской политики.
Предлагаем вашему вниманию полную версию чата.
– Приветствую всех неравнодушных!
– Андрей, мне кажется, что представители некоторых профессий, например, учителя, журналисты, политологи, должны быть политически незаангажированными. Почему же почти все политологи есть или оранжевыми, или сине-белыми? Можно ли считать мнению таких политологов объективной?
– Проблема первая связана с тем, что в большей степени комментарии и оценки, которые появляются в СМИ и на пресс-конференциях, является скорее реакцией на текущую политическую конъюнктуру и не имеют прямого отношения к политической науки. А соответственно, такие оценки также болеют конъюнктуру момента. В таких случаях эксперты или журналисты невольно выражают скорее собственные симпатии и рефлексии, чем позицию наблюдателя-исследователя. Следует признать, что и 100, и 200 лет назад известные литераторы, философы, имея высокий профессиональный уровень и авторитет в своей сфере, в публичной сфере также занимали конкретную политически ангажированные позицию. В конце концов, они также неравнодушные люди, граждане. Поэтому, подводя черту, я бы предложил такой подход: четко различать для себя информационные войны и обмен мнениями в текущей ситуации и собственно профессиональные знания, связанные с теорией и практикой политического процесса, экономического развития или аналитической социологии. И последнее. К сожалению, очень часто даже максимальное стремление быть объективным нивелируется тем, что эксперт или журналист встраивается в информационные войны, которые ведутся в медиа. И с этим также приходится считаться.

– Как бороться с грубостью, прямыми оскорблениями в СМИ? Этим грешит Обком, УП … Особенно Обком, который под видом юмора допускает обыкновенное хамство. Причем, издание закрылось от критики, и ему нет возможности ответить.
– В очном общении все проще. Хама нужно ставить на место. Со СМИ – сложнее. К сожалению, хамство и грубость в прессе отражает наш общий уровень культуры и очень высокий уровень общей нервозности. Поэтому остается лишь надеяться на ответственность и профессионализм редакторов, которые несут ответственность за свои издания. Кроме того, информационная сфера – это тоже рынок. Чем выше уровень культуры читателя, тем меньше спрос на дикарство в СМИ. В общем, не читайте советских газет:). И пусть их тиражи и интернет-рейтинг станет для них непроходящий головной болью.
– Добрый день! Какой телеканал, по вашему мнению, работал наиболее сбалансированно и объективно во время избирательной кампании? Аргументируйте, пожалуйста, почему именно его вы выделяют.
– Мне трудно ответить на этот вопрос, поскольку я не являюсь внимательным зрителем, а тем более экспертом информационной политики каналов. Кроме того, я думаю, что есть смысл оценивать работу тех каналов, которые имеют весомый блок с информационно-аналитических и новостных программ. Поэтому я все же оставлю этот вопрос для профессиональных экспертов, которые внимательно следят за новостной политикой телеканалов.
– Окей, вы не готовы оценить весь телеэфир и определить самый объективный канал. Но вас приглашали на различные политические ток-шоу. Вспомните, где была самая конструктивная дискуссия, найзважениший отбор экспертов, самые действия модератора.
– Это вопрос для меня проще. Несомненно, 5 канал, ток-шоу Я так думаю с Анной Безулик.
– Можно ли, по вашему мнению, побороть джинсу? Каким образом?
– Нам надо признать: джинса была, есть и, наверное, будет. Журналисты работают на рынке и вынуждены играть по его законам. Выход здесь заключается в одном: повышение аналитического уровня редакций, формирования стабильных и независимых от внешних заказчиковколлективов редакций, где будет цениться авторское имя, исследовательский подход и где авторитет журналиста завоевывается и оцинуеться не по количеству напечатанных знаков или выгодных контрактов, которые он принес в редакцию, а резонансность и популярности его материалов. Я думаю, чем быстрее будет развиваться современная украинская публицистика как один из крупнейших жанров журналистики, тем сложнее будет выживать джинсы и тем примитивным выглядеть джинсовые тексты. Понимаю, что большинство коллективов частных изданий зависят от своих владельцев, и очень часто для них джинса – это дополнительный источник заработка. Считаю, что журналисты должны получать гонорары, которые не унижают их достоинство и делают сомнительными выгоды от заработка на джинсах.

– Кто из украинских телеведущих может на уровне Киселева или Шустера вести политические ток-шоу? Как вам Юрий Громницкий, Вячеслав Пиховшек?
– Из ведущих, которые выдерживают высокий уровень модератора сложных политических и экономических дискуссий, я бы отметил лишь Анну Безулик: высокий интеллектуальный уровень, умение вести дискуссию и не допускать боев без правил, самоуважение и достоинство ведущего – это те качества, без которых телевизионное шоу превращается в Дом-3, Дом-4 и т. д. Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что и Шустеру и Киселеву есть чему поучиться у Ани. В отношении других ведущих: мне кажется, что лучшие времена шоумена Пиховшека в прошлом, сегодня он в большей степени высококлассный Медиаменеджер, политолог и журналист. Проект Громницкого на Первом я приветствую, и думаю, что у него большое будущее. Мне также очень нравятся ведущие 5-го канала, которые имеют хороший опыт ведения телемарафона. Как по мне, Роман Чайка должен делать больше, он давно перерос свои 5 копеек и уже может претендовать на гривню:). К сожалению, должен признать, что я плохо ориентируюсь в среде молодых тележурналистов и ведущих, поэтому готов им помогать.
– По вашей личной шкале, кто является лучшим модератором: Шустер, Киселев или Куликов? Оцените их профессионализм, ведь вы были на программе у каждого. Какие у каждого из этих людей недостатки и преимущества?
– Действительно, прошу прощения у Андрея Куликова. Его программа на ICTV в моем личном рейтинге занимает позицию 1.2. Андрей очень вырос за время работы в этой программе. Мое пожелание: уменьшить количество банальных говорун от разных партий, работать над темами, которые действительно могут быть интересны зрителям, – образование, здравоохранение, экология, экономика и бизнес, воспитание. И страна сможет открыть для себя благодаря именно такой Свободе слова не только новые имена, но и новые реальности. Сравнивать Куликова с Шустером и Киселевым – неблагодарное дело. Скажу так: классный украинский журналист выигрывает у варяга.
– Кто из кандидатов наиболее эффективно использовал медиаресурс? За счет чего ему это удалось – денег, менеджеров кампании и т.д.?
– По-моему, медиаресурс – это не просто бочка с медом, которую можно измерять количеством литров. Медиаресурс – это, прежде всего, максимальное качество использования возможностей. В этом смысле я бы не сравнивал количества часов и объемы рекламы. Это неблагодарное дело. Максимально эффективно использовал медиаресурс Сергей Тигипко.
– Как вы оцениваете показ украинскими каналами телеобращение Януковича 10 февраля, когда его 10-минутное выступление выходил в пределах новостей (например, на Интере, 1 +1)?
– Стыдно признать, но я не видел этой медиаподии. Могу лишь предположить, что это была продуманная медиатехнологии максимального присутствия в новостном прайме. Мне не известны условия размещения этого обращения, поэтому трудно давать оценку.
– Как вы оцениваете первую практику такого массового заказа каналами экзит-полов? И что их прежде всего к этому побудило? Только потребности зрителей?
– У нас достаточно противоречивый опыт влияния социологических данных на политический процесс – второй тур президентских выборов 2004 года. Именно этим я объясняю большое количество заказов со стороны владельцев медиа и политических инвесторов на проведение экзит-полов в 2010 году. Обращу ваше внимание на тот факт, что на этот раз к проведению экзит-полов были вовлечены практически все известные социологические службы, которые имеют высокий рейтинг доверия и в профессиональномсреде, и среди политиков. По-моему, это привело к диверсификации рисков, связанных с манипуляцией данными. Печальная ситуация данным Национального экзит-пола после первого тура показал, что политизация и манипуляция социологическими данными становится уже невозможной. Короче говоря, вывод один – больше экзит-полов, хороших и разных:). И добавлю еще один момент. Любые политические потрясения после выборов – это огромный риск для бизнеса, а потому бизнес страхуется и хочет гарантировать себе четкую картину того, что происходит во время политических изменений. В 2010 году экзит-полы перестали быть партийно-штабной оружием. И это также позитивный факт.
– Андрей, вас часто приглашают в различных СМИ как независимого эксперта – комментатора политических процессов. Но есть вы действительно независимым?
– Как спросили, так и отвечаю: есть. Я был и остаюсь независимым во взглядах, оценках и позициях. И нет моей вины в том, что кому-то мои взгляды не нравятся. В то же время работаю на рынке политических консультаций и стратегических разработок, но это не имеет никакого отношения к моей гражданской и профессиональной позиции. А если вас вообще интересует философский феномен независимости, то независимость – это, в первую очередь, негативное самоутверждения, которое является проявлением внутренней неуверенности и желанием за счет показушного эгоизма прикрыть собственную неполноценность. Я зависимый человек – от семьи и друзей, от партнеров и заказчиков, от жизни. Моя независимость в моей свободе соблюсти слова и одновременно реализовать свое я, утвердить свою позицию.

– Мне интересно, как Андрей Ермолаев оценивает политические рекламные кампании кандидатов в президенты. Вам не кажется, что пора искать новые ходы? Что думаете о кампании Яценюка? Все хвалят Тигипко, но, по-моему, там большую роль сыграли деньги, чем идеи. А как думаете вы?
– Откровенно говоря, это большая разговор, и вряд ли я смогу ограничиться одним тезисом. Рекламная кампания – это не только и даже не столько удачные образы, популярные слоганы и дорогие носители. Это в первую очередь искусство поймать настроения и запросы общества, и в частности той его части, на поддержку которой ты рассчитываешь. Удачность кампании Тигипко не только в количестве рекламной продукции. Команде Сергея Тигипко действительно удалось найти тот образ и стиль поведения кандидата, который отразил поиски обществом нового стиля в политике вообще. Очень простой тест, который вам предлагаю: положите перед собой календарик Тигрюли и через минуту рядом с ним календарик с фото Тигипко. И вы сами поймете, чем была обеспечена такое большое внимание к Тигипко в первом туре. Поэтому и я тоже ставлю рекламную кампанию Тигипко по ее адекватности и достижению цели на первое место. Вместе с тем, самой эффективной кампанией стала кампания Януковича. Все виды рекламы, которые применяла его команда, подтверждали и усиливали его уже известный образ технократа. Он никого не запутал своими мессидж и не допустил рекламной агрессии, которая бы отразила старые стереотипы о реванше, мести или политическую войну. И именно за счет этого Янукович выиграл рекламную кампанию у Тимошенко. ЮТ проводила креативные кампанию (и, судя по всему, самую дорогую), но и найсумбурнишу. Я уже давал оценки этой кампании, не буду повторяться. А вот неудачными кампаниями считаю кампании Яценюка и Ющенко. Первый дезориентировал и даже напугал своего потенциального избирателя, поскольку избиратель отстраняется от непонятного, как от угрожающего. Мой коллега из Софии-то заметил, что разбазарить столь высокий потенциальный уровень доверия – это еще надо уметь. А вот Виктору Ющенко следовало бы поинтересоваться у Леонида Кравчука, почему рекламный лубок от власти проигрывает. Забронзовел Виктор Андреевич:).
– Вы когда-нибудь были без бороды? Может, вам так лучше будет?
– Я не знаю, какой я без бороды. Поэтому поостерегусь пока экспериментировать:)
– Андрей, как вы относитесь к политической сатире наших дней? Вам нравятся шутки 95-го квартала, к примеру? Расскажите какой-то свеженький политический анекдот, а то скучно что-то.
– К сатире отношусь хорошо. 95 квартал смотрю с удовольствием и часто вживую. Ребята жгут:). Очень нравится проект Параска. Вообще, мнекажется, что остается огромный, пока еще невостребованный потенциал политической карикатуры. Перелистайте еще раз карикатуры Херлуфа Бидструп – супер. С анекдотами посложнее – я плохой рассказчик.
– Если бы вы баллотировались в президенты, то какой бы слоган был у вас? Выбери зануду – Застрахуйся от разочарований?
– Даже в страшном сне я себя не представляю такую ситуацию. Несмотря на древнегреческие заблуждения о мудрых правителях-философ, у власти должны быть все-таки профессиональные политики и госменеджеры.

– Как вы думаете, выполнит ли Янукович свое обещание создать общественное телевидение и радиовещание?
– Тема заерзанная, и давно уже мистифицированная. По существу: общественное телевидение – это телевидение, которое финансируют граждане. Учитывая капиталоемкость медиапроизводства и бедность нашего общества, в этом смысле общественное ТВ – это задача практически невыполнимая в ближайшие лет пять. Другое дело, если рассматривать общественное ТВ как определенный критерий и требования к государственной политике в сфере государственных медиа. Я не исключаю, что на базе Первого национального и канала Культура можно развивать современные интерактивные, хорошо технически обеспеченные Телепроекты, которые бы стали прообразом, экспериментальной площадкой для будущих проектов собственно общественного ТВ. Иначе же мы можем оказаться в ловушке российской версии ОРТ времен Березовского.
– Андрей, как вы относитесь к творчеству Сергея Дацюка?
– К Сергею отношусь с большим уважением, знаю его много лет еще со студенческой скамьи. Он сложный человек, со специфическим взрывным характером, но вместе с тем он самостоятельный оригинальный мыслитель, и его работы по теории виртуальной реальности, онтологический проблемам, несомненно, еще будут перечитываться и обсуждаться. Проблема Сергея, как, впрочем, и многих других талантливых людей, – в дефиците профессионального круга общения. Знаю, что он пользуется уважением и как преподаватель, лектор. Наверное, это еще не его время.
– Есть ли в Украине, по вашему мнению, по-настоящему независимые (политически) СМИ? Какие?
– По определению, если СМИ – политическое, оно уже зависимое. Если же говорить об изданиях, которые работают в сфере журналистской аналитики, то это, прежде всего, Зеркало недели, День, Хроника:).
– Скажите, Андрей, вам никогда не хотелось послать все это к чертовой матери?
– Хотелось. Я дорожу своим коллективом: и центра София, и редакции Диалог UA. Наверное, по складу характера и по непростом опыту походов на госслужбу, я все больше склоняюсь к кабинетной работе, внешнему созерцания. Много недописанного и недодуманного. Но пока еще повоюем:).
– Всего вам доброго, храните себя и свой мир!

Хроника
Фото Павла Старостенко

Биографическая справка:
Андрей Ермолаев родился 1969 года в г. Красногоровка Донецкой области. 1992 окончил философский факультет Киевского государственного университета им. Т. Шевченко (квалификация – преподаватель общественно-политических наук).
1994-1996 гг – главный консультант информационно-аналитической службы Администрации Президента Украины (Леонида Кучмы).
1996-1997 гг – исполнительный директор, руководитель информационно-аналитической службы Всеукраинского благотворительного фонда Наше будущее.
1997-1999 гг – эксперт службы премьер-министра Украины, помощник премьер-министра Валерия Пустовойтенко.
С 2000 года был членом Народно-демократической партии, с 2002-го – заместителем председателя НДП Валерия Пустовойтенко с идеологической работы. 2002-м баллотировался в народные депутаты Украины под № 157 списка лояльного к президенту Леониду Кучме блока За единую Украину!
С 2000 года – президент Центра социальных исследований София. Центр основан в 1999 году, специализируется на исследовании и проектировании стратегии развития, политико-экономическом анализе деятельности корпоративных и государственных структур, разработке и внедрении политических и социальных технологий.
Соучредитель экспертного семинара Украинский клуб.

РЕКЛАМА: Тренинг для операторов и журналистов «Операторский мастер-класс»

1 – 4 марта 2010 года в Киеве состоится тренинг Операторский мастер-класс, рассчитанный на телевизионных операторов, журналистов и режиссеров монтажа. Курс будет интересен как начинающим, так и опытным операторам.
Цель мероприятия:
– обновление и систематизация имеющихся знаний об инструментах съемки и монтажа у участников программы;
– научить оптимально подбирать осветительные инструменты для конкретных съемочных ситуаций;
– демонстрация базовых принципов и способов построения световых схем в кадре;
– рассмотрение и обсуждение конкретных задач на съемочной площадке, методы их решения.
Приложение:
– значение изображения на ТВ и в кино;
– теория операторского мастерства;
– композиция видеокадра и методы ее построения;
– работа оператора со светом;
– особенности работы оператора в информационной журналистике;
– принципы работы со светом в интерьере;
– использование возможностей современной съемочной техники;
– специальная операторская техника. Использование светофильтров в кино и телевидении;
– монтаж; как снимать монтажно;
– практические занятия. Разбор работ слушателей. Обмен мнениями.
Организатор – тренинговый центр Диджитал консалтинг
Телефон для справок: (044) 227-0705, (097) 522-6749
Спрашивайте программу тренинга и условия участия по электронному адресу: digicon@digicon.com.ua

«Бурда-Украина» запустило кулинарный журнал «Рецепты на любой вкус»

В феврале издательство Бурда-Украина запустило в продажу новый кулинарный журнал Рецепты на любой вкус. Издание будет выходить ежемесячно тиражом 50 тыс. экземпляров и будет распространяться по всей Украине. Об этом Хроника сообщила пиар-служба издательства.
Новый журнал ориентирован на женщин со средним уровнем дохода, старше 25 лет, интересующихся кулинарией. Рекомендованная розничная цена издания – 2,75 гривны.
В журнале будут публиковаться описания более 50 рецептов, мастер-классы профессиональных поваров, советы и рецепты читателей, а также лунный календарь здорового питания.
Мы заметили популярность сегмента кулинарной периодики на примере кулинарных проектов нашего издательства – изданий Люблю готовить, которое выдается самым высоким в Украине журнальным тиражом (1,250 млн экземпляров), и Приятного аппетита, которое демонстрирует ежегодный прирост аудитории, – отмечает руководитель сектора маркетинга и пиар Бурда – Украина Оксана Тукалевская.
Как сообщала ТК, журнал Рецепты на любой вкус был зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины 1 декабря 2009 года.
Хроника

ProUA подвергся хакерской атаки

Интернет-ресурс ProUA подвергся массированной DdOS-атаки, о чем ТК сообщили сотрудники редакции издания.
По предварительным данным в атаке участвуют не менее 25 тысяч компьютеров из разных стран. Загрузка каналов составляет более 200 Мбит в секунду.
Атака началась в 2 часа ночи 18 февраля. В связи с этим ProUA пока нет возможности размещать на своем сайте новые материалы. Также издание не доступно для читателей.
Региональные порталы Portal.Lviv.ua, Kharkov.proUA.com, Lugansk.proUA.com, Donetsk.proUA.com и Kirovograd.proUA.com, а также портал для ИТ-специалистов proIT.com.ua тоже в связи с атакой пока не работают.
Информационно-аналитическое интернет-издание ProUA входит в состав холдинга Эволюшн медиа вместе с печатными изданиями Комментарии и WeeklyUA и фото агентством PHL.
Хроника

22 февраля в 12.00 на «Хронике» – чат с Андреем Мирошниченко

В понедельник, 22 февраля, в 12.00 на сайте Хроника состоится чат с первым заместителем председателя – исполняющим обязанности председателя Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Андреем Мирошниченко на тему: Нацсовет в поисках консенсуса. Адрес чата – http://chat.telekritika.ua/.
К обсуждению предлагаются вопросы: как долго продлится заседание от 17 июня 2009 года; угрожающей членам Нацсовета, которые не посещают заседания; либо изменений ожидает Национальный совет от нового президента страны и другие.
Свои вопросы вы можете задавать уже сейчас в комментариях к этому анонсу (они будут поставлены в чате) или присылать на электронный адрес letter.tk @ gmail.com
Биографическая справка:
Мирошниченко Андрей Анатольевич родился 10 марта 1969 года в городе Львове.
1991 окончил Львовский государственный университет им. Франко и получил квалификацию экономист.
Студентом начал работать в должности главного эксперта по экономическим вопросам, а в 1992 году переведен на должность финансового директора брокерской фирмы Галицкие ценные бумаги.
С 1998-го по 2000 год – финансовый эксперт, заместитель председателя Центра развития украинского законодательства.
С 2000 года – финансовый директор ООО ПР-компания Прайм-Тайм.
С 2001-го по 2003 год возглавляет общественную организацию Бюро политического консалтинга ПЕНТА.
С 2003-го по 2005 год возглавляет Международный фонд Украина 3000.
соответствии с указом Президента Украины от 3 апреля 2005 года № 594/2005 Андрея Мирошниченко назначен на должность члена Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
14 апреля 2009 избран на должность первого заместителя председателя Национального совета, на которой заменил Игоря Куруса. С того времени также исполняет обязанности председателя регуляторного органа.
Хроника

CTБ начинает кастинги «Х-фактор»

7 марта телеканал CTБ начинает кастинги талант-шоу Х-фактор, об этом говорится на сайте канала.
По информации канала, отбор состоит из пяти этапов. Первый – предварительный кастинг, который продлится с марта по май 2010 года в шести городах: Киев, Львов, Одесса, Днепропетровск, Донецк и Харьков. Во время этого кастинга оценивать вокальные данные участников будет продюсерская группа. После этого начнется телевизионный кастинг, где участники будут выступать перед судьями проекта.
В июле начнется тренировочный лагерь, который продлится 3 дня: победителей первых этапов ждут задание от судей проекта. В августе участники проекта пройдут четвертый этап отбора – визит к судьям, в результате которого будет избран 12 певцов, которые и будут соревноваться за главный приз в прямом эфире (это и будет пятый этап).
Победитель получит 2 миллиона гривен
График кастингов можно посмотреть здесь.
Хроника

Президент подписал указ по цифре и общественному вещанию

Президент Виктор Ющенко 18 февраля подписал указ, которым ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 11 сентября 2009 О концепции создания системы Общественного телевидения и радиовещания Украины и ход внедрения цифрового телерадиовещания.
Решение СНБО предусматривает создание Межведомственной комиссии по вопросам координации внедрения цифрового телерадиовещания, секретарь СНБО имеет два месяца на формирование ее состава.
Основные же требования СНБО касаются Кабинета Министров Украины.
Так, Кабмин должен в двухмесячный срок представить на рассмотрение СНБО проект концепции создания системы общественного вещания, в котором должен предусмотреть дальнейшее функционирование государственного вещания. После одобрения СНБО концепция должна быть утверждена в течение месяца.
Полгода дается Кабмина на внесение изменений в Государственную программу внедрения цифрового телерадиовещания. В частности, по уточнению технических условий перехода с аналога на цифру и обеспечение населения цифровыми тюнерами. К 1 июня 2012 переход на цифру должен быть завершен в приграничных областях и Крыму.
Кабмин вместе с Нацсоветом должны разработать законопроект о лицензировании вещания с использованием цифровых технологий. Сама же Нацсовет должен усилить контроль за соблюдением законодательства и лицензионных условий теми, кому уже выданные лицензии.
Кабмин вместе с СБУ должны решить вопрос по высвобождению радиочастотного ресурса для нужд цифры.
Также Кабмин должен начать переговоры о поправках с международными договорами Украины по цифре, касающиеся технических условий перехода с аналога на цифру.
Напомним, заседание СНБО состоялось 11 сентября 2009 года. Ранее ТК публиковала проект решения СНБО. Приводим текст окончательного решения СНБО:
18 февраля 2010
Совет национальной безопасности и обороны Украины
Решение
от 11 сентября 2009
О концепции создания системы Общественного телевидения и радиовещания Украины и ход внедрения цифрового телерадиовещания
Рассмотрев вопрос о создании системы Общественного телевидения и радиовещания Украины, Совет национальной безопасности и обороны Украины отмечает, что длительное промедление с решением этого вопроса, недооценка органами государственной власти роли и потребностей государственного телерадиовещания повлекли риск ограничения доступа граждан к информации, предпосылки для попыток манипулирования общественным сознанием, распространение недостоверной информации об Украине за рубежом , что привело к ослаблению защищенности национальных интересов Украины, создало угрозу ее национальной безопасности.
Современное состояние общественного развития, а также ситуация, сложившаяся в украинском и мировом информационном пространстве, требуют усиления роли государства в процессе обеспечения доступа граждан Украины к оперативной, объективной информации, обеспечение защиты национального информационного пространства от негативных информационных влияний.
Неопределенность относительно путей создания общественного вещания создает угрозы для дальнейших демократических изменений в Украине, в частности по обеспечению граждан объективной и достоверной информацией, плюралистического характера вещания, и замедляет ее евроинтеграционный движение.
Угрожающей для национальной безопасности является и ситуация относительно внедрения в Украине цифрового телерадиовещания.
Государственной программой внедрения цифрового телерадиовещания, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 26 ноября 2008 года № 1085, предусмотрены мероприятия, в частности, относительно технического обеспечения перехода от аналогового к цифровому телерадиовещанию, которые могут сделать невозможным ее успешную реализацию.
Мероприятия по внедрению цифрового телерадиовещания осуществлялись в большинстве случаев заинтересованными органами государственной власти без согласования на общегосударственном уровне, без учета интересов субъектов телерадиоинформационного рынка, их профессиональных союзов. Это привело к неприятие субъектами телерадиоинформационного рынка, прежде общенациональными вещателями, а также общественностью иэкспертами, путей и способов внедрения в Украине цифрового телерадиовещания.
Учитывая изложенное, Совет национальной безопасности и обороне Украины решил:
1. Признать неудовлетворительным состояние осуществления Кабинетом Министров Украины мероприятий по созданию системы Общественного телевидения и радиовещания Украины.
Работу Кабинета Министров Украины относительно внедрения в Украине цифрового телерадиовещания признать недостаточной степени отвечает национальным интересам Украины в информационной сфере и ставит под угрозу обеспечение конституционного права граждан на доступ к информации и выполнения международных обязательств Украины в указанной сфере.
2. Создать в соответствии со статьей 14 Закона Украины О Совете национальной безопасности и обороны Украины Межведомственную комиссию по вопросам координации внедрения цифрового телерадиовещания в качестве рабочего органа Совета национальной безопасности и обороны Украины (далее – Межведомственная комиссия).
Признать целесообразным включить в установленном порядке в состав Межведомственной комиссии представителей творческих союзов, общественных организаций, ученых, экспертов в сфере телерадиовещания.
Секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины подать в двухмесячный срок проект Положения о Межведомственной комиссии по вопросам координации внедрения цифрового телерадиовещания и предложения относительно персонального состава Межведомственной комиссии.
3. Кабинету Министров Украины:
1) подать в двухмесячный срок на рассмотрение Совета национальной безопасности и обороны Украины проект концепции создания системы Общественного телевидения и радиовещания Украины, в котором предусмотреть, в частности, дальнейшее функционирование государственного телевидения и радиовещания;
2) разработать и утвердить в месячный срок после одобрения Советом национальной безопасности и обороны Украины концепции создания системы Общественного телевидения и радиовещания Украины план мероприятий по реализации концепции, в котором предусмотреть, в частности, создании Координационного совета по вопросам создания системы Общественного телевидения и радиовещания Украины во главе с Вице-премьер – министром Украины и привлечения в ее состав представителей Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, Антимонопольного комитета Украины, Национальной телекомпании Украины, Национальной радиокомпании Украины, творческих союзов, общественных организаций, ученых;
3) в шестимесячный срок:
внести изменения в Государственную программу внедрения цифрового телерадиовещания, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 26 ноября 2008 года № 1085, в частности, по уточнению технических условий перехода от аналогового к цифровому телерадиовещанию, определение порядка обеспечения населения средствами приема сигналов цифрового телерадиовещания, определение комплекса мер, необходимых для завершения до 1 июня 2012 перехода к цифровому образу наземного эфирного распространения теле-и радиопрограмм в пограничных областях и Автономной Республике Крым;
утвердить план мероприятий по совершенствованию нормативно-правового регулирования вопросов внедрения и развития в Украине цифрового телерадиовещания
разработать при участии Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания и внести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно лицензирования вещания с использованием цифровых технологий;
обеспечить подготовку предложений по внесению в установленном порядке поправок в международных договоров Украины в сфере внедрения цифрового вещания с целью корректировки технических условий гармонизированного перехода от аналогового к цифровому образу наземного эфирного распространения в Украине теле-и радиопрограмм и начала соответствующего переговорного процесса;
проработать совместно со Службой безопасности Украины и обеспечить решение в установленном порядке вопрос высвобождения радиочастотного ресурса для нужд цифрового телерадиовещания.
4. Предложить Национальному совету Украины по вопросам телевидения и радиовещания принять соответствующие мерыпо усилению контроля за соблюдением законодательства Украины по вопросам телерадиовещания, лицензионных условий телерадиоорганизациями и провайдерами программной услуги, которым выданы соответствующие лицензии.
Председатель Совета национальной безопасности и обороны Украины В. Ющенко
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Р. Богатырева
Хроника

Первенство в газетном дизайне – в The New York Times, der Freitag, Frankfurter Allgemeine

для «Хроники» Международная организация The Society for News Design обнародовала собственную версию лидеров в дизайне среди печатных СМИ. Пишет интернет-издание Корреспондент.net.
Эксперты ознакомились с 280 изданиями. В перечень лучших вошли три газеты – The New York Times, der Freitag и Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
Берлинский еженедельник der Freitag отметили за активное использование собственных иллюстраций.
Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung завоевала симпатии членов жюри за смелый дизайн: верстка широкоформатной газеты меняется от раздела к разделу: в одном из них публикуют несколько фотографий размером с экран iphone, в другом – репортаж из галереи открывает фото картины на почти всю страницу.

The New York Times лучшей назвали за единый стиль. Газете удается его выдержать, несмотря на широкий спектр освещаемых тем и жанров публикаций
По заключению экспертов, на качестве газетного дизайна сказался экономический кризис. В печатных СМИ стало меньше ярких собственных фотографий, их заменили общие планы по фотостричок информационных агентств. В частности это касается американской периодики. Кроме того, участились случаи, когда газеты уменьшают формат или увеличивают рекламную площадь за счет сжатия новостного текста.
Хроника
Фото – www.korrespondent.net