Те же проблемы, только в профиль

Андрей Кокотюха для «Хроники» На официальном сайте К1, среди прочего, отмечается: Целевая аудитория канала – мужчины и женщины в возрасте 18 – 45 лет. Эта аудитория несколько моложе зрителей других национальных каналов и является активным потребителем товаров и услуг. То есть так, будто раз целевая аудитория канала несколько моложе, чем зрители других национальных каналов, то значит – потребительская. И зрителей в возрасте от 18 до 45 лет совсем не пугают и не удивляют передовые цифровые технологии – они сталкиваются с этим ежедневно. Интернет, фотошоп и мобилки – уже забавы для младенцев. А именно на передовые цифровые технологии ориентированное производство собственных программ на К1 – повторяю, все это я не придумал, а прочитал на сайте К1. Недельная программа Скептик, которая стартовала в эфире канала 5 февраля в 18:50, подтверждает это. И, по-моему, больше ни смысловой нагрузки не несет.
Скептик – это прежде всего картинка. Для развенчания очередного мифа, придуманного СМИ, чтобы нас с вами напугать, автор и ведущий Александр Тесленко в начале программы заходит в прозрачную капсулу, напоминающую по конструкции душевую кабину, опускается в ней под землю, где собрано полную противоречий информацию на заданную тему, которую надо анализировать. Там на плазменном мониторе с помощью тех же спецэффектов какая голограмма женским голосом зачитывает важные и ключевые тезисы. С другой – экран для наглядной агитации, которую ведущий время от времени демонстрирует. Потом, поговорив с нами так минут двадцать, он возвращается в капсуле на грешную землю с сакраментальным Хотите – верьте, хотите – нет. Но даже несмотря на совершенную компьютерную графику, несмотря оригинальные эффекты зрелищем Скептик не становится. Потому что, оказывается, мало пользоваться передовыми технологиями – надо предлагать зрителям то полезнее матрицу, Ночной стражу или Аватара. Можно, конечно, и такое – только если наполнить зрелище содержанием. Скепсис ради скепсиса – достаточно условное содержательное наполнение.
Если уж Александр Тесленко никому не доверяет и не советует, потому что он в программе – скептик, то воспользуюсь его приемом. Вернемся к примеру к сухой информации на сайте К1 – о том, что производство на канале сориентировано на передовые цифровые технологии. Если да, то не может ли это означать: производство на других каналах не ориентируется на передовые цифровые технологии или, в лучшем случае, ориентируется на них в меньшей степени, чем К1? Придравшись к такого утверждения, можно построить вокруг него риторики на те же 20 минут, чтобы под финал, выехав на виртуальной капсуле из-под земли, сказать: У кого какие технологии – решайте сами!
примотаться, как гласит народная мудрость, можно и к столбу. Что Александр Тесленко в роли скептика и делает. С успехом или нет – решайте сами на основе рейтинговых показателей. Однако журналистские сообщения, ведущий подвергает критическому анализу, на самом деле занимают в системе ценностей не только рядового украинского, но и вообще – рядового землянина не слишком значительное место.
Например, в премьерной программе Тесленко подробно объясняет, почему лозунгам никаких политических сил в Украине не надо доверять, почему их так много и кто и для чего создает партии. Так, в результате имеем вывод: ни одна политическая сила нас не преодолеет, равно как и не поможет нам. Потому партий – больше сотни, каждая из них – не столько идеологический, сколько финансовый проект. Своего рода офшорка для отмывания бизнес-денег внутри страны. Но, во-первых, таких, как я, противсихив, которые еще и на выборы не ходят, политинформация вообще не интересует в любом виде, а во-вторых – украинский идут в политические штабы и впрягаються в предвыборную агитацию не потому, что кому верят больше, а кому меньше: просто зарабатывают деньги, поскольку это – певняк с певнякив. Глядя, а точнее слушая телевизионного скептика, я вспомнил сюжет из ТСН о том, как Инна Богословская не заплатила своим агитаторам после первого тура выборов, потому что они, видите ли, не старались ради нее – превращали скажи, выборы Богословской в президенты на заработки! Вряд ли кому надо объяснять, что у Инны Германовны просто нет денег. А нет денег – нет политической силы,нет политика. Вот и весь скепсис. Какие перекресток мнений, сознательные нагнетания обстановки Александр Тесленко увидел в наличии в нашей стране нереальной кучи политических партий, да еще и с почти одинаковыми уставами – я не знаю.
Мне гораздо ближе тема, поднятая скептиков в выпуске от 12 февраля. Генетически модифицированные продукты (ГМО) – монстр еще тот. Прочитайте надписи на упаковках и по возможности избегать продуктов с ГМО призвали в Правилах жизни на СТБ. Если не ошибаюсь, даже несколько раз. По крайней мере, моя жена запуганная сообщениями о смертельной опасности ГМО настолько, что читает мелкие буквы на прозрачных фантиках леденцов, особенно сделанных на Донбассе, совершенно не принимая за шутку мои замечания: Думаешь, они из угля? Однако запросто ест грейпфруты и нектарины, хотя эти фрукты – не что иное, как продукты естественной гибридизации, а следовательно – модифицированы. Сразу напрашивается ассоциация с Чернобылем: сначала люди панически искали повсюду радиацию, потом начали выводить стронций пропавшим по продаже красным вином, а потом узнали, что радиационный фон в природе всегда был, только мы об этом ничего не знали. Тоже самое с ГМО: доказывая, что не такие они страшные, как их рисуют, господин Тесленко апеллирует к американцам. Мол, там уже давно потребляют ГМО, и если бы они были вредны, американцы первых подняли бы пусть. Но в данном случае скептически высказываться по поводу ГМО равнозначно спорам, когда молодым людям надо начинать половую жизнь. Какие бы возрастные рамки не определили медики и психологи, каждый отдельный молод и юнка сделают это впервые, когда захотят. Соответственно, не происходит сейчас ни массового отказа от покупки продуктов, содержащих ГМО, ни всплеска спроса.
Чтобы быть скептиком до конца, я купил себе пакет молока, на котором написано: Не содержит ГМО! Но верю написанному? Учитывая это проект Скептик – это переливание из пустого в порожнее с использованием в создании программы передовых цифровых технологий. Ну что ж, с помощью такой картинки нам о всем известные проблемы еще не докладывали.

Азаров: в прошлом году 568 миллионов гривен ушло на освещение деятельности правительства

В прошлом году правительство потратило 568 миллионов гривен на создание телепрограмм и освещения своей деятельности. Об этом в ток-шоу Большая политика с Евгением Киселевым на телеканале Интер заявил народный депутат (фракция Партии регионов) Николай Азаров.
А надо ли было столько тратить? А сколько ушло на вояжи?, – Риторически резюмировал господин Азаров.
Хроника

Эксперты: во время последних выборов появились «черные списки» журналистов

Новое явление данной избирательной кампании – появление черных списков журналистов, которых не приглашали в публичных дискуссий с лидерами гонки. Это отметил Олег Рыбачук, директор Евроатлантического университета, глава наблюдательного совета Фонда Общественность, руководитель кампании Новый гражданин во время круглого стола Украинские медиа: выборы 2010 и жизнь после них, организованного Институтом массовой инфомрации в агентстве Укринформ.
Модератор, директор Института массовой информации Виктория Сюмар, назвала ряд негативных тенденций, щос тали заметными в работе СМИ во время выборов. Речь, в частности, о отчетливо инструментальный характер украинских СМИ, раздробленность журналистского сообщества, монополизацию львиной доли медиа-массы в руках нескольких олигархов.
Тарас Петров, президент Фонда Общественность, председатель Нацкомиссии по утверждению свободы слова при президенте Украины, заявил, что хотя состояние свободы слова в Украине значительно улучшился по сравнению с прошлыми выборами президента, однако политики все-развращали прессу и склоняли ее к ретрансляции собственных посылов.
Призывы к журналистам, направленные против джинсы и самоцензуры, озвучили Константин Квурт, председатель правления МОО Интерньюс-Украина, и Юрий Луканов, глава Киевского независимого медиа-профсоюза.
Хроника

В деле о гибели Игоря Пелыха допросили свидетелей

19 февраля в Шевченковском суде города Киева допрашивали свидетелей по делу о гибели журналиста Игоря Пелыха. Слушает дело судья Наталья Марчук.
Как уже сообщала ТК, по этому делу обвиняется водитель автомобиля, в котором погиб журналист, Олег Кириллов по статьям 286, часть 3 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает, что нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшие гибель нескольких лиц, наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет и по статье 135, часть 1 (не предоставление помощи пострадавшим.
Адвокат Инны Исиковои, пострадавшей в этой аварии, Владимир Несторович заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 200 тыс. грн. и морального вреда 720 тыс. грн.
По словам другого представителя Инны Исиковои Валерия ЛЕСЬКОВ, иск мотивирован тем, что Олег Кириллов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места происшествия, скрывался от следствия в первые четыре дня после ДТП с целью высвобождения из организма следов употребления алкоголя.
Он оставил умирающую и умоляя о помощи Инну Исикову в беспомощном состоянии, которая в результате ДТП получил тяжелые травмы. Также иск мотивируется грубым нарушением подсудимым Кирилловым О.В. правил дорожного движения (скорость в момент ДТП составляла около 180 км / ч), фальсификацией медицинской документации о заболевании Кириллова О.В. эпилепсией, – отметил он.
По словам г ЛЕСЬКОВ, в следующем заседании гражданский иск будет уточнено в части взыскания материального ущерба на основании документов о расходах на лечение на сумму 144 тыс. грн.
В комментариях ТК Валентина Теличенко адвокат семьи Александры Гринченко, которая вместе с Игорем Пелыхом погибла в автокатастрофе, отметила, что в ее исковых требованиях речь идет о возмещении ущерба причиненного потерей кормильца: Александра Гринченко единственная дочь у своей мамы и имеет 4-летнего сына.
Несмотря на то что была студенткой медицинского вуза, сказала адвокат, Александра Гринченко работала еще и журналисткой на Мост-ТВ. Также, по ее словам, сын погибшей Александры имеет хроническую болезнь, что требует дополнительных средств.
Также в иске представителей семейства Гринченко речь идет о возмещении морального ущерба, однако размер компенсации еще не определены. Правда, как уточнила госпожа Теличенко, представители обвиняемого предлагали компенсацию, но это такие общие средства, которые не сравнить с тем вредом, который повлек гибель Александры.
При рассмотрении дела в качестве свидетеля была допрошена Марианна Гуриев, подруга пострадавшей, которая вечером накануне аварии пришла в дискоклуб вместе с Инной Исиковою и Александрой Гринченко. Девушка рассказала, что в этот вечер Олег Кириллов пил энергетические напитки смешанные с водкой и курил кальян. На уточняющий вопрос самого подсудимого Как вы определили, что я пью Red Bull с водкой?, Марианна Гуриев подчеркнула, что сидела с ним рядом и видела, как он разливал и пил эти напитки.
Сергей Коротя, бывший сотрудник продакшна Рога и копыта, который также в тот вечер некоторое время был вместе с Игорем Пелыхом и Олегом Кирилловым в клубе, не подтвердил то, что обвиняемый пил водку, однако сказал, что тот курил кальян.
Еще один свидетель Владимир Коротинський – водитель, проезжавший мимо аварию и остановился помочь пострадавшим, отметил, что, когда он вытягивал из машины пострадавшую, видел, как один из пассажиров вылез из машины с лицом забрызганный кровью. На вопрос относительно того, нужна помощь, водитель сказал что-то непонятное и двинулся в сторону остановки.
Владимир Белена, друг и коллега Олега Кириллова, рассказал, что сразу после аварии обвиняемый пришел к нему и находился в шоковом состоянии. Как свидетельствует Белена сначала Кириллов не мог рассказать о том, что с ним случилось: Только позже он сказал, что разбил машину.
Судья обратила внимание на различия свидетельских показаний Коротя и белены в протоколах следствия и во время заседания.
Адвокат обвиняемого Кириллова Валерий Закрасняний от комментариев ТКотказался.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля.
Напомним, Игорь Пелих погиб 8 мая в аварии в Киеве. Вместе с ним погибла студентка Александра Гринченко; другая пассажирка, Инна Исикова, попала в больницу с тяжелыми травмами. По словам руководителя Центра общественных связей Главного управления МВД в городе Киеве Владимира Полищука, согласно результатам экспертиз, проведенных следствием, обвиняемый является психически здоровым и может отвечать перед законом. Ранее Олег Кириллов утверждал, что авария произошла из эпилептический приступ и в течение месяца находился в больнице имени Павлова на обследовании.
Хроника

На «Интере» выйдет эксклюзивное интервью с Виктором Ющенко

21 февраля в Подробностях недели на Интере выйдет эксклюзивное интервью президентом Украины Виктором Ющенко. Об этом сообщает пресс-служба канала.
Согласно сообщению, темами обсуждения станут:
– чего ожидать от судебной борьбы Юлии Тимошенко;
– какой была коалиция;
– что в первую очередь должен сделать новый президент.
Напомним, Подробности недели выходят каждое воскресенье в 20.00.
Хроника

23 февраля стартует кинопрограмма «Капля итальянского неореализма» киноклуба «А-кино»

23 февраля в Киеве стартует кинопрограмма Капля итальянского неореализма киноклуба А Кино.
На первом кинопоказе зрителей ознакомят с картиной Германия. Год нулевой Роберто Росселлини.

С перечнем следующих картин можно ознакомиться здесь.
Начало в 20.00. Вход бесплатный.
Обязательная предварительная запись по телефону: 537 33 51.
Контактное лицо: куратор киноклуба А Кино Наталья Зубко, 097 349 83 79
Кинопоказы будут проходить в А-галереи по адресу:
– Киев, ул. Волошская, 55/57

Медиаюристов: Если благотворители хотят попасть на ТВ, то должны стать спонсорами детских программ

На чем сегодня основывается сотрудничество благотворителей и СМИ, каким образом социальная ответственность предопределяет Мэида самим включаться в благотворительные движения именно в таком направлении направила дискуссию за круглым столом СМИ и благотворительность: точки пересечения один из модераторов мероприятия Наталья Лигачева, шеф-редактор Хроники.
Мы пережили оскорбления в СМИ, которые нам отказывали, мы поняли, что также должны быть для них интересными. Но наше сотрудничество состоит только на личных контактах, – очертил суть проблемы Руслан Бахтиев из фонда Звездная мечта, который сотрудничает с телеканалом Рада.
Благотворители снова забросали СМИ то, что они выбрасывают из своих материалов фамилии тех, кто дает средства на добрые дела. На что директор по правовым вопросам МГО Интерньюз-Украина Павел Моисеев отметил, что благотворители должны четко понимать, для чего они делают добрые дела: для людей или для собственного пиара.
Некоторые благотворители хотят сразу попасть в телевизор, и платят за это огромные средства, – сказал Моисеев.
Он посоветовал тем, кто хочет и помочь детям, и попасть в телевизор стать спонсорами детских телевизионных программ, в которых так сейчас не хватает украинским телеканалам.
Во время круглого стола состоялось обсуждение благочинного опыта телеканала Рада, газеты Дело, ИД Эдипресс Украина, газеты КоммерсантЪ, CSR Journal, Вестника благотворительности.
Мероприятие проходило в рамках II Международной конференции Украинского форума благотворителей Филантропия и кризис: от потребления к активным действиям.
Подробнее о круглом столе читайте на Хронике следующей недели.
Хроника

В гостях у «Шустер live» – Добкин, а к Киселева придет Азаров

19 февраля в Шустер live приглашены журналиста Виталия Портникова, а также ряд политиков – мэра Харькова Михаила Добкина, народных депутатов Андрея Портнова (БЮТ), Вадим Колесниченко (ПР), Бориса Тарасюка (НУНС), Тараса Черновола (НС), Олега Тягнибока (Свобода). С темой обсуждения, как сказали ТК в пресс-службе Савик Шустер студио, еще не определились.
Эфир начнется в 21.30 на ТРК Украина.
временем главным гостем студии Великой политикиз Евгением Киселевым будет Николай Азаров. К дискуссии предложенные вопросы Что ожидает экономику Украины после выборов? и Почему Верховная Рада отменила выборы в местные советы? Будут досрочные парламентские выборы?
Программа выйдет в эфир на канале Интер в 21.30.
Хроника

Андрей Шевченко: Ющенко оставил общественное вещание в наследство новому президенту

Ющенко оставил общественное вещание в наследство новому президенту. Так Андрей Шевченко, народный депутат (БЮТ), первый заместитель председателя парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации, прокомментировал Указ Президента относительно общественной и цифрового вещания. По его мнению, этот указ фиксирует несостоятельность Виктора Ющенко справиться проектам, самым важным для украинского медиа-сферы.
Вместо длинного списка общих фраз и пустых поручений Виктор Ющенко мог бы написать просто: не справился – оставляю создания общественного вещания в наследство своему преемнику, – подчеркнул Андрей Шевченко.
Также он обратил внимание на положение указа, которое говорит о необходимости сохранения вместе с общественным вещанием системы государственного телевидения и радио.
За пять лет Президент так и не выяснил для себя, что такое общественное вещание, – говорит Шевченко. – Параллельное существование общественного и государственного телевидения – абсурдно: нельзя одновременно строить Би-Би-Си и канал Россия, – отметил Шевченко.
Хроника

24 февраля в Киеве – круглый стол «Упрощение порядка продления срока действия лицензий на телерадиовещание»

24 февраля 2010 в Киеве Общественная организация Институт Медиа Права проведет круглый стол на тему: Упрощение порядка продления срока действия лицензий на телерадиовещание.
Круглый стол будет посвящен проблемным вопросам правового регулирования порядка продления срока действия лицензий на вещание и применения санкций к телерадиоорганизаций. Действующий Закон Украины О телевидении и радиовещании предусматривает возможность автоматического продления срока действия лицензии при условии, если в течение действия лицензии телерадиоорганизация не допустила нарушение условий лицензии и требований действующего законодательства. Эти нарушения должны быть подтверждены решениями и санкциями Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию, не отмененными в определенном законодательством порядке или соответствующими судебными решениями.
Институт Медиа Права считает, что пора упростить процедуру продления срока действия лицензии и не ставить ее в зависимость от наличия одного незначительного нарушения со стороны телерадиоорганизации. Однако Институт Медиа Права считает необходимым усовершенствовать вместе с тем и процедуру применения санкций к телерадиоорганизаций. На текущий момент влияние Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию на телерадиоорганизации опирается в основном на угрозу потери права на автоматическое продление лицензии, а не на определенные законом штрафные санкции. Одновременное внесение изменений как по упрощению процедуры продления срока действия лицензии так и относительно порядка применения санкций может быть компромиссным решением, которое удовлетворит как государственные регуляторные органы, так и телерадиоорганизации.
Во время проведения круглого стола Институт Медиа Права обнародует свою концепцию внесения соответствующих изменений в законодательство. К участию в дискуссии приглашены представители профильных общественных организаций и государственных органов.
В круглом столе примут участие эксперты по вопросам медиа, представители власти, общественных организаций, журналисты.
О намерении принять участие в круглом столе сообщите, пожалуйста, по телефону 284-61-64 или пришлите письмо на электронный адрес: info@medialaw.kiev.ua.
Начало регистрации участников круглого стола в среду 24 февраля 2010 в 14.00; начало работы круглого стола – 14.30, окончание – 17.00.
Круглый стол состоится по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, 14, Гостиница Крещатик, конференц-зал Владимирский.
Круглый стол состоится при поддержке Представительства Интерньюс-Нетворк в Украине и международной организации International Media Support.