Минюст зарегистрировал газету «Жизнь прекрасна» и перерегистрировал журнал «Архив психиатрии»

15 февраля в Министерство юстиции Украины зарегистрировали новые печатные издания: шесть газет и восемь журналов.
Приказом № 296 / 5 зарегистрировано приложение к газете Факты и комментарии, издание Жизнь прекрасна (Жизнь прекрасна, Life is beautiful) и приложение к газете Экономические известия, газету Напитки и табак (Напитки и табак, Drinks and Tobacco). Также зарегистрированы следующие газеты: Возрождение нации (Возрождение нации), Метро. Афиша, (Метро. Афиша, Metro. Afisha), Азбука вкуса плюс (Азбука вкуса плюс).
Следующим приказом, № 297 / 5, зарегистрировано журналы МТО – машинно-тракторный обзор, Моя собака (My dog), Дошкольное образование в Украине. Нормативно-правовое регулирование. Перерегистрировано журналы Архив психиатрии и Добрые советы. Сканворды.
Хроника

Универсальные солдаты

Андрей Кокотюха, «Украина молодая» От изменения названия ведущий не меняется Неделю назад на ICTV стартовало мужское шоу Помилаандерсон. Канал доволен высокими цифрами, которые дала программа с участием очень красивых девушек, которые поливают себя водой из шлангов, показывая: мужчины не ошиблись в подозрениях, и то, обтягивающие их мокрые майки, – настоящее. Программу ведет Андрей Кузьменко, он же – Кузьма Скрябин. А показательным можно считать тот факт, что первыми участниками дебютной программы стали известный шоумен Андрей Доманский и не менее известный секс-инструктор, тоже шоумен Андрей Джеджула.
есть, двое известных телеведущих участвующих в программе третьей известного телеведущего. Четвертый известный телеведущий, Юрий Горбунов, очевидно, – на очереди или, скорее всего, не согласился. Имея имидж консервативного західняка, он уже давно не бесчинствует в эфире, как когда-то в Подъеме на Новом канале. Юрий Горбунов ведет буржуазные танцевальные, а с недавних пор – и кулинарное шоу на 1 +1. На нем количество пальцев на руке у меня закончилась: загибал их, считая популярных украинских телеведущих.
Если быть совсем честным, музыкант Кузьма Скрябин – не совсем ведущий и не слишком телевизионный. Его универсальность заключается в том, что он не стоит торжественно среди гламура, как Горбунов, не демонстрирует естественность шутки или легкость моментального экспромта, как одессит Доманский, даже не имеет титула светского льва, как профессиональный дипломат Джеждула. Программы с Кузьмой в эфире – это некое: Здорово, чувак, это снова я! Скрябин НЕ врывается, подобно Доманский, не спрашивает разрешения, чтобы зайти вроде Горбунова – он просто заходит везде, зная: даже если не ждут – все равно не прогонят. Поэтому Кузьма – это и Шанс, и Шиканем!, И юмористическая программа на К1, которая была без конкретного названия и так, без названия, закрылась, и Помилаандерсон, и просто так Кузьма, независимо от открытия-закрытия очередного проекта. Потому что если на телевидении есть проекты под Горбунова и под Доманского, то в случае со Скрябиным происходит обратное. Он – Кузьма под проекты.
Оба варианта уже перестают устраивать зрителей. И не потому, что Юрий Горбунов и Андрей Доманский ведут, кажется, все, что только можно. Даже не потому, что Андрея Кузьменко можно увидеть повсюду, на какой канал не переключит. Дело в другом: телевизионные проекты в Украине живут очень короткое время. Поэтому ведущего, которого уже узнают зрители, тут же бросают на новый фронт работ. Кажется, и только правда, и кто против блондинок?, И Интуиция – зрелище одного порядка. Но именно поэтому Андрей Доманский воспринимается как многостаночник: вести их может только один. Аналогия с советским телевидением так и просится: Утренняя почта и тогда, и сейчас ассоциируется с Юрием Николаевым, Катрусин кинозал – с Екатериной Лозовенко, Кинопанорама – с Эльдаром Рязановым (начинал программу вообще-то Алексей Каплер – воспетая Высоцким не менее легендарная личность).
Золотая эра нового украинского телевидения, по-моему, была скоротечной и длилась около четырех лет, в середине 1990-х. Но именно с тех времен Юрия Макарова сих пор ассоциируют с Телемания, Николая сентября – с Табу. Хотя многие переквалифицировался – и ничего. Мало телезрителей вспоминает Анну Безулик качестве ведущей Завтраке с 1 +1, она уже – Я так думаю. Юрий Горбунов после Подъема на Новом исчез надолго, но, кажется, лицом Плюсов останется навсегда. Однако – лицом канала, а не одного отдельно взятого проекта, в котором он будет жить, как Николаев в Почте.
общем, телезритель – человек крайне консервативная. Он хочет годами смотреть одно и то же, жить, стареть и умирать вместе с любимыми программами и их ведущими. И понравиться ему, подсадить его на что-то новое очень сложно. Прорыв – Танцы со звездами и Украина имеет талант! Хотя оба форматные проекты ценители старшего поколения, скорее всего, воспринимают, как осовремененная песенно-танцевальные телеконкурса, любуясь Оксаной Марченко и не упоминая о ее не слишком удачное прошлое в эфирах УТ-1, Интера и ТЕТ. На телевизионного антипода Марченко уверенно претендует Лилия Ребрик. (Как Горбунов по стилю – противоположность Доманского, хотя и занимаютсяони одной работой).
Самые известные и популярные отечественные тележинкы – Екатерина Осадчая и Мария Ефросинина. Первая давно ассоциируется со Светской жизнью, и теперь если на вечеринке нема девушки в шляпке с микрофоном в руке – вечеринка не состоялась. Однако качество украинского светской жизни остается сомнительной, а значит – Осадчая чем дальше, тем чаще ассоциируется с безвкусицей, невежеством и жлобством самых вечеринок и их участников – тоже, кстати, одних и тех же. А для молодой красавицы это, согласитесь, сомнительная репутация. Отечественные женские шоу наполнялись тоже тусовщики, которые не могли связать двух слов, и ведущим приходилось подыгрывать им, становясь на их уровне. В прежних программах Марии Ефросининой (как и Оксаны Марченко) это стало одной из определяющих причин, почему они не стали украинским аналогом проекта Опры Уинфри.
Руководители телеканалов стараются не рисковать хотя бы с ведущими. Потому что, если у затратно проекте будет еще и ведущий-новичок, может быть полный провал. А может и не быть. Однако зритель этого не увидит …
Андрей Кокотюха, газета Украина молода
Фото – Украина молодая

Смена приоритетов

Игорь Лосев, «День» Не успели наши эфиры остыть от президентских баталий, как в информационный бой бросили премьерское кресло Интересно было наблюдать, как украинское ТВ подавало поствыборную ситуацию в стране. В фокусе внимания СМИ в основном оказалась не судьба украинского общества, а политическое будущее премьера, точнее, даже будущее не ЮВТ, а ее кресла.
8 февраля многие телеканалы показали пресс-конференцию, а точнее брифинг (т.к. вопросов со стороны присутствующих журналистов, равно как и ответов на них, не прозвучало) уже ликующих Анны Герман и Бориса Колесникова. Герман выступала на украинском языке, а Колесников – на русском. Как говорится, живая реклама двуязычия. Своих боевых соратников несколько подвел Виктор Федорович Янукович, который (на радостях?) Мгновенно забыл украинский язык. Господин Янукович пообещал уже в марте-апреле подписать закон о языках. По информации из различных источников, новая власть отдаст вопрос о языке на откуп местным органам, приведет к тому, что на большей части территории нашей страны украинский язык де-факто потеряет свой государственный статус, поскольку районные, городские и областные советы получат право решать, на каком языке вести преподавание в школах и делопроизводство в официальных учреждениях. Разумеется, это возражать 10-й статье Конституции Украины, но кто и когда у нас боялся незаконных действий … Подобный языковой карт-бланш региональным начальникам означает тотальную зачистку востока и юга Украины от украинского языка и возвращение в ситуацию доперестроечные УССР.
Герман и Колесников объяснили, что в каждом регионе должен быть свой язык, своя история, свои герои и своя духовность. Объяснили, опираясь на предвыборные заявления лидера их партии … Сказанное свидетельствует о фактической федерализации Украины без пока формального закрепления таковой.
Первая послевыборная передача в студии Шустер-LIVE происходила под пологом вопрос-слогана: Реванш или демократия?
Кроме вездесущих днях споров о процентах, перерасчеты и недостатки, на ТРК Украина произошла и определенная мини-сенсация: хроникер Ольга Червакова сообщила, что в пресс-центре Януковича видели известного Богдана Губского. О, непотопляемый Богдан! Странно, что Юлия Тимошенко окружает себя такими феноменально гибкими людьми. Еще более странно, что она не понимает, что именно по ее окружением судить о ней как о политике. И уже судят. В этом смысле Ю.В. следовало бы обратить внимание на тот красноречивый факт, что на последних выборах в Киевской области количество избирателей, поддерживающей В.Ф. Януковича, увеличилось вдвое … Может, стоит прислушаться к доброго совета Л. Кравчука и ѓрунтовно почистить собственные ряды? Впрочем, массовое бегство крыс с корабля проведет эту процедуру и без участия Юлии Владимировны и, кстати, только укрепит ее политическую силу.
Об этом, кстати, отмечали и политологи в Свободе слова на IСTV. Константин Матвиенко советовал премьеру проанализировать все случившееся, изменить свою команду, поскольку в оппозиции от многих ее людей пользы не будет. Константина поддержал профессор Киево-Могилянской академии Алексей Гарань: Тимошенко нужно заменить команду, избавиться от олигархов и меняться самой.
А кто отныне будет вносить изменения и принимать решения по информационной политики в Украине? Ведь вспоминая о декларируемую свободу информации, приходится указывать о вопиющих вещи: в городе Севастополе в период, когда выборы вышли на финишную прямую, во все киоски прессы перестали поступать газета День и Зеркало недели, а номер Дня от 4 февраля даже подписчики получили лишь через неделю после второго тура … Такая вот свобода информации.
В поствыборные дни практически все телеканалы демонстрировали электоральную карту Украины, время от времени приправляя картинку репликами заядлых комментаторов о несокрушимый раскол Украины. В ток-шоу Анны Безулик эта карта тоже появилась, но вопрос о том, является ли наша страна единственной, ведущая задала известному общественному деятелю и мыслителю Мирослав Маринович. Его ответ отвечала авторитета этого человека в обществе: безусловно, есть, а разнообразие – это не беда Украины, а источник развития. Более того, наубеждению господина Мариновича, за эти 18 лет Украина стала более консолидированными, поскольку если на 1991 год невидимую границу между сферой распространения украинской идеи и другой страной проходил по Збручу, потом по Днепру, то сейчас она охватила и несколько регионов Левобережья. Идет медленный, болезненный, с поражениями и откатами, но в целом поступательный процесс украинской национальной консолидации.
Вступая в дискуссию о, кажется, вечную тему пересчета голосов, в характерной блестящей афористические манере высказался Александр Пасхавер: Пересчет голосов нужен, поскольку честность никогда не помешает. Браво! Согласен, что никогда, но не согласился бы, если господин Пасхавер сказал бы никому. Думаю, что некоторым честность всегда мешает и в этом конкретном случае тоже.
Логическое продолжение темы президентских выборов – вопрос премьерства. Именно его обсуждали в ток-шоу Шустер-LIVE. Должен Виктор Янукович предложить Тимошенко остаться премьер-министром? Нардеп от ПР Александр Ефремов пугал ужасами в Украине, описывая, как Тимошенко якобы угробила экономику Украины. Интересно, не Тимошенко угробила экономику таких не самых отсталых стран, как Исландия, Греция, Испания, Латвия? Которых, между прочим, спасают всем Европейским Союзом … Нардеп от БЮТ Сергей Соболев укротил натиск регионалов чеканной фразой: Без новой парламентской коалиции Тимошенко из Кабмина не пойдет. Хорошо, что оказался в студии депутат, который прочитал Конституцию …
Тем временем Большая политика Евгения Киселева спантеличилася премьерским молчанием. Зато на Интере появился спикер Юлии Владимировны Александр Турчинов, что не могло не вызывать повышенного интереса. Именно ему пришлось оправдываться относительно того, почему молчит Тимошенко.
Стоит заметить, что журналисты, присутствующие в студии Интера, вызвали впечатление крайне заангажированных и явно не в пользу Тимошенко. Господин Высоцкий из журнала Фокус, который убивався за демократию, наконец, назвал ее эфемерной идеей. Так зачем же было настолько истерически распинаться за нее, родной?
Уровень некоторых из нашей братии, которая пишет, просто удручает. Все эти вопросы на уровне сельской завалинке и пикейных жилетов Ильфа и Петрова (А Клемансо – наш человек ?)… При этом демонстрация публике полного удовлетворения собой и назойливого нарциссизма …

Затем в студии появилась торжествующая Анна Герман и жить стало легче, жить стало веселей. Она стремительно разгромила Турчинова и Тимошенко, ежеминутно присягаючись в любви к украинскому народу, что заставило вспомнить известную сказку-поэму российского актера Леонида Филатова:
Утром мажешь бутерброд –
Сразу мысль: а как народ?
И коньяк не льется в глотку,
И икра не лезет в рот.

Эстафету приняла Инна Богословская, которая говорила много и бессвязно. Как писал великий украинский поэт А.П. Чехов о настроениях своего героя: Хочется чего-то – то ли конституции, то ли севрюжинкы с хреном. Кого-то она ругала, кого оплакивала. Евгений Киселев тоже пытался понять, но безуспешно. Кого-то Инна Германовна обвиняла в уголовных преступлениях и требовала крови. Предлагала Совету национальной безопасности и обороны организовать международный аудит Украины. И очень настаивала на мажоритарке для будущих выборов – это, напомню, такая избирательная система, когда все решают кило гречки и банка протухшим консервов. По крайней мере, в украинских условиях.
А на ТРК Эра нардеп Вячеслав Кириленко, сделав скачок в предвыборные дни, вновь доказывал, что Янукович и Тимошенко – это одно и то же самое, и, параллельно заглядывая в будущее, утверждал, что они снова создадут коалицию. Вопреки убежденности Кириленко, мне трудно представить как Тимошенко подписывает закон о языках, который обещает Янукович, трудно представить как она пролонгирует пребывания российского флота в Крыму после 2017 года, уже пообещал Янукович, трудно представить как Тимошенко отменяет Указ о награждении Степана Бандеры, что окружение Януковича готовит (по некоторым данным) до 9 мая 2010 года … А, исходя из объективных результатов президентских выборов и роли в этом агитаторов Против всех, партию Вячеслава Кириленко За Украину следовало бы переименовать в партиюЗа Януковича! Ведь, кроме политической демагогии, есть еще суровая язык фактов. И прежде всего ей место в информационно пространстве.
Игорь Лосев, газета День

ИМИ: После выборов «джинсы» в прессе стало меньше

По окончании первого тура выборов количество материалов с признаками скрытой рекламы в общенациональных печатных изданиях уменьшилась вдвое. Такие же результаты в других исследуемых регионах: Львове, Донецке, Ровно и Крыму.
Об этом свидетельствуют результаты мониторинга, который проводит общественная организация Институт Массовой Информации в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан.
Исследования охватили четыре общенациональные издания: газеты Факты, Сегодня, Экономические известия, журнал Корреспондент, а также региональную прессу.

П / Р – Скрытая реклама (материалы написаны с нарушением журналистских стандартов, которые содержат в себе признаки скрытой рекламы) Н / М – Ненадлежащее маркировки (Согласно закону Украины о рекламе: рекламные материалы должны маркироваться словам Реклама, или На правах рекламы)

По выводам экспертов ИМИ, избирательный процесс внес свои коррективы в редакционную политику печатных изданий. Как четко отражено на диаграмме уровень сомнительных материалов рос с каждым месяцем и своего апогея достиг в декабре накануне выборов. Однако уже в январе, после первого тура выборов, количество сомнительных материалов практически во всех исследуемых регионах уменьшилась вдвое. Это и отражено на линейном графике:

Между четырьмя регионами Украины (Киевская, Донецкая область, Ровенская, Львовская область) и автономной республикой Крым, больше всего материалов с признаками скрытой рекламы были размещены в изданиях Ровенской области.
В ходе избирательной кампании больше всего сомнительных материалов заказали штабы Юлии Тимошенко, Сергея Тигипко и Виктора Януковича
Среди общенациональных изданий больше всего сомнительных материалов с признаками скрытой рекламы разместила газета Факты. Все они касались лидеров избирательной гонки.
частности, в газете Факты были размещены два материала с очевидными признаками скрытой рекламы алкогольных брендов.
ИМИ обратилось в уполномоченный государственный орган Госпотребстандарта Украины, чтобы он рассмотрел соответствующие материалы и принял предусмотренных законодательством мер реагирования. Через несколько месяцев от Госпотребстандарта был получен ответ: материалы передали якобы на независимую экспертизу, которая не нашла признаков рекламы. На встречный информационный запрос ИМИ о предоставлении копии экспертного заключения и списка членов экспертной комиссии представители государственного органа пока не отвечают.
С июня 2009 года в рамках проекта В-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемая общественной организацией Институт массовой информации и ОО Хроника при поддержке Internews Network, на сайте ИМИ ежемесячно публикуется мониторинг соблюдения профессиональных стандартов в печатных СМИ . Проект направлен на повышение уровня медиаграмотности украинского общества, стимулирование медиа к ответственности и соблюдения журналистских стандартов, повышения качества медийного продукта. Материалы проекта читайте в рубрике Мониторинг джинсы на сайте imi.org.ua.
Хроника

ВАСУ отказал представителю Тимошенко в прямой трансляции заседания

Высший административный суд Украины не удовлетворил ходатайство кандидата в президенты Юлии Тимошенко о прямой трансляции на радио и телевидении судебного заседания относительно решения Центральной избирательной комиссии о результатах выборов главы государства. Об этом сообщает информационное агентство УНИАН.
Такое решение объявил председательствующий в судебном процессе Александр Нечитайло.
По его словам, ходатайство госпожи Тимошенко, которое было передано ее представителем Андреем Портновым, удовлетворено частично. В частности речь идет о возможности фиксации судебного заседания на фото-, видео-и аудиостационарну аппаратуру.
же время, согласно постановлению ВАСУ, заключительная часть заседания, когда будет приниматься окончательное решение суда, должно происходить с обеспечением прямой трансляции в радио-и телеэфире.
Как сообщала ТК, Первый Национальный начал трансляцию заседания, однако за 15 минут прервал ее, ожидая решения суда.
Хроника

Представители Януковича против прямой трансляции суда по выборам

Сторона Виктора Януковича в Высшем админсуде выступила против прямой трансляции судебного заседания по иску Юлии Тимошенко, пишет интернет-издание Украинская правда.
Представитель третьей стороны (господина Януковича) адвокат Андрей Федур заявил, что возражает против осуществления прямой трансляции: я не даю согласия на прямую трансляцию и не отрицаю на удовлетворение ходатайства в другой части (относительно осуществления фото-и видеосъемки).
В начале судебного разбирательства представитель Юлии Тимошенко Андрей Портнов заявил ходатайство о предоставлении разрешения СМИ на осуществления прямой трансляции и проведения фото-и видеосъемки. Представитель ответчика (ЦИК) Михаил Охендовский сообщил, что оставляет это ходатайство на рассмотрение суда.
Сейчас в заседании суда объявили перерыв, судьи ушли в совещательной комнаты для вынесения решения по вопросу прямой трансляции.
Как сообщала ТК, Первый Национальный начал трансляцию заседания, однако за 15 минут прервал прямую трансляцию.
Хроника

Родное слово с чужого голоса?

Юрий Плаксюк, «Урядовый курьер» Писатели и общественные деятели, получив, видимо, слезный письмо от руководителей Национальной радиокомпании Украины, скрепили своими подписями коллективный трактат о нелюбви государственных чиновников к родному слову Время от времени, после полученных публичных упреков (справедливых и не совсем таковых), всегда появляется благоприятная возможность подискутировать. С коллегами, представителями масс-медиа, политиками, художниками, а то и с обеспокоены доброжелателями. Особенно, когда оппоненты, объединившись, занимаются разрушением национальных приоритетов. Как вот в случае с публикацией статьи Сократили … родное слово (Правительственный курьер от 27 января с.г.)
Известны и глубоко уважаемые нами всеми писатели и общественные деятели, получив, видимо, слезный письмо от руководителей Национальной радиокомпании Украины, скрепили своими подписями коллективный трактат о нелюбви государственных чиновников в родной слова. А именно, с чужого голоса подали собственный на защиту общенациональной сети проводного вещания. Вполне патриотический порыв. Не все только названы ответственные лица. Ведь хорошо известно, что проблемой проводного вещания на территории государства должны заниматься не только Укртелеком, но и Минтрансзвьязок, Госкомтелерадио и та же Национальная радиокомпания Украины.
Конечно, радиослушателям сел и поселков, городов и местечек безразлично, у кого из указанных субъектов больше полномочий, а значит и ответственности перед обществом за состояние дел с проводами (которые распространяют родное слово и родную песню), а у кого – ни первое , ни другого, только обязанности рассылать квитанции на оплату услуг за круглосуточное оповещения населения радиокомпаниями-партнерами.
Правда, опытные радиослушатели хорошо знают, что упомянутые учреждения следят себе в Киеве, а в каких-то там Котюженцях, на расстоянии, как говорится, одной миле от их домов, жалуются любители районного радиовещания и спецы местного радиоузла. Это прежде им или болит, когда ураганы или человеческие топоры калечат опоры хрупких проводных линий, или не болит. Разница лишь в том, что без этих линий радиоузла обслуживать другие телекоммуникационные линии. Оптоволоконные. А районные радиоредакция исчезать вместе с линиями проводного радиовещания. И уже исчезают, потому что, кроме Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, которая, выдав им лицензии на радиовещательную деятельность и сделав их полноправными аудиовизуальными средствами информации Украины (минимизировав при этом и финансовые, и организационно-правовые усилия и расходы), и органов местного самоуправления вместе с коммунальными предприятиями никому больше нет дела до того, сколько радиоопор упало, а сколько восстановлено и или слышат то люди за пределами столицы. Поэтому в основном благодаря почти тремстам редакций районного радио и стольким же местным радиоузла единственный и уникальный в своем роде государственно информационный ресурс, как точно отмечают в письме подписанты, еще доносит голос Киева и ваши, в том числе, уважаемые литераторы, творческие достижения обычному украинский с периферии. К сожалению, доносят не везде, а выборочно.
Вывод на поверхности: не пора ли, наконец, Национальной радиокомпании Украины не написание писем инициировать, а вместе с Госкомтелерадио (поскольку вдвоем одинаковой степени ощущают пульс проводного радио только по периметру дома на Крещатике, 26) суметь родить правительственное решение о персональной ответственности Минтрансзв ' язку и Укртелекома, если не за восстановление, то хотя бы за сохранение остатков действующей общенациональной проводной сети?
С другой стороны, понимая неизбежность потерь и технологических изменений, именно Национальный совет в конце девяностых годов прошлого века начала системное лицензирования районного радиовещания в новом коротковолновом сегменте, который еще принято величать ФМ-диапазона. Причем задолго до того, как этим начали переживать в Национальной радиокомпании … На сегодня, за более чем десять лет, новые областные сети эфирного радиовещания ФМ-диапазона создали и соответственно получили лицензии Национального совета начастотный ресурс, областные государственные ТРК Винницкой, Волынской, Закарпатской, Житомирской, Запорожской, Кировоградской, Луганской, Львовской, Одесской, Полтавской, Сумской, Херсонской, Хмельницкой, Черкасской областей. Переведено на этот вид и вещания в нескольких районах Ивано-Франковской и Харьковской областей, где проводные сети почти не действуют. Более того, в указанном диапазоне двенадцать государственных телерадиокомпаний вещают как на территории области, так и в областных центрах. Сама же Национальная радиокомпания Украины транслирует вторую программу радиовещания Луч в г. Киеве на частоте 105,0 МГц.
Не логично было бы системе национального государственного радиовещания под руководством Госкомтелерадио реформироваться, объединив и технические, и финансовые, и организационные усилия всех субъектов государственного телерадиовещания для информирования радиослушателей об общественно-политические и другие события, как того требует законодательство. Ведь большая часть территории страны уже покрывается этим диапазоном. Остается совсем немного: правительственным решением обязать учредителя областных государственных компаний и НРКУ-Госкомтелерадио – создать единую общенациональную сеть ФМ-вещания, переоформить в части сеток вещания уже имеющиеся лицензии по принципу действующей проводной радиосети, а также поручить НКРС (Минтранссвязи, УГЦР ) выделить частотные присвоения для остальных областей, где они пока отсутствуют. Такой проект, такая единая сеть согласно принятому Национальным советом Планом развития национального телерадиоинформационного пространства будет иметь и приоритетное и внеконкурсный рассмотрение, и, убежден, поддержку и понимание членов Национального совета.
… Жаль, что приходится прибегать к обширного анализа состояния дел для таких хорошо осведомленных в телерадиовещательные кухни личностей, как Иван Драч (бывший председатель Госкомтелерадио) и Николай Жулинский (вице-премьер-министр Украины нескольких правительств подряд). А о конкурсах, которые периодически объявляются Национальным советом, то даже при отсутствии необходимого проекта общегосударственной радиосети ФМ-диапазона было бы уместным руководителям НРКУ и ОГТРК научиться договариваться о согласованной участие в отстаивании права на совместное вещание. Кстати, после утверждения Национальным советом общей сетки вещания для Кировоградской ОГТРК и НРКУ можно с уверенностью сказать, что лед тронулся. На очереди – другие компромиссы, другие положительные изменения для не охваченных еще ФМ-вещанием регионов.
В заключение замечу, что, прислав свое обеспокоено обращение к газете Урядовый курьер, авторы письма, как говорится, попали в самую десятку. Поскольку в дальнейшем без публичного обсуждения поднятой темы многочисленным радиослушателям трудно будет разобраться, кто и почему ищет не путь решения проблемы, а каждую попавшуюся возможность использовать авторитет сторонников для отвлечения от главного-ведомственной ответственности не только за родное слово, но и за технические средства, которые его делают всенародным. Этим, к примеру, без лишнего крика постоянно занимаются сотни телерадиоорганизаций частной формы собственности.
Юрий Плаксюк, член Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, заместитель председателя, для газеты Урядовый курьер
Фото – Урядовый курьер

Эксперт: не стоит ожидать от власти поддержки общественного вещания

Александр Савицкий, «Немецкая волна» Президент Виктор Ющенко своим указом поручил правительству за два месяца представить на рассмотрение СНБО проект концепции создания системы общественного теле-и радиовещания. Эксперты оценивают этот шаг не слишком оптимистично Возобновление внимания к созданию общественного вещания дает шанс одноименной национальной инициативе настоять на более активном участии общественности и законодательном закреплении финансирования общественного вещания. Как отмечает заместитель председателя парламентского комитета по свободе слова Андрей Шевченко, схема финансирования общественного вещания должно гарантировать его максимальную независимость, вплоть до отказа от рекламы в долгосрочной перспективе.
Инструмент влияния
Однако президент Академии украинской прессы Валерий Иванов в интервью Deutsche Welle напомнил, что еще в 2005 году рабочая группа при президенте разработала концепцию общественного вещания, но она не была реализована, по его убеждению, по вине Виктора Ющенко. Эксперт не верит в быструю реализацию и той концепции, которую поручено разработать сейчас: У нас весь политикум считает, что государственное вещание является удобным инструментом влияния. И не считает, что общество может завоевать общественное вещание.
Любая власть будет поддерживать государственное вещание
Иванов назвал ошибкой гражданского общества, которое ожидало с 2005 года что новая оранжевая власть автоматически введет общественное вещание. Сейчас он не ожидает содействия реформам медиапространства со стороны власти любого цвета. И наоборот, эксперт уверен, что любая власть и любой президент стремиться поддерживать не общественное, а государственное вещание, а местные органы власти и в дальнейшем опираться разгосударствлению коммунальных и других зависимых от власти СМИ.
Александр Савицкий, радио Немецкая волна
Фото – радио Немецкая волна

Первый прервал трансляцию суда по иску Тимошенко: ожидается решение судьи

Первый национальный прекратил прямую трансляцию из Высшего административного суда по иску Юлии Тимошенко по обжалованию результатов президентских выборов через 15 минут после начала заседания.
Как пояснила ТК руководитель PR-отдела канала Юлия Савостина, съемочная группа покинула зал, потому что ожидает решения судьи. Если решение будет положительным – то трансляцию будет возобновлено.
Иск рассматривает ВАСУ в полном составе. Заседание открыл судья-докладчик по данному делу Александр Нечитайло. Сторону ответчика (ЦИК) представляют члены ЦИК Татьяна Лукаш, Тамара Астахова и Михаил Охендовский. Третьей стороной в суде есть сторона Януковича. Ее представляют группа депутатов Партии регионов, а также дочь Сергея Кивалова Татьяна.
Хроника

НЭК публично отчиталась о работе в 2009 году

Члены Национальной экспертной комиссии приняли к сведению аналитический отчет о деятельности комиссии в 2009 году, представленный председателем Василием Костицкий во время очередного заседания, которое состоялось 18 февраля 2010 года.
По словам Костицкого, НЭК работала по трем приоритетным направлениям: открытый диалог с обществом, направленный на развертывание дискуссии о современном состоянии общественной морали; организация работы в регионах; нормативно-правовое обеспечение деятельности.
Репрессивный путь НЭК считает бесперспективным, поэтому выступает за усиление регуляторной деятельности с учетом мнения общественности.
Безусловным достижением 2009 года председатель НЭК считает подписание хартии с руководителями телеканалов, что, по мнению Костицкого, ведет к саморегуляции информационной сферы.
касается нормативно-правовой деятельности, то НЭК подготовила предложения в законопроекты о внесении изменений в законы о рекламе, телевидения и радиовещания (в части предупреждения распространения в телеэфире ненормативной лексики), новую редакцию закона о защите общественной морали. Кроме того, при участии НЭК доработан проекты этических кодексов врача, украинского учителя, журналиста.
прошлом году экспертами аппарата НЭК обработано 13063 единицы продукции (почти на 16% больше чем 2008-го). Возросло количество обращений в комиссию, больше всего от правоохранительных органов, коммерческих структур и органов местного самоуправления. Экспертами обнаружено телепродукцию, содержащей признаки пропаганды национальной вражды (художественный фильм 72 метра, документальный Голодомор 1933. Невыученные уроки истории). Также проводились исследования фильмов, которые за результаты экспертизы признаны пропагандируют культ насилия и жестокости. Это Пила-6, Пила 1-5, Хостел-2, Бруно.
Как сообщил Костицкий, комиссия проводила проверки газетных киосков, мониторинги репертуар кинотеатров в столице и областных центрах. В результате было установлено, что кинотеатры Дружба, Мегакомплекс Блокбастер и Мультиплекс в ТРК Комод на дневных сеансах демонстрировали фильм, который в соответствии с выданным Государственной службой кинематографии прокатного удостоверения имеет индекс Х 21 и может демонстрироваться кинотеатрами только на вечерних сеансах.
Члены комиссии также приняли к сведению отчет об организации работы представителей НЭК в регионах. Сейчас созданы общественные коллегии в Автономной Республике Крым, Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Николаевской, Одесской, Ривненской, Сумской, Харьковский, Херсонской, Черкасской областях и в г. Севастополе. По словам председателя не все региональные представители работали эффективно, в частности в Днепропетровской и Хмельницкой областях.
Завершил свой отчет Василий Костицкий тезисом, что в СМИ и среди общественности деятельность НЭК начала получать положительную оценку.
Хроника