Олег Коцарев, ZaUa Предвыборная реклама – произведение искусства, оставляет хоть и не длительный, но яркий след в культуре общества Избирательный бой закончен – победитель пытается осознать масштабы полученного геморроя, побежденные готовятся к неминуемой мести. Но есть и такие персонажи, расходящиеся с поля битвы просто истощенными и внутренне пустыми. О них самих уже завтра никто не вспомнит (если кто-то, кроме непосредственных участников выборов, и знал), а творение рук и других частей тела забудутся послезавтра. Это – авторы и исполнители рекламы кандидатов.
Их заслуги принято оценивать исключительно технологически: сколько процентов получил или потерял кандидат, насколько сообщение достигло своей цели.
А кто знает, вдруг сами они, политтехнологи и рекламисты, в глубине души хотят другой – признание чисто художественных достижений их труда? Что ж, нет причин не сделать приятное этим гражданам.
Тем более в условиях нынешнего полистилистики, диффузии дискурсов, мультикультуральности и других штук мы вполне можем себе позволить рассмотреть предвыборную рекламу как произведение искусства, оставляет хоть и не длительный, но яркий след в культуре общества.
Словом, никакой политики – сплошная культура.
Не только рекламисты, но и все мы, получив такие жизнеутверждающие результаты выборов, имеем право хоть ненадолго расслабиться и получить эстетическое удовольствие.
Неудивительно, что главным приемом предвыборной симфонии является контраст.
На нем строится текстовая риторика – они предают, она работает, жизнь без ю и я. Без него не обходится и картинка, как подвижная, так и застыла.
В плакатах о ней непременно контрастировало черное и красное, в видеороликах Януковича и Яценюка тусклые цвета настоящего противопоставлялись яркими красками кандидата, который символизировал прорыв в будущее.
Так и в видео Тимошенко красивые панорамные съемки открытого пространства чередовались, например, с перилами моста, который, как играть, перекрывало живописный речной пейзаж.
Кстати, панорамный пейзаж стал не менее навязчивым и неизменным элементом предвыборных картинок. Даже без заставки политическая реклама достаточно было увидеть в зомбоящику вид сверху на какое-либо поле или тем более горы, чтобы понять – это пропаганда кого из кандидатов.
Возможно, таким нехитрым ходом демиурги-рекламисты хотели сделать, чтобы зрители набрали как можно больше воздуха в грудь и с большим энтузиазмом проголосовали.
Или преисполнились гордости за родные просторы – как вот у Сергея Тигипко, хотя там вид и не всегда был сверху.
Короче – мобилизационная стратегия. Призвана, к тому же, намекнуть на то, как там, на высоте, откуда украинские города и села кажутся маленькими, в воздухе ведут поединок Добро и Зло.
А ты, ничтожный зритель, маленький украинский, благодаря избирательному праву можешь на минуту взлететь и приблизиться к этим космических сил, решить судьбу их соревнования, чтобы потом со свистом вернуться на грешную землю.
Итак, имеем, между нами говоря, тупую штамповку. Рекламисты автоматически накручивают убогую картонную Последнюю Битву и продолжают профанировать и без того стандартные ракурсы съемки.
Не случайно в начале статьи я употребил слово симфония – ведь художественный (будем считать, что мы договорились употреблять здесь это слово без кавычек, чтобы не оприкриты рекламистов и политтехнологов) подход абсолютно одинаков в разных команд, они прекрасно подходят друг другу и взаимодополняемы.
Не менее гармонично команды разных кандидатов взялись за шрифты и цвета.
О рекламе Тимошенко уже было сказано. Бесконечными чуть наклоненными строками биглилитеры Януковича.
Не понятно, на что намекал чуть игривый солнечный шрифт Тягнибока.
болезненным хаки-трафарету развлекал Яценюк.
Каждая кампания четко держалась нескольких фирменных цветов. Так, цвета Тимошенко могут напомнить вышиванку, Януковича – рабочий комбинезон, Ющенко – монаха-буддиста.
Никогда не открывайте зеленку зубами!
А вот специальную эмблему – сердце – почему-то активно использовала только ЮлияТимошенко (если не считать годинникЛитвина).
Кто-то скажет, что это же элементарные законы политической рекламы – о чем тут, мол, говорить?
Для таких читателей повторюсь: у нас привыкли оценивать рекламу (и не только политическую) исключительно с точки зрения ее эффективности.
Hас пытаются заставить не думать о том факте, что все это висит на наших улицах, мигает на наших телевизорах, смотрит из наших журналов и сайтов, оседает в наших головах.
Интересный момент – практически все кампании кандидатов не несли никакой конкретной информации.
Разве что у Ющенко приводились некоторые конкретные достижения пяти лет президентства (демократические выборы, вывод войск из Ирака, работа с исторической памятью и т.д.). В других кандидатов намеки на какие-то шаги будущего лидера или демонстрации прошлых его свершений встречались чрезвычайно редко.
А, например, реклама Тягнибока и вообще основывалась, можно сказать, исключительно на обыгрывание цвета, шрифта и фамилии (А с нашей стороны – Тягнибок). Что очень удивительно, ведь Олег Тягнибок позиционировался как один из немногих идеологических кандидатов.
Это свидетельствует, что в целом симфония предвыборных рекламных кампаний стала произведением формалистическим, в котором все подчинено форме, фактуре.
Таким образом агитация наполнилась духа авангарда первой половины ХХ века (от авангардного искусства наша политическая реклама унаследовала и определенный условный неосознанный элитаризма – те же шрифты, цвета и фирменный набор кадров четко отсекают чужих зрителей, что бы там кто не говорил о попытках покорения враждебного электората .
Сама по себе такая характеристика – не недостаток. Тем более, что развитие рекламы в принципе был очень связан с авангардом и формализмом.
История различных направлений художественного творчества знает немало примеров замечательных формалистических произведений. Скажем, очень милая книга украинского писателя 1920-х годов Майка Йогансена Путешествие ученого доктора Леонардо и его будущей любовницы прекрасной Альчесты в Слобожанскую Швейцарию или скульптуры Александра Архипенко.
Но представим себе, например, целый район, застроенный исключительно домами в стиле конструктивизма. Да, собственно, чего там представим? Большая половина украинских городов застроена одинаковыми советскими постконструктивистськимы коробками 1960-1980-х годов.
Отдельный проект такого дома, среди других непохожих, на какой-либо архитектурной выставке, возможно, нашли бы интересным, но тысячи его клонов откровенно портят жизненная среда.
То же с нашей политической рекламой – определенная упругость, остроумие и даже монументальность, которой предоставляют пост-авангардные формальные игры, сходит на нет через безмерное заштампування и тиражирования всех этих немногочисленных находок.
И только одно спасало в избирательной кампании 2010 года – абсурд. Только он проривав стройные ряды однообразных штампов пропагандистского квазимистецтва.
Что бы мы делали, если бы нам в глаза смотрели только, как выразился один из американских политологов, Тимошенко с постера нового фильма или Янукович и Ющенко с обложек книг?
Абсурд существенно вризноманитнив политическую рекламу. К тому же, к счастью, в президенты пошел Арсений Яценюк.
Трудно определиться, что среди его художественных достижений более подходило бы, например, творчества Эжена Ионеско – непревзойденная удлиненная полосатая трибуна, продуктивное село или военные агитационные палатки?
На этом же поле под конец гонки отличился также Виктор Янукович.
Если и не шедеврами, то хотя отдыхом для глаз и души стали его Украина для людей, Я знаю, я приду, Не бойся, я с тобой, а также некоторые региональные креативы, часто как бы и не самой януковицьки.
Например, харьковская реклама в метро, выполненная в фирменных цветах, где несознательные рабочие, вместо идти на выборы, напились и спят, а их сознательные коллеги говорят: Мы не такие! Мы работящие! Придем и проголосуем за правильного кандидата.
И вместо выводов остается надеяться на то, что интеллектуальный уровень наших кандидатов и уровень их структурного мышления и дальше позволять отдельным креативным политтехнологам и рекламистам вырываться из скучных клишеи тешить народ неожиданными ходами вроде спасения страны и новой индустриализации.
Так современная украинская культура пополнится если и не качественным, то хотя бы разнообразным продуктом.
В этом отношении основания для оптимизма у нас, думаю, есть.
Олег Коцарев, интернет-издания ZaUa
Фото – ZaUa