Warner Brothers не будет судиться с белорусами через «теоретиков»

Дистрибутор телесериала The Big Bang Theory, компания Warner Brothers, вероятно, не будет судиться с создателей белорусского ситкома Теоретики. Об этом сообщил Чак Лорре, один из авторов The Big Bang Theory, в своем блоге.
Теоретики стартовали на белорусском телеканале Столичное телевидение (СТВ) 28 декабря. Сериал очень напоминает фабулу The Big Bang Theory. Это также комедия, героями которой являются несколько молодых ученых (в том числе физик-ядерщик) и привлекательная блондинка. Каждая серия начинается из заставок, на которых изображен вероятный момент зарождения Вселенной. Но никакой связи с американским сериалом создатели теоретиков не признают. В главных ролях – игроки минской команды КВН ЧП Дмитрий Танкович (ведущий Танцуют все! -2 На СТБ) и Евгений Сморигин.

Когда мы привлекли внимание департамента авторских прав Warner Brothers к этому факту (сходства белорусского сериала до The Big Bang Theory, – ТК), нам сказали, что почти невозможно подать в суд о нарушении авторских прав в Беларуси, поскольку продакшен-компания, нас обокрала, принадлежит и контролируется правительством Беларуси, – пишет Чак Лорре. Автор надеется, что люди, производящие теоретиков, хотя бы пришлют ему несколько шляпок в качестве компенсации, ведь, например, создатели киргизской версии Dharma Greg уже подарили ему обойный клей.

Напомним, The Big Bang Theory выходит на американском канале CBS с 2007 года. В Украине комедию транслирует канал MTV Украина с конца 2009 года.
Хроника
Фото официальных сайтов теоретиков и The Big Bang Theory

Сериал «По закону» на ICTV взял долю 10,48%

9 февраля премьера сериала ICTV По закону получила рейтинг 3,29% и долю 10,48% по аудитории 14-49 общенациональной панели GFK.
В городах с населением свыше 50 тысяч рейтинг сериала составил 2,51%, доля – 7,91%. Фильм вышел в слоте 22.00-22.45.
При этом первая серия проекта (22.00) приняла довольно невысокие показатели – рейтинг 2,45%, доля 7,12%, в отличие от второй (22.25) – рейтинг 4,13%, доля 13,85%.
прошлой неделе в этом слоте транслировался Смерш-2. Средние показатели слота ниже премьеру По закону по общенациональной панели: рейтинг 3,26%, доля 9,62%, но выше 50 тыс. +: 2,75%, доля 8,47%.
Напомним, По закону – детективный сериал снят Film.ua по заказу ICTV за хорватским форматом KRIM TIM 2 (KT2).
Хроника

«Рентген» с Сергеем Рахманиным

«Хроника» 30 января в эфире радио «Проминь» звучал очередной выпуск еженедельной программы Марины Бердичевський «Рентген. Вся правда про медиа »30 января, гостем программы Рентген, которая каждую субботу выходит в эфире радио Проминь, был редактор отдела Политика еженедельника Зеркало недели Сергей Рахманин. Вместе с автором программы Мариной Бердичевський он размышлял о причинах плачевного состояния отечественной журналистики, особенно печатной прессы, и пути ее возрождения.
Я думаю, что в ближайшие годы в стране все будет плохо. Но, возможно, для украинской журналистики это хорошо, ведь такая ситуация способна реанимировать настоящее отношение журналистов к своей профессии, – сказал в эфире Сергей Рахманин.
Почему он высказал такие предположения – слушайте в программе Рентген.

Предлагаем вашему вниманию расшифровку программы:

Рентген. Вся правда о медиа
восемнадцатый выпуск (30 января 2010)
М.Б.: Поздравляю! В эфире – совместный проект радио Проминь и общественной организации Хроника – программа Рентген. Всю правду о медиа освещает для вас Марина Бердичевская.
Сегодня в гостях в студии Рентгена редактор отдела политики еженедельника Зеркало недели Сергей Рахманин. Приветствую Вас, Сергей!
С.Р.: Добрый вечер.
М.Б.: Господин Сергей, сегодня мы традиционно будем говорить о качестве украинской журналистики, особенно в предвыборный период, а также о качестве политической журналистики. Возможно, будем анализировать ее качество за последние годы и рассматривать ее перспективы. И я бы хотела, чтобы мы начали с наиболее актуальных событий, например, теледебатов, которые должны состояться первые февраля, как мы знаем, и которые не состоятся. А состоятся они в формате одного кандидата, который все же проявил это намерение, я имею в виду кандидата Юлию Тимошенко, которая заявила о своем намерении все же прийти на эти дебаты. Сейчас Хроника инициировала обращение к Виктору Януковичу все же принять участие в этих дебатах, под этим обращением подписалось много граждан, журналистов, общественных деятелей. Вот как вы считаете, все же они должны происходить в демократической стране (или в стране, которая стремится демократических стандартов и свобод?
С.Р.: Это спорный вопрос на самом деле. Уже стало традицией проводить дебаты между кандидатами в президенты, но такой практики в мире, в Европе в частности, не существует – есть, где это есть, где-то нет. До сих пор идут споры, нужно ли это проводить, а во-вторых, насколько влияют эти теледебаты на точку зрения избирателя, когда он приходит на избирательный участок. Вместо этого, на мой разум, нам бы дебаты не помешали, так как из всех избирательных кампаний, я имею возможность наблюдать за ними в качестве политического журналист еще с 1991 года, это скучные выборы именно потому, что фактически был спор не лиц, не политических программ , а был спор технологий, то есть были нарисованы персонажи, которые существовали в нереальном пространстве, и очень большое количество избирателей не определились. Я не говорю, что это только потому, что происходило то, о чем я только что говорил, но и поэтому тоже. Поэтому, в принципе, для тех, кто не определился, а таких не менее 20%, а я думаю, что на самом деле гораздо больше, такие дебаты между кандидатами в президенты очень были бы полезны, но, к большому сожалению, они не состоятся.
М.Б.: Госпожа Сергей, но я думаю, что это показатель вообще того, что происходит в частности в украинской журналистике. Кандидаты обычно, в последние месяцы, если не считать ток-шоу политические на телеканалах, даже в печати представленные, скажем, индивидуально – в одном материале мы видим одного кандидата, в другом материале – другое.
С.Р.: Дело в том, что здесь существует прямая причинно-следственная связь, здесь есть огромное количество факторов, влияющих на это, но главным является то, что существует финансовый кризис мировой, и украинский частности, существует возможность заработать деньги на скачках для масс-медиа, для их владельцев и для журналистов также, существует нежелание политиков сходиться в стычках между собой. Когда перед издателем или редактором какого издания становится вопрос, заработать или не заработать, конечно, он делает выбор в пользу заработка, и, соответственно,политики появляются именно так, тогда и там, где они этого хотят, потому что они за это платят. Именно поэтому выборы являются такими, какие они есть, и избирательная кампания такая, какая она есть. Но я хотел бы вернуться к дебатам. Я на 99% уверен, что дебаты не состоятся, что они не состоятся на Первом национальном телеканале, хотя они предусмотрены соответствующей программой и законодательством, я убежден, что они не состоятся в любом другом формате, хотя некоторые телеканалы предлагали свои услуги – другой площадка для встреч кандидатов. Почему не состоятся? Виктора Федоровича Януковича убедили в том, что ему не нужно этого делать, и потому фактически существует определенное количество спикеров, главной из которых является Анна Герман, которые говорят за него. В том, чтобы не показывать его живьем и не сводить его с конкурентами есть определенная логика, но, на мой взгляд, эта логика ошибочна. Почему? Во-первых, опыт показывает, что бы Виктор Федорович говорил не наговорил он очень много, это никоим образом не влияет на мнение его избранных. Он может Балаклаву перепутать с Балаклея, все равно будут за него голосовать, он может спутать Херсонщину с Николаевскую, что не сказывается на выборе избирателей, и все равно и Херсонщина, и Николаевщина будут за него голосовать, поэтому не стоит этого бояться. Возможно, наоборот – когда он появится на телеэкране, это придаст ему какое-то количество голосов, на которую он не ожидал. Во-вторых, Виктор Федорович очень искренне удивил многих и сторонников, и антипатий, когда согласился и пришел на теледебаты в 2004 году с Виктором Ющенко. Он, конечно, не выглядел Цицероном, но он выглядел гораздо убедительнее, чем многие ожидали, по меньшей мере один из двух поединков он выиграл. Поэтому я бы на его месте не стеснялся, он такой, какой он есть, я бы на его месте пришел, и это была бы уважение к избирателям, с другой – к оппоненту, если бы он к нему не относился. И, в-третьих, я думаю, что это может быть полезно, что это действительно прибавит ему голосов. Вопрос, почему его не выводят, чем его вывели на дебаты 2004-2005 годов во время той кампании, и почему не делают этого сейчас? Причина очень проста – в отличие от Виктора Андреевича Ющенко, у Юлии Владимировны очень хорошая реакция. Не хочу никого обижать, но с точки зрения реакции и Виктор Андреевич, и Виктор Федорович немного Пригальмована, они одной политическое значение и одного психотипа, Тимошенко более острая, более реактивная, и именно этого опасаются – что он не будет успевать реагировать на все ее упреки , остроты. И именно поэтому его боятся вводить, не потому, что она его оббреше, это была определенная технологема, которая была придумана в штабе Януковича и сейчас ее используют, что он не хочет принимать участия в первенстве по лжи. На самом деле, кто больше врал – огромный вопрос, врали все, подавляющее большинство кандидатов врала, но до теледебатов и к неучастию в них Януковича это никакого отношения не имеет.
М.Б.: господин Сергей, как по мне, это была борьба не просто технологий, а что люди выбирали скорее образы, чем определенные принципы или программы, в частности в первом туре. Как вам кажется, почему не было никаких серьезных попыток, в частности со стороны аналитиков и журналистов, сделать серьезный анализ программ кандидатов?
С.Р.: Вы знаете, это огромная проблема, интересная радиослушателям, но об этом можно говорить часами, я попробую изложить кратко. На мой взгляд, у нас сейчас журналистика в целом и политическая частности, и аналитическая в том числе, страдает, находится в почти разрушенном состоянии, и во многом на это повлияли, развратили и разрушили ее наши перманентные постоянных выборов. Я вам скажу, что у нас не появится нормальной журналистики, если в том числе не прекратятся выборы, потому что полгода журналисты готовятся к выборам, три-четыре месяца они являются фактически участниками гонки, потов они вихекують эти выборы, и это развращает, потому что политические журналисты воспринимают политику или как сугубо заработки, или чисто по-репортерская. То есть, нет времени, желания и стимула для того, чтобы остановиться, сосредоточиться и написать. Политическая разведка найнескладниша все равно нуждается в определенной воодушевления, определенного подготовки, определенные усилия, а заработать на этом невозможно. Поэтому какой смысл для журналистов, которые воспитывалисьна постоянных выборах и возможности постоянно заработать деньги, какая необходимость им работать плодотворно и упорно над аналитическим текстом, когда можно за один-два, или десять сюжетов, заработать хорошие деньги, которые, скажем, аналитик не заработает за полжизни? Проблема.
М.Б.: Но мы знаем примеры из западной журналистики, там, где журналисты по году занимались …
С.Р.: Во-первых, таких примеров немного. Я согласен с вами в том, что есть журналистская школа на Западе, хотя мне больше нравится европейская школа аналитики, например, немецкий. Во-первых, журналист является уважаемой персоной, человеком, который имеет статус и стабильный заработок, журналист вообще, а аналитический журналист частности. Заработки журналиста на Западе и в Украине нельзя даже сопоставлять, особенно то, что касается газет, с телевидением немножко по-другому. Во-вторых, политики не платят журналистам на Западе, если платят, то это очень специфические политики и очень специфическим журналистам, и если платят, то это в частном случае, конкретно оговоренные деньги. У нас платят практически все и практически всем, правда, есть политики, их немного, которые не платят, и есть журналисты, их немного, которые не принимают, слава богу, остались и такие, и такие, хотя они в меньшинстве. И поэтому сравнивать это невозможно, чтобы у нас стабилизировалась ситуация и создался некий слой журналистов, который бы занимался аналитикой, надо прекратить эти бесконечные выборы. На Западе выборы не являются политизированными, а журналистика не является такой коррумпированной, политики не являются щедрыми, там есть какая-то стабильность, возможность перевести дыхание, немного поработать. Мы живем во времени постоянных выборов, и аналитическая журналистика, во-первых, не имеет своего читателя, к сожалению, а с другой стороны, она не имеет запросу ни среди читателей, ни среди политиков, ни среди самих журналистов.
М.Б.: В этой студии много уже говорилось о том, что основные причины того, почему украинская журналистика является таковой, это тот финансовый фактор, о котором вы сказали.
С.Р.: Не только. Таких факторов еще очень много.
М.Б.: Среди них и неготовность общества … и неготовность гражданского общества, которого нет в Украине как такового, нет спроса на серьезную аналитическую журналистику, об этом уже говорилось. Но все же вопрос: эти выборы продемонстрировали, что политики очень активно используют журналистов, а журналисты позволяют это делать почти на 90%. Почему?
С.Р.: На самом деле, опять же, об этом можно говорить много. Фактор, о котором почти не упоминается, – например, в советское время, когда не существовало свободы слова, журналистика была качественнее. В советское время, когда выходила определенное количество печатных изданий, а журналистов готовило только три учебных заведения – Львовский университет, Киевский университет, были еще филологические отделения, этих журналистов хватало на всю Украину, более того, они активно работали по всей советской территории. Сейчас же многие учебные заведения, имеющие лицензию, я подчеркиваю, только лицензию, и готовят журналистов, их больше 60, если не ошибаюсь, то их 64. Тех, не имеющих лицензии, еще полсотни, и они производят ежегодно множество журналистов, у нас в принципе, даже теоретически не наберется такого количества преподавателей, которые в состоянии обучить студентов. Первое – у нас не существует масс-медиа, изданий, которые способны прокормить такое количество журналистов, то есть качество этих журналистов у меня вызывает большие сомнения, хотя бы потому, что я с ними сталкиваюсь, они приходят и пытаются дописывать, я с ними сталкиваюсь где угодно – на улице, на пресс-конференциях, читаю их тексты – качество ниже любого уровня. Это первый фактор, о котором вообще не вспоминают, нужно навести порядок в этом в первую очередь. У нас люди журналистики – люди, которые дают себя использовать, поскольку, во-первых, их не научили тому, что этого нельзя делать, во-вторых, в них нет образцов. В 1994 году когда журналисту предлагали деньги, он считал это стыд, он считал это за оскорбление, но с того времени прошло 16 лет, и молодые журналисты, которые пришли в профессию пять лет назад, видят, что берут все, и это нормально, более того, они обижаются, когда им не платят. Молодые журналисты видят, что это является нормой: кто сказал, что этоплохо, если принимают все? То есть, существуют определенные двойные морали, они существуют везде, в журналистике тоже, она была достаточно целомудренной, но если бы она была не такой – рискованное заявление, но мне кажется, что и страны не было бы и тех ростков демократии не было бы. У нас журналистика была без обид, без юмора, она была целомудренной, сдержанной, благородной, если хотите. И даже сейчас, когда она уже испортилась течение нескольких лет, все равно за счет инерции журналистика все еще остается журналистикой, хотя от него мало что осталось.
М.Б.: Много молодых журналистов считают, что ничего страшного нет в том, что они почти полностью работают на ливнях, то есть на утечку информации, которая полезна той или другой политической силе. А во-вторых, что они входят каким образом в этих политических кругов и пытаются там быть своими, чтобы получать информацию. Но мы знаем, что на Западе это не совсем так.
С.Р.: Это совсем не так в подавляющем большинстве, и опять-таки, это изъяны, недостатки времени. Мне казалось, что мы должны это пережить еще некоторое время назад, но это еще продолжается. Почему? Потому что сейчас мы находимся на таком очень сложном изломе и политической, и журналистской. Вот что общего между политикой и журналистикой: в Украине до 1991 года было практически все, не существовало только двух вещей – политики и журналистики собственных, и политика была в Москве, и политическая журналистика была в Москве. Они появлялись одновременно, и в определенной генерацией первых политиков и первых политических журналистов были люди, которые только вышли из Советского Союза, то есть даже если речь идет об относительно молодых людей. А потом произошел перелом, пришли люди, которые не застали тех времен. Я знаю многих политиков, относительно молодые, не очень образованные, но очень уверены, классический случай – люди богатые, они заработали деньги, им хочется славы. Ехавшее, так здибало – они находят в журналистике таких же амбициозных, которым просто нравится то, что он может приятелем или девушке сказать: ты знаешь, с которым я пацаном сегодня ужинал в ресторане?, И эти молодые невежды в политике и молодежи невежды в журналистике нашли друг друга, эффектом от этого есть и политика и то политическое освещение, которое происходит в Украине сегодня. Жаль, что этого не произошло, скажем, в начале 90-х годов, то сейчас мы бы уже это прожили и вспоминали бы с улыбкой, но, к большому сожалению, сейчас это очень серьезная штука. То есть, политики, которые только начали и еще не стали серьезными политиками, возможно, у них еще все впереди, и журналисты, считающие себя великими журналистами только потому, что они посидели с депутатами, попили за его счет кофе или виски, и дали возможность описать ту ложь, которую услышали.
М.Б.: Господин Сергей, но те люди, о которых вы говорите, более старшего поколения, некоторые из них ушли в добровольное изгнание, как сказал медиаэксперт Игорь Куляс – некоторые журналисты, например, с канала 1 +1, которые уволились в 1994 году, некоторые из них даже не вернулись вообще в журналистику, то есть они считают для себя заниматься журналистикой в Украине ниже собственного достоинства. Вопрос в том, насколько есть вина, в частности таких журналистов, которые ушли в добровольное изгнание, в том, что сегодня мы имеем то, что имеем и в политике, и в журналистике, есть выбор без выбора, в том, что мы имеем сенсации вместо новостей?
С.Р.: Сенсации тоже имеют право на существование. Просто параллельно должны существовать сенсации, новости и аналитика. Когда передали переборщить, то есть чего-то больше, это уже ненормально. На самом деле я бы не обвинял кого-то, время такое. Я бы не обвинял общество, вытолкали этих людей, которые являются очень хорошими профессионалами, и были бы наверняка востребованы. Я бы их не ругал, не завалив за то, что они не смогли вернуться, многие из них хотел вернуться, и не вернулись, потому что их назад не ожидали, они не нужны были, это тоже правда. Просто такое время, такое время, когда на таких людей не существует спроса, и это тоже плохо, потому что они были бы если не образцами, то хотя преподавателями для тех, кто пришел потом, они бы показывали, что можно писать так, можно снимать так, даже подводки делать на телевидении – отдельный вид искусства, и даже это уже теряется, в них потребностьотпадает очень часто. Просто погиб целый ряд жанров. Кто у нас сейчас пишет очерки? Кто у нас сейчас пишет фельетоны? Зачем, кому это нужно? И эти люди, которые были в свое время востребованы, которые фактически могли стать золотым фондом своеобразным, жили на границе, пережили этап сноса и формировали первую украинскую журналистику, и можно говорить о том, что сейчас они самые лучшие и самый профессиональный в подавляющем большинстве медиа – и в электронных, и в печатных. Есть еще один момент – у нас немного помешаны представление о цивилизации, это касается всего: политики, моды, об этом можно очень долго говорить, но я остановлюсь на том, что является близким и понятным, на журналистике. Украина не является исключением: самым востребованным и самым ценным видом медиа является телевидение, все хотят работать на телевидении, потому что там тебя показывают, потому что там больше денег, потому что там интересно, но это не значит, что это происходит за счет других медиа. Например, человек, имеющий колонку в иностранной газете, никогда в жизни не согласится работать на телевидении, так как колумнист Фатц – это статус, которого ты никогда не получишь, работая в ток-шоу, у нас же все талантливое и способны более или менее прется на телевидение и готово носить штативы руками только потому, чтобы получить призрачную надежду, что тебя когда-нибудь все-таки покажут или дадут в утреннем эфире в 5:45, провести какое-то ток-шоу с идиотами, либо как футболист сидеть на лавке, не играть, но получать больше денег. Везде в мире, – в той же Германии, в Бельгии, в Соединенных Штатах, – журналистика – это корень, который питает древесину под названием медиа, у нас же это наоборот – если ты абсолютно ненужный бездарность, то иди работать в газету, а остальные высасывает телевидения. Это не правильно. Телевидение более востребовано, более ценное, на телевидении больше рекламы, телевидения требует специалистов, а у нас практически об этом не заботятся. Я знаю многих газетчиков, из которых вышли хорошие, умелые журналисты, но я мало знаю журналистов, которые в состоянии написать два предложения, тут есть еще огромная пропасть.
М.Б.: Господин Сергей, я хочу от вас услышать очень короткий прогноз. Что будет происходить с отечественной журналистикой следующие годы?
С.Р.: Вы знаете, я думаю, что в стране все будет плохо, независимо от того, кто победит. Но именно поэтому у меня есть надежда, что с журналистикой все будет хорошо, потому что когда есть давление на журналистику, она закаляется.
М.Б.: Я очень благодарю вас за то, что пришли сегодня к нам в студию. В гостях у программы Рентген был Сергей Рахманный – редактор отдела политики издания Зеркало недели. Всю правду о медиа освещала для вас Марина Бердичевская. До новых встреч!
С.Р.: Спасибо.
Программа создана в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, который Хроника реализует совместно с Институтом массовой информации.
Фото – www.profil-ua.com

Грузинский журналист попросил политического убежища в Швейцарии

Грузинский журналист, руководитель студии Репортер Вахтанг Комахидзе обратился к властям Швейцарии с просьбой предоставить политическое убежище. Об этом сообщает российское агентство Интерфакс.
В открытом письме он заявляет, что владаи Грузии преследует его и угрожает расправиться с семьей, если он обнародует снят несколько недель назад в Цхинвали документальный фильм о военных событиях августа 2008 года.
В декабре прошлого года журналист в сопровождении двух правозащитников посетил Цхинвали с целью изучить историю освобождения задержанных там четырех грузинских подростков. Во время этой поездки представители власти Южной Осетии передали ему материалы, содержащие факты, которые отрицательно характеризуют нынешний официальный Тбилиси.
Хроника

11 февраля в 11.00 – пресс-конференция «Уничтожение книжных магазинов Киева: выживет Сияние?»

В четверг 11 февраля в 11.00 в представительстве РИА Новости в Украину состоится пресс-конференция на тему Уничтожение книжных магазинов Киева: выживет Сияние?
Мероприятие организовано Фондом региональных инициатив.
Участники:
Малкович Иван – писатель, директор видавництваА-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА;
Лирник Сашко – писатель-сказочник;
Луценко Игорь – член гражданской инициативы Сохрани старый Киев;
Тимошик Николай – профессор, академик , заведующий кафедрой издательского дела и редактирования Института журналистики КНУ имени Тараса Шевченко;
Даниленко Володмира-писатель, публицист;
Ришетникова Алла – заместитель директора Сяйва;
Каменев Михайло-заместитель главы КГО ВМОО ФРИ.

Справки по телефонам: (044) 279-56-35, (067) 502-57-27.
Мероприятие состоится по адресу:
Киев, ул. Станиславского, 3, офис 50
РИА Новости

Новый закон о защите морали: от защиты прав человека в цензуру

Евгений Солонина, «Радио Свобода» Новая редакция Закона содержит больше возможностей для цензуры, чем действующий закон Новая редакция Закона о защите общественной морали, которую вынесли на общественное обсуждение, содержит больше возможностей для цензуры, чем действующий закон, бьют тревогу украинские юристы и художники. Вместо этого председатель Национальной экспертной комиссии по морали Василий Костицкий считает, что новая версия закона поможет лучше противодействовать распространению детской порнографии, межнациональной розни и другим опасным для общества явлениям.
За распространение продукции или проведения спектаклей или акций, которые противоречат общественной морали, могут лишить лицензии, а то и привлечь к уголовной ответственности – если наберет силу новая редакция Закона о защите общественной морали, которая сейчас проходит общественное обсуждение. Законопроект точнее определяет аморальные виды деятельности, яснее определяет полномочия государства по защите морали, чем действующий закон, а затем делает ее защиту эффективнее, объясняет председатель Национальной комиссии по вопросам защиты общественной морали Василий Костицкий.
Как будет действовать новый закон, председатель Нацкомморали объясняет на примере: Я как потребитель должен иметь право на то, чтобы садиться с ребенком у телевизора в выходной в десять утра и не испытывать дискомфорта от, извините, обнаженных мужчин или женщин на экране. Иначе это навязывание через общедоступные каналы.
По его словам, комиссия попытается загнать такую информацию на специальные кодированные каналы, в ночные часы, и в целом всю продукцию, которая несет угрозу морали, вытеснить из общедоступных источников.
Главным государственным регулятором в этой области законопроект делает правительство и Национальную комиссию по вопросам защиты общественной морали, а статьи 23 и 35 будущего закона предусматривают лишение лиценции и уголовную ответственность за свободное распространение книг, фильмов или иных произведений, в которых эксперты обнаружат порнографию, ксенофобию или подобные угрозы для общества.
Законопроект не согласован с Конституцией и международными нормами – эксперт
В таком виде законопроект приведет к правовым коллизиям и создаст законные основания для введения цензуры, говорит юрист института массовой информации Роман Головенко.
Например, предварительный контроль на продукцию сексуального характера и ее лицензирование вступают в противоречие с нормой украинской Конституции о запрете цензуры и Конвенции о защите прав человека. Впрочем, я не считаю, что новые нормы существенно повлияют на ситуацию в государстве в ближайшее время, ведь ни власть, ни правоохранительные органы выполнять закон не умеют, – говорит юрист.
Роман Головенко предлагает другой подход, который обеспечит, по его мнению, защита морали без цензуры: вместо предварительного контроля и экспертных оценок – строгая система ответственности за уже совершенные нарушения.
Больше всего осуждают законопроект о защите нравственности художники. Писатель и драматург Лесь Подервянский говорит, что это – нормальные первые шаги к фашизму.
Под этот закон попадает, наконец, любой. Я вообще считаю, что защита нравственности не является функцией государства. Они за наши деньги, за счет налогов пытаются учить нас, как жить, что писать, какое кино смотреть, – сетует писатель.
Лесь Подервянский, Юрий Андрухович. Мыкола Вересень и другие деятели украинской культуры заявляют, что будут сопротивляться подобным инициативам. Между тем, по информации Нацкомиссии по морали, новый закон, в котором планируют учесть замечания общественности, должен попасть на рассмотрение парламента менее чем за месяц.
Евгений Солонина, Радио Свобода
Фото – www.novynar.com

Украину будет представлять Мирослав Слабошпицкий

Ирина Зубавина, «День» 11 февраля открывается 60-й Международный Берлинский кинофестиваль Как дань богатой истории кино Германии в рамках 60-го Международного фестиваля в Берлине, состоится торжественный показ кинематографического раритета – вернется на экран оригинальная версия ленты Фрица Ланга Метрополис (1927). Этот классический немой фильм отмечает 83 годы выхода на экран оригинальной версии, которую вскоре после мировой премьеры подверглись редакции, а купирувани фрагменты долгие десятилетия считались утраченными. Однако даже в таком некомплектной варианте Метрополис был признан ЮНЕСКО документом мировой кинонаследие. Благодаря сенсационной находке 16-мм негатива картины в Буэнос-Айресе и его последующей реставрации Фридрих-Вильгельм-Мурнау-центром, реконструированный вариант фильма теперь на 30 минут длиннее тот, который был известен до 2001 года. Восстановленный Метрополис демонстрироваться возле Бранденбургских ворот на следующий день после открытия фестиваля, 12 февраля.
К юбилею Берлинского Международного в свет вышли уникальные издания, подготовленные Музеем кино и кинематекой Германии. Это фотоальбом Berlinale, где в фотографиях отражена история шести десятилетий фестиваля, а также своеобразный путеводитель по фестивалю, укомплектованный коллекцией DVD-копий фильмов из тех, которые принимали участие в официальной программе фестиваля, начиная с 1951 года. Книга с фотолетописью Берлинале и издание, дополненное DVD, стали доступны уже с 9 января. Их выход будто предшествует начала фестиваля с солидным порядковым номером, помогая его гостям и обозревателям заранее окунуться в неповторимую атмосферу этого действа, точнее уловить его смысловые акценты.
сердцевина любого кинофестиваля – это конкурсные программы. Помимо основного соревнования Competition, в рамках официальной программы Berlinale традиционно проходят конкурсы короткометражных фильмов Berlinale Shorts, Поколение, программа Перспективы немецкого кино, Панорама, а также Форум нового кино и, конечно же, Ретроспектива.
Для участия в основных соревнованиях 60-го Berlinale уже отобрано 26 лент. Среди них – фильмы из Аргентины, Австрии, Дании, Германии, Франции, Великобритании, Японии, Норвегии, Китая, Румынии, России, Швеции и США. В основном это мировые или международные премьеры.
В международное жюри, которое в этом году возглавит один из самых влиятельных деятелей Нового немецкого кино режиссер Вернер Херцог, войдут: режиссер и сценарист из Италии Франческа Коменчини, один из известнейших современных писателей Африки Нуруддин Фарах; актриса театра и кино из Германии Карнелия Фробоес; испанский продюсер Мариа Моралес, среди творений которого около полусотни фильмов, среди которых и фильмы, представленные Берлинале (именно Мариа Моралес продюсированием фильм Молоко скорби, завоевавший Золотого медведя 2009 года); оскароносная актриса Рене выиграй телефон с камерой, ленты с участием которой также неоднократно демонстрировались в официальных программах Берлинале (Чикаго, Холодная гора); китайская актриса Ю Нан (которая сыграла главную роль в фильме Замужество Туи, что получил Золотого Медведя 2007 года).
На суд команды арбитров будет представлена конкурсная программа, которая отличается разнообразием стилей и жанров представленных фильмов, широкой географией стран-производителей, захватывающим соседством знаменитых имен и дебютантов. В соревновании за главный приз фестиваля – Золотого Берлинского медведя – семейная драма Женщина, ствол и лапша представителя китайской новой волны Чжана Имоу соседствует с драмой Подводная лодка Томаса Витенберга, одного из авторов манифеста Догмы, ставшая датским римейком новой волны французского кино. Здесь же фильм Гусеница ветерана японского киноавангарду Кодзи Вакамацу и американский байопик Стон о кумира битников Ален Гинзберг, созданный творческим тандемом Роб Эпштейн и Джеффри Фридмана. Жанровое разнообразие американских конкурсных лент дополняют драма Гринберг (режиссер Ноа Баумбах, США) и комедия американо-французского совместного производства Дети в порядке Лизы Холоденко с Джулианной Мур, Аннет Бенинг и Марком Рафал в главных ролях, а также фильм совместного производства США –Великобритании Убийца внутри меня от режиссера скандально известной экранизации Элементарных частиц Майкла Винтерботома.
Сразу три страны (Францию, Германию и Великобританию) представляет новая работа Романа Поланского Писатель-призрак, которую режиссер закончил, находясь под домашним арестом в ожидании возможной экстрадиции в США. Францию в соревнованиях представляет Мамонт режиссеров Бенуа Делепина и Гюстава где Керверна. Германия как производитель или спиввиробник фигурирует в нескольких конкурсных фильмах, среди них: Охотник Рафи Питтс (Германия – Иран), Грабитель Беньямина Хайзенберга (Австрия-Германия), Мед Семих Капланоглу (Турция-Германия).
Впервые за последние пять лет в основном конкурсе Берлинале участвует российский фильм – лента, провокационно названа с нарочитой стилистической неточностью: Как я провел этим летом молодого и напористого режиссера Алексея Попогребского.
Не обошлось без участия в соревновании фильма от румынской кинематографии, переживающей в последние годы бурный подъем, – Если бы я хотел свистеть, то свистел бы (режиссер Флориан Сербан, Румыния – Швеция).
не новичок на берлинском киномарафон и представитель молодого поколения китайского авторского кино Вань Чуанань, который уже участвовал в соревновании 2007 года с фильмом Замужество Туи и выиграл Золотого Медведя. В своей новой ленте Вместе врозь режиссер рассказывает историю большой любви, развивающийся на фоне трагедии разделения страны. Мировой премьерой конкурсного фильма Вместе врозь Ваня Чуананя откроется 60-й Berlinale.
Не менее значима выглядит внеконкурсных программ, в рамках которой состоится мировая премьера триллера Остров проклятых Мартина Скорсезе, режиссера, чье имя давно стало устойчивым кинобрендом. В главных ролях – Эван Макгрегор и Пирс Броснан. На закрытии фестиваля 21 февраля будет показан фильм О ее брата 78-летнего классика японского кино Едзи Ямады.
Украина будет представлена в конкурсной программе короткометражных фильмов Berlinale Shorts фильмом режиссера Мирослава Слабошпицкого Глухота. Эта 11-минутная социальная драма посвящена эпизода из жизни воспитанников интерната для глухонемых. 2009 Мирослав уже пробовал свои силы в соревнованиях короткого метра с фильмом Диагноз. В конкурсе юбилейного фестиваля конкуренцию украинскому фильму составят работы кинематографисты из Румынии, Хорватии, Перу, Южной Африки, Италии, Кореи. Всего в этой категории будут соревноваться 25 участников из 15 стран, которые были отобраны из 2600 претендентов. Поэтому сам факт участия в конкурсе – несомненное достижение нашего соотечественника.
Ирина Зубавина, специально для газеты День

Директор РИСУ Тарас Антошевский: «Церкви начинают значительно более конструктивно относиться к СМИ»

Ассоциация «Новомедиа» 1 февраля исполняется 9 лет со времени основания редакции Религиозно-информационной службы Украины (РИСУ). Сегодня это один из главных источников информации о религиозной жизни в Украине. Его особенность среди других, это поликонфессиональной проект, хотя и существует при Украинском Католическом Университете.
Возглавляет РИСУ Тарас Антошевский. Он – коренной львовянин, который гордится своим городом. Женат, имеет троих детей. Греко-католик, в студенческие годы был активен в христианском мирянского движении. Окончил исторический факультет и научно занимался историей христианско-общественного движения. Еще в школе пробовал делать рукописную газету, а первую профессиональную журналистскую практику получил на радио Воскресения в середине 90-х годов. Политические симпатии – христианская демократия, в свое время занимался выборами, работал в партийном офисе. После социологического мониторинга религиозных процессов принял предложение работать над созданием РИСУ и с 1 февраля 2001 года – тесно связанный с этим порталом.
– РИСУ запускалась под визит Иоанна Павла II в Украину. Какой сейчас вы видите основную цель Службы?
– Идея информационного агентства, которая бы объективно информировала о религиозной жизни в Украине во всех его проявлениях, существовала и раньше, то есть когда не шла речь о таком визите. Мир часто знал о религиозной жизни в Украине из зарубежных источников, то есть преимущественно превратно и так, как кому-то нужно. Наверняка все мы понимаем, что такие источники, как российский Интерфакс-религии, является примером полной субъективности и ангажированности. К сожалению, у нас не существовало до сих пор уважительных религиозно-информационных проектов при известных информационных агентствах, как это есть в той же России. Поэтому идейные вдохновители РИСУ воспользовались внезапным интересом религиозной ситуацией в Украине, которая возникла в связи с визитом Папы в Украину. Сначала у нас была одна только английская версия. И еще долгое время нашим основным читателем был иностранец или украинская диаспора.
С того времени у нас не изменилась ни идея, ни цель, ни задачи. Изменился объем работы (теперь это уже 5 языковых версий), соответственно увеличилось количество людей, работающих над проектом, и возросли планы. Мы и дальше ставим цель объективно информировать обо всем, что происходит в религиозной жизни Украины. Если взглянуть на страницу редакции на портале, то там до сих пор находится лозунг, неизменное за 9 лет существования РИСУ: Держать руку на пульсе религиозной жизни Украины.
– Представители каких конфессий работают в РИСУ?
– Я бы сказал не в РИСУ, а над РИСУ, то есть не только в редакции, а над проектом в целом. В редакции, которая расположена в Украинском Католическом Университете, который является владельцем и учредителем РИСУ, работает 6 человек. Среди них есть греко-католики, православный и верная церкви ХВЕ. Относительно постоянных корреспондентов, то среди них преобладают римо-католики, но есть протестанты и православные. Среди постоянных авторов преобладают православные. Активно сотрудничаем с баптистами, другими протестантами, иудеями. Словом, конфессиональная палитра – очень разнообразна. При чем, мы никогда не обращали наибольшего внимания на конфесийнисть, а в первую очередь пытались найти профессионала, который, имея журналистские умения, понимается в религиозной тематике и хочет этим заниматься.
– Раздается немало упреков, что РИСУ популяризирует ислам в Украине …
– В Украине мало кто пишет положительно о мусульманах. Потому что такой у нас стереотип. Когда-то плохое сделал мусульманин, то сразу обращается внимание на его религию. Но разве у нас все преступления делают лишь представители нехристианских или т.н. нетрадиционных вероучений?
Мы пишем о мусульманах то, что есть, не всегда так, как им бы хотелось о себе слышать. Мы пишем об их праздники, обычаи, календарь и т.д. Наконец, мусульмане были на украинских землях еще до официального принятия христианства как государственной религии. Вспомним, что князь Владимир знакомился при выборе вере также с мусульманскими посланцами. А в 14-15 вв. на юге Украины сформировалась крымскотатарский мусульманское государство. Сегодня в Украине проживаетдовольно много мусульман. Они сами насчитывают более миллиона своих верных. Извините, но никакая евангельская Церковь не может сказать, что у нее столько своих верующих. Или мы имеем право не обращать на них внимание? Тогда какой же с нашей стороны это будет объективный взгляд на религиозную жизнь в Украине?
Интересно, что среди наших блоггеров есть одна мусульманка. Все ее статьи под общим названием Ломка стереотипов вызывают ли не самый большой интерес и реакцию читателей среди всех блоггеров. И там ведется действительно интересная дискуссия. К сожалению, никто другой не является таким активным в отстаивании своих взглядов, как эта женщина.
Популяризация предусматривает целенаправленную деятельность. Для нас интереснее целенаправленно показывать особенность религиозности нашего народа, как она исторически развивалась, существовавшие этапа, что было особенного и неповторимого. Думаю, что популяризацию чего следует искать не в новостях РИСУ, аналитике, интервью или подобных материалах, а в совсем других разделах. :) B47r – РИСУ – это скорее площадка для информирования и дискуссии, или же попытка сформировать определенные религиозные традиции в Украине?
– РИСУ – это прежде всего информационное агентство, которое имеет свой большой портал, где есть место и для информирования, и для дискуссии. Мы однозначно не формируем какие-то религиозные традиции, так как этим должны заниматься религиозные организации Церкви; Мы можем формировать некоторые общественно-мировоззренческие традиции, так как СМИ мы так или иначе влияем на общество. Скажем, мы формируем толерантный взгляд на окружение, на других и их право верить по-другому. В этом деле нередко встречаем сопротивление. И что показательно, часто именно те, кто еще недавно был на украинских землях т.н. нетрадиционными (как некоторые говорят – сектантами), теперь пытаются распространять нетерпимость до тех конфессий, которые сегодня не являются традиционными на религиозной карте Украины. Например, евангельских христиан часто негодование, что есть определенные организации, приверженные к православию, которые считают протестантов сектантами и борются с ними. Но довольно часто апологеты евангельского учения наступают на те же грабли и намагають повлиять на законодательство, чтобы ограничить деятельность новых религиозных движений. Тогда у меня возникает вопрос: не боятся они, что вслед за теми, с кем борются, в секты зачислят и их самих? Я, скажем, за твердое исполнение существующего закона, без поблажек для тех священнослужителей, которые имеют VIP-прихожан и которые могут ненаказанное нарушать закон в той или иной форме. Мы по традиции соблюдения закона, но за свободу слова и взглядов.
– Поскольку вы активно работаете с пресс-отделами церквей, вопрос следующий: можете ли вы констатировать повышение профессионального уровня этих пресс-службам в последние времена? Есть ли какая специфика – региональная / конфессиональная?
– Однозначно, мы констатируем улучшения работы церковных информационных служб. Знаем, что и сами проводники Церквей начали к этому делу относиться с большим уважением. И это не было вызвано лишь тем, что нужно оперативно реагировать на упреки общества, хотя и это немаловажный фактор. Мне кажется, что Церкви сознательно начинают значительно более конструктивно относиться к СМИ, видят в них силу, которую можно использовать на пользу миссионерство, евангелизации, особенно в служении с молодежью, интеллигенцией и т.д.
Мы также заметили, что Церкви понимают необходимость профессионального подхода к медиа-служения. Поэтому открываются журналистские факультеты или специальности в религиозных учебных заведениях (для высокого профессионализма им еще много нужно работать, но первые шаги уже сделаны), молодежи богословы приобретают журналистское образование в светских вузах. Некоторые даже едет заграницу с этой целью.
частности, большой опыт имеет римо-католическая школа журналистики. Никакая Церковь в мире не разработала такого количества пастырских документов по масс-медиа, как РКЦ. И их используют не только католики.
К нам также обращаются за помощью в медиа-обучении церквей, и мы видим ощутимые результаты после этого. Так, более года назад мы создали при РИСУ Школу PR-технологий для церковных организаций. Наши специалисты, которые курируют это направление, за год объездили всю Украину, провели десятки курсов. Преподавали в межконфессиональныхгруппах заинтересованных лиц, так и на уровне семинарий и специальных общецерковных конференций. Что приятно, этой темой интересуется и молодежь, и пасторы и священники церквей. Даже некоторые иерархи, епископы были слушателями нашего курса. Иногда мы в редакции называем это пробуждением сверху, когда именно церковное куривництво понимает важность медиаобразования и благословляет создании пресс-органов как в центре, так и регионах. И мы специально не ищем заинтересованных, потому что это не является основным направлением работы РИСУ, однако они сами обращаются с просьбой о помощи. В абсолютном большинстве это представители евангельских Церквей. И здесь есть большое преимущество межконфессионального сотрудничества, ведь когда тренеры из разных конфессий в унисон работают, то этим также показывают, что мы можем сотрудничать и помогать друг другу. Это помогает разрушать многочисленные мижконфесийнистереотипы.
И которое мы имеем в результате? Лучшие новости и пресс-релизы, гораздо лучшую возможность контактировать с церковными ньюсмейкером в случае нашей потребности, а также дружественные, партнерские отношения с религиозными организациями.
Нередко нас приглашают на церковные мероприятия для информационной поддержки. Мы даже имеем пример, когда наша коллега помогла одной Церкви найти понимание у тех СМИ, которые первоначально относились к мероприятиям этой Церкви откровенно воинственно. Профессиональный подход журналистки помог не пересваритися с газетами, не покупать у них полосы, не судиться с ними, а найти в них друзей. Я, в частности, категорически против, чтобы церкви покупали полосы в СМИ для размещения статей о себе. Одна вещь обычная реклама то меры, а другое дело – заговоры джинсы или размещения своей. Это просто, потому что купил и все. Но Христос не предлагал денег или других материальных благ за то, чтобы его люди слушали.
же касается специфик – я бы отметил в первую очередь работу пресс-службы УПЦ (МП), который причастен к лучшим религиозных медиа-проектов в Украине. Хорошо работают информационные службы УГКЦ и некоторых деецезий РКЦ. Причем некоторые епархиальные пресс-секретари являются образцовыми; в этих Церквах существуют замечательные церковные печатные издания, интернет-ресурсы или телепроекты. Всегда активными являются пресс-службы УПЦ КП, крупнейших евангельских объединений. Но даже небольшие Церкви могут иметь хорошие медиа-проекты или навыки работы с местными медиа. Всех трудно перечислить, потому что всех мы можем и не знать лично.
– Какими исследовательскими проектам занимается РИСУ? Возможно, в партнерстве с УКУ …
– Исследования, которые мы делаем, должны журналистский характер. Много лет мы осуществляем проект мониторинга религиозной свободы в Украине при содействии Фонда поддержки демократии Посольства США в Украине. Нашими постоянными партнерами в этой сфере является Отделение религиоведения Института философии НАН Украины и Институт религиозной свободы. Мы исследуем украинскую духовное наследие вместе с сотрудниками Института литургики УКУ и Национальным музеем во Львове. Мы начали заниматься популяризацией религиозного туризма и паломничества Украиной и уже нашли интересных партнеров, в т.ч. зарубежных.
В планах еще есть определенные проекты, которые наверняка будут иметь успех, но о них еще рано говорить.
Конечно, одним из наших ближайших партнеров является Институт религии и общества, проектом которого и является РИСУ. Этот научно-исследовательское учреждение осуществляет несколько интересных проектов, которые должны внеконфессиональный характер, а потому мы их информационно поддерживаем. Например, издание современной общественной учения разных Церквей Украины и общественного учение Отцов Церкви. Сотрудничаем с Институтом Экуменических студий УКУ, в частности специалисты по РИСУ преподают некоторые дисциплины для студентов специальности религиозная журналистика.
Наверняка уже многие наслышаны о круглые столы РИСУ, посвященные теме Религия. Масс-медиа. Общество. Мы их планируем продолжать и развивать в регионах, где будет в этом потребность. Но прежде всего нашим приоритетным проектом является объективная информация о религии в Украине.
– Ваш проект Народный репортер – хорошая возможность для молодых журналистов. Пользуются ли они этой возможностью?
– Этот проект создавался в первую очередь для тех новостей, которые не подходят к формату основныхновостей РИСУ, но интересны. Например, в каждом городе, в приходе происходят какие-то интересные вещи, о которых люди, даже не имея журналистских навыков, хотят рассказать. По правилам в Народном репортер не должен быть официальных пресс-релизов. А вот студенты там могут практиковаться. И летом этого года сюда присылали свои материалы молодые журналисты.
Правда, мы ожидали большей активности авторов. Но возможно эти новости не такие известные, поэтому еще не все потенциальные авторы о них знают. Однако мы будет активно развивать и популяризировать это направление уже в формате нового портала РИСУ, работу над которым сейчас постепенно завершаем.
Кстати, о новом портал. Он забрал у нас много сил, времени, но мы чем дальше, тем больше довольны своим новым ребенком. Новый портал открывает огромные возможности лучше представить религиозную палитру Украины. Постепенно некоторые наши подразделения превращаются в отдельные арифметики. Например, библиотека или раздел, посвященный религиозному туризму. Наши блоги за короткое время стали довольно популярными и мы имеем с десяток новых авторов. Кстати, теперь мы лишь открываем по просьбе авторов для них блоги на РИСУ, а дальше это полностью их каноническая территория.
Сейчас для нас появились две важные задачи: как можно быстрее перенести материалы со старого портала на новый (это тысячи статей), а также продвижение портала (через длительные технические трудности со старым порталом и за перехода на новый наш рейтинг несколько упал.
Поэтому на РИСУ и молодые журналисты, и опытные асы могут для себя найти место для самореализации!
– Что для вас лично означает христианство – составляющая Вашей профессии или нечто большее?
– Я христианин от рождения, так меня воспитывали. Даже в советские времена я не скрывал свои взгляды, в частности, никогда не участвовал в субботниках, которые организовывали в школе в субботу перед Пасхой, потому что шел святить пасхальный корзину. Слава Богу, что учителя это понимали. Более того, когда мы с одноклассниками шли колядовать на Рождество (а это было в 80-х), то часто начинали именно из домов некоторых учителей. И еще до сих пор я с ними часто встречаюсь в воскресенье в Церкви.
свое время я даже думал идти учиться в семинарию в священники, но все же остановился на фасе историка, о чем не жалею. Теперь я совмещаю журналистскую деятельность с преподаванием истории (долгое время преподавал историю Христианства в семинарии при монастыре, а теперь один из моих бывших студентов является настоятелем моего прихода.
А на работе я стараюсь быть не представителем какой конфессии, а журналистом, редактором, администратором. И этого требую от своих коллег.
Таким образом, христианство для меня очень важной составляющей частной жизни, а одной из форм самовыражения – профессиональная деятельность. Лучше так, что работой я занимаюсь только определенную, хотя и большую часть своей жизни, а христианином стараюсь быть всегда.
Ассоциация Новомедиа
Текст опубликован на сайте Религиозно-информационной службы Украины

Film.ua снимает программу «Школа врача Комаровского»

Film.ua Television начал съемки нового проекта Школа врача Комаровского. Об этом сообщает Media Business Reports.
По информации издания, 9 февраля были отсняты первые четыре выпуска программы. Школа врача Комаровского является собственной разработкой Film.ua Television.
Как рассказала ТК генеральный продюсер Film.ua Television Алла Липовецкая, на сегодня украинский канал, для которого снимается шоу, не разглашается, однако заинтересованность в этом проекте также проявили российские каналы. Планируется, что шоу выйдет в эфир весной.
По ее словам предложение о создании этого проекта доктор Евгений Комаровский сделал продакшн.
Мы планируем сделать телевизионную версию того, что он делает в своих книгах и на сайте. Ведь его подход к здоровью ребенка уникален. Это будет веселое шоу, которое заинтересует не только тех у кого есть дети, – отметила Липовецкая.
Однако, по информации источников ТК, заинтересованность в этом проекте проявил канал Интер.
Как пишет Media Business Reports, каждый из выпусков программы рассказывает об одном из аспектов детского здоровья. Например, что такое правильное питание для ребенка, проблема сна, аллергические реакции и т.д. Каждый из выпусков состоит из двух блоков: в первом врач принимает в своем кабинете звездных гостей с детьми, во втором – начинается обсуждение пересмотренного сюжета. Первыми гостями программы стали Вера Брежневым, Валид Арфуш и DJ Паша. Хронометраж программы – 25 минут.
Хроника

Российский президент поручил обсудить закон о инсайд с журналистами

Президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обсудить закон о неправомерном использовании инсайдерской информации с представителями СМИ, сообщает РИА Новости.
По словам Медведева, российским властям необходимо учесть позицию журналистов относительно закона о инсайд. В октябре 2009 года Госдума отложила рассмотрение законопроекта о инсайдерскую информацию. Депутаты пришли к выводу, что документ необходимо доработать, поскольку принятие законопроекта может повлечь за собой привлечение к уголовной ответственности большого количества людей, в том числе и представителей СМИ.
Законопроект об инсайдерской информацией разрабатывали более шести лет, в Госдуму его внесли в декабре 2008 года. В России пока нет четко разработанной системы контроля за инсайдом, так же отсутствует и четкое определение инсайдерской информации.
Во многих странах, пишет Lenta.ru, за использование такой информации предусмотрена уголовная ответственность. В Украине этот вопрос не урегулирован, отметил ТК медиаюристов Вячеслав Якубенко. Были предложения урегулировать этот вопрос при обсуждении проекта Гражданского кодекса еще в 2002 году. Но они так и не вошли в этот кодекса, который принят в 2004 году, – сказал Вячеслав Якубенко.
Хроника