Сайт «Би-би-си» закроет половину страниц и две радиостанции

Британская телерадиовещательная корпорация (Би-би-си) наполовину сократит количество страниц своего сайта, а также закроет два свои радиостанции, пишет интернет-издание Lenta.ru со ссылкой на газету The Times. Согласно плану стратегического развития Би-би-си руководство корпорации планирует объявить об этом в марте.
На такие мероприятия Би-би-си, которая финансируется за счет платы за телелицензию, которую вносят все жители Великобритании, вынуждена пойти из-за критики со стороны других телеканалов и радиостанций, не имеющих такого источника доходов.
Би-би-си также планирует значительно сократить расходы на закупку программ, производимых за рубежом, в основном на высокорейтинговые американские сериалы. Корпорация также частично изменит программную политику, сократив количество телепрограмм, ориентированных на молодежную аудиторию. Изменения в программах Би-би-си должны увеличить аудиторию каналов ITV и Channel 4, делающие ставку на сериалы и программы для молодежи.
Официальный сайт Би-би-си потеряет половину страниц, его бюджет и штат сократят на 25 процентов. На сайте также должно появиться больше гиперссылок на материалы, публикуемые в британских СМИ, и таким образом привлечь новых читателей.
Кроме того, Британская телерадиовещательная корпорация закроет две свои цифровые радиостанции – 6 Music и Asian Network. Этот шаг должен способствовать развитию коммерческих музыкальных радиостанций, ориентированных на слушателей 30-50 лет.
Под угрозой окажется выпуск ряда журналов, в частности Radio Times и Top Gear, которыми занимается – BBC Worldwide. Этому коммерческому подразделению рекомендовано сосредоточиться на зарубежных проектах, отказавшись от издания журналов.
Хроника

К Киселева придут Немыря, Тарасюк и Акимова

26 февраля темой программы Большая политика с Евгением Киселевым будет начало президентства Украины Виктора Януковича. Участники программы прогнозировать, что ждет отечественную экономику, какие кадровые решения будет принимать президент та или приблизится Украина с Виктором Януковичем в Европейский союз.
К участию в дискуссии приглашены вице-премьер Украины Григорий Немыря; народный депутат, член фракции НУ-НС, экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк, а также первый заместитель главы Администрации Президента Украины Ирина Акимова.
Эфир начнется в 21.30 на телеканале Интер.
Хроника

2 марта – расширенная коллегия Госкомтелерадио

2 марта 2010 в 10.00 в помещении Дома звукозаписи Национальной радиокомпании Украины состоится расширенное заседание коллегии Госкомтелерадио.
На повестке дня – рассмотрение вопроса Об итогах работы Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины в 2009 году и основные задачи на 2010 год.
Аккредитация представителей СМИ по телефону: 279-89-59, электронная почта: pr@comin.gov.ua или pr@tvradio.gov.ua
Мероприятие состоится по адресу:
– Киев, ул. Леонида Первомайского, 5-я, 2-й этаж

Последние матчи «Шахтера» в Лиге Европы повысили показатели Первого национального

25 февраля трансляция футбольного матча 1 / 16 Лиги Европы между Шахтером (Донецк, Украина) и Фулхэмом (Лондон, Англия) на Первом национальном имела рейтинг 5,23%, долю 10,79% по аудитории 18 + общенациональной панели GFK (в городах 50 тыс. + – рейтинг 5,70%, доля 12,47%.
Трансляция началась в 19:50 и продолжалась до 22:00.
Неделю назад, 18 февраля трансляция первого матча Фулхэм – Шахтер на Первом национальном имела низкий рейтинг, но высокую долю: рейтинг 3,81%, долю 12,53% по аудитории 18 + общенациональной панели GFK (в городах 50 тыс. + – рейтинг 4,10%, долю 12,95%).
Тогда матч транслировался в более позднем слоте — с 21:55 до 24:05.

18 +
18 +, 50 тыс. +
18 +
Рейтинг,%
Доля,%
Рейтинг,%
Доля,%
Средняя доля за день,%
18 февраля
3,81
12,53
4,10
12,95
4,5
25 февраля
5,23
10,79
5,70
12,47
5,6
Средняя доля Первого национального по 18 феврале была 4,5%, за 24 февраля – 5,6% (общенациональная панель, 18 +).
Хроника

Чек политрекламы: официальные данные

«Хроника» Официальные отчеты: Янукович потратил на прямую рекламу в СМИ 281531 тысяча грн, Тимошенко – 272677 тысяч грн ГО Хроника завершает проект Мониторинг роли СМИ и политической рекламы в выборах-2010 в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа. Составляющей проекта является анализ публичных заявлений, политических программ и агитационных месседжей кандидатов. Подробнее о самом проекте можно прочитать здесь. Вниманию читателей предлагается сравнения официальных данных по рекламной активности кандидатов и официальных отчетов.
За время предвыборной агитации Виктор Янукович потратил на использование средств массовой информации 281531 тысяча грн. Медийный бюджет Юлии Тимошенко почти на 9 млн грн меньше – 272677 тысяч грн. При этом изготовление агитационных материалов, в том числе аудио-и видеороликов, стоило Януковичу 17312 тысяч грн, Тимошенко – 5034 тысячи грн.
Такие данные содержатся в отчетах кандидатов о поступлении средств на текущие счета их избирательных фондов. Отчеты опубликовано в газете Урядовий курьер от 25 февраля. В контексте нормативных документов Центризбиркома к использованию СМИ принадлежат оплата эфирного времени и телевидении и радио, а также публикации агитационных материалов в печатных средствах массовой информации. При этом опубликованные отчеты не содержат разграничения сумм за видами медиа. Аренда рекламных щитов и размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы приложены к другим видам расходов.
Официальные данные близки к результатам мониторинга, который более полугода проводила Хроника. Из чего можно сделать вывод, что задекларированные суммы соответствовали реальным затратам, частично зафиксированным мониторинговыми компаниями и оцененным нашими экспертами (на основе опубликованных прайсов), или же более высокие, чем реально затраченные суммы. Впрочем, отставание экспертной оценки от официально опубликованных цифр можно объяснить сложностью оценки нестандартных рекламных проявлений, которые не фиксируются мониторинговыми компаниями (например, рекламных статей в прессе и т.п.).
По нашей оценке, за период 19 октября – 5 февраля два основных кандидата имели такой разрез расходов на прямую рекламу в СМИ (млн грн):

ТВ
Пресса
Радио
Всего
Янукович
180
46
21
247
Тимошенко
186
34
16
236
Напомним, с учетом периода, предшествовавшего официальному старту кампании, расходы на агитацию в медиа намного выше. В частности, по подсчетам ТК, только на телевизионную рекламу Виктор Янукович потратил более 225 млн грн (с другими медиа – минимум 350 млн грн), Юлия Тимошенко – свыше 215 млн грн (с другими медиа – от 330 млн грн). И это только прямая реклама, идентифицировано соответствующими отметками, без учета возможных случаев скрытой агитации.
Согласно ранее опубликованной в Правительственном курьере информации, по результатам официального периода агитации кандидаты, не прошедшие во второй тур, потратили на размещение в СМИ такие суммы:
Сергей Тигипко
92745 тысяч грн
Арене Яценюк
86103 тысячи грн
Владимир Литвин
61534 тысячи грн
Виктор Ющенко
43078 тысяч грн
Юрий Костенко
17617 тысяч грн
Петр Симоненко
12079 тысяч грн
Инна Богословская
6316 тысяч грн
Олег Тягнибок
4406 тысяч грн
Анатолий Гриценко
4,235 млн грн
Александр Мороз
0998 тысяч грн
Олег Рябоконь
0524 тысячи грн
Александр Пабат
0456 тысяч грн
Людмила Супрун
0,07 млн грн
Василий Против всех
0 млн грн
Михаил Бродский
0 грн
Фото – www.kommersant.ru

Минюст зарегистрировал журнал «Свежий для Тебя» и другие издания

23 февраля Министерство юстиции зарегистрировало новые печатные СМИ, среди которых три журнала, одна газета, два сборника и один бюллетень.
Приказом № 358 / 5 зарегистрированы журналы Свежий для Тебя (Свежий для Тебя, Fresh for you), Образование в Украине. Нормативно-правовое регулирование и Школьный библиотечно-информационный центр, газета Предлагаем объявления о товарах и услугах нашего города, сборники Международный научный вестник и Проблемы изучения истории Украинской революции 1917-1921 годов, бюллетень Бюллетень по безопасности авиации (Aviation Safety Bulletin).
Хроника

В Нью-Йорке стартовал первый NYC Kinofest, представляющей украинское кино

Накануне, 25 февраля 2010, в Нью-Йорке стартовал дебютный NYC Kinofest, представляющей украинское кино, а также работы режиссеров из стран бывшего СССР.
течение четырех дней в Украинском музее представляют шесть авторских программ, в которые входят художественные, документальные и анимационные ленты. В частности, среди украинских документальных фильмов зрителям продемонстрируют Четвертую волну Виктории Мельниковой, Против солнца Валентина Васяновича и Я памятник себе Дмитрия Тяжлова.
NYC Kinofest основан группой людей, которые верят в силу индивидуальной рассказы и необходимость поделиться историей постсоветского опыта, – говорит один из соучредителей фестиваля, писатель и режиссер Демьянович ян Колодий.
Хроника

Зачем нам «Школа»?

Отар Довженко С демонстрации российского сериала «Школа» на нашем телевидении можно было бы скандала и не делать Я уже себе это представляю. Какой плач и скрежет зубов поднимется среди защитников телевизионной девственности! Что нам, мол, бригады, зоны и ментов не хватало, чтобы в придачу к этому всему смотреть чернуху из жизни прыщавых Кацапчук. И что это все, мол, наснимали для развлечения любительской камерой с плеча какая дура-шмаркачка с проколотыми носом, а мы должны смотреть. И вы что, не видели предыдущих ее фильмов, они же все такие, это она какие комплексы и психотравмы лечит за наш счет. И что кто глядит вниз и видит дерьмо и только дерьмо, а не то, как хорошо в дерьме отражаются звезды. И вообще, куда только смотрит Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали?
А тут еще, как назло государственным моралиста, не к чему придраться: жесткая эротика – поцелуй с языком, самые грубые ругательства – придурок, насилия тоже практически нет, если не считать пощечины и пинки в бок. Запретить, кажется, не получится. Придется оперировать вместительными, но не юридическими понятиями – грязь, мерзость.
Что сериал скандальный, это факт очевиден: на родине он повлек багатомегабайтну полемику, которую можно до сих пор наблюдать в российских СМИ и особенно в блогосфере. А вот то, что он запрещен, – это уже полная ерунда и рекламный трюк для привлечения внимания. Надо же, два десятка серий прокрутили в прайм-тайм по найцентральнишому российскому государственному телевидению, и тут вдруг он стал запрещенным. Если его действительно не вернут в эфир, то разве что из-за того, что какая микросхема в Плане Путина перегорела. Путинская Россия – уже достаточно зрелая и стабильная система, которая не нуждается убеждать своих граждан в том, что все прекрасно, нагонять позитивчик, как это бездарно пытались делать наши государственники. Ей уже не страшно признавать, формулировать, дозировать и даже, если надо, гиперболизировать социальные проблемы. Особенно такие исконные и нерешаемых, как проблема отцов и детей – несоответствие каждого нового поколения к нравственным нормам и требованиям предыдущего. Ни об отсутствии в государстве оппозиции и политики как таковой, ни о зависимость от экспорта энергоносителей, сами понимаете, никто сериалам не будет снимать, это скучно и не прикольно.
Нет, серьезно, зачем нам эта Школа? У нас даже короткометражный мини-сериал Детсад с Ириной Фарион в главной роли поставил на уши всю блогосферу. Редкая блогер не высказался, а несколько знакомых мне уязвимых мамочек торжественно поклялись, что их ребенок теперь никогда не переступит порог детсада. Это же, если они подивляються Школу, то и в школу своих детей не пустят. И домашнее обучение тоже таит в себе страшные опасности, – Школой-таки доказана. Так что же их бедным детям, вообще без образования жить?
Одни будут упорно доказывать, что сериал слишком натуралистический, то есть все уж больно как в жизни, можно было реальность немножко и смягчить, – другие будут утверждать, что тоже в школе учились и ничего подобного там не было, а создатели Школы просто безбожно сгустили краски. Что характерно, и те, и другие абсолютно правы, просто имеют разный опыт, разное восприятие и по-разному выборочную память.
Этот сериал вымарает всех школьников в грязи. У меня есть знакомые старшеклассники. Они в шоке. Говорят: Всякое бывает в школе, но не до такой же степени! Зачем нас зверьми-то выставлять?, – Пишет человек. И права же!
То же касается другого вопроса, по которому не избежать полемики – или в наших школах все так же, как у российских. Здесь примешанного еще и вопрос национальной гордости и идентичности. Понятно, что создатели фильма собрали типажи, кое обобщены до карикатурности; в реальной жизни, наверное, даже такой их концентрации не случается, но кроме этого ничего преувеличенного, как мне кажется, в фильме нет. Но и правдивость его преувеличивать не стоит.
ли нам здесь еще раз повторять то, что уже сформулировали русские? Этот их крик души: там же ни одного нормального героя нет!. Действительно, вот в наши времена были герои как герои – Павлик, – ну ладно, пусть не Павлик Морозов, но – Павка Корчагин! Молодая гвардия!Неуловимые мстители! А с кого они теперь будут брать пример, – с этой, которая сфотографировалась обнаженной и выложила снимки в интернете, или с того, который шантажирует своего отца?
не ввести в Школу ни одного положительного героя было поистине жестоким решением авторов. Напуганные граждане килограммами пишут письма на телевидение, требуя защитить их детей от пагубного влияния сериальной шпаны. Ведь их дети посмотрят и сами будут как эти. На возражение, что, мол, лучше пусть ребенок смотрит по ящику, как курят траву и трахаються с презервативом, чем пойдет колоться ширкой и трахаться без презерватива, категорически не реагируют. Их ребенок – ангел.
Я хорошо знаю школьную жизнь моей дочери, которая учится в 9-м классе обшеобразовательной школы. То, что показано в анонсах, абсолютно не соответствует реальности. Показали молодое быдло, возможно автору не повезло с консультантами или в жизни (со школой), возможно, где-то такое есть, но мне не известно. Аморально допускать детей к просмотру этой чернухи. Воспитывать нужно на положительных примерах, – сказано же вам!
Кстати, уважаемые родители, если вдруг возникнет такая проблема, не паникуйте: лучше дать ребенку наглядеться того сериала до оскомины. На самом деле Валерия Гай Германика и компания заложили в свой продукт лошадиные дозу дидактизма, равномерно распределенной между сериями, поэтому вскоре юные зрители непременно скумекають: этот крутой гопник самом деле просто козел, эта роскошная Чикс – неуверенный в себе и пуста, эта – не жестокий, а просто запуталась и напугана, толстый не такой уж и лох, а этот, который изначально казался воплощением зла, на самом деле до слез трогательно заботится о своей больной маме. И учителя все тоже хотят как лучше, и родители стараются как могут, даже тот алкоголик. В определенный момент начинаешь догадываться, что все это неизбежно кончится слащаво-конструктивным финалом, возможно, в формате некоего государственного проекта на газпромовские бабки – сделаем нашу школу лучше и все такое. После чего наступает неизбежный передоз эстетикой, колоритом и образной системой сериала, и живой азарт сменяется вялым интересом – чем оно там все у них закончится. Это, конечно, не сработает в случае, если козлиные-придурковато поведение гопников, скинхедов, малолетних преступников, через чьи маски со временем прозиратиме разумное, доброе и вечное, уже является идеалом и образцом для вашего ребенка. Здесь, боюсь, ничего не поможет, чьи дети вырастают козлами и гопниками, ибо такова их судьба.
Кому нужна Школа на украинском телевидении? Канала 1 +1, чтобы заработать рейтинги? Не факт, что получится, ведь продукт непростой, ориентированный будто и на молодую аудиторию, но не обязательно устроит как ее, так и рекламодателей. Государству, чтобы картинно запретить сериал и самоутвердиться, вот мы, мол, какие крутые защитники общественной морали? Не похоже. Любителям мелодрам и ситкомов? Ей-богу, это вовсе не их: камера трясется и заглядывает под юбки, глаза устают от необычных планов и техники съемки, актеры некрасивые, не очень профессиональные, иногда за них становится неловко. Тем, кому после президентских выборов нет обо что почесать язык на лавочке у подъезда? Разве что. Плеваться как верблюды, писать открытые письма, но и смотреть, потому как не посмотришь, что же тогда обсуждать?
Кому она точно не нужна, так это тинейджерам. Фиксированное время, перерыв на рекламу посередине, по одной серии в день … А-атсто-ой! Да еще и неудобно в присутствии взрослых видеть все это. Могут возникнуть лишние вопросы. Все, что надо, они скачайте с торрентов и пересмотрят тогда, когда захотят, столько серий, сколько хотят, без всякой рекламы. А те, кому родители не позволяют пользоваться интернетом, пойдут в гости к тем, кому позволяют, и все равно все, что надо, посмотрят. Собственно, уже этим занимаются. Возможно, даже вместо уроков!
Фото – www.planetashkol.ru

«Телятина» с Романом Скрыпиным

Гость «Телятины» – ведущий программы «КАНАЛЕ» на телеканале ТВi, председатель Независимого медиа-профсоюза Украины и соавтор идеи создания 5-го канала При записи Телятины № 9 в студии разливалась поэзия здорового цинизма, не лишенного арго. Именно по этой причине пересмотр программы не рекомендуется детям до 16-ти, даже знакомым с постмодернизмом.
Предаваясь в давно естественную для него стихию телевидения, Роман Скрыпин поочередно называл вещи и героев рассказов своими именами и на отдельных аспектах не зацикливался. Иначе он поступить и не мог, поскольку четко обозначенной темы авторы и ведущие Телятины Сергей Неретин и Дмитрий Федоров ему, конечно же, не навязывали.
Между воспоминаниями об Александре Роднянского и порциями видение миссии журналистики Роман Скрыпин успевал импровизировать еще и относительно формата Телятины. Его сентенции авторы программы демократически оставили без купюр. Тем лучше: купюры господину Скрыпина еще пригодятся для выплаты кредита за неожиданно анонсированное в программе дорогое авто.
Для тех, кому интересен не только персонально Роман Скрыпин, в Телятина – традиционные включения героев нашего и не нашего телевидения. На этот раз это заместитель председателя правления из информационного вещания телеканала СТБ Алексей Мустафин и такие ведущие, как Василиса Фролова (рубрика Хочу Евро ток-шоу Шустер live), Татьяна Гончарова (тележурнал Культ-сити), а также иностранец Илья Стоянов (программа Городок).

Часть 1.

Часть 2.

Хроника

Экс-гендиректор «Экономических известий» возглавил полиграфкомбинат «Украина»

Юлия Тимошенко назначила Радюк Андрея Николаевича генеральным директором казенного предприятия Полиграфический комбинат Украина по изготовлению ценных бумаг. Об этом говорится в распоряжении Кабмина № 260 от 24 февраля, обнародованного сегодня на сайте правительства.
Андрей Радюк – бывший сотрудник аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины, куда он перешел работать с должности генерального директора ЗАО Издательство Экономические известия, что выдавало ежедневную деловую газету Экономические известия.
Хроника