Жеребьевка Евро-2012 будут освещать около 600 журналистов

7 февраля в варшавском Дворце культуры и науки состоится торжественная церемония жеребьевки отборочного цикла финальной части Евро-2012, сообщает информационное агентство УНИАН.
На мероприятие в Польшу прибудут около 600 журналистов из 100 стран мира. Как сообщала Хроника, в Украине трансляцию события обеспечит Первый национальный. Начало эфира – в 13:00.
Именно завтра определят список футбольных команд мира будут соревноваться в 2012 году на чемпионате Европы в Украине и Польше. Соответственно, эти страны участия в жеребьевке не будут.
Украинская делегация будет насчитывать около 80 человек. Среди них – представители правительства, Федерации футбола Украины, руководства городов, которые будут принимать чемпионат, структур и компаний, участвующих в подготовке к чемпионату.
Хроника

В Днепропетровске журналистов силой вывели с запада представителя Тигипко

Сегодня, 6 февраля, в Днепропетровске журналистов с применением физической силы вывели с запада, где проводилась встреча депутата горсовета, представителя экс-кандидата в президенты Сергея Тигипко Загид Краснова. Об этом сообщает сайт информационного агентства Новый мост.
Встреча с жителями Ленинского района города происходила вопреки тому, что сегодня предвыборная агитация запрещена. Как стало известно журналисту Нового моста, программа общения предусматривала обсуждение предстоящего второго тура президентских выборов, а также прямую агитацию за одного из кандидатов в президенты. Чтобы проверить эту информацию, к западу пытались попасть корреспонденты Нового моста, газеты Левый берег и студии Акцент.
Сначала к нам подошел Андрей Басько, один из активистов Громадськой силы. – Рассказывает выпускающий редактор ИА Новый мост Игорь Божченко. – Он сообщил, что мероприятие закрыт для средств массовой информации, попасть на него можно только по приглашениям, а журналистов сюда не звали. Мы отошли, а через пару минут появились трое крепких охранников, которые в значительно более грубой манере предложили нам выйти. После этого они просто взяли нас под руки и вывели из кинотеатра.
Сразу уж после инцидента журналисты подали заявление в Ленинский райотдел ДГУ ГУМВД по факту неправомерных действий лиц, которые обеспечивали охрану мероприятия.
По информации Нового моста, сегодня в Днепропетровске состоится брифинг, на котором корреспонденты подробнее расскажут об инциденте. С просьбой дать оценку этом случае, они планируют обратятся в международных наблюдателей за президентскими выборами, представителей общественных организаций, политических партий и правоохранительных органов.
ТК внимательно следить за ходом событий.
Хроника

Совладелец сайтов io.ua и erio.ws обвиняет НЭК в провокации

Совладелец сайтов io.ua и erio.ws, которые закрыли на прошлой неделе через публикацию эротических фото, обвиняет НЭК в провокации. В размещенном на интернет-странице обращении к читателям Андрей Гора отметил:
Серверы изъято в результате провокации со стороны Национальной комиссии по защите морали. В мой адрес не было направлено ни одного запроса или сообщения, хотя заключение комиссии датирован 2007 годом. Если она действительно хочет защищать тех, кто ее об этом не просил, то вопрос в том, на что она ждала в течение этих трех лет, – отмечает господин Гора.
Он подчеркивает, что авторская и художественная эротика была лишь небольшой составляющей среди миллионов других фото посетителей сайтов. Сайт erio.ws вынесли отдельно от io.ua именно с целью распределения аудиторий. Но там не было ни одного фото, на котором бы супруги вообще находились бы рядом. По словам Андрея Горы, не разобравшись и изъяв серверы, милиция пренебрегла правами сотен тысяч законопослушных пользователей, которые хранили в них свои фото, видео и очерки.
По информации сайта proIT, на прошлой неделе Министерство внутренних дел Украины закрыло сайты erio.com.ua и io.ua, обвинив их владельцев в распространении порнографии. Серверы порталов изъяли. Один из основателей арестовали и возбудили против него уголовное дело.
Хроника

Скрытая реклама: как на это нарушение реагирует государство?

Виктория Сюмар, Роман Головенко, для «Хроники» Скрытая реклама или джинса, за период выборов стала не просто привычным явлением. Она фактически заменила реальное освещение избирательной кампании. Эту проблему мы попытаемся проанализировать подробно в следующих статьях. Но пока о другой пример – как на джинсу реагируют государственные органы Украины, которые, согласно закону, должны отслеживать соблюдение законодательства в этой сфере.
Во время мониторинга печатной прессы, который ИМИ при поддержке общественной организации Internews Network У-Медиа осуществляет уже полгода, мы увидели самые разнообразные виды джинсы – политическую от всех кандидатов, личную от лидеров разного уровня, коммерческую и т.д.
Особенно поразил случай откровенной рекламы водки в газете Факты и комментарии, которая является бесспорным лидером в размещении заказных материалов.
В номере 125 за 2009 г. помещен материал На алкогольном рынке Украины впервые внедрена уникальная система защиты под рубрикой Знай наших! Речь идет там о внедрении компанией Национальные алкогольные традиции нового дизайна своей продукции, который имеет комплексную систему защиты пробкового колпачка.
А материал В реставрацию старинной ветряной мельницы мы вложили 100 тысяч гривен, который вышел под рубрикой Наша марка в газете Факты и комментарии № 131 за 2009 г. рассказывает, что торговая марка Истина материально помогла реставрировать один из ветряков в Музее народной архитектуры и быта Украины под Киевом.
Только вот более двух третей текста статьи занимает информация не о ветряк и не о музее, а о ТМ Истина, форму бутылки, этикетку и колпачок, 100-процентное использование отечественных ингредиентов при производстве. Причем саму бутылку изображен как фото с этой статьей о ветряки!
Никаких сомнений, что это скрытая реклама, у наших экспертов не возникло. Мы решили указать на факт нарушения закона государственному органу, который должен следить за соблюдением законности в этой сфере – Госпотребстандарта.
Именно Государственный комитет Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики уполномочен запрещать рекламу, которая нарушает требования законодательства о рекламе, требовать ее публичного опровержения и публикации сведений, корректируют (уточняют, дополняют) рекламу (пп. 11 п. 5 Положения о Комитете, утвержденного Указом Президента Украины от 18 марта 2003 года N 225/2003).
И нам неизвестно, при всем засилье скрытой рекламы был хотя бы один случай предупреждение от Держспоживстандрату.
Здесь мы решили помочь властном органу и передали ему зафиксированы нами материалы.
В результате рассмотрение двух небольших газетных материалов растянулся в Госпотребстандарте на два с половиной месяца, после чего ИМИ получил сообщение следующего содержания: В процессе рассмотрения дела … для принятия объективного решения было заказано независимую экспертизу рекламы. Экспертная комиссия, основываясь на результатах изучения материалов, предоставленных для проведения экспертизы, пришла к выводу, что объект изучения не является рекламой.
О характере сомнительных материалов можете сделать выводы сами, просмотрев их интернет-версии.
Сейчас Институт массовой информации направил в Госпотребстандарт информационный запрос с просьбой дать заключение экспертной комиссии относительно этих материалов и перечень лиц, в комиссию входили.
Интересно, какими же аргументами можно обосновать отсутствие рекламного характера в таких материалах … Общество имеет право знать, чем руководствуются чиновники, игнорируя размещение в прессе панегириков производителям алкогольной продукции. Это куриная слепота или позиция страуса?
Напомним, что, согласно статье 9 Закона Украины О рекламе от 3 июля 1996 г., реклама должна быть четко отделена от другой информации, независимо от форм или способов распространения, таким образом, чтобы ее можно было идентифицировать как рекламу. Кроме того, информационный, авторский или редакционный материал, в котором привлекается внимание к конкретному лицу или товару и который формирует или поддерживает осведомленность и интерес зрителей (слушателей, читателей) относительно этих лица или товара, является рекламой и должен быть помещен под рубрикой Реклама ли На правах рекламы.
И в заключение. Беспорядки в Украине принято объяснять отсутствием нормальных законов, противоречиями между ними. На самом дележе, существование законов не гарантирует правопорядка. Конституция Украины считается одной из лучших в Европе, по крайней мере в части определения перечня и содержания прав и свобод человека, но мало кто почуваетьмя защищенным через тотальное игнорирование правовых норм.
Мы не считаем рекламное законодательство Украины идеальным, но оно является достаточно точным в части недопущения появления в СМИ скрытой рекламы.
Проблема в том, что контролирующие органы, содержащиеся за счет налогоплательщиков, пока не демонстрируют способности выявлять и наказывать нарушения закона, которые требуют совершенного юридического анализа ситуации. И нарушителем закона становится уже сам контролирующий орган. Ведь бездействие – это тоже преступление, и об этом не стоит забывать.
Роман Головенко, Виктория Сюмар, Институт массовой информации
С июня 2009 года в рамках проекта В-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемая общественной организацией Хроника и ОО Институт массовой информации при поддержке Internews Network, на сайте Хроника каждую неделю публикуется анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов. Проект направлен на повышение уровня медиаграмотности украинского общества, стимулирование медиа к ответственности и соблюдения журналистских стандартов, повышения качества медийного продукта. Материалы проекта читайте в рубрике Медиаграмотнисть сайта Хроника.
Фото jeansa.net

Янукович планирует относиться к критике в СМИ с юмором

Отвечая на вопрос журналиста, что такое свобода слова, во время программы Большая политика с Евгением Киселевым на канале Интер кандидат в Президенты Виктор Янукович прежде всего отметил: Для меня свобода слова – это свобода слова.
На просьбу уточнить, лидер Партии регионов добавил, что прессу нужно сделать свободной и незаангажированной.
Если конкретнее, то я считаю, что мы должны сделать прессу свободной и независимой. Свободная и независимая пресса всегда будет объективной и она не будет заангажированной. И потому, я думаю, что многое будет зависеть не только от власти, но и от самой прессы. От вашей принципиальности. Мы хотим, чтобы пресса была справедливой, острой и всегда отражала точку зрения украинского народа и точки зрения наших партнеров в мире, – сказал он.
На вопрос, как он планирует реагировать на критику, Виктор Янукович ответил лаконично:
с юмором.
Когда журналист поинтересовался, планирует ли кандидат в президенты от Партии регионов, помимо применения собственного чувства юмора, делать с критики журналистов выводы, тот признался: вот когда мне говорят о моих недостатках, я их никогда не возражаю. Всегда с ними борюсь. Чаще они меня побеждают, но я продолжаю бороться.
В этом контексте стоит вопрос о казус с Чеховым. Объясняя причины этого, Виктор Янукович заявил, что готов вступить в полемику, поговорить о наших классиков, об их произведения и с уверенностью повторил, что считает Чехова прекрасным украинским поэтом, поскольку тот очень много жил на украинской земле и стал нам родным.
Хроника

Тимошенко пообещала закон о защите журналистов от владельцев СМИ

Кандидат в Президенты Украины, премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что в случае ее избрания, она обещает в первые дни своего президентства добиваться постановления закона о защите журналистов от владельцев СМИ. Об этом она заявила в эфире программы Лучший кандидат, вышедшей на канале ICTV с одновременной трансляцией на Первом и 5-м каналах.
Тимошенко в частности отметила, что в стране не все так хорошо со свободой слова, как того бы хотелось.
Есть журналисты, которые борются за свое право на адекватное освещение событий. И есть владельцы СМИ, которые давят на журналистов, – отметила Тимошенко.
Причиной недоверия общества к медиа и неудовлетворительного состояния свободы слова, по ее мнению, является именно то, что олигархи владеют ключевыми электронными СМИ.
Хроника

ПРОМО: Дуся узнала, почему Бахматов переехал с К1 на «Сити»

Аналитично-ироничное шоу BiBiCiCiCiCieN Максима Бахматова сняли с эфира К1.
Этот факт стороны объяснили нашей Духе по-разному. На сайте проекта пишут, что программу, в которой речь должна была идти о коронации кандидата в президенты Егора Лупана, сняли по цензурным соображениям, а на самом канале – что сотрудничество выводятся, невысокие показатели.
Как узнала Дуся, программу о коронации Лупана покажут в ночь выборов на канале Сити.
Хроника

Чаты с представителями кандидатов на ТК. Постскриптум

«Хроника» Эксперты анализируют то, о чем 2 февраля говорили Елена Бондаренко, Ирина Горина, Андрей Шевченко и Сергей Соболев во время чат-общения с читателями «Хроники» 2 февраля на chat.telekritika.ua состоялись два чат-конференции с представителями кандидатов в Президенты Украины, будут соревноваться за голоса украинский во втором туре – Виктора Януковича и Юлии Тимошенко. Тема для разговора с представителями обеих избирательных штабов предлагалась одинаковая: Будущее Украины за нового президента.
На вопросы читателей ТК отвечали народные депутаты от Партии регионов Елена Бондаренко и Ирина Горина, как представители кандидата Виктора Януковича (полная версия-Если мы потеряем украинскую науку и культуру, то вымрем как майя); и народные депутаты от БЮТ Андрей Шевченко и Сергей Соболев , как представители кандидата Юлии Тимошенко (Ценности нашей команды – медиа без цензуры и джинсы.
К обсуждению предлагались вопросы: экономическая политика будущего президента; первые указы, программы; борьба с коррупцией, независимость судейской власти, перспективы политической реформы; медиаландшафт после выборов, защита прав журналистов, создание экономических условий для устойчивого развития СМИ и т.д.
В общении приняли участие известные общественные деятели, участники проекта и читатели сайта, политологи, экономисты, журналисты, студенты. В частности свои вопросы могли задать политологи Владимир Золоторев, Дмитрий Выдрин, Виктор Небоженко, социолог Ирина Бекешкина, журналисты Валентин Щербачев, Татьяна Чорновил, Юрий Луканов, Борис Бахтеева и др.
Чат-конференции состоялись в рамках проекта Мониторинг роли СМИ и политической рекламы в выборах-2010, который реализуется общественной организацией Хроника при поддержке Internews Network.
Сейчас предлагаем вашему вниманию отзывы экспертов относительно высказываний политиков во время чата.
Искандер Хисамов, председатель Экспертного совета штаба Сергея Тигипко:
В сущности, по содержанию ответы представителей Партии регионов и БЮТ очень похожи, и в программах (если говорить, что есть какие-то программы) фигурирует один и тот же набор тезисов. Как журналист и читатель могу сказать, что девушки из Партии регионов выглядели более аккуратными, более тщательно отвечали, меньше съезжали или впадали в демагогию, что было свойственно ребятам из БЮТ. Соболев и Шевченко, по моему мнению, иногда намеренно не отвечали на вопросы.
Но это все форма, а что касается содержания, то дело даже не в том, говорят они правильные или неправильные слова. Сейчас приблизительно все говорят более или менее правильные слова, потому что у нас происходит еще одно явление в украинской политической элите: все воруют друг у друга идеи. И в итоге у каждого получается конгломерат тезисов, которые часто друг другу противоречат.
И обвиняют друг друга в одном и том же. Например, Партия регионов все время достаточно справедливо долбала Тимошенко за популизм, к примеру, за выплату вкладов Сбербанка. Теперь бютовцы мочат Партию регионов за тот же популизм, социальные стандарты и т.д. Все говорят о необходимости разных модернизаций, борьбы с коррупцией (правда, во время чата о коррупции очень грустно было сказано). Но тем не менее, все все знают, но никто ничего не делает. Теперь вот проблема в том, чтобы понимать, кто мог бы не просто сказать красивые и правильные слова, но провести правильные реформы в стране. На этот вопрос не отвечают ни сами кандидаты, ни их специалисты.
Сергей Грабовский, публицист, журналист:
Две ли не наиболее интеллектуальные представительницы младшего поколения Партии регионов в чате на ТК наглядно продемонстрировали наши перспективы. Им бы учиться, а они законы пишут. И не только пишут – учат других. Словом, образованщина. Это изобретено Александром Солженицыным чрезвычайно меткое слово две региональные барышни приписали Ларисе Скорик. На этом можно было бы поставить точку, но приходится побабратися и в этих измерениях, потому что Украина – это государство, где традиционно реализуют не сказка, а Кафку …
В Верховной Раде были продемонстрированы аудиозаписи телефонных разговоров между премьером Тимошенко и президентом Саакашвили. Сейчас по этому факту Генеральной прокуратурой возбуждено уголовное дело (Горина). Вообще-то, следует возбуждать уголовное дело против тех, кто записывал действующего премьераи грузинского президента. И против тех депутатов, кто демонстрировал эти записи. Ведь нынешняя ситуация коренным образом отличается от записей Мельниченко. Получается, что государственные интересы в чьих частных руках. Или в руках зарубежной спецслужбы …
Лжесоциология искажает реальную картину, поэтому необходимо установить показатели всех секторов экономики на момент прихода нового президента – как с помощью нового правительства, так и с привлечением экспертов международного уровня, уважаемых профессиональных людей, чтобы показать всему народу правдивую картину, с которой начинает работать новый президент и новая команда (Горина). Вообще-то, речь должна идти о статистике … Но мысль понятна: показать людям ужас и получить индульгенцию на несколько лет.
Мы планируем за короткое время создать реальный рынок рабочей силы в Украине, чтобы существовал запрос на экономистов, юристов, инженеров и др. Чтобы каждый выпускник точно был нужен в том или другом месте. И второе, что мы будем делать, – воссоздавать и развивать Профтехобразование в Украине. Мы полностью потеряли рабочие специальности, у нас негде учиться на сварщика, каменщика, слесаря, наладчика. У нас есть специальная программа в этой отрасли образования, и мы реализуем ее очень быстро. Ага. А кто учить будет? Я не являюсь специалистом в этой сфере, но хорошо знаю, что сейчас в Киеве умелые сантехники и электричества – это люди от 50 до 70 лет. А если кто более молодой приобретает хорошую квалификацию, то находит способы выехать за границу. Так что реализовать быстро никакую программу (кроме программы поставок квалифицированными рабочими заграницы) невозможно. Надо сначала существенно уменьшить расходы олигархов на собственное потребление.
Ну, а это просто шедевр: Александр Томченко, журналист: Партия регионов отмечает сохранении нейтрального статуса Украины. Тем не менее, неоднократно приходилось видеть организованы ПР акции вроде Натовский сапог не будет топтать украинскую землю! Не считаете ли вы, что высказывания нескрываемой враждебности к одной из международных организаций является несовместимым с понятием нейтралитета?
Елена Бондаренко: Не считаю, потому что НАТО – это не ЮНЕСКО и не международный союз садоводов, а самый настоящий военный альянс со всеми атрибутами: солдатами, танками, ракетами, флотом.
Начнем с того, что нейтральный статус Украины сохранить нельзя, потому что его нет. Я уже не говорю о том, что НАТО – не военный, а военно-политический блок. И о том, что нейтралитет – это не синоним враждебности, это действительно нейтральное отношение (так как иначе с 1941 по 1945 года Гитлер и Сталин были нейтральными в отношениях друг с другом). А главное – Украина и НАТО имеют соглашение о партнерстве. Оказывается, неприкрытая враждебность к партнеру, с которым вы сотрудничаете на основе договорных отношений, – норма с точки зрения парламентария.
Ну, а это уже ложь: Оксана Рибас, студентка: Может ли ваш кандидат гарантировать территориальную и духовную целостность Украины?
Елена Бондаренко: Вопрос уже выдает ваши сомнения. Попробую вас убедить. Лишь одно воспоминание. 2004, Киев. Сторонники Ющенко на площади и шахтеры в центре города, оранжевые под Администрацией Президента и милиция напротив, митингующие под Высшим судом и внутренние войска. Ради единства и спокойствия Янукович не дал команды разогнать, раздавить, расстрелять, вешать и сажать. Ибо это – не только первый шаг к диктатуре, но и первый шаг к потере Украины. Янукович сохранил страну.
Не мог дать Янукович такую команду. Во-первых, он не был Верховным Главнокомандующим, во-вторых, высший генералитет ее бы не выполнил (об этом немало писалось), в-третьих, ветераны спецслужб, чьи дети и внуки были на Майдане, были готовы действовать на опережение, и действовать профессионально. И об этом тоже писалось. Не нужно компостировать наши мозги, барышни депутатки. Лучше вместо общих фраз о выделении 5% ВВП на здравоохранение (все встают) объясните сначала своему лидеру, что никогда украинская медицина не будет на высоте, пока он будет ездить за границу лечить ушибленное колено …
Чат с Соболевым и Шевченко показал: умным людям, которые имеют профессиональные знания и собственную позицию, плохо ведется в авторитарной по стилистике деятельности политической силе. Людям, которые не путают Бодрияра с Боделаном, а симулякр – с симулянтом …
Примеры? Пожалуйста.
В ответ на вполне логичный вопрос Владимира Золоторева относительно необходимостиизменения Конституции для реализации предвыборных обещаний Тимошенко Соболев стал рассказывать, какие полномочия у президента, какие – у премьера, какие – в парламент. И это все – вместо четкого ответа о коррекции Основного закона, с которым нормально жить страна не может хотя бы потому, что одна статья определяет срок полномочия главы государства в 5 лет, а другая, почти соседняя, – до передачи полномочий следующему избраннику, которая может наступить и через 5,5 и через 6 лет – в силу тонкостей украинских избирательных законов. Но, похоже, все бютовцы, кроме Юлии Тимошенко, о таких важных материи права говорить не имеющие.
Следующий пример:. Борис Бахтеева, журналист: Во время первого тура выборов первое, третье и четвертое места заняли кандидаты, которые пропагандировали безоговорочную ориентацию Украины на Россию, второе место заняла кандидат, почти до самого первого тура не акцентировала внимание избирателей на проблеме геополитического выбора Украины. В чем причина: или предпочтения избирателей радикально изменились, или никто из ведущих кандидатов не представлял предпочтений очень значительной части избирателей именно в этом аспекте? …
Сергей Соболев: Я не согласен, что и Тигипко, и Яценюк вели пророссийскую агитацию … На мой взгляд, то объединяет и Тимошенко, и Тигипко, и Яценюка, – это сочетание геополитических и прагматичных перспектив Украины … То, что отличало кампании Ющенко и Януковича, – это попытка сделать ставку на одну из супердержав.
На вопрос Бахтеева Соболев дипломатично не ответил (после второго тура, да еще и в кулуарах, уверен, можно будет узнать его мнение, и она будет интересной и аргументированной. А здесь мы имеем откровенную неправду, целью которой является не нарушить какие балансы и договоренности. Ведь Яценюк вел не только пророссийскую (вспомним его пространство от Чопа до Владивостока), но и просоветский агитации (хвала небывалым успехам медицины, образования и науки времена Л. И. Брежнева …).
Ну, а это просто-таки конец: Александр Томченко, журналист: В июне прошлого года мы видели плодотворное сотрудничество ПР и БЮТ. Окончательная сделка сорвалась, но сотрудничество таки было. Будет ли БЮТ и в дальнейшем договариваться с ПР о проведении взаимовыгодного конституционного переоборудование Украины?
Сергей Соболев: Единственное, ради чего мы предложили всем фракциям в парламенте сотрудничестве, – это объединение ради преодоления страшной мирового финансового и экономического кризиса. К сожалению, все, за исключением части фракции НУНС и фракции Литвина, избрали для себя путь наблюдателей за тем, как экономика страны катится в пропасть. Ни законодательных инициатив на уровне парламента, ни поддержки кадровой на уровне правительства правительство Тимошенко так и не дождался. Поэтому неудивительно, что Виктор Янукович отказался ….
Вау! А из конфиденциальных источников между тем известно, что Соболев сыграл не последнюю роль в срыве закулисных договоренностей БЮТ и ПР, исходя из определенных принципиальных соображений! И, на мой взгляд, слава Богу! Но что это за политическая система в Украине, принципиальный человек должен (и может) быть принципиальной только непублично?
Константин Матвиенко, политолог:
– В Украине профессиональные политики – это те, кто умеет лучше всего не дать конкретных ответов на конкретные вопросы. Вопросы ваших читателей были гораздо более компетентными и более конкретными, чем ответы политиков. Они формально занимались тем, чтобы сказать минимум, особенно – на критические вопросы, так, по-моему, чат оказался более интересным своими вопросами, чем ответами.
ли предоставить кому-то предпочтение? Скажем так, если бы было преимущество … Янукович отказался от дебатов, поэтому, конечно, абсолютно правильным было то, что и Андрей Шевченко и Сергей Соболев критиковали Януковича за то, что он и его штаб побоялись принять участие в дебатах. И здесь позиция представителей Партии регионов была более уязвимыми, чем представителей Блока Юлии Тимошенко. Это преимущество я бы отметил.
Относительно же ответов на чате, то абсолютного превосходства я бы не отдал ни тем, ни другим, хотя они действительно способны говорить, и говорили, скажем так, весьма привлекательные вещи.
Люди выбирают все-таки или Януковича, или Тимошенко. И ответы членов команд, которые просто идут в разрез с тем, что говорит или делает лидер их партии, абсолютно бездарные. Вот Шевченко говорит об общественном телевидении, это замечательно, но ты же член правящей коалиции, твой лидер – премьер-министр. Так где же общественное телевидение?
Борис Бахтеева, журналист:
– Елена Бондаренкои Ирина Горина часто говорили лозунгами, развернутыми в распространены, а то и очень распространены предложения. Андрей Шевченко и Сергей Соболев избрали вдумчиво манеру ответов. Но ответа и тех, и тех часто было рассчитано на аудиторию уровня ниже среднего. Что тоже вполне соответствует общей тональности агитации. Иногда создавалось такое впечатление, что, ведя непрерывную агитацию в течение длительного времени, и те, и те потеряли способность оценивать данную конкретную аудиторию каждый раз и подстраиваться под его требования. Тот факт, что читатели Хроники и, скажем, пенсионеры в очереди за сахаром требуют разного уровня общения, остался незамеченным ни теми, ни теми. Так же, такими же словами и в такой же стилистике все четверо могли бы произносить речи где-нибудь в Шустера или Киселева.
Поразило менторство Елены Бондаренко: Уважаемая Рада (автор вопрос – Б.Б.), подобные обобщения не к лицу думающим людям. Все-таки рекомендовала бы вам читать программы кандидатов внимательно, а самое главное – читать их расширенный вариант, а не тот, который подается в ЦИК в объеме 12 тысяч знаков. Удачи! Главное же – ни слова по существу.
Просто-таки подкупила ответ Бондаренко на вопрос, не считают депутата антинатовские демонстрации Партии регионов несовместимыми с провозглашаемых ею же нейтралитетом Украины: Не считаю, потому что НАТО – это не ЮНЕСКО и не международный союз садоводов, а самый настоящий военный альянс со всеми атрибутами: солдатами, танками, ракетами, флотом. Ответ этот был неграмотным с фактологической точки зрения: НАТО само по себе не имеет ни солдат, ни танков, ни ракет, их имеют только армии стран-членов – точно так же, как и армия Украины. Поэтому получается, что в Украину тоже надо относиться враждебно за наличия у нее солдат и танков? Трудно предположить, что сама госпожа Бондаренко не знает, что такое нейтралитет. Есть вещи, которые политики должны знать. Скорее всего, она рассчитывает на то, что значение понятия нейтралитет не знает ее аудитория.
Из ответа Гориной на вопрос о продаже земли: … Ряд европейских стран (Нидерланды, Дания и др.) имеют большую часть государственных земель, они не продают свою землю. Италия, Германия, США выкупают обратно в государственную собственность землю из частных рук, потому что проблема обеспечения нации продуктами питания становится год от года все более актуальной …. Бедные изнуренные голодом Италия и Германия! Но где же ответ по существу? Ладно, Нидерланды и Дания имеют много земли в государственной собственности. Но та земля, которая является частной, ее можно продавать или нет? А вот об этом молчок.
Ответы Соболева и Шевченко были содержательнее, но только когда это касалось или характеристик их политических оппонентов, или общей ситуации. Как только заходило о политических шаги БЮТ, как наступало та же абстрактность. Вот ответ Соболева на вопросы о летних конституционные переговоры БЮТ с ПР: Единственное, ради чего мы предложили всем фракциям в парламенте сотрудничестве, – это объединение ради преодоления страшной мирового финансового кризиса. К сожалению, все, за исключением части фракции НУНС и фракции Литвина, избрали для себя путь наблюдателей за тем, как экономика страны катится в пропасть … – Ну и так далее. А я? А что? Но я ничего! – Вот примерно так. Расчет на то, что в аудитории – тотальный склероз.
Когда речь шла о геополитических или общеполитические проблемы, в стилистике ответов ощущалось заметное смягчение, уменьшение пафосности. Будто Соболев и Шевченко отвечали не от имени БЮТ, а от своего собственного и раскрывали свои собственные мысли. Впрочем, они так и не доказали, что это является позицией их политической силы.
Всего было подтверждено впечатление: многочисленные телевизионные ток-шоу приучили политиков к определенной манере общения с любой аудиторией и при любой ситуации. Вот именно на такую телевизийнисть страдали ответы и Бондаренко с Гориной, и Шевченко с Соболевым.

Запорожская ТРК «ТВ-5» получила иск на 10 миллионов гривен

Против Запорожской независимой телерадиокомпании ТВ-5 подан иск в Третейский суд на сумму 10 миллионов гривен от частной фирмы, которая обвиняет телекомпанию в нарушении условий договора. 4 февраля ТВ-5 получила копию искового заявления. Эту информацию ТК подтвердил редактор отдела информации телекомпании Андрей Бычков.
Он рассказал, что одна частная фирма в прошлом году заказала на ТВ-5 рекламно-информационные услуги. Речь шла о пяти выходов рекламного титров объявления на сумму 750 гривен. Договора не было, поскольку на такую сумму мы их не заключаем, – отметил он.
Как выяснилось впоследствии, частная фирма заключила относительно этого соглашение с другой фирмой на сумму 50 тысяч гривен и остались не удовлетворены выполненными услугами. Они указали, что условия соглашения были выполнены не должным образом и подали иск на сумму 100 тысяч гривен. В свою очередь вторая фирма, получив иск, решила, что нами ей нанесен моральный вред, и подала иск о возмещении 10 миллионов гривен, – рассказал господин Бычков.
К иску прилагается копия соглашения, которое, по его словам, сделана по образцу типового договора телерадиокомпании ТВ-5 с некоторыми изменениями. В частности там указано, что стороны в случае спора обращаются в Третейский суд и отказываются от участия в судебном процессе. Это полный абсурд, – отметил редактор ТВ-5. В компании уверены, что иск и обстоятельства его появления – это мошенничество.
Телерадиокомпания обратилась с заявлениями в управление по борьбе с организованной преступностью, прокуратуры и управления Службы безопасности Украины по факту попытки мошенничества. Также сегодня в письме изложили ситуацию в Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, которая уже пообещала обратиться в Генеральную прокуратуру Украины.
Хроника

20-21 февраля – тренинг для журналистов-розслидувальникив во Львове

20-21 февраля 2010 во Львове состоится тренинг для молодых журналистов-розслидувальникив (возраст до 30 лет) в рамках реализации совместного проекта Агентства журналистских расследований Информатор (Львов) и Международного фонда Возрождения – Независимая международная ассоциация журналистов-розслидувальникив.
Расходы отобранных на конкурсной основе участников тренинга покрываются за счет организаторов (проезд, питание и проживание).
С программой тренинга можно ознакомиться здесь.
Срок подачи заявок на участие в тренинге – до 16 февраля 2010 года.
Заявки принимают по адресу dobrodo@ukr.net.
Контактное лицо: руководитель проекта Дмитрий Добродомов, ответственный редактор Агентства журналистских расследований Информатор. Тел. (032) 295 90 01, (06 204 74 47).