Консул Грузии: запрет на въезд журналиста «Имеди» снят

Запрет на въезд журналиста грузинской телекомпании Имеди Зураба Хвистани в Украину сняты. Об этом ТК сообщил консул Грузии в Украине Теймураз Нишнианидзе, уточнив, что инициатором запрета была СБУ.
Сегодня утром пограничники мне объяснили, что запрет на въезд наложен Службой безопасности Украины. СБУ в принципе это подтвердила, сказала писать письмо и пообещала разобраться. Я направил им письмо, и минут 30 назад (около 16 часов – ред.) Получил устный ответ СБУ, что они сняли запрет и направили информацию об этом в Государственную пограничную службу. Я уже разговаривал с пограничниками, сейчас еду в Борисполь, чтобы его пропустили, – рассказал он.
Консул надеется, что вопрос будет решен до конца рабочего дня.
Причины запрета на въезд консулу так и не объяснили.
Как уже сообщала ТК спикер СБУ Марина Остапенко, со стороны СБУ запрета нет. Она назвала инцидент недоразумением. По ее информации, журналиста уже пропустили.
Между тем в Государственной пограничной службе информации о снятии запрета не имеют. То подразделение, которое его не пропустил в Борисполе, об этом решении ничего не знает. Если такое решение есть, возможно, оно еще на пути, – сказали ТК в пресс-службе Государственной пограничной службы.
Хроника

«Демократия по-украински»: Финал за кадром

Оксана Забужко, «Украинская правды» Вчерашний спецпроект Первого национального назывался, напомню, – «Демократия по-украински». А теперь следим за руками Сначала это должен быть прямой эфир. Потом оказалось, что – нет, запись, но в режиме реального времени. Вчера вечером, за два часа перед эфиром, позвонили и извинились: к сожалению, госпожа Оксана, в реальное время не уложились, на полчаса (!) Взяли, пришлось немного подрезать, Вы же понимаете …
И подрезали, должен сказать, очень профессионально – оставив в эфире критические заввагы в адрес только одного из кандидатов. Гладко так получилось. Гламурненько.
Но самое интересное произошло потом, когда камеры погасли и мы, продолжая уже между собой ту же спор относительно теории меньшего зла, вернулись в гостевую комнату. Пятиминутка замешательство при гардеробе, включение мобильников, договорювання недоказаного … Застегивая пальто, интеллигенция пошла к двери. И тут …
БА-БАХ! …
Нога охранника с размаху захряпнула из коридора двери просто интеллигенции перед носом. Передние оторопело замерли.
– Что, что? – Допытывались задние.
– Придется немножко подождать, – пряча глаза, смущенно объяснила ассистентка. – Тимошенко идет по коридору …
Стоп-кадр, момент истины, немая сцена. Ревизор отдыхает – эффектного финала к целому предыдущего действа на камеры не придумал бы ни один драматург.
Никогда не забуду выражения их лиц того момента – седым, важных людях: врач, ученый, художник, авиаконструктор … Только что, которых десять минут назад, они призвали украинских избирателей голосовать за ту же листок, через которую неожиданно оказались в ловушке. В помещении, выйти из которого смогут только тогда, когда на то будет Его воля. Когда Ей будет удобно.
Больно смотреть на униженных стариков: видимо, так выглядела и украинская профессура 1920-х, которая на процессе СВУ 1930 согласилась сотрудничать со следствием. Стоят, суке! Ваше мєсто у параши!
И именно в тот момент я окончательно поняла, в чем заключается главное преимущество моего выбора – не поддерживаю ни одного кандидата – по сравнению с их – за меньшее зло. Да, я так же символично получила ногой в морду – стояла перед закрытыми дверями, как в тюремной камере, и ждала, когда меня выпустят, меня так же грубо, по-бандитски нагнули … Но я знала, что от зла, большего или меньшего, ничего другого ждать и не приходится: пока сила на его стороне, оно всегда будет оказывать насилие. Поэтому мне, в отличие от моих старших коллег, не плюнули в душу. Нагнули – без моего в том участия: я отказалась сотрудничать со следствием. Моя человеческое достоинство осталась при мне.
А это, смею заверить, не так и мало – ни для человека, ни для нации.
Так что вместо повторять то, что было вырезано из моих слов при монтировании передачи, добавлю здесь только одну цитату – из Ивана Франко:
Голосуя за меньшее зло, выбираешь зло.
А значит, добавлю от себя, делаешь его сильнее.
И поэтому, в конечном итоге, – всегда прораховуешся.
Оксана Забужко, для Украинской правды
Фото – Украинская правда

Журналиста грузинской телекомпании «Имеди» не впускают в Украину?

Корреспондента грузинской телекомпании Имеди Зураба Хвистани не впускают в Украину, сообщает Новости-Грузия.
Сразу по прибытии в Киев после прохождения паспортного контроля ко мне подошли сотрудники пограничной службы и без всяких объяснений изъяли паспорт и перевели в отделение для лиц, подлежащих депортации с территории Украины, который находится на территории Бориспольского аэропорта, – заявил господин Хвистани в телефонном включении в эфире телекомпании Имеди 5 февраля.
По словам корреспондента, ему объяснили, что причиной задержания является то, что ему запрещен въезд на территорию Украины. На вопрос, почему и кем запрещено, ему не ответили.
же время въехать на территорию Украины позволили оператору Имеди Каси Джанезашвили, который по телефону подтвердил, что г Хвистани не пропустили в страну.
Съемочная группа Имеди прибыла в Украину освещать ход второго тура выборов президента Украины.
В пресс-службе Государственной пограничной службы Украины подтвердили факт запрета на въезд Зураба Хвистани одним из правоохранительных органов. Каким именно правоохранительным органом и по какой причине запрещен въезд, Государственная пограничная служба не уточнила, пояснив, что она не уполномочена это сообщать.
От одного из правоохранительных органов ему является запрет въезда в Украину с 1 февраля по 31 июля 2010 года. Сейчас он будет ждать рейс в обратном направлении. Относительно других грузинских журналистов подобной информации нет, – отметили ТК в пресс-службе.
же время представитель Службы безопасности Украины Марина Остапенко сообщила ТК, что по линии СБУ въезд на территорию Украины этому журналисту не закрыт. Я думаю, это какое-то недоразумение. По нашей информации, его уже впустили в Украину, – сказала она.
Консультант по вопросам прессы Посольства Грузии в Украине Бачо Корчилава уточнил ТК, что консул Грузии выехал в Борисполь и разбирается в ситуации. Хроника следить за развертыванием событий.
Напомним, Зураб Хвистани находился в Украине во время первого тура выборов и был одним из двух журналистов Имеди, избитых в Донецке вечером 16 января.
Хроника

ИМИ: Уменьшение количества участников выборов автоматически уменьшает количество «джинсы»

После первого тура выборов количество материалов с признаками скрытой рекламы в общенациональных печатных СМИ уменьшилась вдвое. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга Института массовой информации.
Больше всего сомнительных материалов разместила газета Факты. Эти публикации касаются Юлии Тимошенко и Виктора Януковича, которые остались в избирательной гонке после первого тура выборов.
Другие кандидаты в президенты выбыли не только из гонки, но и из джинсовых материалов.
Таблица количества материалов выглядит так:
1. Факты – 35
2. Сегодня – 0
3. Экономические известия – 0
4. Корреспондент – 0
Список смотрите здесь.
На предмет соблюдения журналистских стандартов материалы оценивали эксперты Тарас Шевченко (Институт медиа права), Руслан Дейниченко (Могилянская школа журналистики) и Егор Соболев (Бюро журналистских расследований Сознательно. Мониторились 4 общенациональные издания (газеты Факты, Сегодня, Экономические известия и журнал Корреспондент.
Также в ходе исследования было выявлено 18 материалы, которые были надлежащим образом маркированы как рекламные.
1. Факты – 0
2. Сегодня – 14
3. Экономические известия – 3
4. Корреспондент – 1
С полным перечнем можно ознайомится здесь.
Издание неподобающе маркировали статьи в поддержку Виктора Януковича, разместив их под рубрикой Открытое письмо. Среди этих материалов есть статьи, направленные на дискредитацию Юлии Тимошенко.
Напомним, что согласно Закону О рекламе материалы, привлекающие или поддерживают интересы до определенного лица или товара, должны быть маркированы словом Реклама ли На правах рекламы.
Мониторинг осуществляется в рамках проекта Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан при поддержке общественной организации Internews Network У-Медиа. Партнером ИМИ в этом проекте является Хроника, которая проводит мониторинг соблюдения профессиональных стандартов украинскими телеканалами. Методологию мониторинга можно найти здесь.
Хроника

«Демократия по-украински» вдвое превысила среднюю долю канала

4 февраля спецпроект Первого национального ток-шоу Демократия по-украински. Точка невозврата принял рейтинг 1,89%, доля 4,38%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
В больших городах с населением свыше 50 тысяч показатели ниже – рейтинг 1,31%, доля 3,1%.
Эти показатели вдвое превысили среднюю долю канала за прошлую неделю – 1,65%, за 50 тыс. + – 1,42%.
Проект вышел в 21:30. Ведущий ток-шоу – журналист Вахтанг Кипиани.
Напомним, к участию в программе были приглашены украинскую интелеигенцию – Оксану Забужко, Станислава Кульчицкого, Мирослава Поповича, Евгения Сверстюка, Ивана Малковича, Владислава Троицкого, Евгения Станковича, Ивана Марчука, Любомира Пирога, Дмитрия Киву, Юрия Рыбчинского, Павла Мовчана.
Хроника

5 февраля Янукович придет в «Большую политику», Тимошенко – на ICTV, а у «Шустер live» будут депутаты от БЮТ и ПР

5 февраля кандидат в президенты Виктор Янукович примет участие в Великой политике с Евгением Киселевым на телеканале Интер. Об этом сообщает сайт проекта.
Тему программы заявлено, как Виктор Янукович возвращается: кандидат в президенты продолжает отвечать на острые вопросы журналистов и рядовых украинский.
Юлия Тимошенко примет участие в лучшем кандидате на ICTV. По информации пресс-службы, проект выйдет в 21.30, его будет вести Елена Фроляк.
Участниками проекта Шустер live 5 февраля, по словам главного редактора продакшна Савик Шустер студия Дарки Чепак, станут две команды депутатов от БЮТ и Партии регионов: Николай Катеринчук, Юрий Кармазин, Анна Герман, Николай Азаров и Нестор Шуфрич. Гости студии Шустера обсуждать потребность страны в реформах и последние события избирательной компании.
Хроника

Турчинов обвинил Нацсовет в коррумпированности и создании цифрового «РосУкрЭнерго»

Первый вице-премьер-министр Александр Турчинов обвинил Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания в коррумпированности и препятствовании внедрению цифрового телевидения, сообщает Интерфакс-Украина.
Ею (Нацсоветом – ред.) на подставные телеканалы были расписаны лицензии, был создан посредник, как РосУкрЭнерго, который монополизировал доступ к цифровому вещанию, – сказал он 4 февраля на презентации проекта экспериментального цифрового вещания в девяти городах.
Напомним, конкурс на свободные места в мультиплексе МХ-4 в июне 2008 года выиграли ООО Интер-кивар (Штепсель), ООО Векта-плюс (Классика), ООО Мирей (Котигорошко), ООО Empire Бизнес Брокерс – Украина (5:0) , ООО Лайкс (К), ООО Ди.Ком (Странник), ЗАО Телеодин (М2), ООО Футурама (Берегиня), ООО УНИАН-ТВ (УНИАН-ТВ), ООО Дотюей (Сахар).
Также, как сообщала ТК, в январе 2008 года Нацсовет выдал лицензию провайдера общенационального цифрового мультиплекса МХ-4 (стандарт DVB-T – наземное цифровое вещание) ООО Украинская цифровая телесеть (УЦТС), учредителями которой являются компании Виктора Балоги и Эдуарда Прутника. Оператором мультиплекса МХ-6 (стандарт DVB-H – мобильное цифровое вещание) в ноябре 2008 года объявили ООО ТРК Этер. Провайдеры мультиплексов МХ-1, 2, 3, 5 до сих пор не определены.
В сентябре 2009 года президент Виктор Ющенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны раскритиковал Нацсовет за непрозрачную схему внедрения цифры. Что это за схема? Как они (телеканалы и провайдеры-новички – ред.) Могут прозрачно ввести цифру? Прошу Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания провести внеочередное заседание и рассмотреть этот вопрос, руководствуясь национальными интересами, – сказал Виктор Ющенко. После этого Нацсовет назначила проверки всем телеканалам и провайдерам, которые имеют лицензии на цифровое вещание. Результаты проверки до сих пор не рассматривались.
В ответ Александра Турчинова Нацсовет обратился в прокуратуру с заявлением о нарушении закона со стороны Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения, который начал цифровое вещание в девяти городах без лицензии. Об этом Интерфакс-Украина сообщил член Нацсовета Игорь Курус. Это пример того, как государственный орган нарушает законодательство, – прокомментировал он действия Государственной администрации связи, управляющей Концерном.
Как сообщала ТК, Межведомственный совет по координации осуществления мероприятий по внедрению цифрового телерадиовещания под председательством первого вице-премьера Александра Турчинова поддержала предложение Государственной администрации связи о начале тестовой эксплуатации сети цифрового телерадиовещания в девяти городах (Днепропетровск, Львов, Чернигов , Винница, Запорожье, Симферополь, Николаев, Тернополь и Ужгород). Напомним, девять передатчиков были установлены Концерном РРТ вместе с НПП Квант-эфир и ОАО Укртелеком.
Зато в Нацсовете к этому решению отнеслись критически, отметив, что законодательство не дает никаких оснований Концерна РРТ самостоятельно запускать передатчики. И.о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко также сообщил, что Нацсовет получила запрос от Генеральной прокуратуры Украины, которая рассматривает материалы по безлицензионной попытки запустить девять цифровых передатчиков и относительно признаков злоупотребления монопольным положением Концерном РРТ.
Хроника

Эксперты рекомендуют ТРО размещать три фильма о Луганск как предвыборную агитацию

Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа рекомендует телерадиоорганизациям во время выборов размещать фильмы Снегопад в Луганское (Снегопад в Луганске), Захват Луганскводы (Хобби Луганскводы), Фармацея – метод обмана луганчан (Фармация – метод обмана луганчан) как предвыборную агитацию на основании соглашения с распорядителем текущего счета избирательного фонда кандидата в Президенты Украины. Экспертный совет получил запрос от доверенного лица кандидата на пост Президента Украины Юлии Тимошенко Чаплыгина И.Т. относительно этих трех видеофильмов, изготовленных по его заказу. Он просит дать правовую оценку этим видеофильмов и ответить возможно ли их размещение в эфире местных ТРО в качестве официальной избирательной агитации за средства избирательного фонда кандидата.
Видеофильмы содержат общественно-важную информацию с критикой действий местных властей. Подано синхроны официальных должностных лиц и недовольных жителей г. Луганска. Но видеофильмы нельзя считать журналистскими материалами, предназначенными для информирования зрителей телерадиоорганизаций, – говорится в решении, и отмечается, что запрашивающий и не скрывал, что фильмы имеют целью побудить избирателей голосовать против Виктора Януковича.
Эксперты рекомендуют ТРО размещать эти три фильма как предвыборную агитацию на основании соглашения с распорядителем текущего счета избирательного фонда кандидата в Президенты Украины.
За это решение проголосовали 12 экспертов из 21.
Полный текст заключения Экспертного совета:
Киев, 02 февраля 2010 года Решение
Экспертное заключение № 7
О фильмах Снегопад в Луганске (Снегопад в Луганске), Захват Луганскводы (Хобби Лугансквода), Фармацея – метод обмана луганчан (Фармация – метод обмана луганчан )
К Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов поступил запрос от Чаплыгина И.Т., доверенного лица кандидата на пост Президента Украины Тимошенко Ю.В., относительно трех видеофильмов, изготовленных по его заказу: Снегопад в Луганске ( Снегопад в Луганске), Захват Луганскводы (Хобби Лугансквода), Фармацея – метод обмана луганчан (Фармация – метод обмана луганчан.
Доверенное лицо просит дать правовую оценку этим видеофильмов и ответить на вопрос: возможно ли их размещение в эфире местных телерадиоорганизаций как официальной избирательной агитации за средства избирательного фонда кандидата.
Все фильмы, длительностью 6 мин. 34 с, 9 мин. 12 с. и 8 мин. 07 с., Посвященные анализу проблемных вопросов г. Луганска и Луганской области, связанных с:
– уборкой снега в г. Луганске, повышением тарифов за воду и передачей в концессию коммунального предприятия Лугансквода;
– повышением розничных цен на фармацевтическую продукцию под время эпидемии гриппа коммунальным предприятием Фармация и решением Антимонопольного комитета Украины о незаконности такого повышения.
В видеофильмах содержится критика решений и действий областного и городского советов, их должностных лиц. Проблемы связаны с действиями местных руководителей – членов Партии регионов и соратников В. Ф. Януковича.
Видеофильмы содержат общественно-важную информацию с критикой действий местных властей. Подано синхроны официальных должностных лиц и недовольных жителей г. Луганска. Но видеофильмы нельзя считать журналистскими материалами, предназначенными для информирования зрителей телерадиоорганизаций. Автор не анализирует деятельности центральных органов исполнительной власти и ее влияние на перечисленные проблемы, отсутствуют комментарии представителей местных властей, которые критикуются в фильмах и комментарии независимых экспертов.
В то же время, запрашивающий – доверенное лицо кандидата Тимошенко Ю.В. – Не скрывает, что фильмы являются предвыборной агитацией и критикуемые должностные лица подаются как члены Партии регионов именно с целью побудить избирателей голосовать против кандидата от этой партии. Так что фильмы имеют целью побудить избирателей голосовать против В. Ф. Януковича, выдвинутого Партией регионов кандидатом в Президенты Украины (согласно статьи 12 Закона Украины О выборах Президента Украины, кандидат, партия, выдвинувших кандидата, являются субъектами избирательного процесса) . Ввиду этого, отказ местных ТРК от размещения материалов предвыборной агитации по соглашению ссоответствующей оплатой из избирательного фонда кандидата на пост Президента Украины, возможна лишь на основаниях перечисленных в статье 64 Закона Украины О выборах Президента Украины.
Подана агитационная информация не содержит нарушений п. 3 статьи 64 Закона Украины О выборах Президента Украины, поскольку не содержит призывов к ликвидации независимости Украины, изменения конституционного строя насильственным путем, нарушение суверенитета и территориальной целостности государства, подрыва его безопасности, незаконного захвата государственной власти, пропаганды войны, насилия, разжигание межэтнической, расовой, религиозной вражды, посягательство на права и свободы человека, здоровье населения.
Подана агитационная информация не содержит нарушений п. 5 статьи 64 Закона Украины О выборах Президента Украины, поскольку не содержит заведомо ложных сведений о кандидатах на пост Президента Украины. Информация, которая содержится в фильме, является критической оценкой действий должностных лиц органов местного самоуправления. Кроме того, интерес общества в политической дискуссии является законным в соответствии со статьей 10 Конвенции защиты прав человека и основополагающих свобод. От должностных лиц, упомянутых в видеофильмах, ожидается терпимость к критике, ведь, как отмечает Европейский суд по правам человека: выбирая свою профессию, они оставили себе открытыми для суровой критики и пристального надзора; это тот груз, который политики должны принять в демократическом обществе.
На основании этого Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов может рекомендовать телерадиоорганизациям размещать фильмы Снегопад в Луганске (Снегопад в Луганске), Захват Луганскводы (Хобби Луганскводы), Фармацея – метод обмана луганчан (Фармация – метод обмана луганчан) как предвыборную агитацию на основании соглашения с распорядителем текущего счета избирательного фонда кандидата в Президенты Украины.

Председатель Независимого экспертного совета
по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов
Котюжинская Татьяна
секретарь Независимого экспертного совета
по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов
Котенко Екатерина
Члены совета, которые поддержали решение:
Баландин Федор
Большакова Ольга
Головенко Роман
Дорошенко Константин
Иванов Валерий
Ковтиха Вера
Лигачева Наталья
Мясникова Екатерина
Погорелов Алексей
Хоменок Олег

Хроника

Ядовитая желчь на экране

Надежда Степула, «Радио Свобода» Первый канал России 3 февраля показал фильм «Оранжевые дети Третьего Рейха» Михаила Леонтьева и Вероники Крашенников. В Украине его можно было увидеть и по спутниковому, и по кабельному телевидению Разрекламированный задолго до показа, он появился за несколько дней до второго тура выборов в Украине. – Это случайно?
Чем примечательна эта очередная пропагандистская агитка, явно пополнила и так не маленький арсенал информационной войны России с Украиной? Почему Украина любезно дает зеленый свет трансляции таких фильмов? И существуют ли в самой Украине те, кто способен на соответствующем уровне дать достойный ответ, точнее – достойный отпор антиукраинской пропаганде, сделанной в духе самых грязных технологий Геббельса?
Эти и многие другие вопросы возникли во время просмотра ярко и талантливо (с точки зрения политтехнологий) склепанной фильма.
Не простая агитка
Анализируя видеоряд и эмоциональные комментарии авторов фильма Оранжевые дети Третьего Рейха (Video YouTube), в конце его приходишь к выводу, что в действительности это не так просто агитка. Фильм не только направлен на осквернение оранжевого Майдана, оранжевых политиков и участников Оранжевой Революции, ее идеалов и достижений. – Он одновременно выполняет роль мобилизации анти-оранжизму и всех антиукраинских сил. Поэтому не случайно появился накануне украинских президентских выборов.
Авторы фильма, пользуясь подменой понятий, упрощением и искажением фактов и их подтасовкой, попытались вообще бросить тень на демократический выбор народа на прошлых выборах Президента Украины. Мол – После Второй Мировой американцам как трофей упал в руки богатейший удел на Украине – сеть пронацистських коллаборационистов. Это история о том, как с нацистской агентуры, с карателей и патологических шовинистов можно сделать борцов за демократию и национальное освобождение.
И Ярослава Стецько, и другие борцы за свободу Украины, как и организации ОУН, УПА и тому подобное у авторов фильма – не националисты, а – нацисты. Очень свободно повели авторы и с выдержками из архивов и другим фактическим материалом. Осквернили даже похороны Ярославы Стецько. А то, что Президент Виктор Ющенко не получил поддержки на нынешних выборах, приписали присвоению звания Героя Украины Степану Бандере …
Очевидно, что, кроме разжигания вдогонку свеклы в своих зрителей антиоранжистських настроений, авторы преследовали и еще дальнейшие цели – поддержать межнациональное и даже межцивилизационных противостояния, признаки которого наблюдаются в обществе. Всегда противопоставляя воинов УПА Советский воинам и обнародовав факты и цифры о том, что более 3 миллионов советских людей уничтожили воины УПА. Перемежая кадры из военных хроник – шагающие фашистские ряды и кадры из оранжевого Майдана и спрашивая при этом: откуда ето взялось на нашей единокровной Украину?
Неожиданный аспект
Фильм Оранжевые дети Третьего Рейха направлен и на дискредитацию западного цивилизационного выбора Украины. С этим выбором своей непокорной соседки Россия смириться не хочет, поэтому здесь все средства хороши – а средства массовой информации особенно.
В определенной части зрителей как в Украине, так и даже в России в подобных фильмов уже существует иммунитет. Как и в ежедневных информационных программ российских каналов, которые с чистой совестью ретранслируют в Украине тенденциозно подобранные сюжеты, обзоры, анализы, комментарии относительно украинских событий.
Но фильм Оранжевые дети Третьего Рейха кажется не только пропагандистской глыбой в этом ряду. – Закрадывается мысль, что это – один из элементов внутриапаратнои борьбы и в самом Кремле. Складывается впечатление, что фильм – попытка реабилитации той политики, которую вела Россия во время прошлых президентских выборов в Украине. Это – фильм-реванш той политики. Сделанный по канонам грязной пропаганды образцово.
ли надеяться на достойный отпор со стороны Украины как государства этой появлению очередного и очень примечательного антиукраинского фильма? Он – лишь фрагмент, один из эпизодов войны, которую Россия вела против Украины последние пять лет – в сфере информации, идеологии, политики, экономики. Не секрет, что именно за эти годы по политическим мотивам был перекрыт путь для 70 процентов украинского экспорта в Россию.
Учитывая то, что за последние пять лет на подобные проявления этой войны России против Украины –пропагандистские, психотехнологични и другие – достойного отпора не было, надеяться на нее сегодня напрасно? Или, как писал Уильям Шекспир, отсутствие решительной воли означает отсутствие ума?
Мнения, высказанные в рубрике Точка зрения, передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию Радио Свобода
Надежда Степула, Радио Свобода
Фото – Радио Свобода

Янукович на «1 +1» принял более низкие показатели за Тимошенко

4 февраля предвыборный проект 1 +1 – Выбор 2010. Пресс-клуб взял рейтинг 7,79%, долю 16,05%, аудитория 18 +, общенациональная панель GFK.
В крупных городах показатели проекта в этот день были ниже – рейтинг 5,54%, доля 12,34%.
В этот день в студии программы был кандидат в президенты Украины и лидер Партии регионов Виктор Янукович. Напомним, 3 февраля выпуск проекта с участием Юлии Тимошенко имел более высокие показатели – рейтинг 8,16%, долю 16,77% (за 50 тыс. + – доля 14,39%).

Средняя доля канала за прошлую неделю – 11,67% – общенациональная панель; 8,46% – 50 тыс. +.
Хроника