Эксперты признали социальной рекламой макеты со слоганом «Я снимаю Президента на работу, а потому спрашиваю:»

Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов сочла материалы кампании Новый гражданин социальной рекламой. Об этом говорится в экспертном решении № 5 от 26 января.
В экспертный совет поступил запрос от общественной организации Центр UA, которая попросила ответить на вопрос, возможно размещение рекламной кампании Новый гражданин на внешних носителях и не может ли такая реклама толковаться как предвыборная агитация.
На макетах представлены вопросы Я снимаю Президента на работу, а потому спрашиваю: и перечень вопросов (по одному на каждый макет):
1. Неизлечимая болезнь Украины – коррупция, как лечить?
2. Что будет с землей, которую уже роздерибанили во время моратория на ее продажу?
3. Сколько стоит бесплатная медицина?
4. К какому союза мы будем вступать: европейского или советского?
5. Судный день для $ вдовой $ истемы … Наступит ли?
6. Высшее образование. Качественная. В Украине. Без взяток. Это реально?
7. Как соскочить с иглы нефтегазовой зависимости?
Члены совета решили, что эти макеты является социальной рекламой, поскольку не содержат упоминаний о ни одного кандидата на пост президента, их изображений, символики или иной информации, которая бы их идентифицировала, а поставленные вопросы, по их мнению, являются социально важными.
Полный текст заключения Экспертного совета представлены ниже:
Экспертное заключение № 5
О размещении рекламы кампании Новый Гражданин
Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов получила запрос от общественной организации Центр UA по размещению социальной рекламы, подготовленной к размещению на носителях наружной рекламы в городе Киеве в рамках кампании Новый гражданин.
Общественная организация Центр UA просит дать правовую оценку этой рекламе и ответить на вопрос, возможно размещение такой рекламы на наружных носителях и не может ли такая реклама толковаться как предвыборная агитация.
Рассмотрев макеты рекламы, на которых представлены вопросы Я снимаю Президента на работу, а потому спрашиваю: и перечень вопросов (по одному на каждый макет):
1. Неизлечимая болезнь Украины – коррупция, как лечить?
2. Что будет с землей, которую уже роздерибанили во время моратория на ее продажу?
3. Сколько стоит бесплатная медицина?
4. К какому союза мы будем вступать: европейского или советского?
5. Судный день для $ вдовой $ истемы … Наступит ли?
6. Высшее образование. Качественная. В Украине. Без взяток. Это реально?
7. Как соскочить с иглы нефтегазовой зависимости?
Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов отмечает, что представленный материал не содержит упоминаний о ни одного кандидата на пост Президента Украины, их изображений, символики или иной информации, которая бы их идентифицировала. Считаем, что поставленные в этой рекламе вопрос является социально важными.
Следовательно, нет никаких оснований утверждать, что такая реклама побуждать избирателей голосовать за или против определенного кандидата на пост Президента Украины.
Закон Украины О рекламе указывает, что социальная реклама – это информация любого вида, распространенная в любой форме, которая направлена на достижение общественно полезных целей, популяризацию общечеловеческих ценностей и распространение которой не имеет целью получение прибыли. Такая реклама не должна содержать ссылок на конкретный товар и / или его производителя, на рекламодателя (за исключением случаев, когда рекламодателем является общественная организация), на объекты права интеллектуальной собственности, принадлежащие производителю товара или рекламодателю социальной рекламы. Указанная реклама вполне соответствует указанной статьи, а поэтому ее следует считать социальной.
Исходя из этого, Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов считает, что поданная реклама не содержит признаков предвыборной агитации и является социальной рекламой.
В то же время отмечаем, что этот вывод касается только материалов, представленных на экспертизу. В случае, если эта информационная кампания будет дополнена другими материалами, она будет нуждаться в дополнительной экспертизы.
Председатель Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс медиа во время выборов Котюжинская Татьяна
секретарь Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс медиа во время выборов Котенко Екатерина
Хроника

Деятельность компании ООО “Дженерал ИнТехнологии” (General InTechnologies Limited)

Деятельность компании ООО "Дженерал ИнТехнологии" (General InTechnologies Limited).

Интернет – это не просто термин означающий что-то глобальное и сверхъестественное. Интернет – это больше, чем технологии нового поколения, это принципиально новейший механизм организации и управления жизнью многих объектов, а так же удовлетворение невероятных потребностей человека. Интернет радикально меняет наше мышление, влияет на процессы развития различных систем, обмену информации и обратных связей в обществе.

Принципы работы
В своей деятельности компания ООО "Дженерал ИнТехнологии" ориентируется на профессионализм, индивидуальный подход, использует опыт и современные технологии для эффективного решения вопросов в области автоматизации интернет-технологий. Далее »

Q-TV покажет сериал Dexter

Q-TV купил американский сериал Dexter. Эта информация ТК подтвердили в пресс-службе канала СТБ.
Сериал снят по роману Джеффри Линдсея Darkly Dreaming Dexter, и рассказывает о серийном убийце, который работает судебным экспертом в полиции Майами. Неоднократно номинировался на Эмми, IGN, Satellite Awards.
В главной роли Майкл Холл (Michael C. Hall)
Пресс-служба пока не сообщает, на какое число назначен старт сериала и в каком слоте они отходят.
Хроника

Российский суд оправдал задержанного на митинге фотокора

Суд Тверского района Москвы отменил решение о наказании фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина. Об этом сообщает сайт агентства.
Постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Стенина состава административного правонарушения, – отметила судья Наталья Кривенцова.
Постановление суда она мотивировала тем, что представители милиции, которые принимали участие в задержании Стенина, дали новые показания.
По результатам служебной проверки выяснилось, что Стенин участие в пикете не брал, и был задержан по ошибке, – подчеркнула госпожа Кривенцова.
Как сообщала Хроника, в конце декабря суд вынес решение оштрафовать господина Стенина на сумму 500 руб (150 грн). Его задержали во время акции, которая состоялась 12 декабря прошлого года в Москве у здания администрации президента, где фотокорреспондент находился с целью подготовки репортажа. Его вместе с участниками акции задержали сотрудники Федеральной службы охраны. При этом он находился вне территории пикета, поскольку снимал крупным планом. Задержанных в составе 9 человек доставили в участок Китай-город. В корреспондента изъяли камеру, объективы, ноутбук и удостоверение журналиста. Также представители милиции составили протокол на Стенина, в котором его обвинили в совершении административного правонарушения. Согласно российскому законодательству, оно заключается в нарушении установленного порядка организации или проведении собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Хроника

Принципиальная беспринципность «четвертой власти»

Сергей Грабовский, для «Хроники» Столько было сказано слов о необходимости теледебатов как непременной составляющей современной демократии, столько публичных призывов к «уважаемого Виктора Федоровича», а результат? Виктор Янукович свое время заочно окончил техникум, потом институт (кстати, неизвестно какой именно: местные жители утверждают, что профессия, который он якобы приобрел, отсутствует в перечне специальностей, что дает законченный им институт). Докторскую диссертацию он также готовил заочно, без отрыва от основных занятий. И вот теперь нам продемонстрирован апофеоз (или, точнее, апофигей, если воспользоваться словечком популярного российского писателя, хотя и не Чехова) этой заочности-наглядности: заочные теледебаты.
Впрочем, разве стоит удивляться? Потому что последовательный, если кто забыл.
Но дело не в В.Ф. И даже не в массовом избирателю, который, очевидно, считает все эти заочные вещи нормой для главы государства. Так же заочно, пожалуй, будет вести новый президент переговоры с западными лидерами, так же заочно ездить на международные форумы и так же заочно подписывать законодательные акты. Но разве к этому привыкать публике с советской ментальностью? В конце концов, мог же Л.И. Брежнев, как утверждал популярный даже среди тогдашних гебистов анекдот, проводить заседания политбюро, не приходя в сознание. Чем хуже гордый сын Донбасса за не менее гордого орла гнезда Днепропетровского?
Дело в другом. А именно – в той публике, которую зовут и которая сама себе зовет украинскими журналистами (или, может, журналистами Украины).
ОК. Столько было сказано слов о необходимости теледебатов как непременной составляющей современной демократии, столько публичных призывов к уважаемого Виктора Федоровича прийти на эти дебаты прозвучало, столько усилий было потрачено на то, чтобы собрать под этими призывами подписи достойных людей, а результат? Он описывается словами, которые так любит употреблять (и в большинстве своем абсолютно точно) Татьяна Коробова. Самый мягкий и найлитературнишимы из них является, пожалуй, вот, … …, Эти … нас … опять поимели.
Но что интересно: в результате этого публичного поимения определенная часть подписантов заявления-призыва к уважаемого В.Ф. и дальше продолжает публично рассуждать о том, что, мол, все они одинаковы.
Так что, это обращение – это такой себе шутка, что не имеет под собой реальной почвы? Это просто ритуальное бла-бла-бла, отнюдь не связано с настоящими убеждениями авторов этого обращения и тех, кто его поддержал? Это жест, направленный на выступления широкой аудитории – мол, и у нас в Украине есть независимая журналистика, исповедующего какие принципы?
ли это серьезно?
А если серьезно, то следует признать: они не одинаковы, и вы это ощутили на себе.
Я прекрасно понимаю, что Лев Троцкий или Бенито Муссолини также пришли бы на теледебаты, более того – убедительно выиграли их у абсолютного большинства оппонентов, и это отнюдь не гарантировало бы высоких моральных качеств упомянутых политиков. Но, с другой стороны, зная о таких возможностях этих политиков-популистов, их оппоненты вынуждены были бы наступить на горло собственной песне, сократить расходы на свои прихоти и уступить место (в том числе и на теледебатах) деятелям типа Уинстона Черчилля …
Но это, конечно, гипотетические утверждения. А вот что совсем не гипотетическое – так это утверждение, что они не одинаковы, а значит это следует публично признать. По крайней мере, по вопросу, которое непосредственно связано с сутью современной демократии и свободы слова.
Этого, к сожалению, во многих случаях не слышно и не видно. А стоило бы подтвердить наличие определенных принципов. В самих себя. Ведь как же требовать от власти быть последовательной и принципиальной, если ты сам непоследовательный?
Не слышно и не видно публичной реакции журналистского сообщества и по поводу другого, не менее важное – а, возможно, и более важное – выявить, что произошло вечером 1 февраля.
Все, думаю, помнят, что после отказа принять участие в теледебатах (если верить ведущему этой программы, Виктор Янукович так и не опустился до того, чтобы проинформировать Первый национальный о своем решении) председатель Партии регионов появился на ICTV в программе с безграмотным названием Лучший кандидат. И хорошо, если бы сам. Нет, там было определенное число той братии, что сделала (в основном во времена свободы слова имени Л. Д. Кучмы) незаурядную карьеру. Плюс клакеры, которые в надлежащих местах начинали громко аплодировать (смело пишуклакеры, ведь если бы там представлена согласно настроений Украина, мы слышали бы не менее громкий свист и смех, особенно когда кандидат в президенты говорил нечто вроде: кризис надо было встречать букетами). Но дело не в том, какие слова в который раз уже перепутал В. Ф. Янукович, а в реакции журналистского сообщества на факт активной деятельности своих коллег, для которых демократия, свобода слова и честная публичная политика – ничто по сравнению с какими-то другими, возможно, очень драгоценными ценностями.
Реакция, между тем (или я чего-то не заметил?), – нулевая. Или близка к нулю.
А теперь вопрос на закуску: да какая власть у нас наиболее беспринципна и непоследовательна, – первая, вторая, третья, или все-таки любимая четвёртый?
Фото – www.umoloda.kiev.ua

Олимпиаду-2010 будут комментировать Савелий и Степанищев

Первый национальный определился с комментаторами, которые будут работать на зимних Олимпийских играх, стартующих 12 февраля в канадском Ванкувере, сообщает интернет-издание Чемпион.
В списке комментаторов восемь человек: Елена Степанищев, Сергей Савелий, Валерий Костинов, Дмитрий Лазуткин, Владимир Тимошенко, Василий Полотай, Сергей Ружицкий, Сергей Цукило.
Как уточнила ТК руководитель пиар-отдела НТКУ Юлия Савостина, все они будут работать в Ванкувере. В целом делегация Первого национального на Олимпиаде будет состоять из 22 человек.
Как сообщала ТК, украинские зрители смогут увидеть Олимпиаду-2010 на Первом национальном и телеканалах Eurosport и Eurosport 2. На обеспечение трансляции правительство выделило Национальной телекомпании Украины 14 миллионов гривен.
XXI зимние Олимпийские игры будут проходить в канадском городе Ванкувере с 12 по 28 февраля.
Хроника

Турчинов планирует 2010 внедрить по всей Украине цифровое вещание

Правительство планирует в 2010 году внедрить цифровое телерадиовещание на всей территории, пишет Правительственный портал. Презентация проекта экспериментального цифрового эфирного телерадиовещания в девяти областных центрах Украины состоялась 4 февраля 2010 в студийном комплексе Кабинета Министров Украины. Видеомост объединил все области Украины. Днепропетровск, Львов, Чернигов, Винница, Запорожье, Симферополь, Николаев, Тернополь и Ужгород – областные центры, куда отныне пришло цифровое телевидение – наглядно продемонстрировали готовность к переходу на цифру.
Принципиальная позиция правительства – граждане должны получать цифровой сигнал абсолютно бесплатно, – заявил первый вице-премьер-министр Украины Александр Турчинов во время презентации цифрового телерадиовещания. Он отметил, что уже сегодня в тестовом режиме граждане двенадцати областей могут принимать бесплатный цифровой сигнал.
По словам Александра Турчинова, переход к новому телевизионному стандарту – это первый шаг к демонополизации рынка цифрового телевидения и к новому качеству телепрограмм.
При помощи обычной антенны и специального устройства, ТВ-тюнера, граждане смогут смотреть до 70 каналов, бесплатно, – поделился первый вице-премьер-министр.
Также он отметил, что разработкой дешевых ТВ-тюнеров занимается украинское научно-производственное объединение Меридиан.
Кроме того, по словам Турчинова, правительство рассматривает программу бесплатного или за минимальную цену, установка ТВ-тюнеров для незащищенных слоев населения.
Как сообщала ТК, Межведомственный совет по координации осуществления мероприятий по внедрению цифрового телерадиовещания под председательством первого вице-премьера Александра Турчинова уже поддержала предложение Государственной администрации связи о начале тестовой эксплуатации сети цифрового телерадиовещания в девяти городах (Днепропетровск, Львов, Чернигов, Винница, Запорожье, Симферополь, Николаев, Тернополь и Ужгород). Напомним, девять передатчиков уже установлены Концерном радиовещания, радиосвязи и телевидения вместе с НПП Квант-эфир и ОАО Укртелеком.
Зато в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания к этому решению отнеслись критически, отметив, что законодательство не дает никаких оснований Концерна РРТ самостоятельно запускать передатчики. И.о. председателя Нацсовета Андрей Мирошниченко также сообщил, что Нацсовет получила запрос от Генеральной прокуратуры Украины, которая рассматривает материалы по безлицензионной попытки запустить девять цифровых передатчиков и относительно признаков злоупотребления монопольным положением Концерном РРТ.
Хроника

Эксперты признали фильмы о Донбассе и Луганскую предвыборной агитацией

Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов признала видеофильмы Донбасс на краю пропасти и Луганщина убеждений не меняет? предвыборной агитацией. Об этом говорится в экспертном решении № 6 от 1 февраля.
В экспертный совет поступили запросы от Общественной организации Областной общественный комитет Философия правовой защиты в отношении двух документальных фильмов, изготовленных по ее заказу: Донбасс на краю пропасти (Донбасс на краю пропасти) и Луганщина убеждений не меняет? (Луганщина убеждений не меняет?), Которая просит дать правовую оценку этим видеофильмов и ответить на вопрос: при каких условиях их может быть размещено в эфире местных телерадиоорганизаций в период избирательной кампании?
Члены совета решили, что рассмотренные видеофильмы размещаться с целью побудить избирателей голосовать против Виктора Януковича, выдвинутого Партией регионов кандидатом в Президенты Украины, следовательно фильмы являются предвыборной агитацией
Размещение материалов предвыборной агитации в эфире ТРК, соответственно осуществляются исключительно за счет средств Госбюджета и средств избирательных фондов кандидатов на должность Президента Украины.
На основании этого Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов рекомендует телерадиоорганизациям размещать фильмы Донбасс на краю пропасти (Донбасс на краю пропасти) и Луганщина убеждений не меняет? (Луганщина убеждений не меняет?) Исключительно как предвыборную агитацию на основании соглашения с распорядителем текущего счета избирательного фонда кандидата в Президенты Украины или соглашения с соответствующей избирательной комиссией.
За это решение проголосовали 14 экспертов из 21.
Полный текст заключения Экспертного совета представлены ниже:
Экспертное заключение № 6
О фильмах Донбасс на краю пропасти,
Луганщина убеждений не меняет?
К Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов поступили запросы от Общественной организации Областной общественный комитет Философия правовой защиты в отношении двух документальных фильмов, изготовленных по ее заказу: Донбасс на краю пропасти (Донбасс на краю пропасти) и Луганщина убеждений не меняет ? (Луганщина убеждений не меняет?).
Общественная организация просит дать правовую оценку этим видеофильмов и ответить на вопрос: при каких условиях их может быть размещено в эфире местных телерадиоорганизаций в период избирательной кампании?
Оба фильма, хронометражем 9 мин. 33 с. и 9 мин. 17 с, посвященные положению на шахтах Донбасса, его влияния на ситуацию в регионе. Проблемы отрасли и региона связано с политикой Партии регионов и соратников В. Ф. Януковича. В обоих фильмах содержится символика Партии регионов, изображения и синхроны В. Ф. Януковича.
Эти видеофильмы нельзя считать журналистскими материалами, предназначенными для информирования зрителей телерадиоорганизаций. В фильмах не представлено сбалансированную информацию – авторы не обратились к представителям органов местного самоуправления от Партии регионов, которых критиковалась в фильмах, за комментариями по проблемам угледобывающих предприятий Донбасса, отсутствуют комментарии независимых экспертов.
Кроме того, авторы фильмов не анализируют деятельности центральных органов исполнительной власти и ее влияние на ситуацию в Донбассе. Без такого анализа информация, поданная в фильмах, является неполной, ведь некоторые угледобывающие предприятия находятся в ведении центральных органов исполнительной власти, возглавляемых политическими оппонентами Партии регионов.
Закон Украины О выборах Президента Украины не содержит определения термина предвыборная агитация, но исходя из аналогии закона, к предвыборной агитации можно отнести осуществление любой деятельности с целью побуждения избирателей голосовать за или против определенного субъекта избирательного процесса (ч. 1 ст. 66 Закона Украины О выборах народных депутатов Украины). Исходя из практики применения законодательства о выборах Центральной избирательной комиссией, в предвыборной агитации относятся призывы голосовать за или против определенного кандидата, партии (блока).
Учитывая вышеизложенные замечания, учитывая критическую направленность фильмов именно относительно Партии регионов и кандидата В. Ф. Януковича, принимая во внимание наличие в фильмах призывов голосовать против Партии регионов, В. Ф. Януковича, атакже призывов голосовать за другого кандидата, Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов пришла к следующему выводу.
Рассмотрены видеофильмы размещаться с целью побудить избирателей голосовать против В. Ф. Януковича, выдвинутого Партией регионов кандидатом в Президенты Украины (согласно статьи 12 Закона Украины О выборах Президента Украины, кандидат, партия, выдвинувших кандидата, являются субъектами избирательного процесса ), следовательно фильмы являются предвыборной агитацией.
Размещение материалов предвыборной агитации в эфире ТРК, согласно статье 61 Закона Украины О выборах Президента Украины, осуществляются исключительно за счет средств Государственного бюджета Украины и средств избирательных фондов кандидатов на должность Президента Украины.
На основании этого Независимый экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов может рекомендовать телерадиоорганизациям размещать фильмы Донбасс на краю пропасти (Донбасс на краю пропасти) и Луганщина убеждений не меняет? (Луганщина убеждений не меняет?) Исключительно как предвыборную агитацию на основании соглашения с распорядителем текущего счета избирательного фонда кандидата в Президенты Украины или соглашения с соответствующей избирательной комиссией (чч. 8, 9 ст. 61 Закона Украины О выборах Президента Украины).
Председатель Независимого экспертного совета
по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов
Котюжинская Татьяна
секретарь Независимого экспертного совета
по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов
Котенко Екатерина
Члены совета, которые поддержали решение:
Баландин Федор
Большакова Ольга
Головенко Роман
Дорошенко Константин
Иванов Валерий
Квурт Константин
Ковтиха Вера
Лигачева Наталья
Моисеев Павел
Мясникова Екатерина
Погорелов Алексей
Хоменок Олег
Шевченко Тарас

Напомним, что ранее Эксперты рекомендовали телеканалам воздержаться от показа агитфильму не избирает позор! Выбирай Украину!
Хроника

Больше всех за избирательную кампанию «выложил» Тигипко

«Украинская правда» Сергей Тигипко является лидером среди других кандидатов в президенты по сумме избирательного фонда первого тура выборов Сергей Тигипко является лидером среди других кандидатов в президенты по сумме избирательного фонда первого тура выборов – 102 002 833,12 грн.
Данные по формированию избирательного фонда кандидатов на пост главы государства приводит газета Правительственный курьер в четверг.
Тигипко, занявший в первом туре президентских выборов 3-е место, выделил на избирательную кампанию 82 801 200,00 грн. собственных средств. Еще 19 201 753,12 грн. составили добровольные взносы физических лиц.
На втором месте по сумме избирательного фонда кандидат Арсений Яценюк. Общий размер фонда составил 93 116 616,83 грн. Фонд Яценюка был сформирован за счет добровольных взносов физических лиц.
Третьим в списке лидеров стал председатель Верховной Рады Владимир Литвин – 63 718 091 грн. При этом средства партии (партий, входящих в блок) составили 59 746 000 грн.
Действующий президент Виктор Ющенко занял четвертое место среди кандидатов, которые собрали максимальные фонды избирательной кампании. Совокупная сумма его избирательного фонда – 55 410 385,60 грн. Вся сумма собрана за счет добровольных взносов физических лиц.
Пятое место принадлежит лидеру Украинской народной партии Юрий Костенко – 18 005 692,70 грн. При этом средства партии (партий, входящих в блок) равны 17 510 692,70 грн.
Избирательные фонды других кандидатов составили: Петр Симоненко – 13 468 495 грн, Анатолий Гриценко – 9 129 968,18 грн, Инна Богословская – 8 167 668,34 грн, Олег Тягнибок – 7 105 000 грн, Александр Пабат — 5 070 250 грн, Александр Мороз – 1 435 102,10 грн, Михаил Бродский – 1 427 244,18 грн, Олег Рябоконь – 1 039 599,04 грн, Людмила Супрун – 376 200 грн, Василий противься — 158 630,60 грн.
Интернет-издание Украинская правда
Фото – www.podrobnosti.ua

Богдан Кутепов изменил Олесю Савенко на должности главного редактора «Духе»

Олеся Савенко, главный редактор Духе, покинула проект. От сегодня издание возглавил Богдан Кутепов.
Шеф-редактор изданий проекта Хроника Наталья Лигачева выразила удовлетворение от двухлетнего сотрудничества с Олесей Савенко.
Олеся создала в сотрудничестве со всей командой Хроники интересен, резонансный проект, с собственной интонацией и аудиторией, – подчеркнула она.
Также Наталья Лигачева прокомментировала назначения Богдана Кутепова, как такое, что предоставит Духе новое дыхание.
Сейчас Духе нужен рестарт, обновление тематики и приоритетов, и мы уверены, что Богдан Кутепов – именно тот человек, который предоставит сайта новое дыхание, – сказала Лигачева.
Ранее Богдан Кутепов работал на телевидении в проектах журналистских расследований Правокация (ТОНИС), За окнами (СТБ), Восклицательный знак (ТВi).
Моя задача – сохранить самобытную атмосферу сайта, его иронию, а также – усилить некоторые моменты. Точно скажу, что на Духе будет меньше гламура и снобських тусовок, а больше инсайдерской информации, новостей с медиа-фронтов. Акцент будет смещен на те вещи, о которых активно говорят в курилках и шепотом – в редакциях. По этому поводу заранее хочу посочувствовать тем менеджерам, которые не хотели бы, чтобы их внутренние интриги обсуждала все сообщество, – предупредил Кутепов.
Хроника