Коммунальные СМИ Киева реорганизовано в ООО

Киевский городской совет реорганизовала коммунальные средства массовой информации с коммунальных предприятий в общества с ограниченной ответственностью, пишет proUA со ссылкой Деловую столицу. Решение о реорганизации Киевсовет принял на сессии 17 сентября 2009 года. Тогда начальник ГУ коммунального имущества КГГА Анатолий Чуб с голоса предложил внести решения О внесении изменений в решение Киевсовета от 14.06.2007 г. № 791/1452 в повестку дня сессии, проинформировав депутатов, оно касается технических вопросов деятельности коммунальных СМИ.
Как оказалось, под формулировкой технические вопросы была скрыта реорганизация всех пяти коммунальных средств массовой информации (газет Хрещатик, Украинская столица, Вечерний Киев, телеканала Киев и радиостанции Голос Киева) в общества с ограниченной ответственностью, 100% долей которых будет принадлежать городской общине.
По мнению оппозиционного депутата Киевсовета Натальи Новак (Блок Кличко), единственный мотив такой реорганизации – желание впоследствии приватизировать коммунальные газеты, телеканал и радиостанцию.
Председатель комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Бригинец (фракция БЮТ) подтвердил ТК, что действительно такое решение было принято, но БЮТ за него не голосовал. Это означает, что этим решением сделана основание для уменьшения доли собственности киевской общины в муниципальных СМИ. Но чтобы продать даже 10% акций каждого отдельного муниципального СМИ, нужно будет еще одно решение Киевсовета. В целом преобразования КП в ООО открывает шлюзы для продажи этих СМИ по частям. Но как по мне, то лучше, чтобы Черновецкий пиарил себя на ТРК Киев за собственные средства, а не за средства общины. За что городской бюджет платит этом телеканала средства? По городские новости? То на телеканале Сити является также городские новости, которые городскому бюджету ничего не стоят. Потому как журналист – я за разгосударствление СМИ, – сказал Александр Бригинец.
Как пишет газета, первая попытка прибрать к рукам коммунальные СМИ команда мэра сделала еще 14 июня 2007 года, проведя через горсовет решение № 791/1452, которое предусматривало создание ЗАО Киевский медиахолдинг путем слияния пяти коммунальных СМИ.
Но, как оказалось впоследствии, два года холдинг существовал лишь виртуально: объединение в ЗАО не произошло. На то есть юридическая причина: в решении 2007 года не прописан механизм слияния коммунальных предприятий в закрытое акционерное общество – согласно законодательству КП не могут быть активом закрытого акционерного общества.
Хроника

«В-Медиа»: Запрет на агитацию не помешала заказным материалам в новостях

В период между 18 и 23 января, когда по закону О выборах Президента предвыборная агитация была запретной (до обнародования официальных результатов голосования в первом туре выборов), материалы с нарушениями стандартов, которые могут свидетельствовать о заказной характер, появлялись в новостях всех всеукраинских телеканалов . Об этом свидетельствуют результаты мониторинга, который проводит общественная организация Хроника в рамках проекта общественной организации Internews Network У-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан.
Количество подозрительных материалов была меньше (74) по сравнению с последней неделей перед выборами (132). Наибольшее количество материалов вышло в пользу кандидатов, вышедших во второй тур – Виктора Януковича (30) и Юлии Тимошенко (22); также в тройке остался действующий президент Украины Виктор Ющенко (13). Среди других вероятных заказчиков подозрительных материалов – Сергей Тигипко и фонд Виктора Пинчука.
Больше подозрительных материалов (17) вышло в новостях телеканала ICTV, за ним – Интер (13) и 1 +1 (11). Меньше всего таких материалов показали 5 канал (1) и ТРК Украина (4).

Янукович
Тимошенко
Ющенко
Другие
Вместе
Первый
2
4
2
2
10
1 1
5
2
3
1
11
Интер
7
3
1
2
13
СТБ
3
4
1
1
9
Новый
3
2
3
1
9
ICTV
7
6
2
2
17
5 канал
1



1
Украина
2
1
1

4
Вместе
30
22
13
9
74
Итог мониторинга за период избирательной кампании (до голосования 17 января) смотрите здесь.
С июня 2009 года в рамках проекта В-Медиа Мониторинг соблюдения журналистских стандартов и повышения медиаграмотности широкого круга украинских граждан, реализуемая общественной организацией Хроника и ОО Институт массовой информации при поддержке Internews Network, на сайте Хроника каждую неделю публикуется анализ соблюдения профессиональных стандартов в работе информационных служб украинских телеканалов. Проект направлен на повышение уровня медиаграмотности украинского общества, стимулирование медиа к ответственности и соблюдения журналистских стандартов, повышения качества медийного продукта. Материала проекта читайте в рубрике Медиаграмотнисть сайта Хроника.
Хроника

Коллектив Одесского ОРТПЦ создал страйкком и требует отставки руководства Концерна РРТ и Госсвязи

Коллектив государственного предприятия Одесский областной радиотелевизионный передающий центр выступил с открытым письмом в адрес премьер-министра Юлии Тимошенко с требованием отправить в отставку руководство Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения и Государственной администрации связи.
Еще раз обращаемся к вам и требуем защитить трудовой коллектив нашего предприятия и предприятий и филиалов Концерна РРТ и отправить в отставку руководство Концерна РРТ и руководство Государственной администрации связи, которые пытаются разрушить Концерн РРТ как целостную систему радиорелейных сетей и передающих центров, – говорится в обращении.
Одесситы выступают против назначенного в октябре 2009 года в. о. директора Концерна Владимира Ищука. Нынешнее руководство Концерна РРТ и Государственной администрации связи стало сводить счеты с руководителями предприятий и филиалов Концерна РРТ на основании предвзятых проверок, – утверждают они.
По данным коллектива Одесского ОРТПЦ, 30 декабря 2009 года состоялась попытка замены в. о. директора предприятия Валерия Волкова. Аналогичные действия по попыткам освобождения проводятся и против директоров Волынского филиала КРРТ и предприятия ЦТЕ УРРТ, продолжается давление на других директоров, – говорится в открытом письме.
Конференция трудового коллектива Одесского ОРТПЦ создала выборный орган (забастовочный комитет) для отстаивания своих интересов и утвердила требования коллектива:
1) отменить приказ Министерства транспорта и связи относительно увольнения руководителя ГП ООРТПЦ Валерия Волкова;
2) выразить недоверие руководству Государственной администрации зв . связи и руководству Концерна РРТ.
Соответствующие документы были направлены первому заместителю министра транспорта и связи Василию Шевченко, а также премьер-министру Юлии Тимошенко.
22 января Государственная администрация связи создал рабочую группу для изучения сложившейся ситуации в трудовом коллективе Одесского ОРТПЦ. По словам коллектива, на их приглашения приехать в Одессу рабочая группа пока не ответила. Когда они обратились с открытым письмом к премьер-министра.

Хроника

Герман подтвердила, что Янукович не придет на теледебаты на Первый национальный

Кандидат на пост Президента Украины Виктор Янукович не будет участвовать в теледебатах со своей оппонентка Юлией Тимошенко. Об этом сегодня, 1 февраля, заявила Заместитель председателя Партии регионов Анна Герман, выступая перед журналистами в Киеве, пишет информагентство УНИАН.
Сегодня в чемпионате во лжи Виктор Янукович участвовать не будет. Это давнее решение Януковича. И сегодня этот чемпионат будет проходить соло. Юлия Тимошенко будет продолжать делать, что она делала на протяжении пяти лет – будет лить беспрецедентный грязь в сторону Виктора Януковича, а также давать новые обещания, – отметила народный депутат.
По ее словам, сегодня господин Янукович будет участвовать в другом прямом телевизионном эфире: отвечать на вопросы журналистов и экспертов в программе Лучший кандидат на телеканале ICTV.
Как сообщала Хроника, теледебаты между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко на Первом национальном назначен на 20:00 1 февраля 2010.
Хроника

Новым главным редактором газеты «Точка» назначен Нину Мещанов

1 февраля в газете Точка сменился главный редактор. Евгений Смертенко, возглавлявший издания со дня его запуска летом 2009 года, проворачивается до Сегодня Мультимедиа. Вместо него должность займет Нина Мещанов, сообщается в пресс-релизе издания.
Госпожа Мещанов последнее время работала пресс-секретарем начальника Юго-Западной железной дороги, а до этого – программным директором телеканала Эра.
Я ищу себя, – сказал он. – Возвращаюсь к газете Сегодня редактором отдела новостей Украины, – сообщил ТК Евгений Смертенко.
Напомним, ранее он был главным редактором бесплатной газеты Вечерком (закрылась через кризис), которое выпускало это издательство.
Точка – бесплатная газета. Распространяется в Киеве. Основанная 2009 года. Издатель – компания The Marker.
Хроника

Оборот «Яндекс. Украина »в 2009 году возрос на 34,5% в гривне

Оборот компании Яндекс. Украина в 2009 году возрос на 34,5% в гривне. Большую часть дохода, как и в России, приносит контекстная реклама – 88%. Об этом сообщает пресс-служба Яндекса.
Интересно, что и оборот, и количество активных клиентов у нас росли быстрее, чем у Яндекса в целом, – цитирует пресс-служба генерального директора Яндекс. Украина Сергея Петренко. По его словам, количество активных клиентов Яндекс. Директа (сервис для размещения контекстной рекламы) в Украине выросла на 80%.
целом годовой оборот российской интернет-компании Яндекс вырос на 14% и составляет около 278 миллионов долларов. Большую часть доходов – около 86% – дает контекстная реклама, еще около 11% – медийная.
Как сообщала ТК, в 2009 году Яндекс перевел главную страницу www.yandex.ua украинском языке. В течение года на Яндекс. Картах появились схемы 8 городов (сейчас их 36), а на картах 13 городов можно искать на украинском языке. В то же время в прошлом году Яндекс решил закрыть Рейтинг самых популярных записей в сервисе Поиск по блогам за накрутки.
Подразделение компании Яндекс в Украине работает уже четыре года.
Хроника

Мораль на учете

Ксения Мелешко, «Главред» Украинские писатели обеспокоились, что у них забирают последнее – интимное: сферу эротики и сексуальности Украине уже заговорили о цензуре. Но не о политической – как можно было бы предположить.
ксенофобская права реакция надвигается. От государства и общества, – заявил писатель Андрей Бондарь, один из инициаторов движения против деятельности Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали (НЭК). – При содействии этой организации, созданной в 2004 году, в Украину вернулась цензура. А что касается Закона О защите общественной морали, принятого Верховной Радой в ноябре 2003 года, то это типично кучмовский тоталитарный продукт. Этот закон был принят без соответствующего обсуждения и с многочисленными неслыханными нарушениями регламента.
И вот теперь известные украинские писатели: Юрий Андрухович, Сергей Жадан, Андрей Бондарь и Лесь Подервянский – призывают противостоять моральной цензуре от НЭК. Художники называют деятельность Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали агрессивной и неоправданной. Писатели констатируют завершение золотого двадцатилетия в украинской культуре, во время которого чиновничество не вмешивалось в творческие процессы и не смело решать, какие тенденции в искусстве разрешать, а какие – нет.
Решения принимают клерки
Во незабываемым впечатлением от посещения одного из заседаний НЭК оказался известный нарушитель спокойствия и телеведущий Мыкола Вересень. Интересно, что к святая святых ни его, ни Леся Подервянского пускать почему-то не хотели. В этот день на собрании НЭК выступали товарищи с мест: как известно, в каждой области Украины работают представители комиссии. И вот один из них заявил: Украине надо поднимать современный кинематограф! Нам нужно больше кинотеатров, иначе что мы будем контролировать? Еще одной незабываемой фразой стало заявление главы НЭК Василия Костицкого: Мы – не орган цензуры, но имеем право обращаться в прокуратуру.
Николай сентября вспоминает, что вторая часть заседания была не менее интересной: присутствующим в зале экспертам продемонстрировали эротико-порнографический фильм. И, конечно же, показали половой акт на весь экран. Кто-то в зале сказал: Фу, какая мерзость! А нам с Леськой очень понравился этот интересный опыт – присутствие на заседании НЭК. Лучший способ отношения к комиссии по морали – смеяться! Надо как-то веселее относиться к тому, что происходит. А если запрещать произведения Подервянского и Андруховича – это же какая реклама их книгам! Помните, как говорила Анна Ахматова про Иосифа Бродского, которого посадили в тюрьму: Какую биографию делает режим!
Как пояснил Евгений Захаров, представитель Украинского союза Хельсинки по правам человека: Решения в НЭК фактически принимают клерки, а не члены комиссии. Конечно, в нашем обществе – немалые проблемы с моралью. Многие жалуются: видите, как разрослась детская преступность! Но как показывают последние исследования: между тем, что дети увидели по телевизору или прочитали в книгах, и преступлениями связи нет. Наш народ – здоровый, в отличие от комиссии. А Лесь Подервянский отметил: НЭК принимает решения от имени государства. Но мораль – это не сфера ее компетенции. Тем более в такой стране, как наша. Кто хочет навести порядок в этой сфере – пусть создает общественную комиссию.
Что же запретили
В гитлеровской Германии демонстративно жгли книги, в Советском Союзе запрещали произведения диссидентов. А что же отменили в современной Украине, если вокруг этого вопроса столько шума?
Широкую дискуссию вызвала запрет фильма Бруно. Но это табу, вопреки общепринятому мнению, принадлежит не Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали, а Минкульта. В этом учреждении Главреду сообщили, что за период с 2006-го по 2009-й в Украине было запрещено несколько порнографических видео и фильмы Хостел 2, Бруно, Страна мертвецов, Техасская резня бензопилой. А еще в Министерстве культуры и туризма отметили, что экспертиза произведений проводят независимые специалисты, которые не работают в Минкульте. И подчеркнули: возрастные ограничения демонстрации фильмов и их запрет – это разные понятия, но их часто путают.
Сегодня много говорят и о романе лауреата Шевченковской премии Олеся Ульяненко Женщина его мечты, которую эксперты НЭК назвали порнографическим. Писатель расчувствовался и обратился в суд. Но сейчас этотинцидент исчерпан: после рассмотрения дела в Окружном административном суде Киева Национальная экспертная комиссия по автором подписали мировое соглашение. Договорились, что НЭК отзывает свое заключение, а писатель внесет правки в текст. По словам литературного агента Олеся Ульяненко, из романа изъяты некоторые слова и изменен предложение (простите за цитату): Он засунул ей палец в анус на Он нежно укусил ее за ушко.
Очень интересно, что в справке для Главреда относительно перечня фильмов и книг, запрещенных НЭК о романе Олеся Ульяненко не было ни слова. Кроме того, в пресс-службе этой организации сообщили, что могут предоставить информацию о запрещено только за период работы новой команды под руководством Василия Костицкого. Таким образом, с июня 2008 года единственным информационным продуктом, который был запрещен неком к распространению на территории Украины, стал фильм Хостел 2 – сиквел триллера Хостел режиссера Елая Рота. Своим решением от 24 июня 2009 НЭК признал этот фильм таким, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
О принятом решении было сообщено целый ряд госучреждений: Министерство внутренних дел Украины, Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины, местные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, а также Министерство культуры и туризма Украины. Но отказ Госкино положительно рассмотреть решение НЭК относительно фильма Хостел 2 заставила комиссию обратиться в Административный суд – чтобы защитить права общества на информационное пространство, свободное от материалов, представляющих угрозу физическому, интеллектуальному, морально-психологическому состоянию населения.
По результатам судебного заседания, Окружным административным судом Киева было вынесено частное определение, в котором внимание министра культуры и туризма Украины обратили на необходимость обеспечения надлежащей организации работы минкультовском экспертной комиссии по вопросам распространения и демонстрирования фильмов для недопущения на территорию Украины лент, которые не соответствуют законодательства.
То есть работа ведется. Кстати, как рассказал юрист Евгений Захаров, в 2007 году по заключению Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали было возбуждено 131 уголовное дело в отношении произведений, пропагандирующих порнографию, насилие и жестокость. А в 2006 году таких дел было на 33,6% больше, чем в 2007-м. К сожалению, даже Евгений Захаров не знает, каким был финал этих уголовных дел.
Андрей Курков, писатель:
Мне кажется, что вопрос цензуры – это 105-й вопрос в нашей стране. Сегодня в Украине цензуры нет, разговоры об этом явлении, конечно, преувеличены. А НЭК – это институт, который просто реагирует на обращения граждан и организаций, то есть это – не проверяющая структура. Его могут использовать в любой момент, если этого кто-то захочет. Мне как писателю не приходилось сталкиваться с цензурой в Украине, а вот в Англии с одного моего романа вырезали сцену, где убивают лису, потому что редактор считал: это не будет воспринято англичанами, потому что в Англии борются против охоты на лис. А в России чиновниками было спровоцировано негативной реакции на роман Последняя любовь президента. Но от этого роман только выиграл, потому что когда об этом узнали за границей, сначала выросли тиражи этой книги, а затем – других моих книг.
Дмитрий Капранов, издатель:
Конечно, никакой цензуры и даже намеков на его существование в Украине нет. Есть вопросы моральных критериев, которые так или иначе работают в любом обществе. Вот это действительно актуально. И то, что вокруг моральных критериев является художественные спекуляции, – очень показательно именно для Украины. Почему-то наши художники не хотят задумываться: стоит все, что у нас пишут и снимают, показывать всем категориям читателей? Есть произведения для взрослых, которые обсуждают взрослые темы и слишком взрослые проблемы. Например, если я употребляю нецензурную лексику – должен об этом предупредить читателей, написать на обложке: Внимание, нецензурная лексика! или Не рекомендуется детям до определенного возраста. Интеллигенция и прежде художники должны не только пытаться прославиться тем, что кого облаем, в частности какую-то комиссию, но они должны подумать, как оно должно быть в действительности. Лично я ни с одной проблемой относительно цензуры в Украине не сталкивался. А сегодняшние разговоры относительно притеснений высосаны из пальца. Все началось с того, что якобызапретили книгу Олеся Ульяненко – роман Женщина его мечты. На самом деле никто ее не запрещал. Ситуация была такова: серьезное большое издательство, которое решило издавать эту книгу, на всякий случай обратилось к НЭК для получения заключения, чтобы убедиться в том, что же оно собирается выдавать. Комиссия предоставила издательству какой-то документ, который не имеет законной силы и ничего не запрещает. Несколько экспертов комиссии высказали свое частное мнение, мол: произведение Ульяненко – порнография. И издательство решило впросак с книгой не вскакуваты – это его право. Кстати, принято считать, что цензура есть в России, но я не знаю таких случаев, чтобы в этой стране что-то запретили. Насколько мне известно, там сегодня больше темников, чем цензуры как таковой. А в Интернете русские художники постоянно жалуются на диктат рынка. Когда произведения художников не пускают на широкую публику, их судьба – специализированные магазины, специальные Интернет-магазины. В Европе цензуры я тоже не встречал. Мы постоянно мониторим книжные новости и видим: сейчас в моде – обсуждение не проблем цензуры, главное – авторские права. Об их нарушение вам расскажут в любом месте, любой. Кстати, один писатель написал продолжение произведения Сэлинджера Над пропастью во ржи. Эту книгу суд запретил, но опять же, это было нарушение авторских прав Сэлинджера, и отнюдь не цензура.
Ксения Мелешко, журнал Главред
Фото – Главред

«Давосский игрища» на ICTV: кто там в Украине наибольший европеец?

Сергей Грабовский, для «Хроники» «Давосский речи» Тимошенко и Януковича показали уже медицинский факт: оба рьяно критикуют «власть», вынося за скобки свою собственную вмонтованисть у нее К сожалению (или к счастью), украинского избирателя уже, наверное, ничем не удивишь. Даже если кандидаты примутся танцевать канкан в прямом эфире или представят аудитории зелененьких человечков с Альфы Центавра, прилетевших поддержать брата по разуму на выборах. Поэтому проект телеканала ICTV, в котором 29 января представляли украинский ланч в Давосе, вряд ли добавил интеллектуальной или эмоциональной пищи пресыщенном зрелищами массовому зрителю. Да и тем, кто в силу тех или иных причин тщательно следит за политическими событиями, телеДавос вряд ли дал много. Вот если бы во времена президента Кучмы его зять отлил на своем канале что-то такое … Но каждой эпохе свои развлечения толпы и свои виды политического героизма.
Собственно, украинский телеланч больше всего напоминал часть бесконечного сериала с хорошо известными героями, стандартными монологами обо всем и ни о чем одновременно и с легко прогнозируемыми поворотами сюжета (например, с перерывом связи с Киевом. Хотя даже среди сюжетных банальностей, среди политических трюизм случаются вещи если и не на уровне открытий, то, по крайней мере, на уровне знаков, удостоверяющих определенные важные характеристики украинской политики (или, может, лучше сказать – политикування?).

Так, зрители лишний раз убедились, что Виктор Пинчук и Арсений Яценюк хорошо владеют английским языком и что Виталий Кличко никак не овладеет украинском (что автоматически перекрывает ему путь к доброй половины потенциальных избирателей); что Юлия Тимошенко является умелым оратором, а Виктор Янукович до сих пор выступает так, словно на партсобрании автобазы (что не мешает ему вести за собой треть украинского электората – для этих людей именно такой стиль близкий и родной, они в нем слышу эхо утраченной навеки советской родины); что оба кандидата в президенты Украины упорно критикуют власти, вынося за скобки свою собственную вмонтованисть в эту власть в течение последних пяти лет (почти три года премьерства Тимошенко и более года – Януковича, и извне – лидерство в далеко не последних по влиянию депутатских фракциях, то есть в структурах законодательной власти); что западные эксперты и журналисты также нередко работают на своего кандидата, ставя именно те вопросы, ответ на которые может стать наиболее выигрышной для их деятеля – и т. д.

Так же лишний раз Сергей Тигипко продемонстрировал свое умение держаться перед камерой и говорить лаконично, даже иногда афористично (В Европе иметь сильную экономику без сильной демократии невозможно) – и при этом ненавязчиво рекламировать самого себя как потенциального премьера (так как во время избирательной кампании его выступления были выступлениями кандидата на должность не главы государства , а главы правительства), и так же Арсений Яценюк в который раз подтвердил свой непревзойденный оппортунизм: в Давосе он не сказал ни слова из того репертуара, которым пытался очаровать украинских избирателей – о достижении времена СССР и о Европе от Ужгорода до Владивостока, – а моментально превратился в удельным европейца и демократа (и что интересно: начал неделю на канале ICTV Яценюк с того, что рассказал украинский, что в стране нет демократии, а закончил на том же канале рассказом европейцам, что в Украине демократия же есть …).
Наконец, так же был узнаваемым Александр Квасьневский, когда вел речь о сильную и мощную украинскую демократию, которая позволяет на этих выборах придерживаться всех надлежащих стандартов.

Были и знаково-анекдотические моменты. Например, когда оба кандидата дружно раскритиковали популизм, что, мол, доминировал в украинской политике последних лет. Популизм, конечно, – это плохо, но разве не таким же популизмом, рассчитанным на поддержку определенной части избирателей, является начатая буквально в последние дни Юлией Тимошенко в целом правильная, но очень своевременная кампания по поддержке малого и среднего бизнеса (о чем она гордо доложила Давоса) или демонстративная приверженность Виктора Януковича в Единое экономическое пространство, в формирование которого Россия, Беларусь и Казахстан вроде бы имеют большие успехи (очевидно, одним из этих замечательных успехов и стала недавняя нефтяная война Москвыс Минском. Только вот чей это успех? Очевидно, не белорусский …). Еще более знаково-анекдотичной стал ответ лидера Партии регионов на вопрос Марека Сивеца о том, почему его считают менее проевропейским политиком, чем Тимошенко. В своем привычном стиле Виктор Федорович заявил, что для него главным во всем является то, чтобы люди хорошо жили, не конкретизируя фамилий этих людей …
Впрочем, были и два небудничным, на мой взгляд, моменты. Первый – когда устами Квасьневского Европа вынесла вердикт относительно Виктора Ющенко, которого у нас определенная категория патриотически настроенных граждан до сих пор считают чуть ли не образцом всех политических европейских добродетелей. Такого никогда и нигде не было, чтобы действующий президент, который на прошлых выборах получил более 50% голосов, на следующих получил только 5%. Иными словами, если бы что-то из задекларированного свое время делалось, разве был бы теперь такой результат?

Другой небудничным момент – это откровенная попытка Виктора Януковича купить Евросоюз с потрохами предложением вернуться к идее создания российско-украинского-европейского газотранспортного консорциума, куда Украина должна отдать свою трубу. Конечно, Евросоюзу это выгодно: проблемный цепь в отношениях с Кремлем исчезает, какие-то там украинская никогда больше не будут портить новогодне-рождественскую идиллию, за это можно и какие-то денежки бросить в модернизацию газопроводов на восток от Ужгорода. И кто после этого скажет, что Виктор Янукович – не самый проевропейский президент из всех возможных и невозможных кандидатов на эту должность?
Фото предоставлены пресс-службой Фонда Виктора Пинчука

2 февраля – пресс-конференция «Активисты требуют от телеканалов поддержать тех, кто против всех»

2 февраля 2010 в 11:00 состоится пресс-конференция на тему: Активисты требуют от телеканалов поддержать тех, кто против всех.
Активисты ряда общественных и политических организаций-участников кампании не пидтримую ни одного! направили в редакцый ток-шоу (Золотая булава, Большая политика, Шустер Live, Свобода слова, Готов отвечать, Я так думаю с Анной Безулик, Майдан, 5 копеек) и в редакции новостей самых рейтинговых отечественных телеканалов (Интер, 1 +1, Новый Канал , СТБ, Украина, 5 канал, Первый национальный, ICTV, 24) открытое письмо с требованием предоставить эфирное время для агитации за пункт Не поддерживаю ни одного кандидата в бюллетене на выборах президента Украины.
По убеждению авторов обращения, игнорирование средствами массовой информации пункта не поддерживаю ни одного кандидата в избирательном бюллетене нарушает права избирателей и не позволяет им в полной мере выразить свою позицию.
Напомним: по результатам первого тура президентских выборов, за пункт Не поддерживаю ни одного кандидата отдали свои голоса более 540 000 избирателей, что составляет 2,2% от общего числа граждан, принявших участие в голосовании. Наибольший процент голосов против всех Центральная избирательная комиссия зафиксировала в Киеве (4.08%) и в Полтавской области (3,13%)
Отметим, что более 12 миллионов 240 тысяч граждан (что составляет 33,24% от общего количества граждан, имеющих право голоса) проголосовали ногами – вообще не приняли участия в выборах.
Участники пресс-конфренции:
Александр Кликов, ВОО Украинский социалистичний движение
Василий Заставнюк, Комитет избирателей не пидтримую ни одного из кандидата – За Украину
Ирина Cамарина, партия Великая Украина
Александр Роджерс, общественный деятель
Николай Куприенко, Всеукраинское объединение свободных казаков (ВОО ВОЛК)
Аккредитация проводится по тел: 044 593 16 37 или e-mail: press@liga.net
Мероприятие состоится в Пресс-центре Информационного агентства ЛИГА БизнесИнформ по адресу:
– Киев, ул. Шамрыло, 23

АМКУ возбудил дело против Нововолынского провайдера за ложную информацию о конкуренте

Волынское областное отделение Антимонопольного комитета Украины возбудило дело в отношении ООО Нововолынское Телевидение Телефония Интернет по признакам недобросовестной конкуренции, сообщает пресс-служба АМКУ.
Как выяснило отделение, предприятие распространяло ложные сведения о прекращении деятельности конкурента – ЧП радиоорганизации Львовская женщина, вводя потребителей в заблуждение. Расследование по делу продолжается.
ПП радиоорганизации Львовская женщина обладает лицензиями провайдера программной услуги от Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и предоставляет свои услуги в городе Львове, а также Ковеле и Нововолынске Волынской области.
ООО Нововолынское Телевидение Телефония Интернет обладает провайдерской лицензии и предоставляет свои услуги в городе Нововолынск Волынской области.
Хроника